Размовы з удзельнікам:Pauk

Гутаркi з Afinogenoff аб старай beWiki

Привет! А куда делась старая БелВика?--Afinogenoff 02:22, 28 сакавіка 2007 (UTC)

• be-x-old, вот как зашифровали. --Pauk 03:09, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Интересно, т.е. что-то типа "старой БелВики" :-) --Afinogenoff 03:13, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Тарашкевица - 20-30-х годов, Наркомовка принята в конце 50-х. Хотя не надо путать это с ru:Старобелорусский язык --Pauk 03:30, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Аа, понятно. Блин, из БелВики собираются фиг знает, что устроить... :(( --Afinogenoff 03:36, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  В принципе, есть же старославянская и латинская Вики. Пусть и тарашкевская будет. А здесь пусть будет современный белорусский. И тогда 10 тысяч мы быстро сделаем. А некоторым надо тут свои идеи продвинуть. Есть сибирской или нет - споров много, а что есть белорусский никто не спорит. --Pauk 03:42, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Мне так кажется, что политика Золотарёва сейчас-это постепенно сделать из Новой БелВики Сибирскую :(( --Afinogenoff 03:50, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Но пасаран! И я об этом. Потом и президентская программа не поможит. Они всё поблочат. --Pauk 03:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Гутаркi аб Яраславе

Нам Яраслаў добра дапамог у інкубатарскім перыядзе. Нармальны чалавек, і што вы так да яго? Yury Tarasievich 04:01, 28 сакавіка 2007 (UTC)

• Ён дапамог штоб потым маяць рекламу сваiх палятычных патрэб. Калi разумеете рускую або ангельскую мову, Вы ўжо аба ўсiм ведаеце. --Pauk 04:07, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Но ведь помог. А кто нам ещё столько помог? (кое-кто, фактически, помог, ну так им и высказано уже). Знаете, ту притчу, где ходит человек по берегу моря в отлив и бросает морские звёзды в море. Ему кажут: что ты, их так много, ведь это по большому счёту всё равно. А он отвечает -- но *вот этой* морской звезде не всё равно. :) Yury Tarasievich 04:11, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Помощь была для того, чтобы сделать СибВику-2. --Afinogenoff 04:15, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Админство - не плата за прошлые заслуги. Дадим ему орден. :) Превращать раздел в политическую трибуну никто не надо. Есть русская поговорка - "пригреть змею на груди"... --/Pauk 04:17, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Не плата, а что человек надёжный для проекта, с проектом от начала. И нейтральный, по кр. мере тут. Даже и так посмотреть -- ну кого же было звать с опытом работы в этот внезапный момент открытия?? В той виксе поляки в админах, а нам если позвать "настоящих" русских, так вообще "патрыёци" заплюют весь канал. Короче, давайте лучше придумаем, как продуктивнее сотрудничать. :)) Yury Tarasievich 04:34, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Интересно, что Золотарёв по-белорусски вообще не слова :-) --Afinogenoff 04:39, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Волновацца не трэба. :) Если в руВики "патрыёци" благополучно отсекаются и получают Предупреждения об НТЗ, то здесь будет и повадно. Вот если б не Золотарёв, то я бы здесь помог бы многим в техническом плане, а не крутиццо туточки на шухере. --Pauk 05:14, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Пождите, а почему вообще речь о "трибуне"?? Язык белорусский -- в такой форме, как тут у нас, так он минимум с 59-го (даже с 33-го, но там было русифицировано чрезмерно, это в 59-м поправляли) года такой, в школе, теле, радио, кино. Он же государственный язык, на переписи всё ещё 4 млн. показывают, что "говорят им дома". Что называется, общепринятый. В чём проблема? Жаргон интернета и/или молодёжи вовсе не может признаваться за общепринятый язык. Yury Tarasievich 04:41, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Уважаемый, если подправили в 59-м, то подправят и в 2007. И если этот белорусский в Беларуси 45% родной, а 75% свободно общаются, то "сиберизация" языка, которым владеют пара десятков сомнительных личностей приведет... :( Кроме того, Ярослав абсолютно не приемлет чужое мнение и постоянно нарушает НТЗ в русской и английской Виках. --Pauk 04:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Кроме того, он не ведает беларускай мовы. 'Благi' - что такое? :) А в русском? Противоположное значение. А 'Сабака'? Какой род? А в русском? Как он может следить за порядком, если может не правильно понять смысл. "Дыван" - это что такое? "Ковёр"? А в русском? И так далее. --Pauk 05:06, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Нікто нічога самавольна ў моўным аспекце не будзе правіць, слоўнікі, падручнікі, даведнікі ў нас ёсць, няхай і не дробязяў, у школе бел. мова абавязковы прадмет. Каб разгарнуць віксу -- больш чым дастакова. Не рабіце, хлопцы, тут вайны. :)) Зрэшты, за мову я і сам пільную. :)) Yury Tarasievich 05:53, 28 сакавіка 2007 (UTC)

• ЛОЛ! Гэта Яраслаў рабiў вайну ў Wikimedia, у ruWiki, а не мы. Дзе гарантыя шо дзесь ён будзе іншы? --Pauk 07:29, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Admin

Не против ли ты, если я выдвину тебя на админа? ;) --Afinogenoff 04:45, 28 сакавіка 2007 (UTC)

• Сейчас как раз время! Час прыйшоў. Но сейчас как раз квартальные. А здесь времена горячие настали. Буду делать для новой Wiki шаблёны. :) --Pauk 04:50, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Так что покамест воздержишься? --Afinogenoff 04:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Пока да. Буду техническими делами заниматься. Правопiс с хороших статей старой беВики корректировать и транспортировать в новую. Думаю, мои новые знакомые не будут против. --Pauk 04:57, 28 сакавіка 2007 (UTC)

  Тогда нормально :-) --Afinogenoff 05:00, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Толькі вы, калі ласка, "там" зашмат не бярыце, і лепей не ў альтэрн. правапісе, а яшчэ лепей толькі "сваё". Там людзі страшна баяцца, што мы за іх кошт пабагацеем артыкуламі. Ну, і я ім паабяцаў на галоўнай размове, што сам без запрашэння нічога не вазьму. :) Yury Tarasievich 05:49, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Стоило бы где-нибудь написать, что Ваша компания не только не возражает, но и приветствует импорт ваших статей с нормативной на архаичную википедию, если у той стороны есть интерес. Конечно GFDL лицензия и так это позволяет, но неполохо бы сделать такой дружественный жест. Наиболее одиозные фанатики конечно постараются делать вид, что вас не существует, но нормальные люди есть всегда и везде, так что может кто-то и будет ваши статейки туда постить. Ну и пускай на здоровье, т.к. цель википедии - широкое распространение полезной информации. Удачи, --Irpen 05:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Я буду работать в обоих статьях (если оставят). И здесь никто ничьего мнения спрашивать не будет и не должен! Публикуя свою статью в ЛЮБОМ разделе Википедии, она может использоваться во всех других. После перевода на другой язык, конечно. Тоже и о картинках. --Pauk 07:32, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Насчёт "толькi свае" - глупо. Я видел несколько своих статей, переведенных даже на английский из руВики. Один болгарин с русского перевёл несколько десятков статей (из руВики). И там никто не возмущался, что болгарский раздел растет за счет русского. Сам русский раздел иногда содержит слово в слово переведенные с немецкого или английского. Не хочешь, что твои статьи были в других Виках, не пиши ни в одну. :(--Pauk 07:56, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Так кто ж против. Я свои статьи в переводе с английского на ру-вики тоже нахожу. Я о чувствах национально-сознательных антинормативников. Вот тут может помочь, если вы скажете им, что берите сколько угодно. --Irpen 08:04, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Если мои статьи они будут использовать у себя - я буду только рад. ----Pauk 08:31, 28 сакавіка 2007 (UTC)

REDIRECT

Вы наадварот робіце. :) Мы ставім Находка->горад Находка. Yury Tarasievich 11:02, 28 сакавіка 2007 (UTC)

• A Мiнск, Кieў чаму няма "горад"? --Pauk 11:05, 28 сакавіка 2007 (UTC)
  • Ды не толькі іх няма. Не дайшлі рукі. Потым можна move і аўтаматычна робіцца перасылка. Yury Tarasievich 11:09, 28 сакавіка 2007 (UTC)
    • Гэта лагiчны варыянт. А як з асобами? Iмя па бацьку пiсаць? --Pauk 11:30, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Таксама дзейнічае. Можна пачаць з Імя ПРОЗВІШЧА, а потым удакладніць, паправіўшы спасылкі, да Імя Пабацьку ПРОЗВІШЧА. Мы неяк пагадзіліся каб рабіць прозвішча ў назвах артыкулаў вялікімі, прасцей пазнаваць што ёсць што, а пошуку і так не шкодзіць. Yury Tarasievich 19:24, 28 сакавіка 2007 (UTC)

• А як у русскай? ПРОЗВІШЧА, Імя Пабацьку --Pauk 21:35, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Предупреждение

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать. --Yaroslav Zolotaryov 17:52, 28 сакавіка 2007 (UTC)

В то же время считаю позитивным ваш вклад в статьи, и буду рад, если вы будете работать на благо Белорусской Википедии, и исправите свои ошибки. --Yaroslav Zolotaryov 17:52, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Pauk, не обращайте внимания и не реагируйте. --Irpen 18:46, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Нет, почему же, отреагирую. Я на beweiki зарегистрирован раньше, чем инкубатор создался. И я не что её на be-x-old перенесли. А ещё прошу показать правило, за нарушение которого вынесено предупреждение. --Pauk 21:33, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Прашу не прымаць вельмі блізка да сэрца, бо правілы ўсё-такі агульныя, і калі мы будзем іх не выконваць менавіта для Вас, то могуць пачацца праблемы з нагоды "выкарыстання службовага становішча". Дзякуй за разуменне. Mienski 19:04, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Тое самае паўтару. Яраслаў занадта размахнуўся з гэтай формай, даволі было нейтральнага інфармавання. А вам мы рады, працуйце з намі. Як там яно, у той Находцы? Yury Tarasievich 19:38, 28 сакавіка 2007 (UTC)

У Находцы хорошо. Море и южнее Марселя. :) --Pauk 21:33, 28 сакавіка 2007 (UTC)

вопрос

Как ты думаешь, будет правильнее назвать: горад Петрапаўлаўск-Камчацкі или просто Петрапаўлаўск-Камчацкі?--Afinogenoff 03:14, 29 сакавіка 2007 (UTC)

• Вроде решили ставить горад ХХХ, а с ХХХ - редирект на город. Но с і поосторожнее, английское и белорусское неотличимы на вид, но код разный. --Pauk 03:23, 29 сакавіка 2007 (UTC)

  Ок. То, что неотличимы, то это точно :-) --Afinogenoff 03:24, 29 сакавіка 2007 (UTC)

пераносы артыкулаў

Калі ласка, не пераносьце артыкулы з звычайнай назвы. У вікіпэдыі прынятыя назвы без удакладненьняў, акрамя выпадкаў супадзеньня. --Monk 09:12, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Ён перанёс правільна. Гл. вышэй. У выпадках шматзначнай назвы гэта адкрывае тэхн. мажлівасці структуравання інфармацыі. Пагатоў гэта нікому не шкодзіць. Yury Tarasievich 09:18, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Цікава, ці ведаеце вы, хто вызначае, што значыць "правільна"? Гэта, сп. Тарасевіч, Вікіпэдыя, а ня ваш уласны сайт. Агульны праект. Калі вы лічыце, што вашае вынаходніцтва лепей і болей здатнае для Вікіпэдыі, чым агульнапрыняты зараз варыянт, то вам трэба свой варыянт прапанаваць суполцы на абмеркаваньне і галасаваньне. І толькі калі яго прыме суполка, толькі тады яго можна навязваць, каб забясьпечыць аднастайнасьць. А пакуль гэта вашая асабістая думка; і той факт, што вы зьяўляецеся часовым адміністратарам, не дае права вам яго насаджваць. --Monk 10:41, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Сайт не мой -- і гэта, здаецца, усім ясна. Правілы называння артыкулаў прыжыліся ў гэтым праекце ў час яго працы, дзе вас, дарэчы, не было заўважана. У гэтых правіл ёсць нармальная тэхнічная матывацыя. Нагадваю, што вікіпедыя гэта праект па стварэнні прадукту -- энцыклапедыі, а не эксперымент у дэмакратыі або анархіі. Yury Tarasievich 11:05, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Я рады, што мы зыходзімся ў тым, што Вікіпэдыя - "гэта праект па стварэнні прадукту -- энцыклапедыі, а не эксперымент у дэмакратыі або анархіі". І таксама, хачу заўважыць, не экспэрымэнт у таталітарызме. Гэтаму праекту яшчэ і двух сутак няма, і магу шчыра сказаць, што ўсе гэтыя двое сутак я вельмі пільна сачу за праектам; і менавіта "працы" пакуль ня вельмі заўважана - па большасьці тут пакуль балбатня. І чаму ж вы хаваеце дзесьці "нармальную тэхнічную матывацыю", калі яна сапраўды існуе? Пакажыце яе. --Monk 11:23, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Вікіпедыя:Найменне_артыкулаў -- дапішыце сваё.

to Pauk: прапаную не рабіць пераносаў наагул, пакуль сапраўды агульнапрынятых правілаў няма. --Monk 10:41, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Пакуль што артыкулаў мала, трэба пісаць ды прыняць правіла --Pauk 10:59, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Адзінае, што тут дарэчы гэта тое, што, сапраўды, перанос артыкулаў не самая важная зараз задача. Yury Tarasievich 11:08, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Дык кого слухаць? Перанёс Горад Находка -> Находка, зрабілі паведамленне, Перанёс Гомель -> Горад Гомель - таксама. А правiл няма.--Pauk 09:21, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Правільна як пра Гомель. А правілы -- ну калі ж усё гэта адразу пісаць? У інк-ры усе ведалі і так. Yury Tarasievich 09:27, 29 сакавіка 2007 (UTC)

А рака, возера, вёска? --Pauk 09:32, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Аналагічна. І гара. Мы было пачыналі з удакладненнямі ў дужках, але неяк з натуральнай мовай лепей. А потым адна са схемаў такая, што робяцца рэдырэкты з "Назва" на "штогэта Назва", выбраўшы самы папулярны варыянт -- і так мы адразу атрымліваем вынік простага пошуку. Далей, у кожны з артыкулаў, у загалоўку якога ёсць "Назва", уверсе дадаецца шапка з варыянтамі -- папярэднюю прыкідку гл. у Стаянне на Угры 1480.

колькасць правак

Прывітанне, Руслан. Дзякуй за пахвалу і за заўвагі, ды бяда, што колькасць вашых правак на дату падліку ў мяне зафіксавана як 99 (і яшчэ адзін удзельнік меў 98). Зірніце ў правілах там, не можаце вы галасаваць, толькі абмяркоўваць. :( Калі няправільна палічана (http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits), то прабачце, і папраўце. Yury Tarasievich 06:57, 17 красавіка 2007 (UTC)