Размовы з удзельнікам:Mikalai Udodau

Памер старонкі: 21 230

Вітаем

Вітаем у Вікіпедыі! Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен. Што зрабіць? Тут ляжыць пералік таго, што трэба зрабіць. Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, яе можа выправіць кожны (Гл. таксама: вікіфарматаванне) Можна ствараць новыя артыкулы, пашукаўшы перад гэтым ці ёсць ўжо такія. (Гл. таксама: беларуская раскладка, пагадненні пра найменне і афармленне артыкулаў) Як атрымаць дапамогу? Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.		Карысныя парады Пры стварэнні артыкула (Гл. таксама: беларуская раскладка клавіятуры, аўтарытэтныя крыніцы, вікіфарматаванне) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкулаў. Для спраўджвання правапісу ёсць розныя праграмы. Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны. Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы. Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі. Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання. Зрабілі памылку? Кожную памылку можна хутка выправіць, а артыкул з памылковай назвай выдаліць.

Рады бачыць, Мікалай. Таксама, калі ласка, зірніце на [1], памяркуйце, ці зможаце паўдзельнічаць. Yury Tarasievich 16:54, 2 Снежань 2007 (UTC)

Almazán

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. I'm Chabi on these wikies. --85.54.141.142 12:06, 16 Снежань 2007 (UTC)

Даглядальніцтва

Ці не згодны пан атрымаць статус "даглядчыка" (рабочая назва)? Даглядаць не абавязкова, але калі будзеце, трэба, каб дагледжанае адпавядала ўмовам Вікіпедыя:Догляд. Прапаную, бо праблемаў з праўкамі пана ніколі не было і няма патрэбы перадаглядаць пасля яго ўжо дагледжанае. Дзякуй. --Максім Л. 10:49, 5 лютага 2011 (UTC)

Прабачце затрымку адказу. Я згодзен. --Mikalai Udodau 05:40, 10 лютага 2011 (UTC)

Зроблена---Хамелка / разм. 07:53, 10 лютага 2011 (UTC)

Дзякуй. --Mikalai Udodau 11:36, 10 лютага 2011 (UTC)

Жалезная лэдзі

Сп. Мікалай, дзякуй за вычытку артыкула. :) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:37, 6 ліпеня 2012 (UTC)

Калі ласка! Аднак, я яшчэ не дайшоў да канца артыкула, ды і там, дзе праглядаў, засталіся праблемы --Mikalai Udodau (размовы) 19:36, 6 ліпеня 2012 (UTC)

Беларускія суфіксы

Паважаны спадар, прапаную да прагляду некаторыя карысныя відэа, каб надалей Вы не абмяжоўвалі штучна выкарстанне беларускіх слоў, якія наадварот, трэба старана ўводзіць у шырокі ўжытак.

Заўвагі, якія павінен праглядзець кожны удзельнік Беларускай Вікі (распаўсюд вітаецца!):
1) http://www.youtube.com/watch?v=XKRY8GcQ00g
2) http://www.youtube.com/watch?v=EUQKNgnHs-c&feature=relmfu --Zmicier P. (размовы) 19:48, 10 верасня 2012 (UTC)

Ці ўзгоднена мэта "старана ўводзіць у шырокі ўжытак" з мэтаю ўласна Вікіпедыі? Акрамя таго, у маёй праўцы былі выпраўленні рэчаў, якія па-англійску называюцца typos --Mikalai Udodau (размовы) 20:37, 10 верасня 2012 (UTC)

Можа мы не разумеем адзін аднаго. Спасылкі на "Моўнік" даў, каб паказаць што, па беларску расейскія формы дзеепрыметнікаў кшалту желаемый, подготавливаемый, ожидаемый,/ строящиеся, искомые, происходящие; правільна - ўжывальныя як: жаданы, рыхтаваны, чаканы, будаваныя, шуканыя, адбывалыя. Калі слова ўжыта аўтарам менавіта так, няма ніякай патрэбы замяняць адно адмысловае слова, на два (які+дзеяслоў). --Zmicier P. (размовы) 20:49, 10 верасня 2012 (UTC)

Моўнік - не адзіная крыніца ведаў па беларускай мове. На гэтым раздзеле прыярытэт маюць акадэмічныя крыніцы, якія лічаць, што дзеепрыметнік адбывалы не адносіцца да літаратурнай беларускай мовы. Але ж вам, здаецца, настолькі важна данесці "адбывалы" да шырокай публікі, што вы нават не сталі глядзець на астатнія змены ў той праўцы. --Mikalai Udodau (размовы) 21:41, 10 верасня 2012 (UTC)

Вядома, бачыў і астатнія праўкі. Рабіць праўкі дзеля правак (а яны ўсе аднатыпныя), навошта? У гэтым сэнсу мала, тым больш з большасцю з іх пагадзіцца нельга. Тое, што было ніякім чынам не супярэчыць акадэмічным крыніцам. І не трэба ўсё ўспрымаць ў штыкі. Канструктыўныя змяненні толькі вітаюцца - напрыклад праставіць рэчывы і хімічныя элементы ў апошняй табліцы ў алфавітным парадку, калі Вашы мэты сапраўды палягаюць у тым, каб дапамагчы артыкулу.--Zmicier P. (размовы) 07:48, 11 верасня 2012 (UTC)

Возьмем у рукі руска-беларускі слоўнік і слоўнік беларускай мовы 2012 года выдання: адбывалы — няма; працэс ў родным склоне — працэсу; названы, а не называльны (руск.: назывательный); выкарыстальны — няма; тэмпература ў мн. л. роднага склону — тэмператур, а не тэмператураў (гэта памылковае пашырэнне флексіі -оў роднага склону множнага ліку ўласціва для тарашкевіцы). --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:35, 11 верасня 2012 (UTC)

Добра! Пагаджуся, хай будзе так. Зроблены адкат. Але я таксама не са столі бяру дадзеныя

• http://belazar.info/belazar/index.php?page=online&lng=by&txt=%EF%F0%EE%E8%F1%F5%EE%E4%FF%F9%E8%E9/ Белазар са мною згодны, калі напісаць происходящий - перакладзе адбывалы], вядома прыярытэт за афіцыйнымі друкаванымі выданнямі,хай яны і збядняюць ужыванне беларускіх слоў. Але, хай так. --Zmicier P. (размовы) 09:08, 11 верасня 2012 (UTC)
  • Слоўнік Белазара напаўняўся добраахвотнікамі, таму хто што і адкуль туды браў выявіць немагчыма, ужо сёмы год чышчу гэты слоўнік у сабе, а падазроныя варыянту ўсё трапляюцца. Верагодна, гэта была прынцыповая памылка стваральнікаў, дазволіць усім напаўняць агульны слоўнік. --Максім Л. (размовы) 09:36, 11 верасня 2012 (UTC)
  • І яшчэ, там можна адзначыць "паказваць варыянты". --Максім Л. (размовы) 09:41, 11 верасня 2012 (UTC)

Hello

Hello man, I'll be here in this wiki. I'll try to participate. --Travelour Размовы Электронная пошта 00:25, 12 студзеня 2013 (UTC)

Hi! You are welcome! --Mikalai Udodau (размовы) 12:50, 12 студзеня 2013 (UTC)

Памылкі

Сп. Мікалай, паведамляйце мне, калі ласка, пра заўважаныя Вамі аднатыпныя арфаграфічны памылкі - дадам іх у свайго бота. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:02, 16 студзеня 2013 (UTC)

А лепей у typos---Хамелка/ разм. 11:40, 16 студзеня 2013 (UTC)

Калі казаць пра http://be.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B%D1%8F:AutoWikiBrowser/Typos , то я не ведаю, як ім карыстацца. Калі б я бачыў карысць ад гэтай прылады, хутчэй за ўсё я б імкнуўся яе ўдасканаліць. Што да непасрэдна памылак, то я не звяртаю ўвагі, аднатыпныя яны ці не. Каб заўважыць аднатыпныя, мне трэба праглядаць праўкі, што я ўносіў. Я, вядома, трохі паглядзеў апошнія. Там ёсць слова "ансамбАль", якое мусіць быць ансамблем (памылку сустракаў толькі ў пачатковай форме, ва ўскосных, здаецца, не) і "касцЁльны", для якога ўнармаваны варыянт касцельны (праўда, мне і самому памылковы варыянт здаецца лагічным). Ну і каб быць пэўным, сп. Уладзіслаў, куды паведамляць - вам на старонку размоў? --Mikalai Udodau (размовы) 15:49, 16 студзеня 2013 (UTC)

Так, на старонку размоў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:50, 17 студзеня 2013 (UTC)

Сп. Мікалай, адкажыце, калі ласка, як правільна «у Гродна/Маладзечна» або «у Гродне/Маладзечне»? Чаму? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 05:13, 15 красавіка 2013 (UTC)

Гродна, Маладзечна - гэта асабовыя назоўнікі ніякага роду, і скланяюцца яны адпаведна: паехаў у Маладзечна, быў у Маладзечне.

Цытата:

"Назоўнікі ніякага роду ў залежнасці ад характару асновы ўжываюцца з канчаткамі:

...

у месным склоне:

-е - з асновай на цвёрды зычны, калі гэты зычны чаргуецца з мяккім; дрэв-а - на дрэв-е, золат-а - у золац-е;

...

Заўвагі. 1. Уласныя назоўнікі мужчынскага роду, якія з'яўляюцца геаграфічнымі ці астранамічнымі назвамі, а таксама назвы гарадоў, вёсак, рэк ніякага роду скланяюцца так, як і агульныя назоўнікі ...: ... у Крычав-е, у Жлобін-е."

Крыніца: Беларуская мова : поўны школьны курс : тэорыя : дапаможнік для вучняў старшых класаў агульнаадукацыйных устаноў / В.П.Красней, Я.М.Лаўрэль. - Мінск : Аверсэв, 2007. старонка 82. --Mikalai Udodau (размовы) 17:54, 15 красавіка 2013 (UTC)

Дзякуй, прыбавілася працы для ботаў :) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:19, 15 красавіка 2013 (UTC)

Калі ласка! Але ж цікава, як бот разбярэцца, што куды мяняць? --Mikalai Udodau (размовы) 18:25, 15 красавіка 2013 (UTC)

З катэгорыямі кшталту Нарадзіліся ў Гродна ўсё проста, а вось у саміх артыкулах, канечне, прыйдзецца адсочваць усе замены. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:31, 15 красавіка 2013 (UTC)

Унікод ці Юнікод

Спадару Мікалаю, я тут абдумаў варыянты Унікод/Юнікод і вашы прыклады ўнісон, універсітэт і прыйшоў да высновы, што ваш варыянт Унікод, мабыць, лепшы, бо ягонае паходжанне лёгка выводзіцца ад "Універсальны код", тады як "Юнікод" - гэта проста варварызм. Акрамя таго слова "Унікод" адразу ўліваецца ў сямейства роднасных слоў, звязаных са ўсеагульнасцю, універсальнасцю. Напэўна, вы сам так і думалі, але мне б хацелася пачуць ваша меркаванне яўна. Калі што, можна дадаткова абмеркаваць варыянт "Унікод" з супольнасцю. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:51, 1 мая 2013 (UTC)

Дапушчэнне, што варыянт "Унікод" - мой, для мяне прыемнае, дзякуй. Але папраўдзе я яго не прыдумваў. Адразу, калі пачаў цікавіцца рэчамі такога кшталту, я пісаў Юнікод, бо нічога не меў супраць варварызмаў. Крыху пазней звярнуў увагу, што адзін паважаны чалавек (прынамсі, для мяне) спрэс піша Унікод. Здаецца, тады я пацікавіўся, чаму, і даведаўся, што "універсальны код", што аналогія з унісон, універсітэт і ўніфікаваны. Вашу ўвагу хацеў звярнуць толькі на тое, што замена Унікод на Юнікод не мае сэнсу, бо пакуль не выйшлі слоўнікі з гэтым словам, немагчыма сказаць, як правільна. Сам я, вядома ж, лічу Унікод лепшым варыянтам, але хутчэй таму, што тады аргументы мяне пераканалі. --Mikalai Udodau (размовы) 18:59, 1 мая 2013 (UTC)

Тады прапаную наступнае:

• дадаць у пачатак артыкула Юнікод што-небудзь падобнае да:

Уніко́д (па-англійску: Unicode, вымаўляецца як Юніко́д; скарачэнне ад Універса́льны код) — ...

• перанесці артыкул Юнікод пад назву "Унікод"
• на старонцы Размовы:Унікод прывесці довады на карысць варыянта "Унікод": а іменна, паходжанне ад "Універсальны код" і натуральнае ўключэнне ў сямейства слоў узору "ўнісон", "універсітэт", "універсальны".

Як мяркуеце?

Дарэчы, знайшоў крыніцу (хоць, мабыць, крыніца не ахці якая) на "Унікод": гл. [2]. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:34, 2 мая 2013 (UTC)

Не ў размовах, а ў самім артыкуле гэта напісаць, калі не будзе згоды на раздзел у асноўным тэксце, то ў зносцы. --Максім Л. (размовы) 19:34, 2 мая 2013 (UTC)

Карацей, я ўнёс змены ў артыкул Унікод. Калі што, папраўце. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:08, 3 мая 2013 (UTC)

Цудоўна, дзякуй! --Mikalai Udodau (размовы) 18:36, 7 мая 2013 (UTC)

Вычытка

Спадар Мікалай, можаце вычытаць перакладны артыкул? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:05, 2 чэрвеня 2013 (UTC)

Тое-сёе зрабіў, але ж я "спецыялізуюся" на арфаграфічных памылках, там яшчэ засталося над чым працаваць. --Mikalai Udodau (размовы) 10:08, 3 чэрвеня 2013 (UTC)