Вікіпедыя:Да выдалення

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да схавальнікаў · Да адміністратараў · Да даглядчыкаў · Да батаводаў · Тэхнічныя · Да стварэння · Да перакладу · Да паляпшэння · Да перайменавання · Да аб’яднання · Да падзелу · Да выдалення · Да аднаўлення

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць тэму

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам Вікіпедыя:Выдаленне старонак і Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя.

Альтэрнатывы

Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:

• Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае (гл. падрабязней Вікіпедыя:Хуткае выдаленне).
• Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
• Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
• Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
• Артыкул трэба аб’яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб’яднання.
• Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
• Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.

Выстаўленне старонкі да выдалення

1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
2. Стварыце тэму на гэтай старонцы ў фармаце:

== [[Назва артыкула]] ==
Апісанне аргументацыі... --~~~~

Значкі для галасавання

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

 Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:

Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.

Пры карыстанні значкамі памятайце, што гэта старонка не з’яўляецца старонкай галасавання, значкі  Выдаліць і  Пакінуць могуць выкарыстоўвацца для яўнага пазначэння меркавання і спрашчэння пры падвядзенні вынікаў, аднак яны мусяць быць падмацаваны абгрунтаваннем. Пры падвядзенні выніку ўлічваецца сіла аргументаў, а не колькасць галасоў. Галасы без абгрунтавання могуць ігнаравацца пры падвядзенні вынікаў.

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху Дадаць тэму

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Дадаць тэму

Беларуская партыя свабоды

Крыніц няма, як няма і афіцыйнага сайта гэтай нібыта партыі. Ні удзелу ў выбарах, ні ўдзелу ў мітынгах, ні інфармацыі пра сябраў і колькасці структуры, ні інфармацыі аб з'ездах арганізацыі. вельмі сумніўная інфармацыя. у артыкуле няма ніякіх карэктных і пацверджаных дат. гэта хутчэй не партыя, а гурток па інтарэсах з аднаго чалавека. Высоцкага. аднаго-адзінага. .Точно ня партыя. гэта дэзінфармацыя. АІ няма зусім. Альбо выдаліць, альбо як штосьці выразна перарабіць. зараз артыкул толькі заблытвае і ўводзіць у зман чытача. з артыкула незразумелы сённяшні статус і актыўнасць і колькасць гэтай структуры — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік 46.72.210.210 (р · у) 23:08, 11 верасня 2018‎

Партыя была, гэта не містыфікацыя. У 1990-я мела актыўную дзейнасць. Асабіста памятаю. Віт; размовы 08:25, 12 верасня 2018 (MSK)

 Пакінуць Ёсць спасылка на "Архэ", пры жаданні яшчэ можна дадаць крыніц. --Rymchonak (размовы) 09:31, 12 верасня 2018 (MSK)

 Пакінуць Артыкул можа існаваць у цяперашнім стане, мінімум патрэбнай інфармацыі там ёсць, аўтратэтныя крыніцы ёсць. Арганізацыя спыніла дзейнасць, аб чым і сказана ў артыкуле. --JerzyKundrat (размовы) 11:56, 12 верасня 2018 (MSK)

 За Асабіста памятаю?? вы сур'ёзна ?? патрэбныя крыніцы, а не ваша памяць. што за дурныя жарты? у артыкуле няма крыніц. а яны павінны быць. прычым як мінімум некалькі розных крыніц у розны час з аналізам, а не проста згадваннем .. факт простага згадкі (без аналізу) у смі яшчэ не кажа аб важнасці. вікіпедыя гэта не навіны. абавязкова пазначыць у артыкуле што гэта ніякая не партыя, а нейкая структура з сумніўным статусам.прапаную выдаліць. У інтэрнеце толькі непрафесійныя, сумнеўныя сайты, узгадак пра дзейнасць, дасягненні, структуру я не знайшоў. значнасць артыкула трэба пацвердзіць або выдаліць артыкул. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік 46.72.210.210 (р · у) 13:27, 12 верасня 2018‎

«...узгадак пра дзейнасць, дасягненні, структуру я не знайшоў» Вы сур’ёзна?? А, ну так... Калі нават Вы не знайшлі, то пэўна ж трэба хутка выдаляць. «...абавязкова пазначыць у артыкуле што гэта ніякая не партыя, а нейкая структура з сумніўным статусам» Вы сур’ёзна?? Калі ласка, прывядзіце АК гэтаму сцверджанню. «Крыніц няма, як няма і афіцыйнага сайта...» Вы сур’ёзна?? Можа мы з Вамі на розныя артыкулы глядзім... P.S. Калі ласка, падпісвайце свае паведамленні, як тагог патрабуюць правілы. Віт; размовы 14:34, 12 верасня 2018 (MSK)

а вы лічыце гэтую сумнеўную структуру партыяй?а крыніцы ў вас ёсць ??? калі гэта партыя, то ў яе ёсць колькасць членаў, статут і праграма, цэнтральная партыйная рада, пасяджэнні і з'езды, партыйная друк ці хаця б афіцыйны сайт, рэгіянальныя аддзялення. дайце гэтую інфармацыю. цікава пачытаць. ладна, пра ўдзел у выбарах маўчу, але дзе аўтарытэтная інфармацыя пра байкот гэтай нібыта партыяй выбараў, або пра мітынгі, або пра акцыі пратэсту. дзе ?? КХП-БНФ - гэта партыя. БХД - гэта незарэгістраваная партыя. а БПС - гэта незразумела што, і не зразумела дзе. крыніцы давайце. крыніцы !!!! тэрмінова выдаліць гэтую неправераную і якая ўводзіць у зман чытача нібыта партыю з аднаго чалавека. 46.72.210.210

 Пакінуць Ёсць аўтарытэтныя крыніцы, інфармацыі дастаткова для энцыклапедычнага артыкула.--Liashko (размовы) 15:50, 12 верасня 2018 (MSK)

 За інфармацыі дастаткова для энцыклапедычнага артыкула...гэта што яшчэ за аргумент ?? аб'ём інфармацыі ў любым артыкуле яшчэ не кажа аб яе значнасці. вы хоць задумляецеся аб тым, што пішыце? так я і пра сябе магу накатаць 9 старонкавы артыкул. вялікую. гэта кажа пра маю энцыклапедычнай значнасці? якія аўтарытэтныя крыніцы ?? дзе вы іх там убачылі ?? няма ніводнай працы. няма ніякага аналізу. калі і ёсць тое - любое мімаходзь. я здзіўлены проста. нічым не падмацаваная інфармацыя. якія дзіўныя даты, знакі пытання ўнутры артыкула. прозвішчы ў гэтым артыкуле якія самі не ведаюць што яны аказваецца кіруюць цэлай партыяй. вы артыкул то чыталі? яшчэ раз -привидите у абмеркаванні калі ласка некалькі (ды хоць бы розных 2) крыніцы.правілы вікіпедыі не дазволена парушаць нікому. няма крыніц, няма значнасці, няма спасылак. арыгінальнае даследаванне. выдаліць.46.72.210.210

 Пакінуць. Інфармацыя ёсць. Крыніцы таксама. А ўдзельніку:46.72.210.210 прапанова: спыніце тролінг.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:05, 12 верасня 2018 (MSK)

Дарэчы тролінг не толькі тут, але і ў Рувікі: БПС і ОДС, але ціква, што тут вось так РПТС))) Віт; размовы 21:22, 12 верасня 2018 (MSK)

 За Дайце калі ласка крыніцы прама ў гэтым абмеркаванні. пакажыце пару розных пацвярджаюць спасылак на смі. прашу. калі ласка...PS. усе пішуць пра крыніцы, але ніхто іх не прыводзіць. ну дайце пару спасылак прама ў абмеркаванні. у чым прроблема ?? іх няма...46.72.210.210

Гісторыя музейнай справы (гістарычная музеялогія)

 Выдаліць.грувасткая назва, прапаную зрабіць раздзелам у арт. "Музеязнаўства"--Rymchonak (размовы) 09:09, 10 верасня 2018 (MSK)

Нацыянальныя музеі

 Выдаліць. карысную інфармацыю перанемсці ў "Спіс нацыянальных музеяў", бо ёсць рэдырэкт з "Нацыянальны музей". Ці зрабіць рэдырэкт на "Спіс нацыянальных музеяў". --Rymchonak (размовы) 09:04, 10 верасня 2018 (MSK)

Файл:Караткевіч і кацяняты.jpg

Невыкарыстаны несвабодны файл, укладальнік пакінуў праект. Калі цягам месяца ніхто не будзе супраць, файл будзе выдалены.--Artsiom91 (размовы) 19:07, 6 верасня 2018 (MSK)

 Выдаліць. Віт; размовы 17:08, 7 верасня 2018 (MSK)

Русский Порядок

Няма крыніц (адзіная спасылка — і тая не працуе), няма інтэрвік, па ўсім відаць няма значнасці. Дарэчы Віт; размовы 17:29, 17 жніўня 2018 (MSK)

 Выдаліць. Віт; размовы 12:40, 21 жніўня 2018 (MSK)

 Устрымліваюся калі ніхто не дапрацуе, то выдаліць. Такая ж эстрэмісцкая газета, як і "Лімонка" (пра якую ёсць артыкул). Абедзьве газеты выходзілі ў друкарнях (не самвыдат). --Rymchonak (размовы) 10:21, 23 жніўня 2018 (MSK)

 Каментарый Паправіў спасылку на архіў газеты. зараз працуе.--Artsiom91 (размовы) 01:45, 7 верасня 2018 (MSK)

Уладзiслаў Валянцiнавiч Казакевiч

 Выдаліць Не мае самастойнай значнасці ад нападу: ёсць арт. "Напад у гандлёвым цэнтры «Еўропа»", цікавасць СМІ была да падзеі, а не асобы. --Rymchonak (размовы) 21:40, 18 ліпеня 2018 (MSK)

 Пакінуць А наяўнасць артыкула пра забойства Джона Ленана таксама прымушае выдаліць усе артыкулы пра Чэпмэна з усіх Вікіпедый? Наяўнасць артыкула пра тэракт у мінскім метро не дае права стварыць артыкул пра пакараных за яго? Калі справа рэзанасная (а ўчынак Казакевіча справа рэзанасная), мае сэнс стварыць артыкул і пра падзею, і чалавека, у ёй вінаватага. І пра цікавасць СМІ: вы сляпы, калі не пабачылі ЯЎНАЙ цікавасці ўсіх СМІ менавіта да асобы злачынца. --Einimi (размовы) 14:03, 22 ліпеня 2018 (MSK)

 Пакінуць Гл. аргументацыю вышэй. З павагай, Севастополец (размовы) 14:19, 22 ліпеня 2018 (MSK)

 Выдаліць Гл. аргументацыю, якую прадставіў сп. Rymchonak. DobryBrat (размовы) 22:36, 25 ліпеня 2018 (MSK)

 Выдаліць Не бачна крыніц, што паказваюць гэтую асобу, як энцклапедычна значнага злачынцу. --JerzyKundrat (размовы) 12:17, 2 жніўня 2018 (MSK)

 Пакінуць. У крытэрыях значнасці асоб ёсць пункт пра людзей, якія апынуліся ў незвычнайнай сітуацыі і атрымалі тым вядомасць, большую за навінную. Думаю, гэты артыкул падыходзіць. Маецца трывалы інтарэс СМІ, дзе разглядаецца асобна ад нападу (напрыклад біяграфія і паводзіны пасля затрымання). Не так шмат можна ў Беларусі можна знайсці забойцаў, пра якіх маецца дастаткова звестак і цікавасці, таму лічу, што артыкул варта пакінуць.--Artsiom91 (размовы) 12:48, 2 жніўня 2018 (MSK)

 Пакінуць. Віт; размовы 17:11, 7 верасня 2018 (MSK)

Дзяржаўны орган

 Выдаліць Крытычна малы аб'ём, адсутнасць АК. --Rymchonak (размовы) 09:52, 9 ліпеня 2018 (MSK)

 Выдаліць. Няма значнасці, бо слоўнікавы артыкул па тэматыцы «Дзяржава і права».--Dzianis Niadbajla (размовы) 08:17, 10 ліпеня 2018 (MSK)

Архіў

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.