Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя спісы: Розніца паміж версіямі
Brubaker610 (размовы | уклад) Тэг: рэдактар вікітэксту 2017 |
JerzyKundrat (размовы | уклад) др →Кандыдаты: меркаванне |
||
Радок 18: | Радок 18: | ||
* {{За}}, бліскучая праца. Але паўтаруся, што трэба прыйсці да кансэнсусу па асноўнай назве артыкулаў пра цягліцы — цягліцы/мышцы/мускулы. Абраць трэба штосьці адно. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:28, 22 лютага 2021 (+03) |
* {{За}}, бліскучая праца. Але паўтаруся, што трэба прыйсці да кансэнсусу па асноўнай назве артыкулаў пра цягліцы — цягліцы/мышцы/мускулы. Абраць трэба штосьці адно. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:28, 22 лютага 2021 (+03) |
||
*{{за}}. <span style="font-family: Segoe Script">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</span> 23:15, 22 лютага 2021 (+03) |
*{{за}}. <span style="font-family: Segoe Script">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</span> 23:15, 22 лютага 2021 (+03) |
||
*{{за}}. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 00:04, 23 лютага 2021 (+03) |
|||
=== Заўвагі === |
=== Заўвагі === |
||
Радок 27: | Радок 28: | ||
* {{за}}, поўны спіс. <span style="font-family: Segoe Script">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</span> 01:01, 22 лютага 2021 (+03) |
* {{за}}, поўны спіс. <span style="font-family: Segoe Script">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</span> 01:01, 22 лютага 2021 (+03) |
||
* {{За}}. Бліскучая праца. Вы добра пастараліся. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:06, 22 лютага 2021 (+03) |
* {{За}}. Бліскучая праца. Вы добра пастараліся. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:06, 22 лютага 2021 (+03) |
||
* {{за}}. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 00:04, 23 лютага 2021 (+03) |
|||
=== Заўвагі === |
=== Заўвагі === |
Версія ад 00:04, 23 лютага 2021
|
На гэтай старонцы адбываецца абранне выдатных спісаў, якія можна прылічыць да адных з найлепшых інфармацыйных спісаў у беларускай Вікіпедыі.
Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу выдатнага спіса, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да інфармацыйных спісаў і працэдурай вылучэння!
Абмеркаванне пазбаўлення статусу выдатнага спіса адбываецца на гэтай старонцы.
Патрабаванні да выдатных спісаў:
- Спіс павінен адпавядаць усім патрабаванням дзеючых правіл Вікіпедыі (у тым ліку, яго змест павінен быць значным, нейтральным і ў ім не павінна быць уласных даследаванняў, няпэўных звестак, якія немагчыма праверыць.
- У спісе павінны быць уводзіны, якія коратка апісваюць тэматыку спіса, крытэрыі ўключэння элементаў, спосаб групоўкі, парадак элементаў і характар прыведзенай інфармацыі.
- Спіс павінен быць унутрана несупярэчлівым, не павінен утрымліваць відавочных памылак і недакладнасцей.
- Спіс павінен быць устойлівым, не знаходзіцца ў стане вайны адкатаў ці ў працэсе вырашэння канфлікту.
- У спісе павінны быць прастаўлены катэгорыі, інтэрвікі, а таксама спасылкі на артыкулы пра асобныя элементы спіса.
- У спісе павінны быць спасылкі на крыніцы інфармацыі.
- Спісы бываюць адкрытымі і закрытымі. Закрыты спіс павінен утрымліваць усе элементы, якія адпавядаюць крытэрыям спіса. Адкрыты спіс павінен утрымліваць найбольш значныя элементы.
Акрамя таго, пажадана, каб былі:
- Выявы. Усе выявы спіса/табліцы павінны мець ясны ліцэнзійны статус. Выкарыстанне Fair-use выяў у намінаваных спісах дапускаецца ў мінімальна неабходнай колькасці і разрозненні.
- Набор спасылак на рэсурсы па тэме ў Сеціве.
- Спіс літаратуры па тэме.
Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:
- За — шаблон {{За}};
- Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
- Супраць — шаблон {{Супраць}}.
Калі вы галасуеце « Устрымліваюся» ці « Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.
Кандыдаты
Калі ласка:
- Дадавайце шаблон {{Кандыдат у выдатныя спісы}} ў канцы артыкула (спісу-кандыдата) перад катэгорыямі.
- Дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю.
- Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны.
- Глядзіце таксама спісы, вылучаныя іншымі карыстальнікамі Вікіпедыі, і, калі вы згодныя з прапановай, аддайце свой голас за яе, жадаем поспеху!
--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:48, 22 лютага 2021 (+03)
Галасаванне
- За, бліскучая праца. Але паўтаруся, што трэба прыйсці да кансэнсусу па асноўнай назве артыкулаў пра цягліцы — цягліцы/мышцы/мускулы. Абраць трэба штосьці адно. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:28, 22 лютага 2021 (+03)
- За. Віт; размовы 23:15, 22 лютага 2021 (+03)
- За. --JerzyKundrat (размовы) 00:04, 23 лютага 2021 (+03)
Заўвагі
Пры стварэнні спісу выкарыстаны максімальна поўны лацінска-руска-беларускага анатамічны слоўнік. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:36, 21 лютага 2021 (+03)
Галасаванне
- За, поўны спіс. Віт; размовы 01:01, 22 лютага 2021 (+03)
- За. Бліскучая праца. Вы добра пастараліся. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 22 лютага 2021 (+03)
- За. --JerzyKundrat (размовы) 00:04, 23 лютага 2021 (+03)
Заўвагі
Чаховіч Уладзіслаў, пад рэдакцыяй Ярашэвіча? Я па ім у свой час пісаў агульны спіс Мускулы чалавека. Тады народ быў супраць слова "цягліцы". А як цяпер? Можа, перанесці той спіс пад "цягліцы" ці гэты пад "мускулы"? Хочацца аднастайнасці назваў. Як Вы хочаце, так і зробім. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:53, 22 лютага 2021 (+03)
- Цытуем крыніцы даслоўна. --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 22 лютага 2021 (+03)
- JerzyKundrat, калі так, то заўтра вярну "Мускулы чалавека" назад у "Цягліцы чалавека", як яно і было ад пачатку. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 22 лютага 2021 (+03)
- Вучэбны дапаможнік для 9 класа ўстаноў агульнай сярэдняй адукацыі з беларускай мовай навучання сцвярджае, што чалавек мае мышцы. Спраўдзіць можна тут. --JerzyKundrat (размовы) 22:12, 22 лютага 2021 (+03)
- JerzyKundrat, а афіцыйны анатамічны слоўнік Ярашэвіча, адобраны лінгвістамі, мінадукацыі і мінздароўя (па ім вядзецца навучанне ўрачоў прафесійнай лексіцы) дае слова "цягліцы". У мінулы раз таксама хтосьці прыгадваў школьныя падручнікі (можа быць, і Вы), таму з'явіўся кампрамісны варыянт "мускулы" з іншымі варыянтамі ў прэамбуле і адпаведнымі перасылкамі. У прынцыпе, трэба прызнаць, што ў беларускай мове ёсць і мускулы, і мышцы, і цягліцы. Тут іншае пытанне: калі падыходзіць бюракратычна і фармалістычна, то ў школьных падручнікаў будзе з два дзясяткі "мышцаў", а ў анатамічных слоўнікаў — усе "цягліцы" цела. Груба кажучы, тут перад намі стаіць канкрэтнае пытанне: што ўжываць у якасці асноўнай назвы артыкула. Павінна быць аднастайнасць у асноўнай назве. Я прапаноўваю "цягліцы", бо цалкам усе мускулы чалавечага цела апісаны ў анатамічным слоўніку (калі ісці шляхам строгага цытавання крыніц, хаця ён трошку абсурдны, бо ў назваў усіх без выключэння мышцаў будзе слова "мышца/цягліца/мускул"). Які варыянт абірае супольнасць? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:23, 22 лютага 2021 (+03)
- А БелЭн дае мышцы. --JerzyKundrat (размовы) 22:27, 22 лютага 2021 (+03) Спасылку, каб глянуць слоўнік Ярашэвіча, пліз. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 22 лютага 2021 (+03)
- JerzyKundrat, а афіцыйны анатамічны слоўнік Ярашэвіча, адобраны лінгвістамі, мінадукацыі і мінздароўя (па ім вядзецца навучанне ўрачоў прафесійнай лексіцы) дае слова "цягліцы". У мінулы раз таксама хтосьці прыгадваў школьныя падручнікі (можа быць, і Вы), таму з'явіўся кампрамісны варыянт "мускулы" з іншымі варыянтамі ў прэамбуле і адпаведнымі перасылкамі. У прынцыпе, трэба прызнаць, што ў беларускай мове ёсць і мускулы, і мышцы, і цягліцы. Тут іншае пытанне: калі падыходзіць бюракратычна і фармалістычна, то ў школьных падручнікаў будзе з два дзясяткі "мышцаў", а ў анатамічных слоўнікаў — усе "цягліцы" цела. Груба кажучы, тут перад намі стаіць канкрэтнае пытанне: што ўжываць у якасці асноўнай назвы артыкула. Павінна быць аднастайнасць у асноўнай назве. Я прапаноўваю "цягліцы", бо цалкам усе мускулы чалавечага цела апісаны ў анатамічным слоўніку (калі ісці шляхам строгага цытавання крыніц, хаця ён трошку абсурдны, бо ў назваў усіх без выключэння мышцаў будзе слова "мышца/цягліца/мускул"). Які варыянт абірае супольнасць? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:23, 22 лютага 2021 (+03)
- Вучэбны дапаможнік для 9 класа ўстаноў агульнай сярэдняй адукацыі з беларускай мовай навучання сцвярджае, што чалавек мае мышцы. Спраўдзіць можна тут. --JerzyKundrat (размовы) 22:12, 22 лютага 2021 (+03)
- JerzyKundrat, калі так, то заўтра вярну "Мускулы чалавека" назад у "Цягліцы чалавека", як яно і было ад пачатку. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 22 лютага 2021 (+03)
JerzyKundrat, я ж не супраць і "мышцаў" (ну калі суб'ектыўна, то мне больш да спадобы цягліцы, бо я ўрач і нас так вучылі, але маё суб'ектыўнае меркаванне не мае значэння, бо праект супольны). Проста давайце усе артыкулы па мышцах (ёсць жа не толькі спісы, але і асобныя артыкулы) назавем на адзін узор: мышцы/мускулы/цягліца чалавека/шыі/гібона/каровы/верхняй канечнасці (канцавіны). Прагаласуем, калі трэба. Бо няма парадку, як адзін спіс у нас — спіс мускулаў, другі — спіс цягліц, трэці — мышцаў. Тое ж самае можа адбыцца і пры напісанні артыкулаў пра асобныя мышцы. З анатамічных слоўнікаў варта браць, у такім выпадку, тое азначэнне, якое канкрэтную мышцу апісвае (лесвічная, зубчастая і г. д.). Але нам трэба зрабіць акт прыняцця стандарту, каб потым не вяліся ніякія войны правак у будучыні між аматарамі варыянтаў. А ўсе артыкулы трэба перанесці пад гэты адзін варыянт з пазначэннем у прэамбуле іншых і адпаведнымі перасылкамі. Наконт слоўніка Ярашэвіча: у мяне ён папяровы 1998 года выдання. Калі б мы мелі нейкую групу ў месенджарах, кінуў бы туды. Электроннага не знойдзеце. Але! У артыкулах, якія Уладзіслаў намінуе ідзе ў зносках спасылка на дакумент "Анатомия : словарь, Ярошевич и др." Гэта ўжо БДМУ, 2016 год. Там значок пдф. Магчыма, яно адкрываецца (у мяне з тэлефона не адкрываецца). Думаю, можна там паглядзець. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:35, 22 лютага 2021 (+03)
- вось гэта спасылка. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:42, 22 лютага 2021 (+03)
- Пытанні ў Вікіпедыі маюць вырашацца не галасаваннем, а адлюстраваннем тэмы ў другасных аўтарытэтных крыніцах. Правяральнасць пры тым вітаецца. --JerzyKundrat (размовы) 22:45, 22 лютага 2021 (+03)
- На першы погляд здаецца, што ўсе цягліцы цела чалавека названы і можа быць створаны агульны спіс Цягліцы чалавека. Падстаў разважаць пра цяглчна-цягліцавыя тканкі ці то пра цягліцы чарвякоў не бачна. --JerzyKundrat (размовы) 22:58, 22 лютага 2021 (+03)
- Пытанні ў Вікіпедыі маюць вырашацца не галасаваннем, а адлюстраваннем тэмы ў другасных аўтарытэтных крыніцах. Правяральнасць пры тым вітаецца. --JerzyKundrat (размовы) 22:45, 22 лютага 2021 (+03)
Прапаную. --StachLysy (размовы) 15:44, 31 студзеня 2021 (+03)
Галасаванне
- За. Віт; размовы 14:06, 1 лютага 2021 (+03)
- За DBatura (размовы) 14:39, 1 лютага 2021 (+03)
- За. --JerzyKundrat (размовы) 20:52, 21 лютага 2021 (+03)
Заўвагі
У шэрагу моўных раздзелаў увайшло ў правіла выносіць спісы прэмій фільмаў у асобныя артыкулы. Паспрабаваў зрабіць узорны артыкул такога тыпу, прапаную надаць статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 12:43, 29 студзеня 2021 (+03)
Галасаванне
Заўвагі
Прапаную добры спіс на наданне статуса. Віт; размовы 15:40, 8 студзеня 2021 (+03)