Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2019

З Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка хутка выдалена, бо выстаўлена на выдаленне адзіным аўтарам і не мае карысных версій.--Artsiom91 (размовы) 01:29, 17 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Гурт удзельнічаў у нацыянальным адборы на Global Battle Of The Bands у нейкім годзе, не памятаю дакладна, і выйграў гэты адбор здаецца... Алег Клімаў вельмі добра іх ацэньваў. Але, раз ужо выдалілі, што тут. Віт; размовы 13:04, 17 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Аўтар артыкула адразу стварыў яго з шаблонам {{да выдалення}} і зрабіў намінацыю на выдаленне тут. Версію артыкула, якая існавала, можна пабачыць тут. Калі маеце дадатковыя крыніцы, то можна дапоўніць артыкул і аднавіць у асноўнай прасторы.--Artsiom91 (размовы) 13:29, 17 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Шаблон не выконваў навігацыйнай функцыі, таму быў выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 15:43, 29 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Прыбраў ботам шаблон з артыкулаў. Таксама выдалены такі ж шаблон Шаблон:Героі Украіны, які таксама толькі змяшчаў чырвоныя спасылкі па літарах без навігацыйнай функцыі.--Artsiom91 (размовы) 16:27, 29 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Урывак тэксту выдалены без абмеркавання. --JerzyKundrat (размовы) 22:46, 13 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перапісаны і зараз мае прыдатны выгляд. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 12:04, 30 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Заўвагі па змесце спісаў былі выпраўлены. Што датычыцца меркаванняў аб непатрэбнасці такіх старонках, то поўных аналагаў на старонках аўтаматычнай статыстыкі няма, але ёсць удзельнікі, якія бачаць карысць у гэтых спісах. Улічваючы, што гэта старонкі ў службовай прасторы, то выступленне супраць іх існавання без дастатковых падстаў можа разглядацца як пратэст. Такім чынам, старонкі пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 19:53, 15 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. Старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:47, 15 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка не прыведзена ў адпаведнасць правілам. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:46, 15 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба мела пэўнае прызнанне ў прафесійным асяроддзі, але яе прафесійныя дасягненні не паказаныя. Значнасць прадмету артыкула не пацверджана другаснымі аўтарытэтнымі крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:55, 29 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў дапоўнены, значнасць паказана. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 19:41, 15 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэма артыкула не знайшла належнага асвятлення ў крыніцах. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:06, 15 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Навігацыйны шаблон мае даволі цмяныя крытэрыі ўключэння спасылак на артыкулы, але ён актыўна выкарыстоўваецца. Цягам месяца дзеянняў па замене яго альтэрнатывамі не прадпрынята. Шаблон захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 14:06, 29 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Слоўнікавая фармулёўка пашырана. Старонка пераўтворана ў неадназначнасць і захавана. --JerzyKundrat (размовы) 13:54, 29 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Накід спісу быў далёка няпоўны, а тэарэтычна спіс пад заяўленай назвай амаль неабсяжны. --JerzyKundrat (размовы) 22:17, 11 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Неактыўная падстаронка ўдзельніка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:09, 25 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка дапоўнена і знята з намінацыі. --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 26 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад нечытальны, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:31, 1 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул істотна перапрацаваны і зараз мае прыдатны выгляд, але дзе-недзе кульгае арфаграфія, у прыватнасці скарачэнне у/ў. Пакінута з выстаўленнам адпаведнага шаблона.--Artsiom91 (размовы) 22:30, 20 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена як арыгінальнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 23 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка з вандальным зместам хутка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 01:07, 16 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Шматвыдаляная рэклама, выдалена хутка.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 15 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Он создаёт статьи в самых разных википедиях и под самыми разными названиями. Поначалу названия тут блокировались, но т.к. новые создаются под новыми названиями, то смысла от блокировки не очень много. Придерживаюсь принципа (и предлагаю другим участникам) — защищать название, если рекламная статья под ним была создана и удалена второй раз (после одного ещё нет рецидива).--Artsiom91 (размовы) 14:37, 21 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

З артыкула не вынікае, што асоба зрабіла важкі ўнёсак у ейнай галіне. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:28, 23 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Змест перанесены на старонку Човен, зроблена туды перасылка. Жадаючыя таксама могуць стварыць артыкул у Вікіслоўніку.--Artsiom91 (размовы) 01:32, 19 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Адпаведная інфармацыя цалкам змясцілася ў асноўным артыкуле, старонка выдалена за непатрэбнасцю. --JerzyKundrat (размовы) 20:19, 23 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула праглядаецца, старонка захавана з шаблонам {{дапісаць}}. --JerzyKundrat (размовы) 20:15, 23 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:16, 16 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з намінацыі: артыкул перапрацаваны. --Krylowicz (размовы) 19:17, 11 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, перанесены пад назву X Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур (кірылічная Х заменена на лацінскую) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:12, 13 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, перанесены пад назву XI Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур (кірылічная Х заменена на лацінскую) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:16, 13 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Шаблон не выкарыстоўваецца, выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 20:49, 13 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены. Палепшыць да варта не толькі станцыі Новасібірскага метрапалітэна, але і Маскоўскага, Кіеўскага і Пецярбургскага, а таксама вёскі Украіны, ды і Беларусі таксама, і шмат чаго яшчэ. Прапануецца ўсе такія пажаданні дадаваць на старонку Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння ці ў шаблон {{Заданні для ўдзельнікаў}}, а гэтая намінацыя закрыта.--Artsiom91 (размовы) 08:58, 5 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

вёскі Украіны, ды і Беларусі таксама былі больш разгорнутыя, чым вышэйзгаданыя. --JerzyKundrat (размовы) 10:54, 5 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Не думаю, што каму-кольвек удасца даказаць, што азначэнне з трох слоў выходзіць па-за межы слоўнікавага. Упэўнены, што падобнага кшталту старонкі павінны выстаўляцца да выдалення. --JerzyKundrat (размовы) 21:19, 5 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Можна і выстаўляць, але па-за межамі гэтай намінацыі. Увогуле, думаю лепей правесці апытанне наконт мэтазгоднасці існавання падобных старонак у вікіпедыі, а таксама магчымасцяў іх хуткага выдалення і папярэджання аўтараў.--Artsiom91 (размовы) 21:36, 5 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Змест перанесены на старонку Краснаярск, асобны артыкул выдалены. Можа быць адноўлены ў будучыні з дастатковым зместам.--Artsiom91 (размовы) 14:23, 7 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Шэраг вельмі кароткіх артыкулаў выдалены згодна з кансэнсусам, які склаўся. --JerzyKundrat (размовы) 15:51, 7 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Азначэнне ледзь перакрочвае слоўнікавае. Старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 11:30, 5 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:41, 29 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:41, 29 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Падстаў для выдалення артыкула няма, а шаблон {{да выдалення}} ў артыкул увогуле не быў пастаўлены.--Artsiom91 (размовы) 00:47, 26 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Я прапанаваў к выдаленню з пераносам. Чытач заходзіць глядзець Ліпень, і нічога пра яго археалагічнае мінуўшае не бачыць. Пазаўчора Dzianis Niadbajla даў спасылку ў артыкуле.--Ohlumon (размовы) 13:59, 27 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Неэнцыклапедычная інфармацыя, значнасць якой не прагледжваецца. Можна было б дапоўніць артыкул Кальварыйскія могілкі, але нават для гэтага не бачна падстаў — пра факт пахавання аўстрыйскіх салдат там сказана, астатняе гэта арыгінальнае даследаванне аўтара. Старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:53, 29 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За паўтары тыдні артыкул не дапоўнены, зместу для асобнага артыкула недастаткова. Звесткі перанесены ў артыкул Узброеныя Сілы Беларусі, асобная старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:47, 29 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Створаны шаблоны для дэканатаў, а шаблоны дыяцэзій былі прыбраны з артыкулаў і выдалены як невыкарыстаныя.--Artsiom91 (размовы) 00:55, 20 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба не займала высокіх пасад у арміі ці ў навуцы. У тэксце артыкула значнасць персоны таксама не раскрываецца. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:50, 22 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Наяўныя крыніцы паказваюць дастатковае прызнанне кампазітара ў прафесійным асяроддзі. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 22 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Накід старонкі пра спартоўца-аматара выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 22 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст цалкам змясціўся ў артыкуле Ядзерная зброя. Існая старонка ператворана ў перасылку. --JerzyKundrat (размовы) 21:31, 22 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка, якая ўтрымлівала толькі слоўнікавае азначэнне, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 17:25, 18 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдаліў. --Максім Л. (размовы) 09:41, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба адпавядае агульнаму крытэрыю значнасці і аналагічнаму асноўнаму крытэрыю значнасці асоб, таму артыкул пакідаем. Калі ёсць прапановы распрацаваць адмысловыя крытэрыі для членаў антысавецкіх рухаў, палітвязняў і іншых дзеячаў, то прапаную гэта зрабіць у новай рэкамендацыі, створанай згодна з Вікіпедыя:Правілы, пасля зацвярджэння ёй можна будзе карыстацца пры выдаленні артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 01:42, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

У параўнанні з 2012 годам стала стала лепей відаць рэзананс вакол гэтага забойства, таксама змяніўся кансэнсус супольнасці наконт артыкулаў пра падобныя падзеі, і падобныя артыкулы зараз цалкам дапушчальны. Старонка пакінута.--Artsiom91 (размовы) 01:28, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За паўтары тыдні жадаючых выратаваць майстар артыкулаў не знайшлося. Старонка выдалена разам з датычнымі.--Artsiom91 (размовы) 01:26, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Супраць нікога, катэгорыя выдалена разам з падкатэгорыямі.--Artsiom91 (размовы) 01:20, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Здымаю з намінацыі праз адсутнасць падтрымкі.--Artsiom91 (размовы) 01:01, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:41, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:30, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць камерцыйнай кампаніі не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:21, 10 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст цалкам змясціўся ў артыкул Дыстанцыйныя метады даследавання — гэта асноўны з дыстанцыйных метадаў, у БЭ ўвогуле пададзены як сінонім. Зроблена перасылка. --JerzyKundrat (размовы) 12:50, 7 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Адсутнічаюць аўтарытэтныя крыніцы, якія б паказвалі прафесійнае прызнанне мастака. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:57, 3 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:52, 3 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Адсутнічаюць аўтарытэтныя крыніцы, якія б паказвалі прафесійнае прызнанне актрысы. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:59, 3 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад часткова папраўлены, тэкст больш-менш чытальны. Старонка захавана, прастаўлены шаблон:Арфаграфія. --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 3 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выява ахоўваецца аўтарскім правам, хутка выдалена праз недобрасумленнае выкарыстанне. --JerzyKundrat (размовы) 12:20, 2 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Заўвагі выпраўлены. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 13:57, 30 верасня 2019 (+03) артыкул перанесены пад назву Станіслаўдор. --Krylowicz (размовы) 15:33, 30 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул палепшаны, перанесены пад назву David Bowie (альбом) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 14:16, 15 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асабістая дзейнасць асобы не паказана. Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 12:52, 30 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы адсутнічаюць. Старонка выдалена як арыгінальнае даследванне. --JerzyKundrat (размовы) 16:18, 27 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка без энцыклапедычнага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 12:16, 2 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст выходзіць па-за слоўнікавае азначэнне. Старонка з пачаткам артыкула захавана, дадазены запыт крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 18:14, 23 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка амаль не ўтрымоўвае зместу, пацвердзіць значнасць прадмету артыкула не ўдаецца. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:17, 23 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:19, 23 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дапоўніла і пакінула--Хамелка/ разм. 16:09, 3 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Слоўнікавае вызначэнне. Перанесена ў вікіслоўнік: wikt:шыба.--Artsiom91 (размовы) 11:36, 14 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значгасць прадмету артыкула пацверджана. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 20:50, 11 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены, перанесены пад назву Вольга Ігараўна Бузава і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 10:47, 1 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Катэгорыя:Гарады губернатарства Хакайда[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Гарады губернатарства Хакайда перанесена ў Катэгорыя:Гарады прэфектуры Хакайда.--Artsiom91 (размовы) 10:30, 1 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Афармленне і змест палепшаны, пастаўлены шаблон {{Вікіфікацыя}}. Артыкул перанесены пад назву Уладзіслаў Міхал Машэўскі. У такім выглядзе пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 11:12, 1 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

У цяперашні час артыкул не адпавядаў Вікіпедыя:Спісы, за два тыдні не быў абноўлены, таму выдалены. У будучым можа быць адноўлены, калі з’явяцца жадаючыя ствараць артыкулы пра кампаніі і ім спатрэбіцца каардынацыя.--Artsiom91 (размовы) 15:43, 11 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За два тыдні крыніцы не прыведзены. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 15:30, 11 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія папраўлена. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:24, 27 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул палепшаны, выпраўлена арфаграфія, дададзены крыніцы. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 00:25, 29 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:10, 6 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Няма крыніц і не паказана значнасць. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 10:10, 1 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніц не знойдзена. Старонка выдалена як арыгінальнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 14:13, 6 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад са шматлікімі памылкамі, якія робяць тэкст цяжкачытальным. За паўтары тыдні жадаючых выправіць не знайшлося. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 10:07, 1 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Вікіпедыя — энцыклапедыя, а не галерэя. Змест артыкула не адпавядаў назве, дублюецца ў Гербы гарадоў Беларусі. Старонка выдалена, як і старонкі для іншых абласцей, акрамя Гербы адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак Гродзенскай вобласці (яна змяшчае больш інфармацыі, якую трэба некуды дзець, але таксама можа быць выстаўлена да выдалення).--Artsiom91 (размовы) 15:50, 11 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выстаўляўся на выдаленне раней і быў пакінуты, зараз нейкіх новых абставін у запыце няма. У артыкул дададзена яшчэ інфармацыі, пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:04, 1 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:37, 3 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знойдзеныя крыніцы значнасць прадмету артыкула не пацвярджаюць. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:49, 31 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад выпраўлены, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:45, 29 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пэўная інфарматыўнасць у артыкуле ёсць. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 10:57, 27 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Перанесена пад назву Азад (Шаўмян). --JerzyKundrat (размовы) 11:32, 30 жніўня 2019 (+03) Ператворана ў перасылку на афіцыйную назву --JerzyKundrat (размовы) 11:44, 30 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дададзены трэкліст і крыніцы. Зараз артыкул мае дастатковы для пачатку змест. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 14:17, 26 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць журналісцкай працы пацвярджаецца прафесійнымі ўзнагародамі, спасылкі на крыніцы ёсць. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 15:34, 26 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 15:52, 26 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дзейнасць кінарэжысёра асвятлялася ў СМІ, яго фільм з'явіўся ў пракаце. Значнасць прадмету артыкула пацверджана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 15:59, 26 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За два з паловай тыдні пераклад не выпраўлены, жадаючых выправіць таксама няма. Старонка выдалена, у далейшым можа быць адноўлена ва ўласнай прасторы ўдзельнікаў па іх запыце для дапрацоўкі.--Artsiom91 (размовы) 14:22, 26 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Фрагменты на іншай мове збольшага выдалены або выпраўлены. Артыкул пакідаем з шаблонам {{арфаграфія}}.--Artsiom91 (размовы) 14:46, 26 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Партал ачышчаны ад чырвоных спасылак, старыя падзеі перанесены ў архіў. У такім выглядзе пакідаем старонку.--Artsiom91 (размовы) 16:15, 25 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асобе паказана як арганізатар вышэйшай адукацыі на Беларусі, але крыніца прыведзена толькі адна, ды і яе аўтарытэтнасць можа выклікаць сумненні. Старонка захавана з даданенем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 11:12, 23 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Змест прадубліраваны. Шаблон выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 01:04, 21 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы адсутнічаюць, значнасць прадмета артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:58, 21 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знойдзена адзіная крыніца. Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:49, 21 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Файл:Chizhik s a.jpg[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Несвабодная выява выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:24, 20 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы адсутнічаюць, значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:30, 8 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалены. ГЭС ужо няма нават у закінутым стане, пішуць пра "месца былога вадзянога млына". Вызначаная магутнасць была толькі 75 кВт, перспектыў аднаўлення ніякіх, таксама і з артыкулам. Калі з'явіцца інфармацыя пра даўнешы стан ГЭС, можна будзе дадаць у артыкулы пра Сялец ці Чорную Натапу. З шаблона таксама выдаліў. --Максім Л. (размовы) 14:22, 8 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Спіс крыніц дапоўнены, артыкул пашыраны і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 14:02, 8 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, дададзена энц.крыніца. Запыт адкліканы намінатарам. --Максім Л. (размовы) 13:52, 8 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул вычытаны, адфарматаваны. Запыт адкліканы намінатарам. --Максім Л. (размовы) 13:53, 8 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, дададзены крыніцы. Запыт на выдаленне адкліканы намінатарам. --Krylowicz (размовы) 14:40, 3 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена (ужо трэці раз) і пастаўлена пад ахову.--Artsiom91 (размовы) 09:44, 2 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:21, 1 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 1 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка без карыснага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:16, 1 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Самастойная значнасць прадмета артыкула не паказана, тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 1 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:40, 25 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пададзены спасылкі на крыніцы, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 14:37, 25 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць асобы як навукоўца пацверджана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 14:34, 25 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:08, 20 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выява выдалена з-за магчымага парушэння аўтарскага права. --JerzyKundrat (размовы) 09:06, 20 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:45, 19 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дапоўнены артыкул Нацыянальны мастацкі музей Рэспублікі Беларусь. Асобная старонка пра асобу выдалена з-за адсутнасці энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 17:03, 17 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дрэва катэгорый мадыфікавана згодна з прапановамі, якія зрабіў Artsiom91. Катэгорыі, што сталі залішнімі, выдалены. Цяпер варта звярнуць увагу на Катэгорыя:Колішнія цэрквы Беларусі, Катэгорыя:Колішнія уніяцкія храмы Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 10:47, 12 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:14, 11 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:13, 11 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:11, 11 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Згодна з падведзеным ужо пасля гэтай намінацыі вынікам, кароткія артыкулы было вырашана пакінуць, калі ў іх ёсць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, у прыватнасці БелЭн. Адпаведна, перасылкі адноўлены ў паўнавартасныя артыкулы, з даданнем крыніц. Гэта ж датычыцца і іншых раней выдаленых ці ператвораных у перасылкі артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 01:22, 9 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Artsiom91, а ці не зашмат Вы на сябе ўзялі? Па-першае, у гэтай намінацыі прапанавалася толькі вырашыць, выдаліць ці пакінуць перасылкі, ніхто не прасіў пісаць артыкулы, ды яшчэ такой нізкай якасці, як яны ёсць у БелЭн. Па-другое, «гэта ж датычыцца і іншых раней выдаленых ці ператвораных у перасылкі артыкулаў» — на якой падставе без нейкага абмеркавання ці запыту на старонцы Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак былі адноўлены такія старонкі, як Абрамшчынская шарсцяная мануфактура, Старасельская шкляная мануфактура і іншыя. На час тых намінацый быў пэўны кансэнсус за выдаленне падобных старонак, было шмат галасоў {{Выдаліць}}, ды і ўвогуле «прыняты датычна аднаго артыкула вынік не можа быць аўтаматычна распаўсюджаны на іншыя падобныя выпадкі». У цэлым бачна, што супольнасць паслядоўна, з 2010 г. пазбаўлялася ад падобных недаартыкулаў, не разумею, чаму зараз было прынята парушыць гэтую практыку.--Krylowicz (размовы) 22:16, 10 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]
Калі так будзе прасцей, то можаце лічыць, што перасылкі былі выдаленыя, а артыкулы я стварыў наноў, зыходзячы з апошняга выніку па захаванні. Правіламі гэта не забаронена. Абсалютна ўсе артыкулы я дапрацаваў, дадаўшы спасылкі на крыніцы — раней на старонках іх звычайна не было. Таму даўнія падвядзенні вынікаў ужо не будуць мець сілы.--Artsiom91 (размовы) 23:10, 10 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
Праблема ў тым, што Вы не дапрацавалі артыкулы: некаторыя з іх дагэтуль з аднаго радка. Напрыклад, у гэтым абмеркаванні было паказана на наяўнасць крыніцы, аднак артыкул выдалілі. Так што ніякіх падстаў аднаўляць іх у абыход Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак не было.--Krylowicz (размовы) 23:34, 10 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]
Артыкулам не забаронена быць з аднаго радка, калі гэты адзін радок раскрывае сутнасць. Выстаўлялі і выдалілі ў 2012 годзе быццам з-за адсутнасці значнасці, хоць гэтая адсутнасць першапачаткова была выстаўлена з-за адсутнасці крыніц. Адбылося гэта тады ўсяго за тыдзень, і ўжо пасля выдалення ўдзельнік аргументавана выказаў сваю нязгоду. Неабходнасць абмяркоўваць аднаўленне на старонцы Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак у правілах не прапісана (сказана што можна там, але пра тое што абавязкова — не), Вікіпедыя:Хуткае выдаленне дазваляе хутка выдаляць старонкі, толькі калі яны былі ўтвораны з тым жа зместам без новых акалічнасцяў — а тут і дапоўнены змест (дададзена крыніца), і новыя акалічнасці (падведзены вынік на захаванне падобных артыкулаў, дзе была дададзена крыніца). Наконт «прыняты датычна аднаго артыкула вынік не можа быць аўтаматычна распаўсюджаны на іншыя падобныя выпадкі», то гэта Вы чапляецеся за даўнія абмеркаванні і вынікі, хоць ёсць нядаўна падведзены іншы вынік, а кансэнсус можа змяняцца. Таму калі хочаце, то можаце выставіць зноў створаныя артыкулы на выдаленне на агульных падставах. Яшчэ можна распрацаваць старонку Вікіпедыя:Мінімальныя патрабаванні, зацвердзіць яе і кіравацца пры выстаўленні на выдаленне, бо зараз выдаленне кароткага артыкула з крыніцай і раскрытай сутнасцю не прадугледжваецца ніякімі правіламі.--Artsiom91 (размовы) 00:10, 11 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]
Вікіпедыя:Пяць слупоў — рэч абавязковая, а вось нагрувашчванне правілаў — не. Я супраць такога, каб тыкаць пасля ў твар напр. патрабаваннем да артыкула ў тысячу знакаў, маўляў, маем правіла — іншых не прымаем. А што, калі артыкул з пяцісот знакаў пры гэтым адпавядае энцыклапедычнаму фармату? --JerzyKundrat (размовы) 09:51, 11 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Спіс без крыніц і дакладных крытэрыяў уключэння. Таксама, у вікіпедыі не вітаецца катэгарызацыя па нацыянальнай прыкмеце. Старонка Спіс вядомых беларускіх яўрэяў і катэгорыя Катэгорыя:Беларускія яўрэі выдалены.--Artsiom91 (размовы) 22:20, 8 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад выпраўлены, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 6 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка хутка выдалена з-за адсутнасці самастойнай значнасці. Як і для раней выдаленых старонак тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч. --JerzyKundrat (размовы) 12:10, 5 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Правяральнай крыніцай для артыкула з'яўляюцца толькі бібліятэчныя каталогі. Пацвярджэння значнасці асобы ў аўтарытэтных крыніцах не прыведзена. Старонка выдалена як уласнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 5 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніца пададзена, накід артыкула захаваны, дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 22:48, 4 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул скарочаны і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 11:06, 4 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Згодна з правілам Вікіпедыя:Праўце смела выдаляць шаблоны з любога канкрэтнага артыкула можа кожны ахвотны. Выдаленне адміністратарамі ўласна шаблонаў як аб'ектаў магчыма, калі шаблон не выкарыстоўваецца, але выдаленне без абмеркавання можа быць абскарджана. --JerzyKundrat (размовы) 22:42, 2 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы падазены, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 22:31, 2 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы дададзены, артыкулы захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 1 ліпеня 2019 (MSK) Дададзены шаблоны, што ўказваюць на патрэбу паляпшэння артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:55, 1 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы дададзены, артыкулы захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 1 ліпеня 2019 (MSK) Дададзены шаблоны, што ўказваюць на патрэбу паляпшэння артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:55, 1 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад, крытычна шмат памылак, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:42, 1 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Аўтапераклад, значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:38, 1 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:05, 1 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмета артыкула не паказана, тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:00, 1 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка вернута ў асабістую прастору на дапрацоўку — Удзельнік:Vladimir Zolotuhin/Black Star Inc.--Artsiom91 (размовы) 00:46, 1 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:47, 27 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За тры тыдні артыкул не перакладзены. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:44, 27 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арыгінальнае даследаванне без крыніц. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 16:02, 26 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены, перанесены пад назву Бабруйскі бровар і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:15, 25 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 09:24, 25 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія часткова падпраўлена. Старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 20:39, 20 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад без беларускамоўных крыніц выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 20:29, 20 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Герб паселішча быў афіцыйна зацверджаны, і гэтым пацвярджаецца значнасць прадмету артыкула. Старонка захавана. Існы тэкст выходзіць па-за слоўнікаве азначэнне, хоць ён і кароткі. Кансенсусу наконт выдалення занадта кароткіх артыкулаў пакуль няма. Дададзены шаблон:Дапісаць. --JerzyKundrat (размовы) 20:22, 20 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не раскрыта, старонка выдалена, тэкст перанесены ў артыкул Іасафат Кунцэвіч. --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 20 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Штучная мова не атрымала шырокага прызнання, каб мець энцыклапедычную значнасць. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:51, 18 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Неабсяжны састарэлы спіс без крыніц выдалены. У артыкуле Готык-рок згадваюцца найбольш яскравыя прадстаўнікі. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:46, 18 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:40, 18 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асобе прыпісваецца аўтарства выбітных архітэктурных праектаў, але крыніца прыведзена толькі адна, ды і яе аўтарытэтнасць можа выклікаць сумненні. Старонка захавана з даданенем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 00:55, 18 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Запыт на выдаленне адкліканы намінатарам, бо ён не набраў дастатковай падтрымкі супольнасці. У артыкуле маецца аўтарытэтная крыніца, што надае значнасць, пытанне аб аб’яднанні з артыкулам пра вёску было вырашана немэтазгодным, нягледзячы на малы аб’ём інфармацыі. --Krylowicz (размовы) 21:08, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная знаснасць асобы не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:17, 14 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст без крыніц, перанесены ў артыкул Старое Сяло (Мінскі раён). Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:13, 14 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Нечытальны машынны пераклад, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:51, 13 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:48, 13 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Царква Святло Евангелля (Дружны) дзейнічае, храм існуе, артыкул захаваны. Старонка Святло Евангелля (царква) пераўтворана ў перасылку. --JerzyKundrat (размовы) 23:45, 13 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 21:27, 13 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Прадмет артыкула цалкам адлюстраваны ў артыкуле Оптыка. Старонка без самастойнай значнасці выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 13 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніц аб значнасці прадмета артыкула няма. Старонка выдалена як уласнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 20:04, 13 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Музейны комплекс мае самастойную значнасць, тэкст артыкула быў падпраўлены і выглядае досыць нейтральна. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 19:43, 13 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена з-за адсутнасці энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 00:03, 8 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэма артыкул сама па сабе мае значнасць, аднак цяперашні змест з’яўляецца кароткім. Аб’ядненне са старонкай Спіс дэпутатаў Барысаўскага раённага Савета дэпутатаў 27-га склікання не выглядае лагічным і патрэбным. Артыкул пакінуты з шаблонам {{Дапісаць}}.--Artsiom91 (размовы) 14:26, 6 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны, цяперашні змест раскрывае сутнасць. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 14:21, 6 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Спіс з чырвоных спасылак, састарэлы, без крытэрыяў уключэння. Выдалена. Пры жаданні можна будзе выцягнуць змест для дадання ў артыкул Эмбіент.--Artsiom91 (размовы) 14:09, 6 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Спіс з чырвоных спасылак, састарэлы, без крытэрыяў уключэння. Асобны артыкул выдалены, спіс выканаўцаў ёсць у асноўным артыкуле Грандж.  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Artsiom91 (р · у) 6 чэрвеня 2019 года

Вынік[правіць зыходнік]

Няма ўласна спісу, няма крыніц. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:47, 6 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба мае значнасць як прафесійны спартовец. Старонка захавана. Артыкул занадта кароткі — дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 5 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

JerzyKundrat, а чаму артыкул пакінуты? Значнасць не паказана, крніцы не прыведзены. "мае значнасць як прафесійны спартовец" — гэта арыгнінальны крытэрый, ні ў адным моўным раздзеле вікіпедыі такога няма. Нарэшце, гэта старонка з крытычна малым аб’ёмам інфармацыі, і пры адстутнасці дапаўнення ў будучыні яна зноў апынецца ў гэтым раздзеле. --Krylowicz (размовы) 13:29, 6 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Прэцэндэнтаў, каб выдалялі артыкул аб прафесійным спартоўцы, у нас няма. --JerzyKundrat (размовы) 13:39, 6 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Прафесійнасць спартоўца не абавязкова азначае яго энцыклапедычную значнасць, адстунасць прэцэндэнтаў — не нагода для пакідання старонкі з адным радком інфармацыі. --Krylowicz (размовы) 13:44, 6 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Прафесійнасць спартоўца, думаю, азначае яго прызнанне прафейсійнай супольнасцю (у дадзеным выпадку снукерыстаў). Ну а, каб стварыць прэцэндэнт з выдаленнем інфармацыі, хацелася б знайсці кансенсус. --JerzyKundrat (размовы) 13:54, 6 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба трапіла, як матэматык, у рэестр unicat.nlb.by; яе асноўная праца атрымала вядомасць у акадэмічным асяродку. Старонка захавана. Адсутнасць спасылак на крыніцы выклікае недавер да інфармацыі — дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 22:14, 5 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дзейнасць рэспубліканскага грамадскага аб’яднання асвятлялася ў СМІ, дададзены спасылкі, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 5 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арыгінальнае даследаванне, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:02, 5 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст вынесены ў артыкул Керч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 1 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст артыкула нідзе не пацвярджае значнасці апіасанага ў ім прадмету. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:53, 31 мая 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:48, 31 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула пацверджана, старонка захавана з даданнем шаблону {{пачатак артыкула}} --JerzyKundrat (размовы) 22:53, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:44, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выдалены праз адсутнасць энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:40, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Змест артыкула не пацвярджае энцыклапедычную значнасць яго прадмету. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмета артыкула паказана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 22:27, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка з крытычна малым аб’ёмам інфармацыі выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:17, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць асобы не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:14, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Яўная рэклама прадукта. Старонка хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 10:17, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 10:13, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перанесены пад назву Твой первый диск — моя кассета і ў такім выглядзе пакінуты, некарэктная перасылка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 18:06, 19 мая 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 21:53, 14 мая 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Памылкі выпраўленыя, артыкул Дзмітрый Алегавіч Залеўскі захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 13 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны і пакінуты. Інтэрвікі пакінуты цяперашнія, бо тэрмін мае такі ж сэнс, што і ў рускай мове (а не англійскай), ужываецца для славянскіх краін, адрознення ад рускамоўнага артыкула проста не бачна.--Artsiom91 (размовы) 03:36, 5 мая 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніца дадзена. Сказы, якія выклікаюць сумнеў або не адносяцца да тэмы (апісваюць іншыя класіфікацыі), прыбраны. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 01:06, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Матэматычная тэорыя, распрацаваная канкрэтным вучоным. Незалежныя крыніцы адсутнічаюць, шырокае прызнанне, практычнае прымяненне — таксама. Выглядае як маргінальная тэорыя. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:39, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы дададзены. Інфармацыі ж хоць і мала, але дастаткова для таго, каб зразумець аб кім ідзе размова, неабходнае вызначэнне даецца, для пачатку хапае. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:24, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад выпраўлены. Значнасць паказваецца дастатковай колькасцю спасылак, напрыклад, у англавікі. Нават калі гэта і артыкул аўтара пра сябе, то гэта не можа быць падставай для выдалення (хоць такое і непажадана), бо нейкіх ненйтральных сцверджанняў у артыкуле няма. Фотаздымак зменены. Артыкул пакінуты пад назвай Себасцьян Бінік (з выдаленнем некарэктнай перасылкі), пры жаданні ахвочныя могуць перанесці пад іншую назву — самастойна або праз старонку Вікіпедыя:Да перайменавання.--Artsiom91 (размовы) 00:23, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Апісанне не дададзена. Файл выдалены.--Artsiom91 (размовы) 00:10, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Інфармацыя ўрыўкавая і недастатковая для асобнага артыкула. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:07, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Інфармацыя ўрыўкавая і недастатковая для асобнага артыкула. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:06, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасці як храмавага будынка няма, як прыход — таксама не маецца дастатковых і надзейных крыніц, якія б паказвалі значнасць. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:04, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасці як храмавага будынка няма, як прыход — таксама не маецца дастатковых і надзейных крыніц, якія б паказвалі значнасць. Артыкул можа быць адноўлены, калі будзе пабудаваны асобны будынак храма, а пакуль выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:03, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка, якая ўтрымлівала крытычна мала энцыклапедычнай інфармацыі, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:10, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка, якая ўтрымлівала крытычна мала энцыклапедычнай інфармацыі, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:10, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дзейнасць асобы пацверджана крыніцамі, але значнасць яе выклікае сумневы. Артыкул захаваны з выстаўленнем адпаведнага шаблона. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Запыт на выдаленне адкліканы намінатарам.--Artsiom91 (размовы) 22:13, 29 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Запыт на выдаленне адкліканы намінатарам.--Artsiom91 (размовы) 22:12, 29 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Маюцца незалежныя крыніцы, з’яўляецца архітэктарам некаторых пабудоў, дзейнасць дастаткова асветлена. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 23:37, 20 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Перанесены змест з артыкула Карыда.--Artsiom91 (размовы) 23:34, 20 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Можа, з італьянскага пункту гледжання і нязначны, але замежныя перакладчыкі чамусьці цікавяцца творчасцю, у т.л. беларускія пераклады ёсць. Ёсць пэўныя асаблівасці згадак пра яго ў сеціве, але пакідаем, прынамсі пакуль не з'явяцца яўныя аргументаў супраць гэтага. У ІтВіксе ён згадваецца, хоць і не асобным артыкулам. --Максім Л. (размовы) 13:06, 7 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Нечытальны машынны пераклад, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 01:49, 3 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Спасылкі дададзены, парушэння аўтарскіх праў няма. Згадваецца ў незалежных аўтарытэтных крыніцах, таму агульны крытэрый значнасці выкананы. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 22:28, 27 лютага 2019 (+03)[адказаць]

Не вынік[правіць зыходнік]

Шаноўны удзельнік Artsiom91, вы разумееце, што тым самым сур'ёзна парушаецца правіла ВП:АП? Чытаем пункт Што рабіць пры парушэнні аўтарскіх праў. Тэкст цалкам скапіяваны з дадзенай крыніцы, змен тэксту ніякіх не было. Як так можна падводзіць вынікі, з парушэннем асноўных прынцыпаў праекта? Значнасць асобы, з натугай, можа і ёсць. Але парушэнне правіл відавочна.--Odri Tiffani (размовы) 17:10, 2 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Па-першае, у правіле Вікіпедыя:Аўтарскія правы сказана "Дапушчаецца запазычанне фактаў (фактычнай інфармацыі) пра аб'ект артыкула" (аб чым я і пісаў вышэй у абмеркаванні — у артыкуле прыведзены фактычныя звесткі, якія можна запазычыць і гэта не будзе парушэннем). Па-другое, у пункце пра парушэнне сказана "Калі быў створаны новы артыкул, змест якога яўна скапіраваны з несвабоднай крыніцы і невікіфікаваны", а ў артыкуле Вікіпедыі ёсць вікіфікацыя і іншыя мінімальныя змяненні, якіх дастаткова, каб правілы не парушаліся.--Artsiom91 (размовы) 17:21, 2 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]
Асноўнае парушэнне — гэта тое, што тэкст скапіяваны слова ў слова. І вікіфікацыя сітуацыю ніяк не ратуе. Можна дадаваць асноўныя звесткі — ўзнагароды, пасады, месца працы, нейкую спецыфічную тэрміналогію і т.п.. Тут я згодна цалкам, гэта змяняць немагчыма і няма сэнсу. Але прабачце — як можна дапушчаць, калі тэкст скрадзены цалкам, даслоўна? Вы ж адміністратар, павінны ведаць галоўныя прынцыпы і абараняць АП. Аўтар арыгінальнага тэксту банальна мае правы прыцягнуць да адміністрацыйнай адказнасці. --Odri Tiffani (размовы) 18:17, 2 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Калі Вас турбуе тое, што скапіравана слова ў слова, то самое па сабе гэта не парушэнне і не нейкі дадатковы паказчык. Нідзе ў правілах не сказана, што капіраваць даслоўна забаронена. Проста справа ў тым, што гэты тэкст складаецца з фактычнага матэрыялу, на які аўтарскае права не распаўсюджваецца. Падобная сітуацыя неаднаразова ўсплывала ў сувязі з археалагічнымі артыкуламі, якія браліся з папяровых энцыклапедый, напрыклад Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2016#Андрэеўцы, археалагічны помнік. Тут ёсць апрацоўка (вікіфікацыя) і спасылка на тэкст (дарэчы, няма пацвярджэння што ён скпіяваны з Прыдзвінскага края ў Вікіпедыю, а не наадварот). Нарэшце, магчымае парушэнне аўтарскага права не датычыцца выдалення артыкула — шаблон зараз стаіць у артыкуле, і яго варта ў крайнім выпадку памяншаць, але ніяк не выдаляць.--Artsiom91 (размовы) 18:37, 2 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]
Тэкст выглядае як літаратурна апрацаваны, гэта не голы фактограф, вельмі падобна на парушэнне аўтарскіх правоў. --JerzyKundrat (размовы) 18:32, 2 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Шаноўны Artsiom91, тое, што ў БелВікі час ад часу парушаюцца асноўныя прынцыпы праекта, гэта не нармальна, і не варта гэта ставіць у прыклад. Ёсць Закон РБ, 17 мая 2011 г. N 262-З «Об авторском праве и смежных правах». Глава 2 «Авторское право», Артыкул 6. «Объекты авторского права», п. 2: «Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: ... электронной, в том числе цифровой», п. 3: «Часть произведения (включая его название), которая обладает признаками, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права», п. 5: «Объектами авторского права являются:...произведения науки (монографии, статьи, отчеты, научные лекции и доклады, диссертации, конструкторская документация и др.); иные произведения». Да аўтарскіх правоў не адносяцца толькі афіцыяныя дакументы (прававыя акты і т.п.), дзяржсімвалы, геральдычныя сімвалы, нагрудныя знакі і т.п., ідэі, адкрыцці, і т.п.. Усё астатняе падлягае абароне. І не толькі ў Беларусі. --Odri Tiffani (размовы) 19:29, 2 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Спадарыня Odri Tiffani, да чаго гэты Ваш маналог? Што Вы прапануеце канкрэтна зрабіць? Выдаліць згаданы артыкул? А калі не выдалім, то што? --JerzyKundrat (размовы) 21:46, 2 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Згодна правіл — трэба выдаліць. Як кансэнсус — можна на перапрацоўку, бо верагодна, мінімальная значнасць і ёсць (гэта на сумленне адмінаў). Іншая справа — каму ахвота перапісваць? Галоўны аўтар артыкул заліў у 2015, і больш актыўнасці не праяўляў. --Odri Tiffani (размовы) 22:15, 2 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Падобна, што жэрабя ўпала на Вас, гэта я так жартам казаў © --JerzyKundrat (размовы) 22:59, 2 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Шчыра пану дзякую, але не. Мяркую, Вам, як адміністратару з вопытам у больш дужым моўным раздзеле, павінна быць вядома, як хутка распраўляюцца з падобнымі артыкуламі (і з іх аўтарамі). У руВікі тое ж самае, як і ў plWiki. У белВікі, мяркую, даўно ужо час дашліфаваць правілы, патрабаванні, і крытэрыі значнасці да агульнапрынятых у праекце, каб павысіць якасць беларускага раздзела праекта. --Odri Tiffani (размовы) 00:06, 3 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Нам да "вялікіх" яшчэ расці і расці. У тым ліку і ў бюракратызацыі. А пакуль мы рады ўсім, хто прыходзіь да нас з добрымі намерамі. --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 3 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Спадарыня Odri Tiffani не маглі б Вы паказаць які канкрэтна сказ парушае Аўтарскае права РБ? Калі ласка, азнаёмціся з аўтарскім правам у частке «Кампіляцыя». Бо кампіляцыя (ад лац. compiltatio) гэта стварэне твора на падставе іншых даследаванняў, без уласнай апрацоўкі крыніц, але ўказанне пазіцый, з якіх інфармацыя паходзіць. І згодна як з заканадаўствам ЗША, так і РБ, кампіляцыя не з'яўляецца плагіятам. Больш за тое, звесткі пра тое, што недзе жыў чалавек, навучаўся і працаваў у пэўны час, нешта надрукаваў ці займаўся вынаходніцтвам і г.д. — не з'яўляюцца аб'ектам аўтарскага права, бо ў апошнім няма пунктаў, якія б ахоўвалі «інфармацыю».--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:23, 17 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
У абмеркаванні вытрымкі з Закону я ўжо прывяла. Не падлягаюць аўтарскаму праву афіцыйныя дакументы і акты. На старонке сайта, з якога скапіявана інфармацыя нават знак капірайта стаіць Copyright © , які ахоўвае правы «праваўладальніка» (ДУ «Віцебская абласная бібліятэка імя У. І. Леніна»). А размяшчаць тэкст у Вікіпедыі можна, толькі калі калі гэты тэкст не з'яўляецца аб'ектам аўтарскага права. Магу толькі прапанаваць паспрабаваць з падобнымі ўстаўкамі тэкстаў с сайтаў без змены зместа паэксперыменціраваць у больш моцных моўных раздзелах (en, pl, ru...). Там хутка і аргументавана растлумачаць, што можна, а што нельга. Што рабіць пры парушэнні аўтарскіх праў у нас таксама прапісана. --Odri Tiffani (размовы) 11:30, 20 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Odri Tiffani, і дзе ў Вашых вытрымках ідзе гаворка пра «кампіляцыю»? Можа гэта Вам патрэбна ў іншых моўных раздзелах «паэксперыменціраваць», а ў нас тут сталая пазіцыя ў гэтым плане: «Сухая» інфармацыя пра асобу/прадмет, з пазначэннем крыніцы, не з'яўляецца парушэннем АП РБ. Кропка.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:11, 23 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Працуючы ў Вікіпедыі, трэба прытрымлівацца правіл Вікіпедыі. У правілах пра ніякую кампіліцыю не гаворыцца. Затое дакладна прапісана пра АП. Што да працы ў іншых буйных моўных раздзелах, то вопыт маю багаты, і кажу як раз з вопыту. --Odri Tiffani (размовы) 16:06, 24 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены з рувікі і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 22:19, 27 лютага 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За месяц артыкул не дапрацаваны. Слоўнікавае вызначэнне без крыніц, таму артыкул выдалены. У будучыні можа быць створаны наноў пры наяўнасці значнага тэксту (напрыклад як у руківі).--Artsiom91 (размовы) 22:11, 27 лютага 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Коратка, з памылкамі, без крыніц, нагадвае арыгінальнае даследаванне. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 22:08, 27 лютага 2019 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Кароткі артыкул без крыніц, выглядае як уласнае даследаванне. Апісвае прадмет вузка. За месяц не дапрацоўваецца. Таму старонка выдалена. У далейшым можа быць створана наноў з паўнавартасным аб’ёмам.--Artsiom91 (размовы) 17:29, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул, у адрозненне ад артыкулаў пра гады нашай эры, не мае перспектыў напаўнення. Для такіх старажытных часоў мае сэнс рабіць спісы па дзесяцігоддзях. Таму старонка перанесена пад назву 910-я да н.э. з захаваннем перасылкі, выпраўлены інтэрвікі.--Artsiom91 (размовы) 17:21, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Ёсць нетрывіяльная інфармацыя, большая за сухую генеалагічную. Проста не хапае спасылак на крыніцы. Артыкул пакінуты з шаблонам {{Паказаць значнасць}}.--Artsiom91 (размовы) 17:11, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Сэнс спісу і прынцыпы складання незразумелы, жадаючых абнавіць выправіць няма. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:24, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Фестываль не адбыўся, артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 16:20, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул палепшнаны да прымальнага стану. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 16:00, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул палепшаны і выпраўлены. Як доктар юрыдычных навук асоба мае значнасць. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 15:46, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены да прымальнага ўзроўню. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 15:39, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены гістарычнымі звесткамі, ададзена нармальная картка. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 23:30, 2 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дададзены спасылкі на незалежныя крыніцы. Такім чынам маем рэспубліканскае грамадзянскае аб’яднанне, пра якое маецца дастаткова інфармацыі з незалежных крыніц (навінных сайтаў). Дзейнасць і сур’ёзнасць арганізацыі не павінна ацэньвацца ўдзельнікамі вікіпедыі — калі ёсць крытыка, яе можна дадаць у артыкул з пазначэннем крыніцы, а для вікіпедыі важная сама наяўнасць незалежных аўтарытэтных крыніц. Таму артыкул пакідаем. Неабходнасці ў пераносе пад іншую назву не бачна (альтэрнатыўныя значэнні невядомы), але пры жаданні гэта можна зрабіць у звычайным парадку.--Artsiom91 (размовы) 23:43, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дададзены спасылкі на незалежныя крыніцы. Такім чынам маем рэспубліканскае грамадзянскае аб’яднанне, пра якое маецца дастаткова інфармацыі з незалежных крыніц (навінных сайтаў). Дзейнасць і сур’ёзнасць арганізацыі не павінна ацэньвацца ўдзельнікамі вікіпедыі — калі ёсць крытыка, яе можна дадаць у артыкул з пазначэннем крыніцы, а для вікіпедыі важная сама наяўнасць незалежных аўтарытэтных крыніц. Таму артыкул пакідаем. Неабходнасці ў пераносе пад іншую назву не бачна (альтэрнатыўныя значэнні невядомы), але пры жаданні гэта можна зрабіць у звычайным парадку.--Artsiom91 (размовы) 23:39, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Састарэлы каардынацыйны спіс, патрэбы ў якім не бачна. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 23:25, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Састарэлы каардынацыйны спіс, патрэбы ў якім не бачна. Выдалена. Пры жаданні ў будучыні старонкі можна быць адноўлена са зместам па прыкладзе рувікі, калі будзе дададзены карысная інфармацыя.--Artsiom91 (размовы) 23:25, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка дапоўнена, можа існаваць як неадназначнасць. Пакідаем. У далейшым можа быць створана асобная старонка Эдуард ці аб’яднана з гэтай.--Artsiom91 (размовы) 23:19, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Нефарматаваны тэкст без крыніц. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 23:15, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

З часу стварэння ў 2012 годзе артыкул фактычна не дапрацоўваўся (толькі памяншаўся) і састарэў. Сапраўды падобна на аўтабіяграфію. Многія спасылкі зламаліся ці састарэлі, знайшоў такую спасылку. Фактычна пра дзейнасць пасля 2012 амаль нічога не вядома, аднак знайшоў некалькі старонак. Аднак, сур’ёзных дасягненняў, пацверджаных крыніцамі, няма, а цікавасць старонак падобна на афіліяваную. Таму зараз старонка выдаляецца, аднак можа быць адноўлена ў будучыні пры з’яўленні новых абставін і крыніц.--Artsiom91 (размовы) 23:07, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць не паказана, пра значныя дасягненні няма звестак. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 22:50, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. Незалежных аўтарытэтных крыніц пра гэты праект, у адрозненні ад гурткоў пачатку XX стагоддзя, няма (а менавіта гэта мае моц у вікіпедыі, а не параўнанне дзейнасці). Таму старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 22:47, 23 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена як тэставая старонка, змест поўнасцю пакрываўся катэгорыяй Катэгорыя:Двойчы Героі Сацыялістычнай Працы. Старонка можа быць створана наноў у нармальным выглядзе, напрыклад як у рувікі.--Artsiom91 (размовы) 13:06, 9 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена як тэставая старонка, змест поўнасцю пакрываўся катэгорыяй Катэгорыя:Тройчы Героі Сацыялістычнай Працы. Старонка можа быць створана наноў у нармальным выглядзе, напрыклад як у рувікі.--Artsiom91 (размовы) 13:04, 9 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:28, 6 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Ёсць спасылка пра дзейнасць царквы, аднак ні колькасць прыхаджан, ні існаванне ў цяперашні час. Выглядае як адна са шматлікіх цэркваў, якая адкалолася з-за супярэчнасцей паміж іерархамі, асобнай цікавасці да яе не бачна, што пацвярджаецца адсутнасцю інтэрвік. Агулам значнасці не прагледжваецца, старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 14:12, 3 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Сэнсу ў існаванні старонцы не знойдзена. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 10:35, 3 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, дададзены крыніцы. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:33, 3 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

З моманту намінацыі артыкул трохі палепшаны, прыведены крыніцы на дасягненні, якія надаюць значнасць. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:28, 3 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

З моманту намінацыі артыкул дапоўнены, дададзена спасылак і вікіфікацыі, прыбраны ненейтральныя і супярэчлівыя выразы. Таму пакідаем згодна з агульным крытэрыем значнасці.--Artsiom91 (размовы) 10:25, 3 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены да прымальнага ўзроўню стаба. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 23:30, 2 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]