Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2019

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

Call of Duty: Modern Warfare 3[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Не артыкул, машынны пераклад без афармлення, крыніц. --Krylowicz (размовы) 21:01, 16 лістапада 2019 (+03)
✋ Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да 3 дні). Віт; размовы 15:50, 17 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул істотна перапрацаваны і зараз мае прыдатны выгляд, але дзе-недзе кульгае арфаграфія, у прыватнасці скарачэнне у/ў. Пакінута з выстаўленнам адпаведнага шаблона.--Artsiom91 (размовы) 22:30, 20 лістапада 2019 (+03)

Спідвагон[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма крыніц, падобна на фальсіфікацыю.--Artsiom91 (размовы) 15:23, 16 лістапада 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Фальсіфікацыя. --Rymchonak (размовы) 16:01, 16 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Адсутнічае ў энц. слоўніку "Беларуская міфалогія", містыфікацыя. --Krylowicz (размовы) 20:00, 16 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Згодзен з папярэднімі.--VladimirZhV (размовы) 19:56, 17 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Брак спасылак --Паўлюк Шапецька 10:01, 18 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Хутка выдаліць. DobryBrat (размовы) 15:14, 18 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена як арыгінальнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 23 лістапада 2019 (+03)

Лінейныя крэйсеры тыпу «Мольтке»[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, голы артыкул-памылка-жарт, нешта па-арабскі. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік 178.120.191.100 (р · у)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка з вандальным зместам хутка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 01:07, 16 лістапада 2019 (+03)

ℒoviℱm Top Songs[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Нейкі жарт, а не артыкул: няма крыніц, нічога сур'ёзнага сайт-агрэгатар не ўяўляе. Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --pr12402 (размовы), 15 лістапада 2019

Вынік[правіць зыходнік]

Шматвыдаляная рэклама, выдалена хутка.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 15 лістапада 2019 (+03)

Он создаёт статьи в самых разных википедиях и под самыми разными названиями. Поначалу названия тут блокировались, но т.к. новые создаются под новыми названиями, то смысла от блокировки не очень много. Придерживаюсь принципа (и предлагаю другим участникам) — защищать название, если рекламная статья под ним была создана и удалена второй раз (после одного ещё нет рецидива).--Artsiom91 (размовы) 14:37, 21 лістапада 2019 (+03)

Міхаіл Ермашкевіч[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць як каталіцкага дзеяча? Звычайны святар касцёла. --Krylowicz (размовы) 22:34, 11 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

З артыкула не вынікае, што асоба зрабіла важкі ўнёсак у ейнай галіне. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:28, 23 лістапада 2019 (+03)

Буса[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Дыялектызм, прапаную перанесці ў слоўнік. --Rymchonak (размовы) 14:06, 11 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, слоўнікавы артыкул, дыялектызм. --Krylowicz (размовы) 19:51, 16 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Змест перанесены на старонку Човен, зроблена туды перасылка. Жадаючыя таксама могуць стварыць артыкул у Вікіслоўніку.--Artsiom91 (размовы) 01:32, 19 лістапада 2019 (+03)

Гісторыя Югаславіі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкулы з такімі назвамі мусяць дастаткова глыбока асвятляць тэму, калі ў асноўным артыкуле (тут Югаславія) даецца кароткі агляд і спасылка на больш падрабязны артыкул. У дадзеным выпадку старонка Гісторыя Югаславіі не аформлена, мае пустыя раздзелы, а інфармацыі змяшчае менш, чым асноўны артыкул Югаславія. Прапаную асобную старонку выдаліць за непатрэбнасцю, інфармацыю перанесці ў артыкул Югаславія.--Artsiom91 (размовы) 14:18, 7 лістапада 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Сучасны стан артыкула сапраўды горшы, чым раздзел у артыкуле Югаславія. --VladimirZhV (размовы) 05:22, 16 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Адсутнасць прэамбулы, фрагментарна. --Rymchonak (размовы) 12:04, 16 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. На старонцы Югаславія ёсць пра гісторыю, а гэты артыкул павярхоўны, дублюе інфармацыю з асноўнага артыкула. --Krylowicz (размовы) 19:41, 16 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Адпаведная інфармацыя цалкам змясцілася ў асноўным артыкуле, старонка выдалена за непатрэбнасцю. --JerzyKundrat (размовы) 20:19, 23 лістапада 2019 (+03)

Dafabet[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Коратка, без крыніц. Значнасць? --Rymchonak (размовы) 14:36, 6 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Кампанія выступала спонсарам снукерных турніраў, на артыкул ідуць спасылкі з артыкулаў пра снукерныя турніры. Мэтазгодна мець хоць невялікі артыкул, дзе тлумачыцца, што гэта за кампанія выступала спонсарам. Прапаную пакінуць з шаблонам {{дапісаць}}.--Artsiom91 (размовы) 14:40, 7 лістапада 2019 (+03)
Спансіраванне снукерных турніраў надае значнасць кампаніі? Зараз артыкул выглядае як рэклама. --Krylowicz (размовы) 15:05, 7 лістапада 2019 (+03)
Спансіраванне серыі міжнародных правесійных спартыўных турніраў надае значнасць кампаніі. Думаю — так. Атрымоўваецца, што кампанія заяўляе аб сабе як аб лідары рынка. --JerzyKundrat (размовы) 15:09, 7 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула праглядаецца, старонка захавана з шаблонам {{дапісаць}}. --JerzyKundrat (размовы) 20:15, 23 лістапада 2019 (+03)

Мар'інагорскі даследчык[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Аматарскі фільм. Падобна, што артыкул створаны з мэтай рэкламы. --Krylowicz (размовы) 22:17, 3 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Асвечанне аб стварэннi фiльма iшло ў рэспублiканскiх СМI: т/к "СТВ" (праграма "Тыдзень"), газеце "Савецкая Беларусь", на радыёстанцыi "Miнская вална". Спасылкi на крынiцы хутка будуць. Ptich`k (размовы) 22:45, 3 лістапада 2019 (+03)
Гэта звычайныя навіны, якія значнасці не надаюць. Няма аналітычных матэрыялаў (рэакцыі кінакрытыкаў) на фільм, няма кінапаказаў. Творчасць школьніка-аматара. --Krylowicz (размовы) 22:58, 3 лістапада 2019 (+03)
Фiльм толькi ўчора выйшаў, але на ўзроўнi стварэння ён мае значнасць для жыхароў Пухавiцкага раёна. У прафесiйнай акруге ён за дзень пасля выхаду сябе замацаваць не можа. I яшчэ, з чаго вы ўзялi, што фiльм аматарскi, калi яго здымаюць пад узглядам школьнiка, гэта не азначае, што ён абавязкова аматарскi. Ptich`k (размовы) 23:14, 3 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Але спасылкi на крынiцу павінны быць "зараз".--Паўлюк Шапецька 23:29, 3 лістапада 2019 (+03)
Ужо ёсць. Ptich`k (размовы) 23:36, 3 лістапада 2019 (+03)
Чытайце Вікіпедыя:Значнасць. У зносках выключна навіны. Няма крыніц нават на тое, што фільм выйшаў. Але і без гэтага значнасці няма. --Krylowicz (размовы) 23:43, 3 лістапада 2019 (+03)
Адкрыйце прыведзеныя ў артыкуле крыніцы і ўважліва паглядзіце, у якім стылі яны напісаныя. Нягледзячы на загалоўкі, яны маюць не столькі інфарматыўны характар, колькі характар агляду-характарыстыкі. А дата выхаду фільма стаіць на кiнабазе IMDb: [1]. Адзнакі, рэакцыi і т. п. яшчэ не паспелі асвецiць у СМІ. Ptich`k (размовы) 08:25, 4 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, мясцовая падзея, аматарства. --JerzyKundrat (размовы) 23:40, 3 лістапада 2019 (+03)
Сімвал каментарыя Каментарый. Не спяшаўся б з выдаленнем. Пакуль можна паставіць шаблон {{значнасць}} і пакінуць артыкул на пэўны час. Трэба пачакаць на рэакцыю ў свеце ці ў Беларусі прынамсі. Тое, што фільм не выйшаў, або толькі-толькі выйшаў, як у дадзеным выпадку, не падстава да выдалення. У Вікіпедыі існуюць артыкулы пра фільмы за год да іх афіцыйнага выпуску. Можа фільм і аматарскі, але пра яго пішуць рэспубліканскія СМІ. Зялёны слонік[ru] таксама аматарскі, але мае статус добрага. Віт; размовы 21:23, 4 лістапада 2019 (+03)
Трэба пачакаць на рэакцыю ў свеце — гаданне на кававай гушчы. Будзе рэакцыя — тады можа быць створаны і энцыклапедычны артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 21:27, 4 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці па Вікіпедыя:Значнасць, бо зноскі толькі на навіны. Таксама не адпавядае і ніводнаму крытэрыю значнасці фільмаў з іншых Вікіпедый, напрыклад, Критерии значимости фильмов, Критерії значимості/Фільми. --Hanylka (размовы) 01:06, 5 лістапада 2019 (+03)
Крытэрыі значнасці з іншых раздзелаў ні ў якім разе не маюць значэння па пытаннях выдалення артыкулаў тут. Тыя крытэрыі прымаліся кансенсусам іншамоўнай суполкі, у беларускім раздзеле іх ніхто і блізка не абмяркоўваў і не прымаў. Дарэчы, праект рускіх крытэрыяў увогуле закінуты і неактыўны. Віт; размовы 16:21, 7 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць не падмацавана крыніцамі. --Rymchonak (размовы) 07:56, 5 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:16, 16 лістапада 2019 (+03)

Свята-Мікалаеўская царква (Дуброўна)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У абмеркаванні 2013 года было вырашана, што асобныя будынкі храмаў значныя, але з умовай, што калі яны размешчаны ў прыстасаваных памяшканнях, гэтага для асобнага артыкула недастаткова. Тут якраз такі выпадак, таму значнасці няма. Ніякіх незалежных крыніц, якія б разглядалі царкву ці прыход не прыведзена. --Krylowicz (размовы) 22:23, 10 лістапада 2019 (+03)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць была "дадана" інф. і спасылкі --Паўлюк Шапецька 23:10, 10 лістапада 2019 (+03)

Чытайце аргументацыю: храмы, размешчаныя ў прыстасаваных памяшканнях, не маюць энцыклапедычнай значнасці. --Krylowicz (размовы) 23:17, 10 лістапада 2019 (+03)
Будынак быў значна разбудаваны - была дабувана апсіда, дадатковы пакой і цалкам зменены дах (вежы не было раней). Слушная і лагічная заўвага з вашага боку, але сённяшні будынак мае сваю "разінку" --Паўлюк Шапецька 23:31, 10 лістапада 2019 (+03)
У крыніцах як храм ці прыход не разглядаецца. Не адпавядае кансэнсусу аб значнасці храмаў, месціцца ў перабудаваным будынку. Усё астатняе вельмі суб'ектыўна, але Вікіпедыя — не даведнік па праваслаўных цэрквах, усё павінна мець значнасць. --Krylowicz (размовы) 00:04, 11 лістапада 2019 (+03)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, прыходская царква, пераемніца храма, які існаваў раней, першапачатковая архітэктура існага будынка выразна зменена. --JerzyKundrat (размовы) 12:57, 11 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з намінацыі: артыкул перапрацаваны. --Krylowicz (размовы) 19:17, 11 лістапада 2019 (+03)

Х Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Коратка, артыкул Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур дае больш інфармацыі. А выявы выдатна памяшчаюцца на Вікісховішчы.--Artsiom91 (размовы) 22:53, 8 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, перанесены пад назву X Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур (кірылічная Х заменена на лацінскую) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:12, 13 лістапада 2019 (+03)

ХI Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Коратка, артыкул Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур дае больш інфармацыі. А выявы выдатна памяшчаюцца на Вікісховішчы.--Artsiom91 (размовы) 22:53, 8 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, перанесены пад назву XI Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур (кірылічная Х заменена на лацінскую) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:16, 13 лістапада 2019 (+03)

Шаблон:Пэрша лінія (Самара)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Памылка. --Rymchonak (размовы) 08:20, 5 лістапада 2019 (+03)
Як будуць выпраўлены спасылкі на шаблон у артыкулах — выдалю.--Artsiom91 (размовы) 08:53, 5 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» хутка выдаліць. Віт; размовы 14:16, 5 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Шаблон не выкарыстоўваецца, выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 20:49, 13 лістапада 2019 (+03)

Алабінская (станцыя метро)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Тэкст артыкула не ўтрымлівае карыснай інфармацыі, нейкую інфарматыўнасць дадаюць толькі карткі-шаблоны, але для энцыклапедыі такога, мабыць, недастаткова. Гэта ж тычыцца іншых станцый прынамсі Новасібірскага і Самарскага метрапалітэнаў. --JerzyKundrat (размовы) 21:05, 4 лістапада 2019 (+03)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Дапоўніў. --Rymchonak (размовы) 08:01, 5 лістапада 2019 (+03)

Спадар Rymchonak, у такім разе дапоўніце, калі ласка, і наступныя артыкулы:

Green check.svg Зроблена --Rymchonak (размовы) 08:44, 5 лістапада 2019 (+03)

Ну і станцыі Новасібірскага метрапалітэна таксама. --JerzyKundrat (размовы) 08:08, 5 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены. Палепшыць да варта не толькі станцыі Новасібірскага метрапалітэна, але і Маскоўскага, Кіеўскага і Пецярбургскага, а таксама вёскі Украіны, ды і Беларусі таксама, і шмат чаго яшчэ. Прапануецца ўсе такія пажаданні дадаваць на старонку Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння ці ў шаблон {{Заданні для ўдзельнікаў}}, а гэтая намінацыя закрыта.--Artsiom91 (размовы) 08:58, 5 лістапада 2019 (+03)

вёскі Украіны, ды і Беларусі таксама былі больш разгорнутыя, чым вышэйзгаданыя. --JerzyKundrat (размовы) 10:54, 5 лістапада 2019 (+03)
Не думаю, што каму-кольвек удасца даказаць, што азначэнне з трох слоў выходзіць па-за межы слоўнікавага. Упэўнены, што падобнага кшталту старонкі павінны выстаўляцца да выдалення. --JerzyKundrat (размовы) 21:19, 5 лістапада 2019 (+03)
Можна і выстаўляць, але па-за межамі гэтай намінацыі. Увогуле, думаю лепей правесці апытанне наконт мэтазгоднасці існавання падобных старонак у вікіпедыі, а таксама магчымасцяў іх хуткага выдалення і папярэджання аўтараў.--Artsiom91 (размовы) 21:36, 5 лістапада 2019 (+03)

Краснаярскі трамвай[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Коратка, без крыніц.--Rymchonak (размовы) 14:49, 31 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, тэкст лёгка змясціўся ў артыкул Краснаярск у раздзел Транспарт. --JerzyKundrat (размовы) 22:54, 6 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Змест перанесены на старонку Краснаярск, асобны артыкул выдалены. Можа быць адноўлены ў будучыні з дастатковым зместам.--Artsiom91 (размовы) 14:23, 7 лістапада 2019 (+03)

Нэнсі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Коратка, без крыніц. --Rymchonak (размовы) 12:54, 28 кастрычніка 2019 (+03)

У такім разе адначасова трэба разглядаць Джоан, Кэйтлін, Мілдрэд. --JerzyKundrat (размовы) 13:28, 5 лістапада 2019 (+03)

Падтрымліваю выдаленне згаданых імёнаў, бо амаль нулявая інфарматыўнасць, адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 13:43, 5 лістапада 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць усе па аналогіі з вынікам Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2018#Браяна.--Artsiom91 (размовы) 14:27, 7 лістапада 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Шэраг вельмі кароткіх артыкулаў выдалены згодна з кансэнсусам, які склаўся. --JerzyKundrat (размовы) 15:51, 7 лістапада 2019 (+03)

Капітуляр[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Крытычная малы аб’ём, адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 12:37, 26 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Азначэнне ледзь перакрочвае слоўнікавае. Старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 11:30, 5 лістапада 2019 (+03)

Раіса Міхайлоўская[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана.--Artsiom91 (размовы) 22:59, 25 кастрычніка 2019 (+03)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, дапоўнена --JerzyKundrat (размовы) 00:43, 26 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:41, 29 кастрычніка 2019 (+03)

Таццяна Равяка‎[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана.--Artsiom91 (размовы) 22:59, 25 кастрычніка 2019 (+03)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, дапоўнена --JerzyKundrat (размовы) 00:43, 26 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:41, 29 кастрычніка 2019 (+03)

Ліпень (археалагічны помнік)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Вынік[правіць зыходнік]

Падстаў для выдалення артыкула няма, а шаблон {{да выдалення}} ў артыкул увогуле не быў пастаўлены.--Artsiom91 (размовы) 00:47, 26 кастрычніка 2019 (+03)

Я прапанаваў к выдаленню з пераносам. Чытач заходзіць глядзець Ліпень, і нічога пра яго археалагічнае мінуўшае не бачыць. Пазаўчора Dzianis Niadbajla даў спасылку ў артыкуле.--Ohlumon (размовы) 13:59, 27 кастрычніка 2019 (+03)

Аўстрыйская горка[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Арыгінальнае даследаванне. Палова спасылак не працуе. Другая палова значнасць не раскрывае. Прапаную вынесці ў артыкул Кальварыйскія могілкі. --Krylowicz (размовы) 22:58, 18 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Неэнцыклапедычная інфармацыя, значнасць якой не прагледжваецца. Можна было б дапоўніць артыкул Кальварыйскія могілкі, але нават для гэтага не бачна падстаў — пра факт пахавання аўстрыйскіх салдат там сказана, астатняе гэта арыгінальнае даследаванне аўтара. Старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:53, 29 кастрычніка 2019 (+03)

Эмблема Узброеных Сіл Рэспублікі Беларусь[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  • Не артыкул. Адсутнасць энцыклапедычнага зместу. --Krylowicz (размовы) 22:49, 18 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

За паўтары тыдні артыкул не дапоўнены, зместу для асобнага артыкула недастаткова. Звесткі перанесены ў артыкул Узброеныя Сілы Беларусі, асобная старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:47, 29 кастрычніка 2019 (+03)

Шаблон:Гродзенская дыяцэзія, Шаблон:Пінская дыяцэзія[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Шаблоны грувасткія, цяжкачытальныя і няпоўныя. Парушаецца некалькі пунктаў рэкамендацыі Вікіпедыя:Шаблоны. Створаны толькі для 2 з 4 дыяцэзій, для Гродзенскай дыяцэзіі адсутнічаюць 8 дэканатаў. Пры разгортванні шаблоны займаюць вялікую частку экрана, што ўскладняе навігацыю. Згадваюцца толькі парафіяльныя касцёлы, прыпісных храмаў і капліц няма ўвогуле. Лічу, што шаблоны слаба выконваюць навігацыйную функцыю, складзены па штучных крытэрыях. Прапаную выдаліць. --Krylowicz (размовы) 15:17, 14 кастрычніка 2019 (+03)

Прапаную падзяліць шаблоны па дэканатах, каб атрымалася штосьці кшталту be-tarask:Шаблён:Парафіі Дэканату Сапоцкін, а вялікія грувасткія шаблоны выдаліць.--Artsiom91 (размовы) 15:32, 14 кастрычніка 2019 (+03)
Супраць выдалення. Хутчэй, сапраўды перапрацаваць. Віт; размовы 16:36, 14 кастрычніка 2019 (+03)
Калі зараз падзяліць гэты шаблон па дэканатах, то трэба рабіць так і для Віцебскай і Мінска-Магілёўскай дыяцэзій. Пытанне, ці патрэбны ўвогуле такія навігацыйныя палосы? З-за таго, што касцёлы, якія не маюць статус парафіяльных, і капліцы не будуць згадвацца ў гэтым шаблоне, лічу крытэрый групіроўкі касцёлаў па парафіях штучным. Можа лепей падзяліць па раёнах? --Krylowicz (размовы) 22:30, 14 кастрычніка 2019 (+03)
Наконт «трэба рабіць так і для Віцебскай і Мінска-Магілёўскай дыяцэзій» — так, але калі пакуль ніхто не стварыў нейкі шаблон, то гэта не прычына выдаляць існуючыя. Крытэрый групоўкі па дэканатах цалкам нармальны, бо існуюць аўтарытэтныя крыніцы, якія даюць спісы касцёлаў/парафій пэўнага дэканата (невялікі і канкрэтны), таксама мае сэнс паказаць менавіта тыя касцёлы, якія выкарыстоўваюцца зараз, без гістарычных і паўразбураных. Падзяліць па раёнах, лічу, будзе горш, хоць такі падзел можна рабіць і незалежна ад дэканатаў.--Artsiom91 (размовы) 23:32, 14 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» ВыдаліцьЁсць спіс парафій + апісан кожны Дэканат. --Паўлюк Шапецька 22:10, 15 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Створаны шаблоны для дэканатаў, а шаблоны дыяцэзій былі прыбраны з артыкулаў і выдалены як невыкарыстаныя.--Artsiom91 (размовы) 00:55, 20 кастрычніка 2019 (+03)

Уладзімір Фёдаравіч Кукарэка[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, не паказана значнасць асобы ні як ваеннага, ні як навукоўца. --Krylowicz (размовы) 22:01, 11 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Дзейнасць не асвечана, высокія ваенныя пасады не займаў, не быў прафесарам і доктарам навук.--Artsiom91 (размовы) 16:27, 13 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. не паказана значнасць--Rymchonak (размовы) 12:56, 14 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба не займала высокіх пасад у арміі ці ў навуцы. У тэксце артыкула значнасць персоны таксама не раскрываецца. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:50, 22 кастрычніка 2019 (+03)

Андрус Каласту[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Не паказана значнасць, адсутнасць аўтарытэтных крыніц. --Krylowicz (размовы) 22:01, 11 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. У артыкуле (гэтым і на іншых мовах) дастаткова асвечана дзейнасць, прадстаўлены спасылкі, да якіх можна дадаць, напрыклад, профіль на сайце Эстонскага саюза кампазітараў.--Artsiom91 (размовы) 16:25, 13 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. чалец Саюзу кампазітараў. Віт; размовы 14:13, 15 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Пацешная музыка, — мая 3-гадовая пляменніца так стукае па клавішах: Падабаецца.--Ohlumon (размовы) 15:00, 19 кастрычніка 2019 (+03)
Да Вы, баценька, рэаліст. --JerzyKundrat (размовы) 15:03, 19 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Наяўныя крыніцы паказваюць дастатковае прызнанне кампазітара ў прафесійным асяроддзі. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 22 кастрычніка 2019 (+03)

Джэймі Рыс Кларк[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Значнасць? Змест? --Rymchonak (размовы) 13:27, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, няма значнасці. --Krylowicz (размовы) 15:19, 11 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Накід старонкі пра спартоўца-аматара выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 22 кастрычніка 2019 (+03)

Згубленая ядзерная зброя[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Арыгінальнае даследаванне, фрагментарна. Якія крытэрыі ўключэння? Інтэрвікі вядуць на спіс радыяцыйных інцыдэнтаў. --Krylowicz (размовы) 22:07, 9 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, прапаную перанесці змест у артыкул Ядзерная зброя.--Artsiom91 (размовы) 01:34, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Арыгінальнае даследванне, адсутнасць крыніц. У іншых моўных раздзелах «Спіс аварый на ядзерных устаноўках». --Rymchonak (размовы) 07:55, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст цалкам змясціўся ў артыкуле Ядзерная зброя. Існая старонка ператворана ў перасылку. --JerzyKundrat (размовы) 21:31, 22 кастрычніка 2019 (+03)

Рада дырэктараў[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Крытычна малы аб’ём, адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 12:07, 2 кастрычніка 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Слоўнікавае вызначэнне.--Artsiom91 (размовы) 02:10, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка, якая ўтрымлівала толькі слоўнікавае азначэнне, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 17:25, 18 кастрычніка 2019 (+03)

Цада (Кипр)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 09:23, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдаліў. --Максім Л. (размовы) 09:41, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Таццяна Юшкевіч[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Не паказана значнасць асобы як грамадскага дзеяча ці ахвяры рэпрэсій, паводле артыкула ўся дзейнасць абмяжоўвалася толькі распаўсюджваннем антысавецкіх улётак. --Krylowicz (размовы) 16:30, 30 верасня 2019 (+03)

Калі Мядзельска-смаргонскае антыкамуністычнае падполле (1947) мы прызнаем як энцыклапедычна значны артыкул, варта задаць пытанне: наколькі дэталёва ў Вікіпедыі могуць быць прадстаўлены лёсы яго асобных членаў. У прынцыпе ж аўтарытэтныя крыніцы ёсць. Варта б пачуць таксама, што мяркуе наконт асвятлення тэмы спадар Hwizrotwolf, як ініцыятар існага падыходу да тэмы. --JerzyKundrat (размовы) 17:35, 30 верасня 2019 (+03)
Спадар JerzyKundrat, але ж напэўна ёсць розніца паміж кіраўніком падпольнай арганізацыі і актывісткай, якая расклейвала ўлёткі. Той жа даведнік Маракова таксама аўтарытэтная крыніца, аднак у нас выдаляюцца артыкулы і пра людзей, якія там згаданы. --Krylowicz (размовы) 18:00, 30 верасня 2019 (+03)
Зараз маем даволі шмат артыкулаў пра шэраглвых членаў падпольных антысавецкіх арганізацый. Хацелася б сфарміраваць сістэмны падыход да тэмы. --JerzyKundrat (размовы) 18:11, 30 верасня 2019 (+03)
Я стараюся сачыць за артыкуламі. Амаль усе яны ствараюцца з крыніцамі, вартымі даверу. Якісьці адзіны падыход сфарамаваць цяжка, бо напрыклад калі і пра кіраўніка, і пра актывістку-расклешчыцу маюцца аўтарытэтныя крыніцы, апісанне дзейнасці і біяграфія, прыблізна аднолькавага аб’ёму і якасці, то чаму адзін артыкул мае права існаваць у вікіпедыі, а другі не? Думаю, варта зыходзіць з якасці і грунтоўнасці крыніц, а не з пасад ці дзейнасці, у ацэнках якіх вікіпедыйцы будуць выстаўляць уласныя погляды.--Artsiom91 (размовы) 21:55, 30 верасня 2019 (+03)
Паводле Вашай логікі, Artsiom91, артыкул Лявон Міхайлавіч Умпіровіч, які ёсць у даведніку Маракова, мае энцыклапедычную значнасць. Але Вы яго выставілі на выдаленне з каментарыем: «Не паказана значнасць: просты настаўнік, ахвяра рэпрэсій... Асабістай дзейнасці, якая магла б быць энцыклапедычна цікавай, няма». Не разумею, чым гэты выпадак адрозніваецца. Простая актывістка, якая расклейвала антысавецкія ўлёткі, на Вашу думку мае большую значнасць за простага настаўніка? --Krylowicz (размовы) 22:14, 30 верасня 2019 (+03)
Не стаў бы я тут так расхвальваць даведнік Маракова. Там шмат аообаў, аб'яднаных адно сваім драматычным лёсам. --JerzyKundrat (размовы) 22:24, 30 верасня 2019 (+03)
А ў даведніку «Антысавецкія рухі ў Беларусі» такога яшчэ болей. --Krylowicz (размовы) 22:27, 30 верасня 2019 (+03)
Якія-ніякія ўдзельнікі антысавецкія рухаў, то бок хаця б падставы для рэпрэсій праглядаюцца. --JerzyKundrat (размовы) 22:29, 30 верасня 2019 (+03)
для «агентаў польскай разведкі» таксама падставы знаходзіліся. --Krylowicz (размовы) 22:33, 30 верасня 2019 (+03)
Калі пра жыццё дзейнасць агента польскай разведкі ёсць дастатковая інфармацыя з аўтарытэтных крыніц — праўце смела. --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 30 верасня 2019 (+03)
Значнасць вымяраецца не тым, што хтосьці настаўнік, а хтосьці не. Тут мае значэнне колькасць, якасць крыніц і тое, як яны асвятляюць дзейнасць асобы. Калі б пра Умпіровіча была не проста згадка пра тое што яго рэпрэсавалі (гэта можна і ў артыкуле пра дачку напісаць), а напрыклад асобны артыкул у даведніку, то ён хутчэй за ўсё быў бы пакінуты. На жаль, даведніка «Антысавецкія рухі ў Беларусі» не бачыў і не магу казаць, як шмат там асобаў і ці дастаткова яны там асветленыя, каб быць прадстаўленымі ў вікіпедыі. Аднак змест тых вікіпедыйных артыкулаў, што ўжо існуюць, не выклікае асабіста ў мяне пратэсту — дастаткова асветлены жыццё і дзейнасць, маюцца аўтарытэтныя крыніцы.--Artsiom91 (размовы) 22:37, 30 верасня 2019 (+03)
Для параўнання: 1 і 2. Шмат адрозненняў па памеры бачыце? --Krylowicz (размовы) 22:41, 30 верасня 2019 (+03)
Памер мае значэнне? прапануеце вярнуць артыкул пра Умпіровіча? --JerzyKundrat (размовы) 22:44, 30 верасня 2019 (+03)
Гэта ў адказ на «Калі б пра Умпіровіча была не проста згадка... а напрыклад асобны артыкул у даведніку, то ён хутчэй за ўсё быў бы пакінуты». Прапаную не лічыць значнымі звычайных удзельнікаў антыкамуністычных арганізацый і ахвяр рэпрэсій, якая згадваюцца ў адпаведных даведніках без нейкага дадатковага асвятлення іх дзейнасці. --Krylowicz (размовы) 22:48, 30 верасня 2019 (+03)
Спіс артыкулаў да выдалення ў такім разе накідайце, калі ласка. Ці будзем іх выдаляць па адным, калі на вочы трапяцца? --JerzyKundrat (размовы) 23:03, 30 верасня 2019 (+03)
Сярод удзельнікаў антыкамуністычных рухаў ёсць асобы, якія маюць энцыклапедычную значнасць. Варта кожны выпадак абмяркоўваць асобна. --Krylowicz (размовы) 23:09, 30 верасня 2019 (+03)

На працягу істонага прамежку часу ў БелВікі ствараліся артыкулы аб членах антысавецкіх арганізацый. Такім чынам фарміраваўся кансэнсус наконт прымальнасці артыкулаў гэтай тэматыкі. Ідэя аб выбарачным падыходзе да ацэнкі значнасці артыкулаў па названай тэме з'явілася толькі зараз. Яна можа быць прынята, калі ўдасца выпрацаваць новы кансэнсус. --JerzyKundrat (размовы) 00:02, 1 кастрычніка 2019 (+03)

Пакуль кансэнсус такі, што быць проста ахвярай рэпрэсій недастаткова для значнасці. Адсюль ідзе, што недастаткова згадкі ў даведніку Маракова, бо там даюцца сухія звесткі, падобныя на звесткі з крымінальных спраў. А вось асвятленне ў іншых крыніцах (напрыклад даведніках пра ўдзельнікаў антысавецкага падполля, навуковых артыкулах) з апісаннем дзейнасці значнасць надае.--Artsiom91 (размовы) 01:01, 1 кастрычніка 2019 (+03)
Не бачу прынцыповага адрознення паміж даведнікамі Маракова і «Антысавецкія рухі ў Беларусі». Згодны, што быць проста ахвярай рэпрэсій недастаткова. Аднак і быць проста ўдзельнікам антыкамуністычнага падполля таксама недастаткова. Знайшоў тым часам падобную намінацыю Вікіпедыя:Архіў_запытаў_на_выдаленне/2017#Алег_Лапіцкі, дзе Вы пісалі фактычна тое ж самае: «На мой погляд проста «антысавецкая партызаншчына» — відавочна недастаткова для значнасці». Тым болей, што ў даведніку «Антысавецкія рухі ў Беларусі» збольшага такія ж сухія звесткі з некалькіх радкоў, якія дзейнасць асобы не раскрываюць. Прапаную наступныя крытэрыі для ўдзельнікаў антыкамуністычных рухаў:
  • Лідары і кіраўнікі арганізацый антысавецкага падпольнага руху ў Беларусі.
  • Удзельнікі антысавецкай барацьбы на тэрыторыі Беларусі, ганараваныя ўзнагародамі («ордэн Пагоні», вайсковы ордэн «Жалезнага Рыцара», «Медаль Партызана», Медаль да стагоддзя БНР і г. д.)
  • Іншыя ўдзельнікі антыкамуністычных арганізацый у незалежнасці ад іх дзейнасці, да якіх доўгі час існуе цікавасць даследчыкаў і гісторыкаў, якія неаднаразова асвятляліся незалежнымі аўтарытэтнымі крыніцамі (пры гэтым даведнікі «Антысавецкія рухі ў Беларусі» і «Рэпрэсаваныя літаратары, навукоўцы, работнікі асветы, грамадскія і культурныя дзеячы Беларусі», дзе крытэрыямі ўключэння з’яўляюцца выключна прыналежнасць чалавека да той ці іншай арганізацыі, або наяўнасць абвінавачвання па палітычных матывах, гэтаму не адпавядаюць). --Krylowicz (размовы) 14:33, 1 кастрычніка 2019 (+03)
Плынь свядомасці. --JerzyKundrat (размовы) 14:59, 1 кастрычніка 2019 (+03)
Як і на конт артыкула Лявон Міхайлавіч Умпіровіч хачу выказаць меркаванне аб аўтарытэтнасці шматтомніка Маракова. Калі ў ім ёсць асобны артыкул пра рэпрэсаванага, то і ў Вікіпедыі артыкул існаваць мае права. Віт; размовы 19:29, 1 кастрычніка 2019 (+03)
А па-моймку шматтомнік Маракова — мемарыял. --JerzyKundrat (размовы) 20:06, 1 кастрычніка 2019 (+03)

Шаноўнае спадарства, як аўтар існага падыходу да тэмы, напішу тут і я. Адносна Лявон Міхайлавіч Умпіровіч адразу скажу, што той артыкул сапраўды ня меў значнасці адносна арганізацыі, бо чалавек не належаў да яе, але напэўна гэта можна было сцвердзіць толькі пасля вывучэння ўсіх крыніц, якія я даў рады знайсці на гэтую тэму, таму адносна яго выдалення я нічога і не адпісваў. Адносна ж самой арганізацыі і ўдзельнікаў: на маю думку, калі мы пішам артыкул пра арганізацыю і лічым, што яна вартая энцыклапедычнай увагі, то і яе ўдзельнікі вартыя ўвагі, калі пра іх можна назбіраць інфармацыі з нармальных крыніц, і калі гэта не анімэ-рух на некалькі мільёнаў удзельнікаў. Адносна тэзісаў "паводле артыкула ўся дзейнасць абмяжоўвалася толькі распаўсюджваннем антысавецкіх улётак", дык чалавек займаўся распаўсюджваннем антысавецкіх улётак у арганізацыі, якая ў асноўным займалася распаўсюджваннем антысавецкіх улётак. Дадаткова значнасць падкрэсліць можна тым, што амаль у кожнага яшчэ жывога ўдзельніка нейкай антысавецкай арганізацыі (да каго рукі дацягнуцца і хто пагадзіцца) беларускія журналісты раз на нейкі час бяруць інтэрв'ю, значыць нейкі жа падыход існуе да гэтай тэмы, асабліва калі ўспомніць, што "значнасць не мяняецца з цягам часу".

Сапраўды патрэбны ёсць перагляд існых правілаў і дапаўненне іх пунктамі на тэму ўласнабеларускіх арганізацый і рухаў, бо немажліва дастаткова акрэсліць, хто значны, а хто не значны паводле існых правілаў на старонцы Вікіпедыя:Значнасць асоб: бачна, што артыкул хутчэй перакладаўся з іншай Вікі, бо напрыклад адносна ваенных ёсць пункт "3. Знаходзяцца ў званні не ніжэй за генерала/флагмана/камадора ці іх эквівалентаў;". Паводле такога падыходу трэба бы значную частку выдаліць артыкулаў пра ваенных, бо мала хто адпавядае іншым пунктам. Адносна ўдзельнікаў антыкамуністычных рухаў, з падыходам, які вышэй напісаў спадар намінатар на выдаленне, калі рабіць артыкулы толькі пра тых, хто быў лідарам або ўзнагароджаны, то смела можна выдаляць амаль усе створаныя старонкі на гэтую тэму, бо беларускіх арганізацый было мала, лідараў і кіраўнікоў было вельмі мала, а ўзнагароджаных было яшчэ менш - гэта аўтаматычна павялічвае ўклад кожнага асобнага ўдзельніка руху, бо гэта рух, варты энцыклапедычнай увагі, а не "рух аматараў піва".

Калі ўжо існыя правілы будуць перагледжаныя і дапоўненыя або лёс гэтага артыкулу будзе вырашаны (бо ён будзе прэцэдэнтам) - прашу павядоміць мяне дзе-небудзь, каб я ведаў, ці ёсць сэнс далей пісаць нешта для Вікіпедыі ці энцыклапедыя ператворыцца на зборнік "топ-10 артыкулаў вартых увагі", дзе на кожную выбраную беларускую тэму будуць існаваць 5 артыкулаў пра найбуйнейшыя арганізацыі, 2 артыкулы пра кіраўнікоў і 1 артыкул пра ўзнагароджаных нп. Радай БНР. З павагай, Hwizrotwolf (размовы) 09:38, 6 кастрычніка 2019 (+03)

Калега Hwizrotwolf звярнуў увагу на Вікіпедыя:Значнасць асоб як прыватны крытэрый. У сваю чаргу магу сказаць, што дастаткова каб выконваўся Вікіпедыя:Значнасць#Агульны крытэрый значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 01:22, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба адпавядае агульнаму крытэрыю значнасці і аналагічнаму асноўнаму крытэрыю значнасці асоб, таму артыкул пакідаем. Калі ёсць прапановы распрацаваць адмысловыя крытэрыі для членаў антысавецкіх рухаў, палітвязняў і іншых дзеячаў, то прапаную гэта зрабіць у новай рэкамендацыі, створанай згодна з Вікіпедыя:Правілы, пасля зацвярджэння ёй можна будзе карыстацца пры выдаленні артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 01:42, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Забойства Аксаны Макар[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Быў выдалены ў 2012 (аднаўленне тады ж таксама абмяркоўвалася без вынікаў), але адноўлены чамусьці ў маі 2019, калі, па-мойму, ужо відавочна, што артыкул трапляе пад ВП:НЕНАВІНЫ. Так, кароткая хваля цікаўнасці СМІ была, але ў чым энц.значнасць не бачна. --Максім Л. (размовы) 11:13, 30 верасня 2019 (+03)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Вельмі вялікі рэзананс быў, нават сёння згадкі ёсць. --Artificial123 (размовы) 11:18, 30 верасня 2019 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Вікіпедыя — не навіны. Адсутнасць энц.значнасці. --Rymchonak (размовы) 11:55, 30 верасня 2019 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, Прадмет ці тэма меркавана з’яўляюцца значнымі, калі яны досыць падрабязна асвятляюцца ў незалежных аўтарытэтных крыніцах. Астатняе — прыватныя фантазіі вікіпедыстаў. --JerzyKundrat (размовы) 12:18, 30 верасня 2019 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Гэтая падзея выйшла за межы навіннага ўзроўню, да яе маецца цікавасць ужо працяглы час. З улікам таго, што з 2012 года шмат змянілася і ў нас з’явіліся такія артыкулы як Гібель Яўгена Патаповіча, Напад на школу ў Стоўбцах, то лічу, што варта пакінуць гэты артыкул.--Artsiom91 (размовы) 12:26, 30 верасня 2019 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. З пункту гледжання сёняшняга дня значнасць якраз і вымалёўваеца. Нават беглы прагляд крыніц (асабліва ў інтэрвіках артыкула) гэта даказвае. У 2012 годзе гэта не было так відавочна. Віт; размовы 18:26, 1 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

У параўнанні з 2012 годам стала стала лепей відаць рэзананс вакол гэтага забойства, таксама змяніўся кансэнсус супольнасці наконт артыкулаў пра падобныя падзеі, і падобныя артыкулы зараз цалкам дапушчальны. Старонка пакінута.--Artsiom91 (размовы) 01:28, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Вікіпедыя:Майстар артыкулаў[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У 2018 годзе была створана першая старонка, астатніх няма. Як вынік, майстар не працуе — пры націсканні на "Пачаць работу майстара" трапляем на неіснуючую старонку. Варта або давесці да розуму, або выдаліць.--Artsiom91 (размовы) 12:14, 30 верасня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць практычнай карысці, фрагментарнасць. --Rymchonak (размовы) 12:15, 30 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, ніхто не паправіць, акрамя магчыма аўтара. Віт; размовы 18:22, 1 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

За паўтары тыдні жадаючых выратаваць майстар артыкулаў не знайшлося. Старонка выдалена разам з датычнымі.--Artsiom91 (размовы) 01:26, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Катэгорыя:Краіны паводле мораў[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Празмерная катэгарызацыя, як і для падобных шаблонаў. Спіс краін, якія выходзяць да мора (ці спіс мораў, да якіх мае выхад краіна) мусіць давацца ў самім артыкуле. Як крытэрый для групоўкі артыкулаў, выхад да аднаго мора — вельмі слабы і штучны.--Artsiom91 (размовы) 14:02, 25 верасня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, згодны. Віт; размовы 17:38, 25 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Супраць нікога, катэгорыя выдалена разам з падкатэгорыямі.--Artsiom91 (размовы) 01:20, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Шаблон:Краіны ля Паўночнага мора[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Шаблон і падобныя ніяк не дапамагаюць для навігацыі, толькі ствараюць звалку ўнізе артыкулаў пра краіны. Пералік краін, якія выходзяць да мора, можна выдатна размясціць у артыкуле пра само мора. Гэты і падобныя шаблоны былі выдалены ў рувікі, адкуль у свой час былі перанесены да нас (падобныя шаблоны можна знайсці ў катэгорыях Катэгорыя:Шаблоны:Краіны і Катэгорыя:Навігацыйныя шаблоны:Краіны).--Artsiom91 (размовы) 14:02, 25 верасня 2019 (+03)

Не зусім разумею гэтае жаданне паменьшыць колькасць навігацыйных шаблонаў пад артыкулам. Калі іх мусіць быць 10, то хай столькі і будзе, калі 15, то — 15… Гэта не звалка, а магчымасць паглядзець на аб’ект артыкула з усіх магчымых бакоў і прачытаць звязаныя з ім па розных крытэрыях іншыя артыкулы. Карыстальнік па назве навігацыйнага шаблона знойдзе патрэбную групоўку артыкулаў, а астатнія нават і адчыняць не будзе. Артыкул, да прыкладу, мае 5 навігацыйных шаблонаў, а адкрываючы першы шаблон — вывальваюцца яшчэ дзясяткі навігацыйныя палос, што тут дрэннага? Віт; размовы 17:53, 25 верасня 2019 (+03)
Зборную Італіі таксама можна б было пачысціць, аднак там хоць усе шаблоны і спасылкі маюць карысць у тым плане, што па іх могуць перайсці і пераход будзе карысным. Для краін шаблон з краінамі гэтага ж кантынента будзе таксама карысным, як і шаблоны галоўных міжнародных арганізацый. А вось ці захоча хтосьці перайсці з адной краіны на тыя, што ля таго ж мора? Менавіта таму я прапісаў у нядаўна прынятай рэкамендацыі Вікіпедыя:Шаблоны: "Навігацыйныя шаблоны павінны выконваць навігацыйную ролю. Для артыкулаў, якія змяшчаюцца ў шаблоне, павінен быць сэнс для пераходу з аднаго артыкула на іншы. Таксама для выкананняў мэт навігацыі трэба сачыць, каб артыкулы змяшчалі не больш 3-4 шаблоны ўнізе. Шаблоны, якія з’яўляюцца менш значнымі ў параўнанні з іншымі, магчыма, не варта ствараць, бо яны не змогуць выконваць навігацыйную ролю."--Artsiom91 (размовы) 18:54, 25 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Здымаю з намінацыі праз адсутнасць падтрымкі.--Artsiom91 (размовы) 01:01, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Сірыл Мантана[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 09:13, 26 верасня 2019 (+03)
Аўтар некалькіх кніг, мае шмат артыкулаў. --Janggun Dungan (размовы) 10:23, 26 верасня 2019 (+03)
Літаратурныя крытыкі неяк адрэагавалі на яго кнігі ці артыкулы? --JerzyKundrat (размовы) 11:54, 26 верасня 2019 (+03)
@JerzyKundrat: Не ведаю, але выдавецтвы знакамітыя: fr:Éditions Le Dilettante, fr:Maren Sell Éditeurs. --Janggun Dungan (размовы) 13:27, 26 верасня 2019 (+03)
Наўрад ці мы зможам захаваць артыкул, абапіраючыся толькі на бібліяграфію аўтара. --JerzyKundrat (размовы) 13:50, 30 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:41, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Крыс Хордэр[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад, не паказана значнасць.--Artsiom91 (размовы) 23:05, 26 верасня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 09:57, 30 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:30, 10 кастрычніка 2019 (+03)

AD REM[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць прадмету артыкула не паказана. Зноскі 1, 4-7 вядуць на слоўнікі, дзе менавіта пра гэту кампанію нічога няма. Зноскі 2, 3 — каталог кампаній і афіцыйны сайт. Такім чынам, другасных крыніц няма, змест рэкламны. --Krylowicz (размовы) 15:46, 27 верасня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Рэклама. --Rymchonak (размовы) 09:57, 30 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць камерцыйнай кампаніі не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:21, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Аэракасмічныя метады даследавання[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Фрагментарна, адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 12:20, 30 верасня 2019 (+03)
"Фрагментарна" — вось дык прычына для намінацыі :-) --JerzyKundrat (размовы) 13:04, 30 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст цалкам змясціўся ў артыкул Дыстанцыйныя метады даследавання — гэта асноўны з дыстанцыйных метадаў, у БЭ ўвогуле пададзены як сінонім. Зроблена перасылка. --JerzyKundrat (размовы) 12:50, 7 кастрычніка 2019 (+03)

Віталь Гаўрылавіч Калінічэнка[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Значнасць? Акрамя сайта «Сацрэалізм» больш згадак не знайшоў. --Rymchonak (размовы) 10:40, 24 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:55, 24 верасня 2019 (+03)
Каб хоць "ланцуговай рэакцыі" не пайшло… Не адзін ж такі артыкул пра мастака, у сэнсе зносак. Мяркую, пакінуць у спакоі трэба, ёсць мастак - ёсць і артыкул. Віт; размовы 23:19, 24 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, выглядае як мастак-аматар, значнасць персоны не пацверджана. --JerzyKundrat (размовы) 17:44, 25 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, не бачна, каб была нейкая цікавасць да творчасці гэтага мастака. --Krylowicz (размовы) 15:33, 27 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Адсутнічаюць аўтарытэтныя крыніцы, якія б паказвалі прафесійнае прызнанне мастака. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:57, 3 кастрычніка 2019 (+03)

Roboforex[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Фінансавая кампанія, энцыклапедычнай значнасці якой не прасочваецца. Спасылкі выключна навінныя. Падобна на самарэкламу.--Artsiom91 (размовы) 23:24, 20 верасня 2019 (+03)

Наяўнасць адно рэгістрацыі для кампаніі значнасць ніяк не паказвае. З "брокар" і "ўсталявана прадстаўніцтва" наогул асобная размова. Падтрымліваю выдаленне. --Максім Л. (размовы) 23:44, 23 верасня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 09:14, 26 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, самарэклама. --Krylowicz (размовы) 15:28, 27 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:52, 3 кастрычніка 2019 (+03)

Фудзіка Кано[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма значнасці: адсутнічаюць узнагароды і намінацыі. Факты не пацверджаны крыніцамі. Адізная крыніца - асабісты порна-сайт. --Rymchonak (размовы) 10:17, 20 верасня 2019 (+03)
Крыніцы ёсць, да прыкладу, у французскай інтэрвікі. Можна перанесці... Віт; размовы 18:35, 23 верасня 2019 (+03)
Справа не ў крыніцах, а ў значнасці. Для розных галін творчасці гэта выяўленне прызнання ў прафесійным асяроддзі, у беларускім артыкуле не бачу нічога пра гэта, па-французску не разумею, але на павярхоўны погляд там таксама няма. --Максім Л. (размовы) 23:51, 23 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Пакуль што ў нас не прынята, што здымкі ў фільмах аўтаматычна надаюць значнасць персоне. Крыніцы, якія паказваюць прафесійнае прызнанне асобы, у артыкуле адсутнічаюць. --JerzyKundrat (размовы) 23:49, 3 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Адсутнічаюць аўтарытэтныя крыніцы, якія б паказвалі прафесійнае прызнанне актрысы. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:59, 3 кастрычніка 2019 (+03)

Баі за Эль-Хасаку (2016)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад. Тэкст нечытабельны ў другой палове артыкула: «Да ранняй раніцы 20 жніўня сутыкнення паступова аціхлі», «дадзеная інфармацыя пра дасягнуты перамір’і мае патрэбу ў больш дакладнай пацверджанні», «падраздзялення Аб‚яднанай сумеснай мэтавай групы, якая ажыццяўляе аперацыю «Непахіснай рашучасцю» і г. д. --Krylowicz (размовы) 21:19, 16 верасня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 10:18, 20 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад часткова папраўлены, тэкст больш-менш чытальны. Старонка захавана, прастаўлены шаблон:Арфаграфія. --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 3 кастрычніка 2019 (+03)

Файл:Мова-эсперанта вокладка.png[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Вокладка кнігі, аўтар памёр менш за 70 гадоў таму, таму ахоўваецца аўтарскім правам. Выкарыстана ў артыкуле пра аўтара, а не кнігу, таму добрасумленнае выкарыстанне немагчыма. Пазначана ліцэнзія CC-BY-SA, аднак незразумела на якіх падставах, хутчэй за ўсё была проста скапіявана з іншага файла.--Artsiom91 (размовы) 23:11, 1 кастрычніка 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Выява ахоўваецца аўтарскім правам, хутка выдалена праз недобрасумленнае выкарыстанне. --JerzyKundrat (размовы) 12:20, 2 кастрычніка 2019 (+03)

Станiслаудор[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Дрэнная арфаграфія, літара i ў назве лацінская (як і ў тэксце часам). Няма крыніц. Ёсць артыкул пра станіслаўдор у польскай вікі, аднак пакуль не звяны.

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Калі будуць АК, прасцей нанава напісаць.--VladimirZhV (размовы) 02:57, 29 верасня 2019 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Ёсць артыкул у БЭ, на аснове якога можна напісаць. У такім выглядзе, як ёсць, выдаліць. --Rymchonak (размовы) 09:56, 30 верасня 2019 (+03)
  • арфаграфію паправіў, крыніцу паставіў. --Максім Л. (размовы) 11:57, 30 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Заўвагі выпраўлены. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 13:57, 30 верасня 2019 (+03) артыкул перанесены пад назву Станіслаўдор. --Krylowicz (размовы) 15:33, 30 верасня 2019 (+03)

David Bowie, альбом[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон так тлумачыць: машынны пераклад; адсутнасць афармлення, крыніц.--Artsiom91 (размовы) 11:12, 14 верасня 2019 (MSK)

Падправіў. Перайменаваць толькі... Віт; размовы 13:26, 15 верасня 2019 (MSK)
Спадар Віт, можаце дадаць трэкліст? Калі ён будзе, то артыкул можна смела пакідаць.--Artsiom91 (размовы) 13:41, 15 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул палепшаны, перанесены пад назву David Bowie (альбом) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 14:16, 15 верасня 2019 (+03)

Лявон Міхайлавіч Умпіровіч[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Не паказана значнасць: просты настаўнік, ахвяра рэпрэсій, бацька Алесі Фурс. Асабістай дзейнасці, якая магла б быць энцыклапедычна цікавай, няма.--Artsiom91 (размовы) 10:50, 14 верасня 2019 (+03)

Згадваецца ў шматтомніку Маракова, адсюль можна мабыць правесці значнасць... Віт; размовы 17:42, 15 верасня 2019 (MSK)
У раённых кнігах серыі "Памяць" згадваюцца ўсе загінулыя на вайне. Ну і рэпрасаваныя савецкай уладай таксама. --JerzyKundrat (размовы) 23:30, 20 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Асоба не мае энцыклапедычнай значнасці, Вікіпедыя — не мемарыял. --Krylowicz (размовы) 15:25, 27 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Асабістая дзейнасць асобы не паказана. Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 12:52, 30 верасня 2019 (+03)

Рэльефаграфічны прыёмнік[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Арыгінальнае даследванне, ніводнай крыніцы. --Rymchonak (размовы) 13:11, 13 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы адсутнічаюць. Старонка выдалена як арыгінальнае даследванне. --JerzyKundrat (размовы) 16:18, 27 верасня 2019 (+03)

Three Days Bright[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: Cross-wiki spam.--Artsiom91 (размовы) 20:01, 10 верасня 2019 (MSK)

Sorry I don't speak the language, this is a vanity spam/hoax page created by a now blocked xwiki sock. Praxidicae (размовы) 20:02, 10 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 13:11, 13 верасня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, спам і самарэклама. --Krylowicz (размовы) 18:05, 13 верасня 2019 (+03)
Гэта спам усюды акрамя Украінскай Вікіпедыі? --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 23 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка без энцыклапедычнага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 12:16, 2 кастрычніка 2019 (+03)

Подыум[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Вельмі коратка, без крыніц. --Rymchonak (размовы) 13:58, 6 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст выходзіць па-за слоўнікавае азначэнне. Старонка з пачаткам артыкула захавана, дадазены запыт крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 18:14, 23 верасня 2019 (+03)

Давід Марці[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць амаль пусты артыкул. --Rymchonak (размовы) 13:52, 6 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма зместу, аўтар за 7 месяцаў не дапрацаваў. --Krylowicz (размовы) 18:04, 13 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка амаль не ўтрымоўвае зместу, пацвердзіць значнасць прадмету артыкула не ўдаецца. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:17, 23 верасня 2019 (+03)

Жанна Пятроўна Гляцэвіч[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць асобы як навукоўца не паказана. --Krylowicz (размовы) 20:36, 5 верасня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Аўтар, суаўтар 20 навучальных дапаможнікаў, мае 8 метадычных распрацовак --Паўлюк Шапецька 11:29, 6 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць адсутнасць значнасці: адсутнасць навуковага звання, бібліяграфія не раскрывае значнасці. --Rymchonak (размовы) 11:45, 6 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, не відаць, каб яна атрымала нейкае прызнанне, як навуковец. --JerzyKundrat (размовы) 11:54, 6 верасня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:19, 23 верасня 2019 (+03)

Пругкая дэфармацыя[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Крытычна малы аб'ём. Адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 14:34, 3 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Дапоўніла і пакінула--Хамелка/ разм. 16:09, 3 верасня 2019 (+03)

Шыба[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: слоўнікавае вызначэнне.--Artsiom91 (размовы) 13:43, 31 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць У слоўнік. Перспектыў не бачыцца. --VladimirZhV (размовы) 11:18, 1 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць коратка, без перспектыў дапаўнення. --Krylowicz (размовы) 23:03, 1 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Перанесці ў слоўнік. Дапрацаваў для Вікі-слоўніка Тлумачальным слоўнікам і СІС. --Rymchonak (размовы) 09:17, 2 верасня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Слоўнікавае вызначэнне. Перанесена ў вікіслоўнік: wikt:шыба.--Artsiom91 (размовы) 11:36, 14 верасня 2019 (+03)

Народныя мсціўцы[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма значнасці. --МВ (папярэдзіць) 11:07, 30 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Падрыхтоўка фільма асвятлялася ў СМІ, фільм з'явіўся ў пракаце. --JerzyKundrat (размовы) 11:27, 30 жніўня 2019 (MSK)
Спасылкі ў артыкуле паказваюць адваротнае — значнасць ёсць. Віт; размовы 23:28, 30 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, прадмет артыкула дастаткова асветлены ў незалежных аўтарытэтных крыніцах, называецца першым за 25 гадоў беларускамоўным фільмам, які з’явіўся ў пракаце. --Krylowicz (размовы) 23:08, 1 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць гл.крыніцы. --Rymchonak (размовы) 09:18, 2 верасня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, добры артыкул --Паўлюк Шапецька 23:01, 5 верасня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значгасць прадмету артыкула пацверджана. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 20:50, 11 верасня 2019 (+03)

Вольга Ігараўна Бузова[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 09:36, 29 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены, перанесены пад назву Вольга Ігараўна Бузава і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 10:47, 1 верасня 2019 (MSK)

Катэгорыя:Гарады губернатарства Хакайда[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць няма губернатарстваў. Стварыць новую катэгорыю «Гарады Хакайда» або «Гарады прэфектуры Хакайда». --Rymchonak (размовы) 08:51, 29 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «перайменаваць» Перайменаваць. Віт; размовы 14:17, 29 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Гарады губернатарства Хакайда перанесена ў Катэгорыя:Гарады прэфектуры Хакайда.--Artsiom91 (размовы) 10:30, 1 верасня 2019 (MSK)

Машэўскі, Уладзіслаў Міхал (ваенны дзеяч)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць афармлення, парушэнне энц.стылю. --Rymchonak (размовы) 08:18, 29 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Афармленне і змест палепшаны, пастаўлены шаблон {{Вікіфікацыя}}. Артыкул перанесены пад назву Уладзіслаў Міхал Машэўскі. У такім выглядзе пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 11:12, 1 верасня 2019 (MSK)

Спіс удзельнікаў Беларускага парку высокіх тэхналогій[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Спіс састарэў. Змест не адпавядае Вікіпедыя:Спісы ні як інфармацыйны (няма апісання элементаў спіса), ні як каардынацыйны (спіс невікіфікаваны). Не бачна энцыклапедычнай значнасці спіса.--Artsiom91 (размовы) 18:26, 28 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць інфарматыўнасці, састарэлыя звесткі. --Rymchonak (размовы) 08:18, 29 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, не бачна энцыклапедычнай значнасці састарэлага спіса. --Krylowicz (размовы) 23:10, 1 верасня 2019 (+03)
Сімвал каментарыя Каментарый: паставіць {{службовы спіс}} і пакінуць, спатрэбіцца дзеля каардынацыі працы над артыкуламі кампаній. Віт; размовы 18:36, 7 верасня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

У цяперашні час артыкул не адпавядаў Вікіпедыя:Спісы, за два тыдні не быў абноўлены, таму выдалены. У будучым можа быць адноўлены, калі з’явяцца жадаючыя ствараць артыкулы пра кампаніі і ім спатрэбіцца каардынацыя.--Artsiom91 (размовы) 15:43, 11 верасня 2019 (+03)

Эпіфацыя[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць аўтарытэтных крыніц. --Rymchonak (размовы) 09:12, 27 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

За два тыдні крыніцы не прыведзены. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 15:30, 11 верасня 2019 (+03)

Джэф Безас[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад. --Krylowicz (размовы) 23:01, 24 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 14:48, 26 жніўня 2019 (MSK)
Пераклад не машынны, а чалавек мала практыкуе беларускую, таму "мальчык", "першую строчку" і яшчэ некаторыя моманты, а тэкст нават у зыходным вяглядзе нармальны. Збольшага вычытаў, але з адключаным спелчэкерам. --Максім Л. (размовы) 10:04, 27 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія папраўлена. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:24, 27 жніўня 2019 (MSK)

P.D. SS. Totenkopf (гурт)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць гурта не паказана, вядомы напэўна толькі ў вузкіх колах. Водгукі аўтарытэтных музычных аглядальнікаў, цікаўнасць незалежных СМІ не паказаны. --Krylowicz (размовы) 23:01, 24 жніўня 2019 (MSK)

Менавіта толькі вузкасць кола не мае значэння для энцыклапедыі, процьма навукоўцаў і гістарычных постацяў, пра якіх ёсць артыкулы, настолькі вузка вядомы, што дзіву даешся. Гурт насамрэч, даволі вядомы на метал-сцэне. Паспрабую дадаць спасылкі. Віт; размовы 09:14, 26 жніўня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Калі не будзе перапрацаваны: аўтарытэтныя крыніцы. --Rymchonak (размовы) 14:49, 26 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул палепшаны, выпраўлена арфаграфія, дададзены крыніцы. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 00:25, 29 жніўня 2019 (MSK)

Себасцьян Бінік[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Гэты артыкул ужо выстаўляўся на выдаленне ў красавіку 2019 года з-за аўтаперакаладу, але быў пакінуты, бо пераклад выправілі, а «значнасць паказваецца дастатковай колькасцю спасылак, напрыклад, у англавікі». Але нядаўна старонка была выдалена ў англавікі з-за нязначнасці, пры гэтым было заўважана: «the conclusion is that Bieniek has written this article all by himself, using fake identities over the course of almost ten years, spamming 44 different language versions of Wikipdia». Таксама, старонку выдалілі з нямецкай, французскай і італьянскай вікіпедый. Лічу патрэбным так зрабіць і ў нашым раздзеле, бо значнасць асобы не пацверджана крыніцамі, а артыкул з’яўляецца самарэкламай. --Krylowicz (размовы) 20:39, 24 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Самарэклама. --Rymchonak (размовы) 14:50, 26 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:10, 6 верасня 2019 (MSK)

Новы час (1921)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана і з артыкула яе не бачна. Крыніц няма. --Krylowicz (размовы) 19:20, 23 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Бадай што ўвесь карысны змест ужо ёсць у артыкуле Новое время (газета). --JerzyKundrat (размовы) 19:45, 23 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 16:15, 26 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Няма крыніц і не паказана значнасць. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 10:10, 1 верасня 2019 (+03)

Мардан (хімія)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць аўтарытэтных крыніц. У БЭ, Тлумачальным слоўніку беларускай літаратурнай мовы, СІС у 2 тамах, Руска-беларускім слоўніку ў 3-х тамах адсутнічае слова. У Французскай Вікіпедыі Mordant - больш шырокае паняцце. --Rymchonak (размовы) 08:29, 23 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніц не знойдзена. Старонка выдалена як арыгінальнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 14:13, 6 верасня 2019 (MSK)

Холанд, Том (актор)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 07:53, 22 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад са шматлікімі памылкамі, якія робяць тэкст цяжкачытальным. За паўтары тыдні жадаючых выправіць не знайшлося. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 10:07, 1 верасня 2019 (+03)

Гербы адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак Брэсцкай вобласці[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Нулявая інфарматыўнасць, без крыніц. Уся інфармацыя ёсць у Гербы гарадоў Беларусі. --Krylowicz (размовы) 21:44, 21 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Толькі галерэя, як і ў падобных артыкулах па іншых абласцях. Арт. Гербы гарадоў Беларусі варта дапоўніць прэамбулай з "Геральдыка беларускіх местаў (XVI — пачатак XX ст.). Мінск, 1998". --Rymchonak (размовы) 08:00, 22 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Вікіпедыя — энцыклапедыя, а не галерэя. Змест артыкула не адпавядаў назве, дублюецца ў Гербы гарадоў Беларусі. Старонка выдалена, як і старонкі для іншых абласцей, акрамя Гербы адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак Гродзенскай вобласці (яна змяшчае больш інфармацыі, якую трэба некуды дзець, але таксама можа быць выстаўлена да выдалення).--Artsiom91 (размовы) 15:50, 11 верасня 2019 (+03)

Антон Аляксандравіч Сомін[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць асобы пад сумневам. Толькі адна крыніца.--Liashko (размовы) 19:35, 21 жніўня 2019 (MSK)

Спадар Liashko, але ж там акрамя "Комсомольской правды" ёсць і іншыя крыніцы. --JerzyKundrat (размовы) 19:56, 21 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал каментарыя Каментарый. Артыкул выстаўляўся на выдаленне ў 2018 годзе і быў пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 20:34, 21 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выстаўляўся на выдаленне раней і быў пакінуты, зараз нейкіх новых абставін у запыце няма. У артыкул дададзена яшчэ інфармацыі, пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:04, 1 верасня 2019 (MSK)

Паляшук (фільм)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Адсутнасць значнасці. Ніякіх крыніц, узнагарод, крытыкі. У рувікі быў выдалены хутка, без абмеркавання. --Krylowicz (размовы) 16:15, 21 жніўня 2019 (MSK)

У рувікі шмат дурноты робіцца. --JerzyKundrat (размовы) 16:21, 21 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць пры наяўнасці крыніц. --Rymchonak (размовы) 07:55, 22 жніўня 2019 (+03)
Няма кінапаказаў, рэакцыі СМІ. --JerzyKundrat (размовы) 11:08, 23 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:37, 3 верасня 2019 (MSK)

Беларуская аўтакефальная праваслаўная царква ў Амерыцы[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

арыгінальнае даследаванне без крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 18:00, 20 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал каментарыя Каментарый Артыкул выстаўляўся на выдаленне ў 2014 годзе, правісеў 1,5 гады, але быў пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 18:37, 20 жніўня 2019 (MSK)
Знайшоў тым часам першакрыніцу. Вынікае, што група асобаў, пра якіх ідзе гаворка, не здолелі стварыць уласнай рэлігійнай арганізацыі: Фактически к концу 2010 года юрисдикция перестала существовать. Думаю гэта не цягне нават на маргіналію. --JerzyKundrat (размовы) 22:24, 20 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 11:51, 21 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Krylowicz (размовы) 13:28, 21 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Знойдзеныя крыніцы значнасць прадмету артыкула не пацвярджаюць. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:49, 31 жніўня 2019 (+03)

Lindemann[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад. --Krylowicz (размовы) 23:18, 18 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 13:17, 19 жніўня 2019 (MSK)
✋ Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да цягам часу). Віт; размовы 21:25, 20 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад выпраўлены, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:45, 29 жніўня 2019 (MSK)

Азат (Шаўмян)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Памылка ў назве, нулявая інфарматыўнасць. --Rymchonak (размовы) 09:17, 16 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць без дапрацоўкі, бо ў цяперашнім стане нулявая карысць і інфарматыўнасць. --Krylowicz (размовы) 19:13, 23 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Памылка ў назве выпраўляецца і не адносіцца да намінацыі на выдаленне. З карыснага зместу ёсць каардынаты, назвы на армянскай і азербайджанскай мовах — то бок ужо не нулявая інфарматыўнасць, большая частка беларускіх і ўкраінскіх населеных пунктаў у нас не лепш. Ну а карысць вікіпедыя ўвогуле не абавязана мець.--Artsiom91 (размовы) 21:26, 23 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Пэўная інфарматыўнасць у артыкуле ёсць. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 10:57, 27 жніўня 2019 (MSK)

Перанесена пад назву Азад (Шаўмян). --JerzyKundrat (размовы) 11:32, 30 жніўня 2019 (+03) Ператворана ў перасылку на афіцыйную назву --JerzyKundrat (размовы) 11:44, 30 жніўня 2019 (MSK)

Liebe ist für alle da[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Не артыкул. Адсутнасць трэкліста, крыніц. --Krylowicz (размовы) 00:09, 15 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Тры секунды на дапрацоўку... Віт; размовы 08:35, 15 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, калі будзе дапрацаваны. --Rymchonak (размовы) 09:18, 16 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Дададзены трэкліст і крыніцы. Зараз артыкул мае дастатковы для пачатку змест. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 14:17, 26 жніўня 2019 (MSK)

Віталь Аляксеевіч Цыганкоў[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма значнасці, шараговы журналіст РС. Усе біяграфічныя звесткі без крыніц.--Liashko (размовы) 15:16, 13 жніўня 2019 (MSK)

Liashko, у Вас нешта асабістае? З Вікіпедыі тарашкевіцай таксама будзеце выдаляць? --JerzyKundrat (размовы) 00:06, 14 жніўня 2019 (MSK)
Па намінацыі ёсць што сказаць?--Liashko (размовы) 01:16, 14 жніўня 2019 (MSK)
Два тыдні пачакайце. --JerzyKundrat (размовы) 11:55, 14 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць журналісцкай працы пацвярджаецца прафесійнымі ўзнагародамі, спасылкі на крыніцы ёсць. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 15:34, 26 жніўня 2019 (MSK)

Андрэй Бат[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. Самарэклама. --Rymchonak (размовы) 08:59, 13 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Акцёр здымаўся ў эпізадычных ролях, пра рэжысёрскую працу цяжка нешта зразумець. Ацэнкі кінакрытыкаў адсутнічаюць. --JerzyKundrat (размовы) 14:28, 21 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал каментарыя Каментарый. Сп. JerzyKundrat, а калі «праблему выклікае няўвага да асобы з боку кінакрытыкаў»?--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:09, 23 жніўня 2019 (+03)
Няма ўвогуле за што зачапіцца, каб пацвердзіць значнасць акцёрскай працы гэтай асобы. --JerzyKundrat (размовы) 12:25, 23 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць магчыма ў асобы ёсць значнасць, але з артыкула яе не вынікае. --Krylowicz (размовы) 19:12, 23 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 15:52, 26 жніўня 2019 (MSK)

Аляксандр Анатольевіч Меліхавец[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма значнасці. Самарэклама. Таксама выдалены ў рускай вікіпедыі. --Krylowicz (размовы) 17:46, 11 жніўня 2019 (MSK)

Самарэклама?? --JerzyKundrat (размовы) 18:15, 11 жніўня 2019 (MSK)
Цікавасць выклікае тое, што творца беларускамоўны. Праблему выклікае няўвага да асобы з боку кінакрытыкаў. --JerzyKundrat (размовы) 12:51, 21 жніўня 2019 (MSK)
Няма ўвагі з боку кінакрытыкаў — няма значнасці. --Krylowicz (размовы) 13:29, 21 жніўня 2019 (MSK)
Але ёсць пры тым лакальная цікавасць з боку беларускамоўных СМІ. --JerzyKundrat (размовы) 13:51, 21 жніўня 2019 (+03)
Асоба падаецца як кінарэжысёр, але няма ўвагі з боку прафесійнага асяроддзя — кінакрытыкаў. У чым значнасць? --Krylowicz (размовы) 14:10, 21 жніўня 2019 (MSK)
Ім зацікавіліся некаторыя беларускамоўныя СМІ. --JerzyKundrat (размовы) 14:28, 21 жніўня 2019 (MSK)
«Цікавасць СМІ» у значнай ступені афіліяваная з самім рэжысёрам, ці мае хутчэй навінны характар, ніяк не трывалую цікавасць да асобы. Таксама заўважу, што ўсе крыніцы — першасныя, ніякіх другасных крыніц (ацэнак кінакрытыкаў), якія б аналізавалі дзейнасць асобы няма. --Krylowicz (размовы) 14:32, 21 жніўня 2019 (MSK)

Мы маем артыкулы Народныя мсціўцы і Паляшук (фільм). Думаю, не варты выдаляць артыкул пра рэжысёра, калі мы захоўваем артыкулы пра асобныя яго фільмы. --JerzyKundrat (размовы) 14:37, 21 жніўня 2019 (MSK)

Па-першае, значнасць фільма не надае аўтаматычнай значнасці рэжысёру/акцёру/прадзюсару і г.д. (у рувікі ёсць нават правіла ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ), па-другое, значнасць фільмаў таксама пад вялікім сумневам: з артыкулаў яе не відаць, а ў рускай вікіпедыі арт. «Народные мстители» вынесены на выдаленне, а арт. «Полешук (фильм)» быў выдалены хутка і без абмеркавання. --Krylowicz (размовы) 14:52, 21 жніўня 2019 (+03)
Калі кампазітар стварыў энцыклапедычна значны твор, то мабыць і ён сам заслугоўвае месца ў энцыклапедыі. --JerzyKundrat (размовы) 14:58, 21 жніўня 2019 (MSK)
Энцыклапедычная значнасць фільмаў Народныя мсціўцы і Паляшук (фільм) не паказана, хутчэй за ўсё адсутнічае. У рускай вікіпедыі арт. «Народные мстители» вынесены на выдаленне, а арт. «Полешук (фильм)» быў выдалены хутка і без абмеркавання. Ці дастаткова ўсяго гэтага, каб прызнаць адсутнасць значнасці прадмета артыкула, намінаванага на выдаленне? --Krylowicz (размовы) 15:03, 21 жніўня 2019 (MSK)
Значнасць прадмета артыкула існуе не сама па сабе, а толькі ў межах Вікіпедыі, пры гэтым значнасць можа быць рознай у залежнасці ад раздзела і нават змяняцца ў адным раздзеле з цягам часу. Асабіста я лічу, што артыкулы варта Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, бо фільмы і іх рэжысёр атрымалі пэўні розгалос, які першыя за доўгі час поўнаметражныя фільмы на беларускай мове, трансляваліся ў кінатэатрах.--Artsiom91 (размовы) 15:43, 21 жніўня 2019 (MSK)
Artsiom91, «першыя за доўгі час поўнаметражныя фільмы на беларускай мове» — паглядзіце Катэгорыя:Фільмы на беларускай мове, там ёсць фільмы і 2007, і 2012 гадоў. «фільмы і іх рэжысёр атрымалі пэўні розгалос» — цікаўнасць да асобы і фільмаў мае выключна навінны характар, ніякай аналітыкі, ніякай крытыкі, усе знойдзеныя крыніцы першасныя і маюць рэкламны характар (напісаны паводле прэс-рэлізаў). Відавочны самапіяр праз Вікіпедыю. --Krylowicz (размовы) 15:55, 21 жніўня 2019 (MSK)
Калі кінатэатры пагадзіліся дэманстраваць фільм, то гэта ўжо не рэклама і не першасныя крыніцы, а пэўная цікавасць. Гэта факты, а пра астатняе кожны можа мець сваё меркаванне.--Artsiom91 (размовы) 16:00, 21 жніўня 2019 (MSK)
Прабачце, калі ласка, але сп. Artsiom91, цікаўнасць да фільма з боку кінатэатраў, дакладна, не «ўзнагароджвае» ёю самога рэжысёра. Так можна зайсці да таго, што пачнуць стварацца артыкулы і пра іншых удзельнікаў стварэння якога-небудзь фільма. --Dzianis Niadbajla (размовы) 12:07, 23 жніўня 2019 (+03)
Можна дайсці, а можна й не дайсці… --JerzyKundrat (размовы) 12:12, 23 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Дзейнасць кінарэжысёра асвятлялася ў СМІ, яго фільм з'явіўся ў пракаце. Значнасць прадмету артыкула пацверджана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 15:59, 26 жніўня 2019 (MSK)

Чароўныя істоты свету Гары Потэра[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад амаль без крыніц. У напісанні ўласных імёнаў дапушчана шмат памылак, з-за чаго скажаецца сэнс. --Krylowicz (размовы) 13:29, 8 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. Фрагменты на іншай мове. --Rymchonak (размовы) 13:57, 9 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

За два з паловай тыдні пераклад не выпраўлены, жадаючых выправіць таксама няма. Старонка выдалена, у далейшым можа быць адноўлена ва ўласнай прасторы ўдзельнікаў па іх запыце для дапрацоўкі.--Artsiom91 (размовы) 14:22, 26 жніўня 2019 (MSK)

Прэзідэнцкія выбары ў Казахстане (2011)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад, табліцы ўвогуле на іншай мове. --Krylowicz (размовы) 13:29, 8 жніўня 2019 (MSK)

Прыбраць фрагменты на іншай мове, артыкул пакінуць. --Rymchonak (размовы) 13:36, 8 жніўня 2019 (MSK)
Слушна, спадар Rymchonak. Дапамажыце, калі ласка, выратаваць артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 12:52, 21 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Фрагменты на іншай мове збольшага выдалены або выпраўлены. Артыкул пакідаем з шаблонам {{арфаграфія}}.--Artsiom91 (размовы) 14:46, 26 жніўня 2019 (MSK)

Партал:Актуальныя падзеі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

А таксама Партал:Актуальныя падзеі/Апошнія падзеі, Партал:Актуальныя падзеі/News Browser, Партал:Актуальныя падзеі/Ніжняя частка, Партал:Актуальныя падзеі/Sidebar, Партал:Актуальныя падзеі/Каляндар і Партал:Актуальныя падзеі/Загалоўкі.

У чым сэнс партала, калі, па-першае, існуе шаблон {{Апошнія навіны}}, па-другое, звесткі не абнаўляюцца з мінулага года? --Krylowicz (размовы) 21:33, 30 мая 2019 (MSK)
Выстаўляў гэты партал на выдаленне ў тым годзе. Тады яго абнавілі і абяцалі рабіць гэта штомесяц, але гэтага не адбылося. Лагічна выставіць наноў.--Artsiom91 (размовы) 22:24, 30 мая 2019 (+03)
Сэнс у тым, што правіць можа кожны. Састарэла інфармацыя — абнавіце --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:38, 31 мая 2019 (MSK)
Так можна казаць пра змест артыкулаў, ці па меншай меры парталаў кшталту Партал:Футбол, дзе ёсць агульная карысная інфармацыя. Але калі партал называецца «Актуальныя падзеі», а супольнасць не ў стане падтрымліваць актуальнасць, то навошта такі партал? Жадаючыя падтрымліваюць шаблон {{Апошнія навіны}}, калі ж знойдуцца жадаючыя весці цэлы партал, то можна будзе яго аднавіць. А ў цяперашнім стане ён проста не мае сэнсу.--Artsiom91 (размовы) 23:50, 31 мая 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Трэба было яшчэ ў першую намінацыю. Віт; размовы 23:28, 31 мая 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:38, 31 мая 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. У апошні час некаторым, каб вырашыць нейкую праблему ў БелВікі, дастаткова яе выставіць «Да выдалення», чым вырашыць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:48, 17 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, калі інфармацыя на адной з падстаронак састарэла, гэта не нагода выдаляць увесь партал. --JerzyKundrat (размовы) 20:19, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
У дадзеным выпадку актуальнасць інфармацыі з’яўляецца неабходнай умовай для паўнавартаснага існавання партала. Калі звесткі састарваюцца — яго сэнс аўтаматычна страчваецца. --Krylowicz (размовы) 20:27, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Кансэнсусу наконт гэтага партала і ўвогуле ролі парталаў не бачна, таму лічу мэтазгодным распрацаваць і зацвердзіць рэкамендацыю па вядзенні парталаў у беларускай Вікіпедыі, згодна з ёй вырашыць гэтую намінацыю. Пастараюся зрабіць у бліжэйшыя дні.--Artsiom91 (размовы) 15:27, 20 чэрвеня 2019 (+03)
Стварыў планаваную рэкамендацыю Вікіпедыя:Рэкамендацыі па вядзенні парталаў, якую плануецца зацвердзіць у межах абмеркавання Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Рэкамендацыі па вядзенні неартыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 21:52, 24 чэрвеня 2019 (MSK)

Папярэдні вынік[правіць зыходнік]

За амаль тры тыдні, што рэкамендацыі па вядзенні парталаў выстаўлены на абмеркаванне, заўваг наконт праекта пакуль няма. Згодна з пунктамі гэтай прапановы «не дапускаюцца „чырвоныя“ раздзелы партала», «партал мусіць падтрымліваць актуальнасць», у якасці вырашэння гэтай намінацыі на выдаленне пасля прыняцця прапановы партал будзе скарочаны — цяперашнія састарэлыя «Апошнія навіны» будуць перанесены ў архіў, а раздзел пакінуты пустым са спасылкай на архіў; чырвоныя спасылкі і раздзелы будуць выдаленыя. У такім скарочаным выглядзе партал будзе мець дастатковыя звесткі і актуальнасць, бо ў ім аўтаматычна дадаюцца спасылкі на актуальная старонкі і катэгорыі па датах. У выпадку нязгоды з такімі прынцыпамі падыходу да парталаў прашу выказваць заўвагі на старонцы Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Рэкамендацыі па вядзенні неартыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 17:06, 12 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Партал ачышчаны ад чырвоных спасылак, старыя падзеі перанесены ў архіў. У такім выглядзе пакідаем старонку.--Artsiom91 (размовы) 16:15, 25 жніўня 2019 (+03)

Лука Васільевіч Шашкоў[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Вікіпедыя — не мемарыял. Кандыдат навук, дэкан факультэта — недастаткова для значнасці. --Krylowicz (размовы) 13:57, 3 жніўня 2019 (+03)

А вось загадчык кафедры — гэта я думаю прызнанне ў навуковым асяроддзі. Іншая рэч, што крыніц няма і ўнёсак у навуку не паказаны. --JerzyKundrat (размовы) 14:27, 3 жніўня 2019 (MSK)
У ВНУ Беларусі тысячы кафедраў. Лічу, гэтага недастаткова каб мець энцыклапедычную значнасць. --Krylowicz (размовы) 15:57, 3 жніўня 2019 (+03)
Прапануеце эканоміць паперу? --JerzyKundrat (размовы) 16:16, 3 жніўня 2019 (MSK)
Прапаную Вам спасылацца на канкрэтныя правілы замест таго, каб выдумляць уласныя крытэрыі кшталту «загадчык кафедры — гэта я думаю прызнанне ў навуковым асяроддзі». --Krylowicz (размовы) 16:37, 3 жніўня 2019 (+03)
Вікіпедыя:Праўце смела, Вікіпедыя:Зыходзьце з сумленнасці ўдзельнікаў, Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя#Вікіпедыя — не папяровая энцыклапедыя. --JerzyKundrat (размовы) 16:57, 3 жніўня 2019 (MSK)
Ніводнае з гэтых правілаў не пацвярджае значнасць прадмету артыкула. --Krylowicz (размовы) 18:09, 3 жніўня 2019 (MSK)
Але яны замінаюць Вам займацца тролінгам. --JerzyKundrat (размовы) 18:11, 3 жніўня 2019 (MSK)
Я не займаюся тролінгам. Значнасці з артыкула не відаць, а крытэрый «загадчык кафедры — гэта я думаю прызнанне ў навуковым асяроддзі»выдуманы Вамі. Каб жыццё ці дзейнасць гэтага навукоўца асвятляліся ў незалежных крыніцах, можна было б пакінуць артыкул згодна з агульным крытэрыем значнасці. Аднак, сайт БДУ такой крыніцай не з'яўляецца (бо Лука Шашкоў там працаваў), а ў дасяжных мне энцыклапедычных выданнях такі чалавек не згадваецца. --Krylowicz (размовы) 22:05, 3 жніўня 2019 (MSK)
сайт БДУ такой крыніцай не з'яўляецца (бо Лука Шашкоў там працаваў) — мда. --JerzyKundrat (размовы) 22:45, 3 жніўня 2019 (MSK)
А што, Вы не ведалі такога паняцця як "афіляваная крыніца"? Ну дык пачытайце ru:Википедия:Аффилированный источник. --Krylowicz (размовы) 23:24, 3 жніўня 2019 (+03)
не читайте до обеда советских газет --JerzyKundrat (размовы) 23:36, 3 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, калі будуць дададзеныя крыніцы. Прыведзенай у артыкуле дзейнасці дастаткова для значнасці, а дактароў навук да вайны і ў першыя гады пасля яе было зусім няшмат, многія бачныя дзеячы ў той час былі толькі дацэнтамі. Ну і артыкул варта дапісаць, бо пра дзейнасць пасля вайны ёсць толькі пасады.--Artsiom91 (размовы) 19:08, 3 жніўня 2019 (+03)
Пакуль што маем капіпаст са старонкі гістфака БДУ. --JerzyKundrat (размовы) 19:36, 3 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Дадаў спасылку на Нацыянальную бібліятэку Беларусі. --VladimirZhV (размовы) 19:50, 10 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Асобе паказана як арганізатар вышэйшай адукацыі на Беларусі, але крыніца прыведзена толькі адна, ды і яе аўтарытэтнасць можа выклікаць сумненні. Старонка захавана з даданенем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 11:12, 23 жніўня 2019 (MSK)

Шаблон:Нацыянальныя сімвалы Беларусі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Пасля скарачэння змест поўнасцю маецца ў шаблоне {{Беларусь у тэмах}}, таму сэнсу ў такім асобным шаблоне няма.--Artsiom91 (размовы) 16:47, 11 жніўня 2019 (+03)

Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Таксама планаваў выставіць гэты абстрактны шаблон да выдалення, але збянтэжыла наяўнасць інтэрвік. --Krylowicz (размовы) 17:00, 11 жніўня 2019 (MSK)
Шаблон быў цікавы і карысны менавіта да так званага скарачэння. А ў цяперашнім стане застаецца толькі Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Віт; размовы 18:35, 12 жніўня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Змест прадубліраваны. Шаблон выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 01:04, 21 жніўня 2019 (MSK)

Бітва за Шатой (1995)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць ніякіх крыніц, арыгінальнае даследванне. --Rymchonak (размовы) 15:35, 8 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць уласнае даследаванне, такая падзея была насамрэч у 2000 годзе. --Krylowicz (размовы) 16:18, 11 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы адсутнічаюць, значнасць прадмета артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:58, 21 жніўня 2019 (+03)

Старакаталіцкая царква Венгрыі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць адсутнасць крыніц, арыгінальнае даследванне. У Венгерскай Вікіпедыі адсутнічае артыкул. --Rymchonak (размовы) 15:23, 8 жніўня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць праект аднаго канкрэтнага чалавека, няма значнасці. --Krylowicz (размовы) 16:19, 11 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Знойдзена адзіная крыніца. Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:49, 21 жніўня 2019 (MSK)

Файл:Chizhik s a.jpg[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Файл з выявай жывога чалавека не можа быць змешчаны з Абгрунтаваннем добрасумленнага выкарыстання.--Liashko (размовы) 15:15, 13 жніўня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, несвабоднае фота жывога чалавека. Віт; размовы 23:53, 13 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Несвабодная выява выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:24, 20 жніўня 2019 (MSK)

Украінская аўтаномная праваслаўная царква Львова[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць аўтарытэтных крыніц, арыгінальнае даследванне. --Rymchonak (размовы) 13:14, 31 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы адсутнічаюць, значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:30, 8 жніўня 2019 (MSK)

Сялецкая ГЭС[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана, крытычна малы аб'ём. Адсутнічае інфармацыя ў інтэрнэце, БелЭН т.15, ЭГБ т.6-1. У ГВБ т.7, кн.3 у артыкуле пра вёску няма ўзгадак пра існаванне такой ГЭС. --Krylowicz (размовы) 12:37, 27 ліпеня 2019 (+03)

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Вельмі коратка, без крыніц. --Rymchonak (размовы) 13:16, 31 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалены. ГЭС ужо няма нават у закінутым стане, пішуць пра "месца былога вадзянога млына". Вызначаная магутнасць была толькі 75 кВт, перспектыў аднаўлення ніякіх, таксама і з артыкулам. Калі з'явіцца інфармацыя пра даўнешы стан ГЭС, можна будзе дадаць у артыкулы пра Сялец ці Чорную Натапу. З шаблона таксама выдаліў. --Максім Л. (размовы) 14:22, 8 жніўня 2019 (+03)

Кірыл Летаўт[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць? Адсутнасць аўтарытэтных крыніц. Згадваецца ў адным часопісе, дзе даследуецца краязнаўцам. Артыкул публіцыстычны, утрымлівае памылкі. --Krylowicz (размовы) 22:14, 2 жніўня 2019 (+03)

Асоба атрымала вядомасць, аказаўшыся ў надзвычайнай сітуацыі. Да яе доўгі час існуе цікавасць друкаваных крыніц, на якія маюцца спасылкі. Аўтарытэтнасць крыніц пацвярджаецца наяўнасцю рэдактуры. --JerzyKundrat (размовы) 01:21, 3 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Спіс крыніц дапоўнены, артыкул пашыраны і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 14:02, 8 жніўня 2019 (MSK)

Герман Брэгер[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 16:05, 2 жніўня 2019 (MSK)
Напісана мала, але чалавек вельмі вядомы, дапоўню. --Максім Л. (размовы) 20:26, 7 жніўня 2019 (MSK)
Здымаю з намінацыі - былі прыведзены крыніцы. --Rymchonak (размовы) 10:45, 8 жніўня 2019 (MSK)
Спадар Rymchonak, у такім выпадку Вы самі можаце падвесці і вынік. --JerzyKundrat (размовы) 10:48, 8 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, дададзена энц.крыніца. Запыт адкліканы намінатарам. --Максім Л. (размовы) 13:52, 8 жніўня 2019 (+03)

Біл Эванс[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 13:51, 2 жніўня 2019 (MSK)
Не падобны да машыннага, трэба толькі троху адфарматаваць.--Максім Л. (размовы) 08:43, 8 жніўня 2019 (MSK)
Вычытаў, адзіны толькі недахоп, што асабістыя імёны чалавек не пераклаў, але гэта лепей за тое як здараецца перакладаюць, што і не пазнаеш. Тэкст безпраблемны. --Максім Л. (размовы) 12:47, 8 жніўня 2019 (+03)
Выправіў прозвішчы, здымаю з намінацыі. --Rymchonak (размовы) 13:33, 8 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул вычытаны, адфарматаваны. Запыт адкліканы намінатарам. --Максім Л. (размовы) 13:53, 8 жніўня 2019 (+03)

Яўхім Цеханавецкі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць? 3.5 гадоў быў епіскапам, у астатнім нічым не адметны. Згадваецца толькі ў адным краязнаўчым часопісе. --Krylowicz (размовы) 22:24, 2 жніўня 2019 (+03)

Епіскап — значная асоба ў царкоўнай іерархіі. --JerzyKundrat (размовы) 22:49, 2 жніўня 2019 (MSK)
Вядома ж. Але для вікіпедыі трэба, каб жыццё ці дзейнасць дастаткова асвятлялася ў аўтарытэтных крыніцах. У дадзеным выпадку такога не відаць: маем нейкі нефарматаваны ўрывак з сумніўнага сайта. --Krylowicz (размовы) 23:00, 2 жніўня 2019 (+03)
Інфармацыі для пачатку артыкула там дастаткова. --JerzyKundrat (размовы) 23:05, 2 жніўня 2019 (MSK)
Але для вікіпедыі трэба, каб жыццё ці дзейнасць дастаткова асвятлялася ў аўтарытэтных крыніцах. У дадзеным выпадку такога не відаць. --Krylowicz (размовы) 23:11, 2 жніўня 2019 (+03)
«досыць падрабязна» азначае, што тэма асвятляецца крыніцамі напроста, у аб’ёме, дастатковым для таго, каб неабходная для энцыклапедычных мэт інфармацыя здабывалася з крыніц без правядзення уласных даследаванняў. Інфармацыі для пачатку артыкула там дастаткова. --JerzyKundrat (размовы) 23:22, 2 жніўня 2019 (MSK)
Дарэчы, як Вам напрыклад Максім Казлоў? --JerzyKundrat (размовы) 23:24, 2 жніўня 2019 (MSK)
Прэтэнзіі не да аб’ёма артыкула, а да значнасці. Пасады епіскапа недастаткова для таго, каб быў артыкул у вікіпедыі. Трэба асвятленне ў аўтарытэтных крыніцах кшталту БелЭН, ЭГБ ці ЭВКЛ, а не ў артыкуле, напісанага краязнаўцам-аматарам. Наконт Максім Казлоў: калі кандыдат у майстры спорту — найвышэйшае дасягненне асобы, то энцыклапедычнай значнасці таксама не відаць. --Krylowicz (размовы) 23:34, 2 жніўня 2019 (+03)
Максім Казлоў будзе выстаўлены да выдалення? --JerzyKundrat (размовы) 23:38, 2 жніўня 2019 (MSK)
Калі ёсць жаданне — можаце распачынаць абмеркаванне. А што наконт значнасці Яўхім Цеханавецкі? --Krylowicz (размовы) 23:41, 2 жніўня 2019 (+03)
Максім Казлоў па-мойму мае прыкметы энцыклапедычнай значнасці як прафесійны спартовец, ёсць дата нараджэння і адзін спартыўны клуб. Думаю, гэтага дастаткова і без крыніц кшталту БелЭН, ЭГБ ці ЭВКЛ. --JerzyKundrat (размовы) 23:48, 2 жніўня 2019 (MSK)
Дык а канкрэтна Яўхім Цеханавецкі па-вашаму мае энцыклапедычную значнасць? Нешта не зразумеў Вашай пазіцыі. --Krylowicz (размовы) 23:52, 2 жніўня 2019 (+03)
Епіскап — значная асоба ў царкоўнай іерархіі. Не меншая за гульца паўпрафесійнага гандбольнага клуба, ясны пень. --JerzyKundrat (размовы) 23:54, 2 жніўня 2019 (MSK)
Энцыклапедычная значнасць і значнасць у царкоўнай іерархіі — розныя паняцці. Я Вам вышэй патлумачыў, што пасада епіскапа сама па сабе не надае значнасці, няма такога пункта ў правілах. Яшчэ ёсць у Вас аргументы за захаванне артыкула? --Krylowicz (размовы) 23:58, 2 жніўня 2019 (+03)
А пасада гульца спартовай каманды надае значнасці? --JerzyKundrat (размовы) 00:04, 3 жніўня 2019 (MSK)
Трэба асобна разбірацца, што гэта за каманда. І ўвогуле, тут абмяркоўваецца Яўхім Цеханавецкі, а не Максім Казлоў ці іншыя спартоўцы. --Krylowicz (размовы) 00:07, 3 жніўня 2019 (+03)
Да без праблем. Бярэм у рукі крыніцы кшталту БелЭН, ЭГБ ці ЭВКЛ і шукаем слова «Віцязь». --JerzyKundrat (размовы) 00:13, 3 жніўня 2019 (MSK)
У ЭГБ і ЭВКЛ такі артыкул адсутнічае, у БелЭН т.4 с.237 ёсць арт. Віцязь. І якое дачыненне гэта мае да дадзенага абмеркавання? --Krylowicz (размовы) 00:19, 3 жніўня 2019 (+03)
Шукаем новых намінантаў. --JerzyKundrat (размовы) 00:21, 3 жніўня 2019 (MSK)
А гэты будзе выдалены? --Krylowicz (размовы) 00:23, 3 жніўня 2019 (+03)
Прадказанне будучыні — рэч няўдзячная. --JerzyKundrat (размовы) 00:47, 3 жніўня 2019 (MSK)
Як па мне, Яўхім Цеханавецкі відавочна мае энцыклапедычную значнасць. Згадваецца не толькі ў адным краязнаўчым часопісе. Калі паглядзець гэты ж артыкул у іншамоўных вікі, то там прысутнічаюць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы. Нашмат больш карысці было б перанесці гэтыя спасылкі ў наш артыкул, а не выстаўляць адразу да выдалення. Dzivak (размовы) 02:24, 3 жніўня 2019 (MSK)

Сімвал каментарыя Каментарый Артыкул дапрацаваны. Адклікаю запыт на выдаленне. --Krylowicz (размовы) 13:55, 3 жніўня 2019 (+03)

Krylowicz, дык даводзьце справу да канца, закрывайце намінацыю. --JerzyKundrat (размовы) 14:28, 3 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены, дададзены крыніцы. Запыт на выдаленне адкліканы намінатарам. --Krylowicz (размовы) 14:40, 3 жніўня 2019 (+03)

Алісія Іванова[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці, тролінг. --Rymchonak (размовы) 08:35, 2 жніўня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена (ужо трэці раз) і пастаўлена пад ахову.--Artsiom91 (размовы) 09:44, 2 жніўня 2019 (+03)

Belwooddoors[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць прадмету артыкула не паказана. --JerzyKundrat (размовы) 20:01, 24 ліпеня 2019 (MSK)


Прадметам артыкула і яе значнасці з'яўляецца кампанія з 20-ці гадовым вопытам работы па ўсёй тэрыторыі краін СНД.

Гэтага хіба мала для таго, каб лічыць артыкул значнай?

У раздзеле куды я размясціў артыкул такія ж кампаніі і яны не выдаляюцца.

Я бачу прадузятае стаўленне да новых карыстальнікам Вікіпедыі і абсалютная нежаданне мадэратараў напаўняць Вікіпедыю новымі артыкуламі.

Мадэратары толькі свае артыкулы прапускаюць у вікі, а чужыя адразу выдаляюць.

Гэтая кампанія амаль 20-ть гадоў вырабляе дзверы на тэрыторыі Беларусі. Практычна ў кожным 3-ім доме стаяць дзверы гэтай кампаніі, а вы кажаце што яна не значная каб пра яе пісаць у вікі?

Проста ўсе новыя артыкулы адразу выдаляць і ўсё. Так я бачу місію мадэратараў вікі.

Адпадае якое або жаданне як небудзь правіць або дапаўняць артыкула (усе праўкі ўсё роўна выдаляюцца).

Я прашу пакінуць артыкул аб гэтай кампаніі ў Вікіпедыі.

--Куцын Григорий Григорьевич (размовы) 07:35, 25 ліпеня 2019 (MSK)

Калега Куцын Григорий Григорьевич, там ніводнай другаснай крыніцы няма, якая б пацвярджала Вашыя словы. --JerzyKundrat (размовы) 09:38, 25 ліпеня 2019 (MSK)

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма чаго абмяркоўваць, рэклама. --Krylowicz (размовы) 12:38, 27 ліпеня 2019 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Рэклама. --Rymchonak (размовы) 13:15, 31 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:21, 1 жніўня 2019 (MSK)

Намік Мамедаў[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана. На заяўленыя дасягненні няма незалежных крыніц. Па гэтых прычынах выдалены ў рувікі.--Krylowicz (размовы) 22:00, 19 ліпеня 2019 (+03)

Гэты артыкул і ў нас ужо выдаляўся 3 сакавіка 2019 года хутка без абмеркавання, але тады гэта быў жудасны машынны пераклад. Зараз, па меншай меры, арфаграфія стала лепей.--Artsiom91 (размовы) 22:07, 19 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, энцыклапедычнай значнасці не відаць. --JerzyKundrat (размовы) 22:16, 19 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Выдаляўся ў сакавіку 2019. Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 13:36, 22 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 1 жніўня 2019 (MSK)

Транспартная катастрофа[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Слоўнікавае вызначэнне з адвольным пералікам падзей. Лічу, што з цяперашнім памерам дастаткова раздзела ў артыкуле Катастрофа, да таго ж асобнага артыкула пра транспартныя катастрофы няма ў іншых раздзелах вікіпедыі.--Krylowicz (размовы) 22:00, 19 ліпеня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Згодзен з пераносам у артыкул Катастрофа, а спіс транспартных катастроф у Беларусі ёсць у шаблоне {{Катастрофы ў Беларусі}}.--Artsiom91 (размовы) 22:09, 19 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Арыгінальнае даследванне. --Rymchonak (размовы) 13:37, 22 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка без карыснага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:16, 1 жніўня 2019 (MSK)

Абраз Святога Іасафата Кунцэвіча (Нацыянальны музей у Львове)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Самастойная значнасць абраза не паказана.--Krylowicz (размовы) 22:00, 19 ліпеня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, прадмет музейнай калекцыі, але статуса помніка не мае. --JerzyKundrat (размовы) 22:20, 19 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Спасылкі не працуюць. Адсутнасць аўтарытэтных крыніц. Арыгінальнае даследванне. --Rymchonak (размовы) 13:38, 22 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Самастойная значнасць прадмета артыкула не паказана, тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 1 жніўня 2019 (MSK)

БайСкай[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Авіякампанія, у якой 2 самалёты. Змест рэкламны. Значнасць незразумелая.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 14 ліпеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Кампаніі спачатку трэба набыць вядомасць па-за межамі Вікіпедыі.--Krylowicz (размовы) 15:47, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, авіякампанія не выконвае рэгулярных рэйсаў. --JerzyKundrat (размовы) 19:04, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 12:21, 19 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:40, 25 ліпеня 2019 (MSK)

Мемарыяльная калона (Фашчаўка)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Дзіўна, але аўтарытэтныя крыніцы («Збор помнікаў гісторыі і культуры», «Архітэктура Беларусі», «Дзяржаўны спіс гісторыка-культурных каштоўнасцей» і інш.) не ведаюць пра такую калону. У самім артыкуле спасылкі не працуюць, адкуль звесткі — невядома. У інтэрнэце знайшоў такую спасылку, аднак тэкст цьмяны, нагадвае ўласнае даследаванне. Прапаную перанесці ў артыкул пра вёску, бо пацверджання помніка ў аўтарытэтных крыніцах няма, а Вікіпедыя — не зборнік прадказанняў, неправяраемых здагадак і інш. --Krylowicz (размовы) 15:44, 17 ліпеня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць аўтарытэтных крыніц. --Rymchonak (размовы) 12:23, 19 ліпеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Застаецца толькі вангаваць, сп. Krylowicz, як Вы шукалі. Я толькі напісаў у Google два словы: «калона Фашчаўка», і там ёсць спасылкі і на Radzima.org, і на навуковы артыкул, і на мясцовую газету і нават на артыкул з сайта Магілёўскага і Бабруйскага дэканата Мінска-Магілёўскай архідыяцэзіі. Ну а як, наша дзяржава адносіцца да помнікаў, якія не ўваходзяць у яе інтарэс, і ў яе дыскурс, даволі вялікая тэма. У двух словах не скажаш, таму і адсутнічаюць дадзеныя ў манументальных выданнях вышэй Вамі пералічаных.
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць другасныя аўтарытэтныя крыніцы пацвярджаюць значнасць прадмету артыкула. --JerzyKundrat (размовы) 22:13, 24 ліпеня 2019 (MSK)
    • Дзякуй за спасылкі. Цяпер значнасць можна лічыць паказанай.--Krylowicz (размовы) 22:50, 24 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Пададзены спасылкі на крыніцы, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 14:37, 25 ліпеня 2019 (MSK)

Уладзімір Емяльянавіч Смялоўскі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул двойчы выдаляўся, апошні раз — некалькі тыдняў таму, аднак быў створаны наноў у скарочаным выглядзе. З таго часу ў ім з’явілася толькі адна новая спасылка на навуковы артыкул па тарфяных радовішчах, дзе імя Смялоўскага ўзгадана толькі ў адным абзацы на другой старонцы. Не ўпэўнены, што гэтага дастаткова для значнасці, бо сама асоба ў крыніцах не разглядаецца. --Krylowicz (размовы) 14:37, 11 ліпеня 2019 (+03)

А што, трэба каб яно там было ўзгадана больш за адзін раз? Ну дык пачытайце ўважліва. --JerzyKundrat (размовы) 14:56, 11 ліпеня 2019 (MSK)
У правіле Вікіпедыя:Значнасць сказана: «Прадмет ці тэма меркавана з’яўляюцца значнымі, калі яны досыць падрабязна асвятляюцца ў незалежных аўтарытэтных крыніцах». І дзе Вы тут бачыце такое асвятленне? Адзіная згадка ў навуковай працы — відавочна недастаткова. --Krylowicz (размовы) 15:50, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Досыць падрабязна прафесар Чартко з калегамі яго ўнёсак узгадаў. --JerzyKundrat (размовы) 16:08, 17 ліпеня 2019 (MSK)
«досыць падрабязна» і «узгадаў» — антонімы. Там няма нейкага аналізу ўнёску Смялоўскага, ёсць толькі адзінкавая адсылка да яго працы ў пытанні класіфікацыі радовішчаў. Прычым на першай старонцы яго імя нават не ўзгадана ў шэрагу навукоўцаў, што распрацавалі крытэрыі ацэнкі стану тарфяных радовішчаў. І ўвогуле, каб чалавек быў даволі ўплывовым навукоўцам, пра яго былі б артыкулы ў БелЭн, ЭГБ, іншых крыніцах. Аднак, акрамя бібліятэчных каталогаў і адзінкавай узгадкі ў навуковай працы, ніякіх пацверджанняў яго значнасці не прыведзена. --Krylowicz (размовы) 16:30, 17 ліпеня 2019 (MSK)
А вось дапусцім пра вучонага няма згадак у БелЭн і ЭГБ. Колькі па-вашаму згадак у іншых навуковых працах будзе мінімальна дастаткова? --JerzyKundrat (размовы) 17:06, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Дастаткова будзе не згадак, а крыніцы, дзе падрабязна асвятляецца жыццё ці дзейнасць навукоўца. Калі б праца «Выработанные торфяные месторождения и их использование» разглядалася нейкімі крыніцамі як значная — гэта было б нагодай, каб пакінуць артыкул. Аднак, адзіная адсылка да яе ў навуковым артыкуле не надае значнасці аўтару, бо падаецца толькі як адзін з прыкладаў класіфікацыі радовішчаў. У той жа публікацыі прыведзена шмат адсылак да іншай літаратуры, ад больш значных аўтараў. --Krylowicz (размовы) 17:23, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Здаецца мне, што на класіфікацыю тарфяных радовішчаў ці не манаполія ў Смялоўскага. Дарэчы, у той жа публікацыі праца «Выработанные торфяные месторождения и их использование» знаходзііца ў спісе крыніц, як і 9 іншых — нічым яе не выдзелілі сярод больш значных аўтараў. --JerzyKundrat (размовы) 17:51, 17 ліпеня 2019 (MSK)
На гэта сцверджанне патрэбны крыніцы, ды і выклікае сумневы тое, што вынаходнік такой класіфікацыі быў абдзелены ўвагай аўтарытэтных крыніц. Дарэчы, пошук у інтэрнэце падказвае, што гэта тэма ў Беларусі была даследавана яшчэ задоўга да Смялоўскага.--Krylowicz (размовы) 18:07, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Дарэчы, у той жа публікацыі праца «Выработанные торфяные месторождения и их использование» знаходзііца ў спісе крыніц, як і 9 іншых — нічым яе не выдзелілі сярод больш значных аўтараў. --JerzyKundrat (размовы) 18:20, 17 ліпеня 2019 (+03)
Відаць, не было ніякіх падстаў, каб выдзяляць, інакш паставілі б на першае месца. --Krylowicz (размовы) 18:33, 17 ліпеня 2019 (+03)
Но что характерно, именно сенокосное использование торфяных земель в наибольшей степени сохраняет органическое вещество в залежи (Рекомендации, 1982; Смеловский, 1988; Бамбалов, 2006). Если кто не в курсе. --JerzyKundrat (размовы) 18:51, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Артыкул перапісаны ў прыдатным выглядзе, дададзены спасылкі, якія паказваюць незалежную цікавасць да прац Смялоўскага.--Artsiom91 (размовы) 15:11, 11 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці ні як вучонага: кандыдат навук, адна манаграфія ў суаўтарстве, адзіная самастойная, ні як пісьменніка: не член СБП/СПБ, адсутнасць крытычных артыкулаў на кнігі, аглядаў у рэспубліканскім друку. --Rymchonak (размовы) 18:52, 11 ліпеня 2019 (+03)
Rymchonak, Вы артыкул чыталі? --JerzyKundrat (размовы) 18:57, 11 ліпеня 2019 (MSK) Дарэчы, як Вам Мікалай Аляксандравіч Плавінскі ці Аляксандр Мікалаевіч Плавінскі? Гэта з апошніх артыкулаў, а падобнагя яшчэ нямала можна знайсці. --JerzyKundrat (размовы) 19:06, 11 ліпеня 2019 (MSK)
JerzyKundrat, чытаў. --Rymchonak (размовы) 20:20, 11 ліпеня 2019 (+03)
…але нўважліва. А што наконт яшчэ двух згаданых артыкулаў? --JerzyKundrat (размовы) 20:25, 11 ліпеня 2019 (MSK)
Можаце выносіць на абмеркаванне. --Rymchonak (размовы) 20:44, 11 ліпеня 2019 (+03)
Выносіць на абмеркаванне не буду з тае прычыны, што тут энцыклапедычная значнасць асобаў прагледжваецца. --JerzyKundrat (размовы) 09:14, 12 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць асобы як навукоўца пацверджана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 14:34, 25 ліпеня 2019 (MSK)

Бэла Яўгенаўна Рапапорт[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 09:51, 24 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Нікому невядомая асоба, якая займаецца незразумела чым. Значных крыніц няма.--Ohlumon (размовы) 08:52, 25 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Новая газета, Сноб, Кольта, Свабода, Дождж, Медыякрытыка, Такие Дела — хіба гэта «неаўтарытэтныя крыніцы», якія пішуць пра «невядомых» асоб, да таго ж усе разам? BBC хіба не значная крыніца? Гэта даследчыца і лектарка як мінімум вядомая ААН, на што ёсць спасылка ў артыкуле. Спадзяюся на разважлівасць шаноўных калег і тое, што асабістая неінфармаванасць ці незацікаўленасць у тэме не прывядзе да неабдуманага выдалення артыкула. --PerezUncle 12:10, 25 чэрвеня 2019
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Спачатку можа здацца, што асоба значная, а крыніцы аўтарытэтныя. Аднак, пры ўважлівым праглядзе спасылак становіцца зразумелым, што амаль усе яны першасныя і вядуць на інтэрв’ю або на ўласныя артыкулы асобы. Той жа артыкул ВВС — перадрукоўка прыватнага блога, дзе дадзеная актывістка значыцца толькі ў адным з абзацаў, на «Радыё Свабода» таксама выключна фрагментарныя ўзгадкі і г.д. У рувікі артыкул выстаўлены да выдалення, і пакуль што важкіх аргументаў на карысць яго захавання там не прыведзена. --Krylowicz (размовы) 22:16, 25 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, асоба выступала як эксперт, аўтарытэтныя крыніцы паказвалі яе як прадстаўніцу пэўнай групы, але энцыклапедычнай значнасці тут не відаць. --JerzyKundrat (размовы) 09:01, 20 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:08, 20 ліпеня 2019 (MSK)

Файл:Касцёльная вежа на зямлі.jpg[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Не адпавядае крытэрыям добрасумленнага выкарыстання. Касцёл не знесены, падобны здымак можна зрабіць у любы момант. --Krylowicz (размовы) 15:10, 6 ліпеня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Ёсць свабодная замена — Файл:Бабруйшчына. Разбураны касцёл Св. Антонія (01).jpg, якая таксама касцёл у разбураным стане.--Artsiom91 (размовы) 15:16, 6 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Ёсць свабодная замена. Віт; размовы 20:49, 7 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Выява выдалена з-за магчымага парушэння аўтарскага права. --JerzyKundrat (размовы) 09:06, 20 ліпеня 2019 (MSK)

Марыя Міхайлаўна Сума[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана.--Artsiom91 (размовы) 22:29, 6 ліпеня 2019 (+03)

Безумоўна, Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць--Dzianis Niadbajla (размовы) 00:48, 7 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 18:53, 11 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:45, 19 ліпеня 2019 (MSK)

Вольга Яўгенаўна Брыгадная[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана.--Artsiom91 (размовы) 22:29, 6 ліпеня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Больш пра саму студыю, чым пра чалавека.--Dzianis Niadbajla (размовы) 00:49, 7 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал каментарыя Каментарый. Інфармацыю пра мастацка-адукацыйную студыю «У госці да Цюбіка» абагуліць і перанесці ў артыкул Нацыянальны мастацкі музей Рэспублікі Беларусь. DobryBrat (размовы) 13:44, 9 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 18:54, 11 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Дапоўнены артыкул Нацыянальны мастацкі музей Рэспублікі Беларусь. Асобная старонка пра асобу выдалена з-за адсутнасці энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 17:03, 17 ліпеня 2019 (MSK)

Катэгорыя:Колішнія касцёлы Быхаўскага раёна, Катэгорыя:Касцёлы Быхаўскага раёна[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Катэгорыі, створаныя фактычна для адной старонкі — Касцёл Беззаганнага Зачацця Найсвяцейшай Дзевы Марыі (Быхаў). Перспектывы для напаўнення адсутнічаюць — іншых былых ці дзейных касцёлаў у Быхаўскім раёне няма. Сказаць, быццам бы катэгорыі руйнуюць нейкія структуры нельга: у Катэгорыя:Касцёлы Магілёўскай вобласці паводле раёнаў адсутнічае большая палова раёнаў, а катэгорый кшталту «Колішнія касцёлы ... раёна» увогуле няма для пераважнай часткі раёнаў Беларусі. Выстаўляю старонкі да звычайнага выдалення, бо праўкі па пастаноўцы шаблонаў "да хуткага выдалення" былі адкочаны. --Krylowicz (размовы) 23:41, 5 ліпеня 2019 (+03)

Рэч у тым, што катэгорыі ўтвараюць пэўную сістэму. У прыватнасці ў нас ёсць Катэгорыя:Колішнія касцёлы Беларусі, дзе аб'екты ўжо часткова ўпарадкаваны па раёнах. І пакуль што мы йшлі акурат у бок глыбейшай катэгарызаці. Якія падставы з'явіліся, каб ад гэтага адмаўляцца? --JerzyKundrat (размовы) 23:59, 5 ліпеня 2019 (MSK)
Магчыма, варта стварыць падкатэгорыі па абласцях Беларусі і размеркаваць туды старонкі, што засталіся ў Катэгорыя:Колішнія касцёлы Беларусі. Аднак, ствараць некалькі катэгорый без перспектыў напаўнення дзеля адной старонкі — няправільна і супярэчыць паняццю катэгорыі (у рувікі нават удакладняецца: «Не стварайце катэгорыю з адным артыкулам, калі ў яе няма перспектыў для росту — лепей змясціце гэты артыкул у больш агульную катэгорыю». --Krylowicz (размовы) 15:07, 6 ліпеня 2019 (+03)
Зыходзячы з цяперашняй колькасці артыкулаў, прапаную катэгарызаваць Катэгорыя:Колішнія касцёлы Беларусі па абласцях і гарадах (катэгарызацыю па раёнах скасаваць), у Катэгорыя:Касцёлы Магілёўскай вобласці таксама катэгарызацыю па раёнах скасаваць і пакінуць толькі гарады, усе касцёлы з гэтых катэгорый дадаваць у катэгорыі кшталту Катэгорыя:Храмы Дрыбінскага раёна, каб захаваць катэгарызацыю ў раёне. А вось у Катэгорыя:Праваслаўныя храмы Магілёўскай вобласці прапаную пакінуць катэгарызацыю па раёнах, нават калі там па адным арыткуле (пустыя катэгорыі выдаліць). User.gifKrylowicz, звяртаю ўвагу, што Магілёў не ўваходзіць у Магілёўскі раён (аналагічна для іншых гарадоў абласнога падпарадкавання), таму катэгарызацыя Катэгорыя:Касцёлы Магілёва ў Катэгорыя:Касцёлы Магілёўскага раёна — няправільная.--Artsiom91 (размовы) 21:12, 6 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Дрэва катэгорый мадыфікавана згодна з прапановамі, якія зрабіў Artsiom91. Катэгорыі, што сталі залішнімі, выдалены. Цяпер варта звярнуць увагу на Катэгорыя:Колішнія цэрквы Беларусі, Катэгорыя:Колішнія уніяцкія храмы Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 10:47, 12 ліпеня 2019 (MSK)

Антаніна Васільеўна Ведзерка[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць артыкула пад сумневам. Звычайны рабочы завода.--Liashko (размовы) 16:09, 26 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 13:12, 27 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць вельмі лакальная. Лічу, што рабочыя могуць быць значнымі для вікіпедыі толькі пры наяўнасці істотных узнагарод, як то Герой Сацыялістычнай Працы, не ўпэўнены нават што абранне дэпутатам Вярхоўнага Савета БССР надасць значнасць.--Artsiom91 (размовы) 20:17, 27 чэрвеня 2019 (+03)
Сп. Artsiom91, калі чалавек быў абраны дэпутатам вышэйшага заканадаўчага органа, ён павінен падыходзіць пад крытэрыі значнасці, як дзяржаўная асоба вышэйшага ўзроўня.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:46, 6 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Сумнеўная значнасць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:44, 6 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:14, 11 ліпеня 2019 (MSK)

Міхаіл Антонавіч Ведзерка[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць артыкула пад сумневам. Звычайны рабочы завода.--Liashko (размовы) 16:09, 26 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. Нават не Заслужаны рацыяналізатар БССР. --Rymchonak (размовы) 13:11, 27 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць вельмі лакальная. Лічу, што рабочыя могуць быць значнымі для вікіпедыі толькі пры наяўнасці істотных узнагарод, як то Герой Сацыялістычнай Працы, не ўпэўнены нават што абранне дэпутатам Вярхоўнага Савета БССР надасць значнасць.--Artsiom91 (размовы) 20:17, 27 чэрвеня 2019 (+03)
Спадар Artsiom91, я буду больш катэгарычным: выбранне ў ВС БССР не надае аўтаматычна энцыклапедычнай значнасці, гэта вынікае напр. з традыцыі папяровых энцыклапедый ці серыі кніг «Памяць». А вось званне Герой Сац. Працы — так. --JerzyKundrat (размовы) 08:50, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, значнасць як вынаходніка не паказана. --Krylowicz (размовы) 14:49, 4 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Чалавек абіраўся ў вышэйшы заканадаўчы орган таго часу. Вышэй за іх быў толькі Прэзідыум таго самага Вярхоўнага Савета. Традыцыя папяровых энцыклапедыя, заўсёды, абапірался на «эканоміі» месца, чаго не бракуе электроннай альтэрнатыве.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:50, 6 ліпеня 2019 (MSK)
Ён не абіраўся ў Вярхоўны Савет БССР, вышэй я прывёў гэта толькі як прыклад аб меркаванай значнасці рабочых.--Artsiom91 (размовы) 22:56, 6 ліпеня 2019 (MSK)
Спадар Dzianis Niadbajla, у ВС БССР дэпутаты прызначаліся, а не выбіраліся. А вышэй за Прэзідыум таго самага Вярхоўнага Савета быў ЦК КПБ — згодна Канстытуцыі, ну і саюзныя органы рознага кшталу канешне. --JerzyKundrat (размовы) 23:11, 6 ліпеня 2019 (MSK)
Якія былі ўмовы за савецкім часам, усім вядома. Як бы там не было, але гэтыя дэпутаты прадстаўлялі вышэйшы дзяржаўны орган улады краіны і т.зв. «людзі з вуліцы» туды, дакладна, не прызначаліся. У сённяшняй Беларусі, таксама, яны прызначаюцца, але артыкулы дэпутатаў існуюць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:25, 6 ліпеня 2019 (MSK)
Мая цётка, перш чым туды патрапіць, стала прызёрам абласнога конкурсу прафесійнага майстэрства даярак. --JerzyKundrat (размовы) 23:30, 6 ліпеня 2019 (MSK)
І што больш ніякай пасады не займала? Але гэта ўсё лірыка. Прапануеце выдаляць артыкулы пра дэпутатаў «палаткі» і іншых, дзе міжнародная супольнасць сумняваецца ў іх выбарнасці?--Dzianis Niadbajla (размовы) 00:46, 7 ліпеня 2019 (MSK)
Разнарадка ў раён прыйшла на калгасніцу-камсамолку. Дэпутаты ППНС РБ на пастаяннай аснове працуюць у адрозненне ад ВС БССР. Але магчыма, што і не кожны з іх значнасць мае, паглядзім. --JerzyKundrat (размовы) 01:05, 7 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:13, 11 ліпеня 2019 (MSK)

Міраслава Сахвон[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма значнасці.--Artsiom91 (размовы) 13:31, 26 чэрвеня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць энцыклапедычнай значнасці. --Rymchonak (размовы) 14:11, 26 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Есть участия в литературных фестивалях, а также победы и призовые места во Всеукраинских конкурсах, которые были освещены в СМИ (описано в статье). Плюс, выход книги в 2016 году получил «Дебют года» по версии издания «Дубровицкий весник». Это-же произведение позже вошло в популярный альманах «На мольбертах дней» (ссылка также присутствует в статье), выходящий более 10 лет при поддержке Малой Академии Наук. Как утверждает издательство «Твори» в своей рецензии [2], писательница также печаталась в журналах «Oops!» и «Досуг», но ссылок в сети я не нашел (возможно, в силу того, что это — печатные издания). С уважением --Stellsman (размовы) 15:57, 26 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма значнасці.--Liashko (размовы) 16:27, 26 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Аўтапераклад, адсутнасць значнасці. "Узнагароды" не аўтарытэтныя, спасылкі вядуць на сацсеткі і блогі. --Krylowicz (размовы) 14:52, 4 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:11, 11 ліпеня 2019 (MSK)

Перасылкі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапануецца выдаліць наступныя перасылкі: Аршанская пенькатрапальная мануфактура, Астэрманская цукровая мануфактура, Бабаўнянская суконная мануфактура, Батаеўская шкляная мануфактура, Грудзінаўская суконная мануфактура, Дабаснянская цукровая мануфактура, Лагойская палатняна-папяровая мануфактура --JerzyKundrat (размовы) 12:22, 5 ліпеня 2019 (MSK), Лешчанская шкляная мануфактура, Малаплотніцкая шкляная мануфактура, Мікашэвіцкая жалезаапрацоўчая мануфактура, Обальская драўляна-хімічная мануфактура.

Яны ўтвораны на месцы кароткіх артыкулаў пра мануфактуры, змест якіх было вырашана перанесці ў артыкул пра населены пункт з захаваннем перасылкі, каб не было «руйнавання структураванай інфармацыі аб месцах прамысловасці Беларусі». Цяпер створаны Спіс колішніх мануфактур на тэрыторыі Беларусі і патрэбы ў такіх перасылках больш не бачна. --Krylowicz (размовы) 18:01, 16 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Згодны з намінатарам. Аднак, лічу магчымым аднавіць перасылкі ў паўнавартасныя артыкулы ў выпадку дадання крыніц і дастатковай колькасці інфармацыі.--Artsiom91 (размовы) 14:42, 20 чэрвеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Згодна з падведзеным ужо пасля гэтай намінацыі вынікам, кароткія артыкулы было вырашана пакінуць, калі ў іх ёсць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, у прыватнасці БелЭн. Адпаведна, перасылкі адноўлены ў паўнавартасныя артыкулы, з даданнем крыніц. Гэта ж датычыцца і іншых раней выдаленых ці ператвораных у перасылкі артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 01:22, 9 ліпеня 2019 (MSK)

User.gifArtsiom91, а ці не зашмат Вы на сябе ўзялі? Па-першае, у гэтай намінацыі прапанавалася толькі вырашыць, выдаліць ці пакінуць перасылкі, ніхто не прасіў пісаць артыкулы, ды яшчэ такой нізкай якасці, як яны ёсць у БелЭн. Па-другое, «гэта ж датычыцца і іншых раней выдаленых ці ператвораных у перасылкі артыкулаў» — на якой падставе без нейкага абмеркавання ці запыту на старонцы Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак былі адноўлены такія старонкі, як Абрамшчынская шарсцяная мануфактура, Старасельская шкляная мануфактура і іншыя. На час тых намінацый быў пэўны кансэнсус за выдаленне падобных старонак, было шмат галасоў {{Выдаліць}}, ды і ўвогуле «прыняты датычна аднаго артыкула вынік не можа быць аўтаматычна распаўсюджаны на іншыя падобныя выпадкі». У цэлым бачна, што супольнасць паслядоўна, з 2010 г. пазбаўлялася ад падобных недаартыкулаў, не разумею, чаму зараз было прынята парушыць гэтую практыку.--Krylowicz (размовы) 22:16, 10 ліпеня 2019 (+03)
Калі так будзе прасцей, то можаце лічыць, што перасылкі былі выдаленыя, а артыкулы я стварыў наноў, зыходзячы з апошняга выніку па захаванні. Правіламі гэта не забаронена. Абсалютна ўсе артыкулы я дапрацаваў, дадаўшы спасылкі на крыніцы — раней на старонках іх звычайна не было. Таму даўнія падвядзенні вынікаў ужо не будуць мець сілы.--Artsiom91 (размовы) 23:10, 10 ліпеня 2019 (MSK)
Праблема ў тым, што Вы не дапрацавалі артыкулы: некаторыя з іх дагэтуль з аднаго радка. Напрыклад, у гэтым абмеркаванні было паказана на наяўнасць крыніцы, аднак артыкул выдалілі. Так што ніякіх падстаў аднаўляць іх у абыход Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак не было.--Krylowicz (размовы) 23:34, 10 ліпеня 2019 (+03)
Артыкулам не забаронена быць з аднаго радка, калі гэты адзін радок раскрывае сутнасць. Выстаўлялі і выдалілі ў 2012 годзе быццам з-за адсутнасці значнасці, хоць гэтая адсутнасць першапачаткова была выстаўлена з-за адсутнасці крыніц. Адбылося гэта тады ўсяго за тыдзень, і ўжо пасля выдалення ўдзельнік аргументавана выказаў сваю нязгоду. Неабходнасць абмяркоўваць аднаўленне на старонцы Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак у правілах не прапісана (сказана што можна там, але пра тое што абавязкова — не), Вікіпедыя:Хуткае выдаленне дазваляе хутка выдаляць старонкі, толькі калі яны былі ўтвораны з тым жа зместам без новых акалічнасцяў — а тут і дапоўнены змест (дададзена крыніца), і новыя акалічнасці (падведзены вынік на захаванне падобных артыкулаў, дзе была дададзена крыніца). Наконт «прыняты датычна аднаго артыкула вынік не можа быць аўтаматычна распаўсюджаны на іншыя падобныя выпадкі», то гэта Вы чапляецеся за даўнія абмеркаванні і вынікі, хоць ёсць нядаўна падведзены іншы вынік, а кансэнсус можа змяняцца. Таму калі хочаце, то можаце выставіць зноў створаныя артыкулы на выдаленне на агульных падставах. Яшчэ можна распрацаваць старонку Вікіпедыя:Мінімальныя патрабаванні, зацвердзіць яе і кіравацца пры выстаўленні на выдаленне, бо зараз выдаленне кароткага артыкула з крыніцай і раскрытай сутнасцю не прадугледжваецца ніякімі правіламі.--Artsiom91 (размовы) 00:10, 11 ліпеня 2019 (+03)
Вікіпедыя:Пяць слупоў — рэч абавязковая, а вось нагрувашчванне правілаў — не. Я супраць такога, каб тыкаць пасля ў твар напр. патрабаваннем да артыкула ў тысячу знакаў, маўляў, маем правіла — іншых не прымаем. А што, калі артыкул з пяцісот знакаў пры гэтым адпавядае энцыклапедычнаму фармату? --JerzyKundrat (размовы) 09:51, 11 ліпеня 2019 (MSK)

Спіс вядомых беларускіх яўрэяў[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма крытэрыяў уключэння людзей у спіс, вядомасць — гэта абстрактнае паняцце. Таксама спіс цалкам можа замяніць Катэгорыя:Беларускія яўрэі. --Krylowicz (размовы) 20:17, 7 чэрвеня 2019 (MSK)

Я б лепей катэгорыю Катэгорыя:Беларускія яўрэі выдаліў, бо катэгарызацыя асоб па нацыянальнай прыкмеце ў вікіпедыі не прынятая. А спіс можа мець сэнс.--Artsiom91 (размовы) 20:42, 7 чэрвеня 2019 (MSK)
Па якіх крытэрыях асоба прызнаецца вядомай і ўключаецца ў спіс? Якія яўрэі могуць лічыцца беларускімі — народжаныя ў Беларусі ці тыя, хто жыў і працаваў на тэрыторыі Беларусі (хаця неабавязкова нарадзіўся ў Беларусі)? У спісе ёсць пакуль толькі першыя. Якім чынам вызначаецца нацыянальная прыналежнасць асобы? Напрыклад, Жарэс Іванавіч Алфёраў — мае больш за адну нацыянальнасць. Увогуле, падзел людзей па этнічных крытэрыях не ўжываецца шырока ў вікіпедыі (няма аналагічных спісаў пра людзей іншых нацыянальнасцяў), таму лічу мэтазгодным выдаліць як спіс, так і катэгорыю. --Krylowicz (размовы) 20:59, 7 чэрвеня 2019 (MSK)
Зараз у спісе прысутнічаюць асобы з энцыклапедычнай значнасцю, для якіх аўтарытэтныя крыніцы паказваюць, па-першае, сувязь з Беларуссю (нарадзіліся або жылі там, або там некалі жылі бацькі/дзяды), па-другое, прыналежнаць да яўрэйскага народа. Пры гэтым спіс не з’яўляецца поўным, можа натуральным чынам пашырацца. Лічу яго ў многім падобным спісам Вядомыя асобы Віцебска, Вядомыя асобы Бабруйска — такія спісы звычайна з’яўляюцца раздзеламі ў асноўных артыкулах, але ў гэтых выпадках вынесены ў асобныя артыкулы з-за вялікіх памераў.--Artsiom91 (размовы) 11:09, 9 чэрвеня 2019 (MSK)
Дарэчы, спісы Вядомыя асобы Віцебска, Вядомыя асобы Бабруйска і падобныя таксама, лічу, трэба выставіць да выдалення. Акрамя таго, што яны абстрактныя (у адрозненне ад Ганаровы грамадзянін Віцебска, напрыклад), калі падаць іх у адпаведных раздзелах артыкулаў у 2-3 слупкі, атрымаецца не грувастка і ў сукупнасці з катэгорыямі тыпа Катэгорыя:Постаці Віцебска ніякага сэнсу ў такіх спісах не бачна. --Krylowicz (размовы) 21:11, 9 чэрвеня 2019 (MSK)
Для невялікіх населеных пунктаў падаваць звязаных асоб можа мець сэнс, бо іх няшмат, аднак для вялікіх гарадоў звычайна атрымоўваецца дзіўна. Нярэдка людзі дадаюцца ў такія спісы, каб артыкулы пра іх не былі сіротамі.--Artsiom91 (размовы) 21:16, 9 чэрвеня 2019 (+03)
  • Тады давайце ўжо дадзім беларускія рускія, беларускія армяне і т. д. Наконт Алфёрава — гэта як глядзець: у саміх яўрэяў нацыянальнасць вызначаецца па маці. Дарэчы, яўрэю усё роўна, дзе ён нарадзіўся, яго Радзіма — яўрэйства. Гэта ў Беларусі Шагала ды Пэна залічылі ў беларускія мастакі, а дзе вы бачылі на іх палотнах беларусаў? Іх можна ўбачыць у Заіра Азгура, але гэта мімікрыя пад мясцовасць. І спіс — глупства, і катэгорыя.--Ohlumon (размовы) 06:24, 9 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць і катэгорыю, і абстрактны спіс. Сцверджанне, што існуюць, ці існавалі, нейкія беларускія яўрэі не пацвярджаецца ніякімі крыніцамі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:03, 9 чэрвеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Спіс без крыніц і дакладных крытэрыяў уключэння. Таксама, у вікіпедыі не вітаецца катэгарызацыя па нацыянальнай прыкмеце. Старонка Спіс вядомых беларускіх яўрэяў і катэгорыя Катэгорыя:Беларускія яўрэі выдалены.--Artsiom91 (размовы) 22:20, 8 ліпеня 2019 (MSK)

Абазначэнне Баера[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 14:37, 4 ліпеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць нечытэльны машынны пераклад з англійскай мовы. --Krylowicz (размовы) 14:47, 4 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад выпраўлены, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 6 ліпеня 2019 (MSK)

Абраз Святога Іасафата Кунцэвіча (Глыбокае)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Адсутнасць энцыклапедычнай значнасці. --Krylowicz (размовы) 14:43, 4 ліпеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Значнасць не паказана. --Rymchonak (размовы) 15:12, 4 ліпеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка хутка выдалена з-за адсутнасці самастойнай значнасці. Як і для раней выдаленых старонак тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч. --JerzyKundrat (размовы) 12:10, 5 ліпеня 2019 (MSK)

Уладзімір Ямельянавіч Смялоўскі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул выдаляўся ў 2018 годзе, аднак быў створаны аўтарам наноў. Крыніцы фактычна тыя ж самыя, аднак зараз маецца больш інфармацыі. Распісана навуковая дзейнасць, аднак значнасці як вучонага не бачна. Аўтар папрасіў пакуль не выдаляць і даць пашукаць інфармацыю. мяркую, варта даць такую магчымасць, аднак калі праз пэўны час сітуацыя не палепшыцца, то лічу што артыкул трэба будзе выдаліць.--Artsiom91 (размовы) 11:53, 12 чэрвеня 2019 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 23:05, 15 чэрвеня 2019 (+03)

Шаноўнае спадарства! Магчыма я не заўжды разумею крытэрыі значнасці чалавека з пункту гледжання Вікі, але ў Вікі ёсць артыкулы пра розных навукоўцаў, якія нічога асаблівага не зрабілі, проста напісалі шмат (напр, Рамуальд Аляксандравіч Чыкалаў) пра раскручаных паэтаў і пісьменнікаў з невялікім талентам і г.д.

Я займаюся вывучэннем гісторыі і літаратуры даволі працяглы час, і магу сказаць што Смялоўскі — а) чалавек з даволі цікавай біяграфіяй, які памятаў жыццё Заходняй Беларусі (1939-41), быў у нямецкіх працоўных лагерах, гасіў ЧАЭС; б) чалавек з добрым літаратурным талентам, здольны на высокім ўзроўні пісаць і мемуары пра падзеі, сведкам якіх быў сам; в) чалавек, які здолеў апісаць важныя для гісторыі падрабязнасці жыцця Заходняй Беларусі, нямецкай акупацыі, пасляваеннага часу; г) чалавек, які апынуўся сярод першага пакалення беларускіх тарфянікаў пасялаваеннага часу і зрабіў пэўныя крокі ў развіцці навукі, аб чым сведчаць публікацыі і патэнты (акадэмік Ліштван быў сярод той жа навуковай школы, але больш раскручаны, чым Смялоўскі) нарэшце, апошняя навуковая кніга Смялоўскага «Выработанные торфяные месторождения и их использование» (1988) закранала экалагічны аспект торфанарыхтовак (што было наватарствам) і разышлася па розных бібліятэках СССР, напрыклад у Краснаярск.

Таму прашу абдумаць яшчэ раз ці варта выдаляць гэты артыкул і захаваць пры гэтым многія іншыя проста «на вока»? Калі тут ёсць над чым падумаць, я паспрабую пашукаць у Нацыянальнай бібліятэцы больш матэрыялаў пра Смялоўскага. Калі артыкул сапраўды не варты Вікі, прашу аргументавана паказаць, чаму такія ж прэтэнзіі не выстаўлены артыкулам пра Чыкалава і Алпеева. Андрэй Берастоўскі (размовы) 10:24, 17 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць асоба з’яўляецца аўтарам ці сааўтарам шэрагу акадэмічных манаграфій у галіне торфаздабычы, бібліяграфія ў артыкуле прыведзена. --JerzyKundrat (размовы) 00:00, 18 чэрвеня 2019 (MSK)

  • Звяртаю ўвагу ўдзельнікаў (найперш, User.gifJerzyKundrat), што наяўнасць навуковых публікацый не з’яўляецца адзінай падставай для адпаведнасці чалавека крытэрыям значнасці згодна з крытэрыямі рувікі (сваіх жа крытэрыяў няма). Што датычыцца самога артыкула, то значнасць Уладзіміра Смялоўскага ні як навукоўца, ні як пісьменніка не паказана. Ступені кандыдата навук, наяўнасці бібліяграфіі і патэнтаў (ды і тыя — у суаўтарстве з іншымі) недастаткова, а факт прысутнасці кнігі «Выработанные торфяные месторождения» у бібліятэках увогуле ні аб чым не кажа, яе значнасць і ўжывальнасць нічым не пацверджана. Адзначу, што біяграфія асобы напісана паводле ўскосных фактаў і прыватнага блога Андрэя Берастоўскага, што выглядае як уласнае даследаванне. Лічу, што трэба даць аўтару некалькі тыдняў для пошуку крыніц, што пацвярджаюць значнасць У. Смялоўскага, але калі гэта не будзе зроблена, тады Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Krylowicz (размовы) 19:46, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
    • Значнасць Уладзіміра Смялоўскага як навукоўца паказана, біліяграфія выглядае аўтарытэтна. Калі нейкаму нестае дадатковых крыніц, няхай сам і шукае. --JerzyKundrat (размовы) 19:54, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
На падставе чаго (якіх крытэрыяў) Вы вырашылі, што значнасць Уладзіміра Смялоўскага як навукоўца паказана? --Krylowicz (размовы) 19:57, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
      • Манаграфію «Выработанные торфяные месторождения и их использование», выдала Академия наук Белорусской ССР, Институт торфа; под ред. акад. ВАСХНИЛ и АН БССР С. Г. Скоропанова. — гэтага дастаткова, вырашыў не я, а навуковая супольнасць. --JerzyKundrat (размовы) 20:08, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
JerzyKundrat, дык а ў якіх крытэрыях напісана, што выдадзенай манаграфіі дастаткова для значнасці? І тое, што яна была выдадзена ў Інстытуце торфа пры Акадэміі навук — гэта надае ёй і яе аўтару аўтаматычную значнасць? Нідзе не пацвярджаецца тое, што гэта была сапраўды ўплывовая і ўжывальная кніга, а не проста шараговая публікацыя. --Krylowicz (размовы) 20:20, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
дачытваем спачатку мой папярэдні допіс: под ред. акад. ВАСХНИЛ и АН БССР С. Г. Скоропанова. Таксама трэба сказаць што, нідзе і не патрабуецца, каб гэта была ўплывовая і ўжывальна кніга. Ну мо ў РуВікі толькі, але ў нас свой праект. --JerzyKundrat (размовы) 20:28, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
JerzyKundrat, то бок Вы жадаеце сказаць, што значнасць кнігі ў тым, што яна была пад рэдакцыяй акадэміка С. Г. Скарапанава? І якім чынам гэта надае значнасці Смялоўскаму? «нідзе і не патрабуецца, каб гэта была ўплывовая і ўжывальна кніга» — тады скажыце, што патрабуецца для абгрунтавання значнасці навукоўца і па якіх крытэрыях (калі рувікі для вас неаўтарытэтны праект). --Krylowicz (размовы) 20:34, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
прызнанне ў прафесійным асяроддзі --JerzyKundrat (размовы) 20:45, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
JerzyKundrat, што канкрэтна маецца на ўвазе пад гэтым прызнаннем? У Смялоўскага няма ні ўзнагарод, ні ганаровых званняў/пасадаў, ні наяўнасці яго ў энцыклапедыях. Кандыдат навук — не паказчык, гэта ўласнае дасягненне асобы. --Krylowicz (размовы) 20:49, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Я ўсё сказаў вышэй. Перачытвайце. --JerzyKundrat (размовы) 20:54, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Нічога з таго, што Вы сказалі вышэй, не паказвае факт прызнання Уладзіміра Смялоўскага ў навуковым асяроддзі. Таксама, Вы так і не спаслаліся на якія-небудзь правілы, што маглі б даказаць яго значнасць. Фактычна, ваша аргуменацыя з’яўляецца вашымі ўласнымі думкамі і перакананнямі, таму, калі вынік па гэтай намінацыі будзе падведзены Вамі з падобным абгрунтаваннем, ён будзе аспрэчвацца. --Krylowicz (размовы) 21:10, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Прадказанне будучыні — рэч няўдзячная. --JerzyKundrat (размовы) 21:16, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Паглядзеў навуковую дзейнасць, і ў мяне не склалася ўражання аб наяўнасці значнасці. Па-першае, сам раздзел «Навуковая дзейнасць» (як і некаторыя іншыя) — поўнасцю ўласнае даследаванне, дзе прымяняюцца няпэўныя выразы, здагадкі, дзіўныя самастойныя вывады кшталту «Смялоўскі відавочна працаваў як практык», «пачынае ўдзельнічаць у выданні брашур», «прозвішча ў калектыўных публікацыях ставіцца першым, што звычайна… сведчыць аб павышэнні альбо ролі аўтара», «паколькі гэта тэма ў канцы 1980-х гг. была наватарскай, гэта кніга разышлася». Сам спіс публікацый і патэнтаў — бібліятэчны. Сапраўды, фактычна толькі праца «Выработанные торфяные месторождения и их использование» можа надаваць значнасць, аднак не бачна, каб яна разглядалася нейкімі крыніцамі як значная праца. Лічу, што любы навуковы супрацоўнік будзе мець будзь-якія публікацыі (бо іх падрыхтоўка — бадай што асноўная яго работа), таму для артыкула ў вікіпедыі патрэбны дадатковыя крыніцы. «под ред. акад. ВАСХНИЛ и АН БССР С. Г. Скоропанова» не лічу дастатковым для значнасці, бо Скарапанаў у той час быў рэдактарам «Вясцей АН БССР», пад яго рэдакцыяй, хутчэй за ўсё, выходзілі ўсе навуковыя выданні інстытутаў АН БССР адпаведнай тэматыкі. З такім падыходам можна лічыць любога аўтара артыкула БелЭн значным, бо сама энцыклапедыя выходзіла пад рэдакцыяй значнага навукоўца.--Artsiom91 (размовы) 20:01, 27 чэрвеня 2019 (+03)
Спадар Artsiom91, а я вось думаю, што навуковы супрацоўнік, які мае навуковую ступень, і яго дзейнасць пацверджана аўтарствам шэрагу манаграфій, мае энцыклапедычную значнасць. Тут можна звярнуцца напр. да аналогіі ЭГБ, ЭПБ ці з артыкуламі аб прафесійных спартоўцах. Калі прыняць занадта жорсткія крытэрыі, то цэлы шэраг артыкулаў наўпрост зараз можна выстаўляць да выдалення. --JerzyKundrat (размовы) 09:13, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Як мне здаецца, для БелЭн значныя дактары навук, ЭГБ можа змяшчаць артыкулы і пра гісторыкаў, якія толькі кандыдаты навук, але ў такім разе дастаткова асвятляецца іх дзейнасць. Тут жа крыніцы выключна бібліяграфічныя. Калі б быў хоць адзін водгук на публікацыі Смялоўскага, які б паказваў інтарэс да ўнёску аўтара, то артыкул можна было б пакінуць. Аднак зараз гэтага не бачна.--Artsiom91 (размовы) 11:12, 4 ліпеня 2019 (MSK)
  • 1. Артыкул абсалютна неэнцыклапедычны, хто гэту сагу будзе перапісваць? 2. Як літаратара мы яго не разглядаем — няма падстаў. 3. Успаміны носяць прыватны характар. 4. Аб тарфяных радовішчах напісана каля 9 тыс. манаграфій, і яго — усяго толькі адна з гэтых многіх.--Ohlumon (размовы) 12:00, 4 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Правяральнай крыніцай для артыкула з'яўляюцца толькі бібліятэчныя каталогі. Пацвярджэння значнасці асобы ў аўтарытэтных крыніцах не прыведзена. Старонка выдалена як уласнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 5 ліпеня 2019 (MSK)

Фотаплан[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Коратка, без крыніц. --Rymchonak (размовы) 15:54, 28 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Ёсць артыкул у ВСЭ. Дадаў спасылку на яго на Акадэміку.--VladimirZhV (размовы) 17:13, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніца пададзена, накід артыкула захаваны, дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 22:48, 4 ліпеня 2019 (MSK)

Юрый Анатольевіч Рыдкін[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць артыкула пад сумневам. Колькасцю спасылак нас спрабуюць пераканаць у значнасці персанажа. Але рэцэнзіі або аналітычныя матэрыялы, якія прысвечаны творчасці літаратара і мастака, адсутнічаюць. Ёсць толькі нязначныя згадкі ў нязначных выданнях і сеціве, у астатнім гэта спасылкі на самога Рыдкіна — іх каля 70-ці. Нагадваю, што значнымі прызнаюцца «дзеячы немасавага … мастацтва… якія карыстаюцца ўстойлівай або супярэчліва-скандальнай рэпутацыяй ў сваёй прафесійнай супольнасці». Нічога падобнага мы не бачым. У артыкуле Рыдкін падаецца як заснавальнік гіперспасылачнай паэзіі. Але пра яе ўпершыню загаварыў Цао Шуэй, і «Маніфест гиперпоэзии» ужо быў ім складзены. Вікіфікацыя ў артыкуле ілжывая: Гіперспасылачная паэзія вядзе на тэкст ўнутры артыкула, як і Біякібермастацтва. Незразумела, навошта ў артыкуле вялікія раздзелы Уласцівасці і функцыі гіперспасылачнай паэзіі, Гіперспасылачныя творы. Верагодна, каб растлумачыць творчасць літаратара? Але творчасць ў артыкулах павінны тлумачыць АК, а не ананімны аўтар артыкула. Водгукі з цыкла «нехта нешта дзесьці сказаў».--Ohlumon (размовы) 10:49, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Артыкул выстаўляўся на выдаленне ў 2017 годзе і быў пакінуты. З той пары ён толькі дапоўніўся. Магчыма, мае сэнс пачысціць некаторыя раздзелы, але не выдаляць.--Artsiom91 (размовы) 10:55, 2 ліпеня 2019 (MSK)
Угу. З той пары ён дапоўніўся, і зрабіўся яшчэ горшым. Галімы піяр, артыкул абсалютна неэнцыклапедычны.--Ohlumon (размовы) 11:37, 2 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Гл.маю аргументацыю ў 2017 годзе. Адсутнасць значнасці. PR.--Rymchonak (размовы) 11:46, 2 ліпеня 2019 (+03)

Калегі, ну давайце па парадку:

1. Не трэба блытаць «Маніфест гіперпаэзіі» Цао Шуэй, дзе «целью этого движения объявлена интеграция культур: религиозной и светской, восточной и западной, древней и современной, — внутри китайской литературы». Маніфест Цао Шуэй і яго спецыфіка ўвогуле не мае ніякага дачынення да поэтычнага тэксту і яго сувязі з гіперспасылкай. Маніфест Цао Шуэй пра аб’яднанне культур. Гіперпаэзія гэта не Гіперспасылачная паэзія!!! «Маніфест гіперспасылачнай паэзіі» Юрыя Рыдкіна канкрэтна дае пункты і правіла яе ўжывання. Там да канкрэтных паэтычных тэкстаў прыстасоўваецца гіперспасылка. Блытаць адно з другім, мякка кажучы, непрафесійна.

2. Менавіта на матэрыяле гэтага «Маніфеста гіперспасылачнай паэзіі» Рыдкіна і напісаны дадзены артыкул.

3. Аўтарытэтны літаратурны крытык Аляксей Канакоў у аўтарытэтным выдавецтве «Colta.ru» называе Рыдкіна стваральнікам гіперспасылачнай паэзіі і кіберзаумі. Вось што ён піша: «поэт Юрий Рыдкин (житель белорусского Гомеля, тонкий ценитель текстов Маргариты Меклиной и Евгении Сусловой, создатель киберзауми и гиперссылочной поэзии». Дык давайце ж абапірацца на меркаванне экспертаў.

4. У раздзеле «Водгугі» прадстаўлены цытаты аўтарытэтных літаратурных крытыкаў, а яны і ўзяты з рэцэнзій або аналітычных матэрыялаў, якія прысвечаны творчасці літаратара і мастака.

Такім чынам, нават па правілах Рускай вікіпедыі Рыдкін адпавядае крытэрыям для Деятелей немассового искусства и культуры, у прыватнасці пункту 1.3 — появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.

5. Гэты артыкул ужо выстаўляўся на выдаленне і быў пакінуты. З той пары артыкул палепшыўся і дапоўніўся цататамі з рэцэнзій аўтарытэтных літаратурных крытыкаў.

Адназначна і хутка : Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць--Купалінка (размовы) 15:01, 2 ліпеня 2019 (MSK)

  • Ну, добра, кітаец вам не падабаецца. Але і ў рускай прасторы ў 2011 годзе ўжо пісалася пра Гіперстіхі, а Рыдкін ў 2016 годзе толькі пачаў.--Ohlumon (размовы) 15:27, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Калега, Ohlumon, прабачце, але, зноў-такі, Вы блытаеце гіпервершы з гіперспасылачнымі вершамі. Гіпер гэта не гіперспасылка, гэта проста зусім розныя словы. Гіпервершы (як і гіпертэкт) гэта любыя вершы, якія ў структуры сваёй маюць нелінейны план развіцця падзей. У гэтым сэнсе «Уліс» Джойса з’яўляецца гіпертэкстам і гіперпрозай. У «Маніфесце гіперспасылачнай пазіі» ўсё зусім па-іншаму як у форме (тэхнічная прывязка гіперспасылак да тэксту), так і па зместу (тэолага-постмадэрністская структура), так і ў своеасаблівай практыцы стварэння твораў (цытата з маніфесту: «на сознанческом уровне поэтекст и медиамаркер зарождаются одновременно, формируя друг друга, и лишь потом к ним подбираются письменный и виртуальный эквиваленты, объединяемые гиперссылочностью». Гэта вельмі складаная з’ява.--Купалінка (размовы) 15:55, 2 ліпеня 2019 (MSK)

А чаму толькі Джойс? Ён і не ведаў, што піша гіпертэкстам). Давайце сюды Пруста, містыкаў тыпу Эдгара По і іншых, Пялевіна… я вам яшчэ штук 50 накідаю. Пры чым тут наш персанаж? Усё, што вы выклалі цяпер, ёсць арыгінальныя даследаванні, чаго ў праекце не дапускаецца.--Ohlumon (размовы) 16:30, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Калега, Ohlumon, вы пытаеце, я адказваю. І яшчэ раз кажу — Гіпер гэта не Гіперспасылка. Магчыма, што Джойс і не ведаў, что піша гіпертэкст, але ж гэта менавіта так: https://cyberleninka.ru/article/n/uliss-dzheymsa-dzhoysa-kak-gipertekst У артыкуле прадстаўлена не арыгінальнае даследаванне, а інфармацыя на падставе Маніфеста.--Купалінка (размовы) 16:42, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Не, кемераўскі артыкул ніякі, там пишацца: Ведь «Улисс» — это не что иное, как гипертекст, с которым каждодневно имеет дело каждый пользователь сети: отправляясь из какого-то конкретного места, переходя от ссылки к ссылке, он постепенно втягивается в бесконечное путешествие по библиотекам, документам, цитатам, новостным лентам, блогам, сетевым сообществам, форумам. Попадая в Интернет, каждый пользователь заранее знает, что погружается в беспредельную вселенную различных дискурсов, что поиски его в этом пространстве никогда не закончатся, что он не вычерпает этого моря до конца. И его, пользователя, это нисколько не смущает. Почему же не отнестись подобным образом и к произведению Джойса?". Гэта пустая балбатня, з галавы кемераўскай аспіранткі, а не з Джойса. Гэтай дзяўчыне мужыка добрага трэба, каб галаву дурніцай не забівала. І якія адносіны мае гэта да нашага персанажа? Рыдкін і Джойс, Рыдкін і Набокаў… Я не супраць лібералізацыі культуры, але я супраць яе прафанацыі.--Ohlumon (размовы) 18:15, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Ohlumon, па-першае, я супраць размовы з такімі хамскімі выказваннямі, як «Гэтай дзяўчыне мужыка добрага трэба, каб галаву дурніцай не забівала». Паважайце людзей, якія працуюць дзеля чытачоў Вікіпедыі! Калегі, прашу вас звярнуць на гэтае выказванне ўвагу! Вы мяне абсалютна не разумееце. Я вам кажу зусім адваротнае. Я кажу, што Джойс, Павіч і гіперпаэзія не моюць ніякага дачынення да Рыдкіна і яго Гіперспасылачнай паэзіі, якая зусім з іншай оперы. Гэта розныя погляды і рэчы! Пачуйце мяне нарэшце.--Купалінка (размовы) 18:59, 2 ліпеня 2019 (MSK)

  • У рувікі выставілі на выдаленне, але прапанавалі такі магчымы варыянт. Я згодзен.--Ohlumon (размовы) 19:25, 2 ліпеня 2019 (MSK)
  • Калега, Ohlumon, дадзены артыкул ужо выстаўляўся да выдалення і быў пакінуты. Калегі з беларускай Вікіпедыі пакінулі артыкул амаль у такім выглядзе, які ён зараз. З тых часоў ён значна палепшыўся і дапоўніўся.--Купалінка (размовы) 19:57, 2 ліпеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, дастаткова падстаў меркаваць, што асоба адпавядае агульнаму крытэрыю значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 21:21, 2 ліпеня 2019 (MSK)
У гэтым разе прапаную пакінуць з умовай прыбраць 70 спасылак на самаго Рыдкіна, пакінуть толькі спасылку Канакова. Прыбраць раздзелы, якія не маюць прамых адносін да персанажа, а яго самаго даваць як даследчыка бот-паэзіі. У сённяшнім выглядзе гэта не артыкул, а нейкая дзікая піярная песня.--Ohlumon (размовы) 09:06, 3 ліпеня 2019 (+03)
Спадар Ohlumon, праўце смела. Пры гэтым вядома ж трэба памятаць, што выдаленне энцыклапедычна значнай інфармацыі, пацверджанай крыніцамі, з’яўляецца дэструктыўным дзеяннем. --JerzyKundrat (размовы) 09:53, 3 ліпеня 2019 (MSK)
  • Калегі, прашу заўважыць, што на кожную інфармацыю ў артыкуле ёсць водгук аўтарытэтнага літаратурнага крытыка. Гэтая інфармацыя не з галавы, а на падставе экспертных адзнак і працаў аўтара--Купалінка (размовы) 09:24, 3 ліпеня 2019 (MSK)
    • Акрамя COLT з Канаковым значных водгукаў няма. Ну, яшчэ з вяликай нацяжкай пару можна прыцягнуць.--Ohlumon (размовы) 10:58, 4 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул скарочаны і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 11:06, 4 ліпеня 2019 (MSK)

Шаблон:Stub-meta[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную скасаваць выкарыстоўваемую сістэму інфармацыйных шаблонаў-папярэджанняў «Гэта пачатак артыкула пра …, Вы можаце дапамагчы праекту, выправіўшы і дапоўніўшы яго», выдаліўшы шаблон {{Stub-meta}}, вытворныя і даччыныя шаблоны і катэгорыі, прыбраўшы шаблоны з артыкулаў. Прычыны:

  • Шаблон не нясе фактычнай карысці ў артыкуле — па памеру і змесце і так зразумела што гэта пачатак, пра тое што артыкулы можа правіць хто заўгодна таксама шмат дзе можна дазнацца
  • Шаблоны пра апрацоўцы ботам нярэдка аказваюцца ўнізе, што псуе выгляд старонак
  • Шаблоны ў абсалютнай большасці выпадкаў з’яўляюцца ў артыкулах у выніку перакладаў, пры гэтым нярэдка стаяць у даволі вялікіх артыкулах
  • Шаблоны выкарыстоўваюцца несістэмна — многія ўдзельнікі не ставяць іх у артыкулах, якія загадзя ствараюцца як стабы
  • Ніхто сістэмна не займаецца прастаўленнем шаблонаў там дзе іх варта было б мець, ніхто сістэмна не прыбірае іх з дапоўненых артыкулаў
  • Падзел па тэмах патрэбны, каб дапамагаць зацікаўленым удзельнікам знаходзіць кароткія артыкулы на канкрэтныя тэмы і паляпшаць іх. Сістэмна паляпшэннем ніхто не займаецца і падзел на тэмы з гэтай прычыны не мае сэнсу
  • У артыкулах існуе нямала «чырвоных» шаблонаў стабаў, «чырвоных» катэгорый пачаткаў артыкулаў
  • Несістэмнае стварэнне шаблонаў і катэгорый стабаў, іх актуалізацыя адцягвае сілы і ўвагу ўдзельнікаў, пры гэтам па факце не аказвае ніякай дапамогі ў развіцці праекту.

Таксама меркаванні на гэтую тэму можна праытаць на старонцы be-tarask:Удзельнік:Bocianski/Чаму тэматычныя накіды зьяўляюцца дрэннымі.--Artsiom91 (размовы) 21:01, 19 кастрычніка 2018 (MSK)

Магчыма Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць невыкарыстоўваемыя стаб-шаблоны, а таксама дублюючыя вытворчыя тэматычныя. Але я не ўпэўнены, ці павінны мы адказвацца ад «інстытуту» стаб-шаблонаў… Віт; размовы 21:42, 19 кастрычніка 2018 (MSK)
Тут усё проста: кожны можа напісаць, ці бачыць сэнс менавіта для сябе ў гэтах шаблонах, і калі бачыць, то які. Калі высветліцца, што шаблоны нікому непатрэбныя, то іх можна будзе выдаліць; калі будзе высветлены сэнс і канкрэтная карысць, то будуць зроблены вынікі наконт таго, як лепш шаблоны выкарыстоўваць, каб яны дасягалі сваіх мэт.--Artsiom91 (размовы) 22:36, 19 кастрычніка 2018 (MSK)
Я адназначна Сімвал голасу «супраць» Супраць, так як з дапамогай гэтых шаблонаў можна высветліць кароткія артыкулы. Можа быць, калісьці з’явіцца хтосьці, хто будзе дапрацоўваць стабы. У некаторых выпадках шаблоны не стаяць або стаяць у вялікіх артыкулах — калі ласка, бот у дапамогу. Па памеру і змесце і так зразумее — дык у адмысловай катэгорыі можна знайсці артыкулы, дзе стаіць такі шаблон, а як без такога шаблона адсочваць недапрацаваныя артыкулы? Псуе выгляд — камусьці псуе, а камусьці не, гэта вельмі суб’ектыўна. Несістэмна — амаль усе нашы шаблоны-стабы па тэмах маюць назвы x-stub, а пачатак аріыкула пра x — усяго некалькі. Увогуле я лічу гэту сістэму адной з найбольш важлівых для працы Вікіпедыі і мне здаецца непатрэбным яе скасаванне. З павагай, Севастополец (размовы) 17:38, 20 кастрычніка 2018 (MSK)
Кароткія артыкулы можна знайсці на старонцы Адмысловае:ShortPages, хто хоча адтуль можа дапрацоўваць, ды і можна пакінуць шаблон {{Дапісаць}} для кароткіх артыкулаў, якія сапраўды патрабуюць паляпшэння. Сістэма існуе ўжо шмат гадоў і ніякай рэальнай карысці ад яе існавання за ўвесь час не бачыў, а меркаванні «калісьці з’явіцца хтосьці» ў беларускай вікіпедыі паказваюць абсалютную нерэальнасць (нават калі мне часам хочацца навесці парадак у такіх «сістэмах», то спачатку заўсёды трэба істотна перапрацаваць тое што ёсць). Калі лічыце сістэму патрэбнай, то прывядзіце прыклад як менавіта Вам дапамагаюць гэтыя шаблоны: ці то адсочваць кароткія артыкулы, ці паляпшаць, ці катэгарызаваць, ці яшчэ што, са спасылкай на канкрэтныя праўкі.--Artsiom91 (размовы) 18:27, 20 кастрычніка 2018 (MSK)
Вось напрыклад за хвіліну з дапамогай PetScan знайшоў кароткія (да 3000 байт) артыкулы пра футбалістаў, на лічачы футбалістаў Японіі, дзе шмат стабаў: [3]. Пры наяўнасці такой магчымасці неабходнасці ў шаблонах не бачу зусім, сапраўды зацікаўлены ўдзельнік без праблем зможа скарыстацца такім пошукам і знайсці артыкулы, якія яго цікавяць.--Artsiom91 (размовы) 18:37, 20 кастрычніка 2018 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Гэтыя шаблоны карысныя арганізацыйна. Яны свайго роду маяк, што артыкул няпоўны (а не проста кароткі). Вікіпедыя павінна быць як мага больш зручнай для ўсіх карыстальнікаў (як чытачоў, так і рэдактараў), які б не быў узровень іх вопытнасці і падрыхтоўкі. Пра ўсякія адмысловыя інструменты мала хто ведае, а тым больш навічкі. А так адкрые чалавек артыкул, убачыць, што гэта пачатак артыкула, і глядзішь, і загарыцца ў яго жаданне нешта дабавіць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:24, 24 кастрычніка 2018 (MSK)
Арганізацыйна яны, вядома, могуць мець карысць, але ў тым і справа, што яны ў беларускай вікіпедыі зараз не выкарыстоўваюцца належным чынам. Напрыклад у рувікі тэматычныя шаблоны прывязаны да праектаў, і збіраюць артыкулы для паляпшэння ў межах гэтага праекта. Пры фактычнай адсутнасці праектаў у бевікі (у тым ліку і проста агульнага праекта па паляпшэнні артыкулаў) і сэнсу ў шаблонах не бачна. «Маяк» гэта хутчэй не непаўнаты артыкула, а таго што ён быў перакладзены з іншай вікі, дзе шаблон стаяў (напрыклад, створаны сёння артыкул Канфедэрацыя беларускіх суполак, які сэнс там мае шаблон?), а так 99 % артыкулаў вікіпедыі было б добра дапаўняць і незразумела, для чаго іх усе шаблонам пазначаць. Нават калі і бачыць сэнс што «хтосьці захоча дапоўніць», то магчыма выкарыстоўваць толькі адзін шаблон, без падзелу на тэмы, бо сэнсу ў ім няма (навошта ў Баджальскі хрыбет удакладняць што гэта менавіта «пачатак артыкула па геаграфіі Хабараўскага края», чаму «па геаграфіі Расіі» недастаткова, хіба камусьці тут спецыяльна Хабараўскі край цікавы?). Мяне насамрэч цікавіць выпраўленне чырвоных шаблонаў і катэгорый (напрыклад Рувоніяг — чырвоны шаблон, Адміністрацыйны падзел Джыбуці — чырвоная катэгорыя, і такіх старонак даволі шмат), і мне не шкада іх ствараць, але рэальна не бачу каму гэта патрэбна. Таму і прашу кожнага выказацца, як менавіта яму дапамагаюць шаблоны, на канкрэтным прыкладзе мне стане зразумела што ў іх стварэнні і прастаўленні ёсць сэнс (вядома акрамя аргумента «лянота была прыбраць пры перакладзе»). А меркаванні «магчыма камусьці некалі спатрэбіцца» цікавяць мала, бо шаблонам шмат гадоў і прыкладаў таго што ананімы ці навічкі менавіта з дапамогай шаблона знаходзяць старонкі і дапаўняюць не бачыў зусім.--Artsiom91 (размовы) 22:47, 24 кастрычніка 2018 (MSK)
Асабіста мне, ні калі я быў «пачаткоўцам» у Вікіпедыі, ні зараз, дадзеныя шаблоны ніякай карысці не неслі. Ну кароткі артыкул. Ну пачатак артыкула. Што з гэтага? Ніякай матывацыі. З майго пункту гледжання, шаблон «пачатак артыкула па геаграфіі Хабараўскага края», ці Каракалпакстана, ніякай карыснай дапамогі ня нёс, і не нясе.--Dzianis Niadbajla (размовы) 00:44, 6 студзеня 2019 (MSK)

Папярэдні вынік[правіць зыходнік]

Два месяцы дыскусія не вядзецца. Нейкай цікавасці ўдзельнікаў да шаблонаў-стабаў, прапаноў па паляпшэнні сістэмы, спроб рэгламентацыі іх ужывання няма. Таму паціху пачну прыбіраць шаблоны стабаў з артыкулаў. Пачынаць буду з неіснучых шаблонаў, шаблонаў якія дадаюць неіснуючыя катэгорыі, шаблонаў у артыкулах залівак. Пры адсутнасці далейшых заўваг планую ў рэшце прыбраць шаблоны стабаў поўнасцю.--Artsiom91 (размовы) 21:30, 24 снежня 2018 (MSK)

Арцём, Вам не здаецца, што гэта занадта з Вашага боку? І дарэчы, не ў першы раз. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:09, 3 студзеня 2019 (MSK)
Па-першае, вынік папярэдні, я ўсё яшчэ гатовы прыслухацца да меркаванняў іншых удзельнікаў, але за два месяцы іх проста не было. На мае пытанні, меркаванні, прапановы — нуль рэакцыі, адкуль і зрабіў вывад, што гэта нікому не цікава. Па другое, а што занадта? Пакажыце, дзе я выдаленнем нейкіх шаблонаў перавысіў нейкія паўнамоцтвы ці правы, ці пайшоў супраць існуючых правіл. Ніхто не ведае навошта шаблоны ставіць і што яны пазначаюць, маю поўнае права згодна з правілам Вікіпедыя:Праўце смела выдаляць іх з любога канкрэтнага артыкула з тлумачэннем напрыклад «афармленне», нават калі гэтая намінацыя будзе закрытая з пакіданнем агульнай сістэмы шаблонаў.--Artsiom91 (размовы) 00:50, 3 студзеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Згодна з правілам Вікіпедыя:Праўце смела выдаляць шаблоны з любога канкрэтнага артыкула можа кожны ахвотны. Выдаленне адміністратарамі ўласна шаблонаў як аб'ектаў магчыма, калі шаблон не выкарыстоўваецца, але выдаленне без абмеркавання можа быць абскарджана. --JerzyKundrat (размовы) 22:42, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Фотасхема[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 15:55, 28 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Ёсць артыкул у ВСЭ. Дадаў спасылку на яго на Акадэміку.--VladimirZhV (размовы) 17:15, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы падазены, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 22:31, 2 ліпеня 2019 (MSK)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Рэчыцкая запалкавая фабрыка[правіць зыходнік]

Інфармацыі вельмі мала, адсутнічаюць спасылкі. Тэкст вынесены ў артыкул пра Рэчыцу. --Krylowicz (размовы) 18:53, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Крыніца маецца --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:23, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць БелЭн — аўтарытэтная крыніца.--Liashko (размовы) 16:28, 26 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Крыніца ёсць.--VladimirZhV (размовы) 06:48, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Пціцкая лесапільная фабрыка[правіць зыходнік]

Коратка, без крыніц. Звесткі перанесены ў артыкул пра вёску. --Krylowicz (размовы) 18:53, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Крыніца дададзена --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:23, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Плешчаніцкая фабрыка драўляных шавецкіх капылоў і шпілек[правіць зыходнік]

Кароткі артыкул без крыніц. Карысная інфармацыя вынесена ў артыкул Плешчаніцы. --Krylowicz (размовы) 18:53, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Крыніца дададзена --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:23, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Крывенскі лесапільны завод[правіць зыходнік]

Коратка, без крыніц. Тэкст дададзены ў артыкулы Раманаўка (Нараўлянскі раён) і Лесапільня. --Krylowicz (размовы) 18:53, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Крыніца дададзена --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:15, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Бабруйскія лесапільныя заводы[правіць зыходнік]

Коратка, без крыніц. Змест перанесены ў артыкулы Бабруйск і Лесапільня. --Krylowicz (размовы) 18:53, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Крыніца дададзена --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:41, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Акімаўскі завод сельскагаспадарчага інвентару[правіць зыходнік]

Коратка і без крыніц. Змест перанесены ў артыкул Слуцкі павет. --Krylowicz (размовы) 18:53, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Не разумею, навошта выстаўляць новыя артыкулы гэтай тэматыкі, калі з папярэднімі не разабраліся. Тым больш пераносіць змест, калі рашэнне аб выдаленні артыкула не прынята. Канкрэтна гэты завод згадваецца ў БелЭн (ды і іншыя хутчэй за ўсё таксама, паглядзеў некаторыя), можна дадаць крыніцу ў артыкул. Ці будзе гэтага дастаткова, каб захаваць яго?--Artsiom91 (размовы) 19:21, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Былі ўжо прэцэдэнты: Абрамшчынская шарсцяная мануфактура і Старасельская шкляная мануфактура, па структуры яны былі такімі ж, як і намінаваныя сёння, таму можна лічыць выдаленне кароткіх артыкулаў пра прадпрыемствы без крыніц устойлівай практыкай. Наконт БелЭн: ці можаце напісаць, якія менавіта з заводаў, намінаваных сёння, там згадваюцца, а таксама ў якім аб’ёме (ці можна дапоўніць?) --Krylowicz (размовы) 19:28, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Рэчыцкая запалкавая фабрыка, напрыклад, БелЭн том 14, старонка 39. Змест цалкам адпавядае.--VladimirZhV (размовы) 19:35, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Сітуацыя такая, што вырашыць адну намінацыю і вырашыць адразу 10 гэта зусім розныя рэчы. Кансэнсус мае ўласцівасць змяняцца, зусім нядаўна адзін артыкул пакінулі, і ніжэй супольнасць выказваецца за тое каб пакінуць другі. Паглядзеў, усе 7 артыкулаў ёсць у БелЭн, там дакладна тое ж, што ў артыкулах тут, толькі больш скарачэнняў («р-н», а тут «раён», і падобнае). Дапоўніць адтуль дадаткова нічога не атрымаецца, толькі дадаць раздзел крыніц.--Artsiom91 (размовы) 19:39, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Artsiom91, і што Вы прапануеце зрабіць з гэтымі старонкамі? На мой погляд, аб’ём такіх артыкулаў, як Рэчыцкая запалкавая фабрыка абсалютна непрымальны для бевікі, нават калі дадаць крыніцу. Трэба шмат дапаўняць, а дапаўняць няма адкуль. Змест гэтых старонак будзе цалкам нармальны ў межах гісторыі населенага пункта, але БелЭн палічыла інакш, і цяпер гэта не дае падставу пераразмеркаваць змест больш слушным чынам. --Krylowicz (размовы) 19:50, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
«Непрымальнасць аб’ёма» нідзе ў правілах бевікі не прапісана, ды і рэч гэта вельмі суб’ектыўная, ніжэй бачна што ўдзелькі не бачаць у гэтым праблемы. А логіка падказвае, што варта мець асобны артыкул на асобную тэму, а не збіраць іх у лісты. Цалкам нармальна ў артыкуле пра населены пункт згадаць, што пэўная фабрыка там існавала, але колькасць рабочых, прадукцыя, дасягненні і іншае там навошта? Выглядае вельмі дзіўна, што ў артыкуле Слуцкі павет раптам кажацца пра нейкую фабрыку і ёй адводзіца трэцяя частка артыкула. «Шмат дапаўняць» не бачу неабходнасці, калі ў аўтарытэтныя крыніцах маецца пяць радкоў, то і вікіпедыі цалкам дастаткова мець пяць радкоў, не разумею навошта рабіць з гэтага праблему. У артыкулы вікіпедыі можна яшчэ дадаць шаблон-картку, якая трохі палепшыць знешні выгляд артыкула, але гэта будзе па сутнасці «вада».--Artsiom91 (размовы) 19:59, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
User.gifArtsiom91, знайшоў у архіве 2018 года наступную намінацыю: Вікіпедыя:Архіў_запытаў_на_выдаленне/2018#Старасельскі_лесапільны_завод. Падчас абмеркавання было ўказана на наяўнасць гэтага завода ў БелЭн. Аднак вынік быў падведзены Вамі з наступнымі словамі: «Ужо даволі шмат падобных кароткіх артыкулаў перанесена ў артыкулы пра населеныя пункты, напрыклад Ялізаўскі лесапільны завод. Таму мае сэнс працягваць такую практыку. Змест перанесены ў артыкул Старое Сяло (Мінскі раён), зроблена перасылка». Тады скажыце, калі ласка, чым артыкул Рэчыцкая запалкавая фабрыка так адрозніваецца ад лесапільнага завода, каб не пераносіць яго ў іншы артыкул? --Krylowicz (размовы) 20:32, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Тым, што тады артыкул намінаваўся адзін, і такі вынік завяршыў намінацыю без залішніх пытанняў. Зараз жа выстаўляецца шмат артыкулаў, у некаторых з іх ужо прастаўлены крыніцы. Супольнасць больш актыўна выказваецца супраць выдалення. Ды і кансэнсус, як я ўжо пісаў, можа змяняцца, выдалены тады артыкул таксама можна аднавіць.--Artsiom91 (размовы) 20:40, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Ні ў адным з артыкулаў пакуль няма крыніц. Яшчэ ніхто, акрамя Вас, не выказаўся супраць выдалення. Падчас мінулых намінацый кансэнсус быў дасягнуты і няма ніякіх падстаў лічць, што ён змяніўся. Таксама скажу, што з такім падыходам мы ніколі не пазбавімся ад артыкулаў-стабаў і недаартыкулаў. Трэба мець свой розум, а не спасылацца на БелЭн, дзе такія кароткія арыткулы пісаліся, відаць, з-за эканоміі месца. --Krylowicz (размовы) 20:57, 21 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Крыніца дададзена --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:50, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы дададзены, артыкулы захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 1 ліпеня 2019 (MSK) Дададзены шаблоны, што ўказваюць на патрэбу паляпшэння артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:55, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Бабруйскія цагельныя мануфактуры[правіць зыходнік]

Крыніца ёсць, але вельмі коратка. Прапаную змест перанесці ў артыкул Бабруйск, асобную старонку выдаліць. --Krylowicz (размовы) 21:26, 15 чэрвеня 2019 (MSK)

Зрабіць рэдырэкт на Бабруйск і ўвесь карысны змест перанесці туды.--Rymchonak (размовы) 23:17, 15 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал пытання Пытанне Сп. Rymchonak, а рэдырэкт навошта? Два радкі цалкам будуць раскрываць тэму ў межах больш буйнога артыкула? --Krylowicz (размовы) 23:19, 15 чэрвеня 2019 (MSK)
Рэдырэкт, каб у будучыні не стваралі артыкул з такой назвай, бо інфармацыя пра мануфактуры ўзята з Гістарычнай энцыклапедыі, хутчэй за ўсё. --Rymchonak (размовы) 00:02, 16 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць артыкул Бабруйск не звалка, калі БЭ палічыла памер артыкула дастатковым, чаму Беларускай Вікіпедыі мала? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:40, 16 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Значнасць, крыніцы і мінімальны аб’ём інфармацыі ёсць. Дадатковай інфармацыі для дапаўнення артыкула хапае, напрыклад тут.--Hanylka (размовы) 16:18, 16 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал каментарыя Каментарый. Вось калі дапоўняць артыкул — можна пакінуць. Зараз у ім крытычна малы аб’ём інфармацыі, мець асобны артыкул немэтазгодна, асабліва калі ўся інфармацыя ёсць у Спісе колішніх мануфактур на тэрыторыі Беларусі. --Krylowicz (размовы) 18:09, 16 чэрвеня 2019 (MSK)
Які сэнс ад такіх табліц, калі да элемента не паставіць ні катэгорыі, ні спасылкі? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:23, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Сэнс у тым, што зараз інфармацыю пра ўсе мануфактуры Беларусі можна знайсці на адной старонцы. Спасылкі можна дадаць наўпрост у табліцы, наконт катэгорый не зразумеў, прывядзіце прыклад. --Krylowicz (размовы) 22:28, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Ёсць катэгорыя Катэгорыя:Мануфактуры Беларусі, там усё адлюстравана. Што яшчэ трэба? --Krylowicz (размовы) 22:30, 18 чэрвеня 2019 (MSK)

Ашмянскія гарбарныя мануфактуры[правіць зыходнік]

Вельмі коратка і без крыніц. Прапаную змест перанесці ў артыкул Ашмяны, асобную старонку выдаліць. --Krylowicz (размовы) 21:26, 15 чэрвеня 2019 (MSK)

Калі няма большых звестак, зрабіць рэдырэкт на арт. Ашмяны і ўвесь карысны змест перанесці туды. --Rymchonak (размовы) 23:09, 15 чэрвеня 2019 (+03)

Ваўкавыская купецкая суконная мануфактура[правіць зыходнік]

Крыніца ёсць, але вельмі коратка. Прапаную змест перанесці ў артыкул Ваўкавыск, асобную старонку выдаліць. --Krylowicz (размовы) 21:26, 15 чэрвеня 2019 (MSK)

Зрабіць рэдырэкт на арт. Ваўкавыск і ўвесь карысны змест перанесці туды.--Rymchonak (размовы) 23:08, 15 чэрвеня 2019 (+03)

Жабіцкая шкляная мануфактура[правіць зыходнік]

Вельмі коратка і без крыніц. Прапаную змест перанесці ў артыкул Жабічы, асобную старонку выдаліць. --Krylowicz (размовы) 21:26, 15 чэрвеня 2019 (MSK)

Зрабіць рэдырэкт на вёску і ўвесь карысны змест перанесці туды.--Rymchonak (размовы) 23:08, 15 чэрвеня 2019 (+03)

Путнікаўская суконная мануфактура[правіць зыходнік]

Вельмі коратка і без крыніц. Прапаную змест перанесці ў артыкул Путнікі (Шклоўскі раён), асобную старонку выдаліць. --Krylowicz (размовы) 21:26, 15 чэрвеня 2019 (MSK)

Зрабіць рэдырэкт на вёску і ўвесь карысны змест перанесці туды. --Rymchonak (размовы) 23:07, 15 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Дадаў БелЭн.--VladimirZhV (размовы) 05:58, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы дададзены, артыкулы захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 1 ліпеня 2019 (MSK) Дададзены шаблоны, што ўказваюць на патрэбу паляпшэння артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:55, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Цімаці[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад. --Krylowicz (размовы) 22:48, 14 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 23:06, 15 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Артыкул перапісаны, але дагэтуль змяшчае шмат памылак.--Artsiom91 (размовы) 15:24, 20 чэрвеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад, крытычна шмат памылак, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:42, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Alex Angel[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Alex Angel is just an urban mad with a mania of grandeur and a thirst for cheap glory, a freak of a certain degree of marginality. As a musician, as a singer, and especially as an advocate — he insignificant for Wikipedia. — Green Zero обг 15:47, 17 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Згодны з намінатарам.--Artsiom91 (размовы) 14:41, 20 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 14:58, 20 чэрвеня 2019 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Артыкул рэкламны, энцыклапедычная значнасць асобы адсутнічае. У іншых раздзелах Вікіпедыі, куды артыкул быў перакладзены, ён быў выдалены. --Krylowicz (размовы) 16:52, 20 чэрвеня 2019 (+03)
Как бы там ни было, статья не есть рекламной, а номинация — сугубо субъективного характера (как и в других версиях вики). Понятно, что значимости по чётко прописанным критериям, здесь недостаточно, но всё-же персонаж популярен (не каждый заслуженный артист Украины может похвастаться большим количеством просмотров вики-страницы), а его деятельность может не освещаться умышленно по причине нахождения его в черном списке украинских телешоу. «Фриков» в шоу-бизнесе хватает, но как ни парадоксально, именно они являются наиболее запоминающимися личностями. --Stellsman (размовы) 10:16, 24 чэрвеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Аўтапераклад, значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:38, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Мікалай Уладзіміравіч Заяц[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул рэкламнага характара, значнасць асобы не паказана. Аўтарытэтных і незалежных крыніц няма — усе так ці інакш звязаны з аўтарам. У 2011 годзе тройчы выдаляўся ў нас, у 2017 годзе быў выстаўлены да выдалення ў рувікі і ў выніку выдалены. --Krylowicz (размовы) 22:11, 20 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Самарэклама. Адзначу, што змест трох раней выдаленых артыкулаў значна адрозніваўся ад цяперашняга, зараз артыкул куды больш поўны і аформлены.--Artsiom91 (размовы) 23:46, 20 чэрвеня 2019 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 09:53, 24 чэрвеня 2019 (+03)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:05, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Абраз Святога Іасафата Кунцэвіча (Гродзенскі раён)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Напісана паводле адной крыніцы (дакладней, аднаго абзаца ў крыніцы), фрагментарна, значнасць не паказана. --Krylowicz (размовы) 22:11, 20 чэрвеня 2019 (MSK)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Перанесці інфармацыю ў артыкул Іасафат Кунцэвіч, як было зроблена для Скульптура Святога Іасафата Кунцэвіча (Стаўбцоўскі раён).--Artsiom91 (размовы) 23:48, 20 чэрвеня 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмета артыкула не паказана, тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:00, 1 ліпеня 2019 (MSK)

Black Star Inc.[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Машынны пераклад. --Krylowicz (размовы) 22:11, 20 ч