Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да рэцэнзавання · У добрыя · У выдатныя · У выдатныя спісы

На гэтай старонцы адбываецца абранне выдатных артыкулаў, якія можна прылічыць да адных з найлепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу выдатнага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Калі артыкул даволі харошы, але ўсё ж не адпавядае патрабаванням да выдатных артыкулаў, яго можна вылучыць на атрыманне статусу добрага.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу выдатнага адбываецца на гэтай старонцы.

Выдатныя артыкулы павінны мець высокі ўзровень якасці. У дадатак да агульных правіл, датычных артыкулаў Вікіпедыі, выдатныя артыкулы павінны быць:

1. Якасна складзенымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак.
2. Поўнымі і рознабаковымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць усе значныя факты і меркаванні.
3. Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі любое невідавочнае сцвярджэнне можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры.
4. Мець зноскі і спасылкі на крыніцы: у тэксце артыкула каля сцверджанняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама каля лікавых дадзеных, павінны быць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, аформленыя ў выглядзе зносак. Для крыніц вялікага аб'ёму (кнігі, артыкулы з аб'ёмам, большым за 15-20 старонак) у зносцы трэба ўказваць пэўныя старонкі або раздзелы.
5. Нейтральнымі: асвятляць тэму справядліва і непрадузята.
6. Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
7. З уводзінамі: утрымліваць не менш за 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
8. Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
9. Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстання.
10. Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
11. Мець катэгорыі і інтэрвікі (калі ў іншых моўных раздзелах ёсць артыкулы-адпаведнікі).

Пажадана (але не абавязкова):

• Няўнасць адной ці некалькіх ілюстрацый.
• Спасылка на адпаведную катэгорыю ў Вікісховішчы (калі яна існуе).
• Афармленне бібліяграфіі з дапамогай адпаведных шаблонаў ({{кніга}}, {{артыкул}}, {{cite web}}, падрабязней гл. даведку).

Можа адсутнічаць:

• Спіс літаратуры, але тады абавязкова павінны быць вонкавыя спасылкі на рэсурсы ў Сеціве.
• Спасылкі на рэсурсы ў Сеціве, але тады павінен быць спіс літаратуры.

Абранне

1. Памеры артыкула асаблівай ролі не іграюць, трэба зыходзіць са зместу і ступені раскрыцця тэмы.
2. Калі вы галасуеце  Супраць ці  Слабае супраць артыкула, абавязкова патлумачце прычыну.
3. Артыкул павінен знаходзіцца на старонцы абрання не менш за адзін месяц і не больш за тры.
4. Колькасць галасоў  За павінна быць не меншай за чатыры (або тры галасы, калі чалавек, які высунуў артыкул на намінацыю, не галасаваў).
5. Калі артыкул не быў абраны, то наступная яго намінацыя мае быць не менш чым праз месяц.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

 За — шаблон {{За}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце " Устрымліваюся" ці " Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны.

Краязнаўства Беларусі

Прапаную. Краязнаўства з'яўляецца вучэбнай дысцыплінай ў навучальных установах. Паглядзеў тры падручніка, якія напісаныя відавочна выпадковымі людзьмі, і засмуціўся. Што і заахвоціла да напісання дадзенага артыкула. Панове, не ганарыстасці дзеля, "и не волею пославшей мя жены", - студэнтаў шкада.--Ohlumon (размовы) 17:41, 12 снежня 2017 (MSK)

 За. Годны артыкул. Віт; размовы 21:04, 31 студзеня 2018 (MSK)

 За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:04, 3 лютага 2018 (MSK)

 За Цікавы артыкул. Можна будзе дапаўняць і пазней. --JerzyKundrat (размовы) 20:43, 4 лютага 2018 (MSK)

 Супраць пакуль прысутныя сляды аўтаперакладу. Гл. заўвагі.--Dzimitrio (размовы) 21:57, 4 лютага 2018 (MSK)

Заўвагі

Артыкул па гісторыі краязнаўства атрымаўся (што само па сабе і някепска). Усебеларуская турысцка-краязнаўчая экспедыцыя навучэнцаў "Наш край" абыйдзена ўвагай (а гэта на мой погляд недахоп). --JerzyKundrat (размовы) 17:57, 14 студзеня 2018 (MSK)

Дадаў.--Ohlumon (размовы) 17:03, 18 студзеня 2018 (MSK)

• Цмяна асвятляная ледзь гарашчымі, знарок запаленымі жыхарамі смалянымі лучынамі, нам прадставілася наступная карціна: па абодвух баках дарогі стаялі дзве групы людзей: з аднаго боку — хрысціяне, з другога — яўрэі. На чале яўрэяў стаяў рабін са сувоем дзесяці запаведзяў у руцэ, а побач з ім іншы яўрэй трымаў у адной руцэ падпаленую свечку, а ў другой хлеб з соллю. Хрысціяне стаялі на каленях, і адзін з іх таксама трымаў у руках хлеб-соль, пакрытыя тоўстым палатняным уціральнікам. Хрысціянская группа складалася чалавек з 20, нейкіх панурых, загнаных лёсам аборвышаў: яны ціснуліся як авечкі адзін да аднаго і глядзелі ў зямлю. Яўрэі, наадварот, глядзелі весела і бадзёра, а па касцюмах іх можна было заключыць, што на галечу яны скардзіцца не маюць права... «Дзе ж бунтаўшчыкі? Няўжо гэтыя бедныя людцы, якія пакорліва стаяць ў бруду на каленях, здольныя бунтаваць»? Гэтыя пытанні міжволі напрошваліся кожнаму афіцэру. Між тым, генерал, прыняўшы хлеб-соль ад яўрэяў, звярнуўся з строгаю прамоваю да хрысціян, заявіўшы, што хлеба-солі ён ад іх не прыме і патрабуе, каб яны неадкладна заплацілі следуемыя ўладальніку грошы і выдалі завадатараў непадпарадкавання паліцыянтам уладам... Дзеянні па панавання парадку паміж «бунтаўнікамі», жыхарамі Лагішына, пачаліся на наступны дзень па прыбыцці батальёна. Ролю войскі абмежавалася пасылкай салдат ў лес за лазой... у працягу трох дзён станавая кватэра абвяшчалася крыкамі каральных розгамі. Выбар суб'ектаў для лупцоўкі вырабляўся па ўказанні мясцовага прыстава. У той жа час ў мястэчку адбываўся аўкцыённы продаж маёмасці жыхароў на папаўненне падатку, які суправаджаўся ровам баб і дзяцей, якя хваталіся хвасты кароў і авечак, влякомых на продаж. Пакупшчыкамі з'явіліся мясцовыя жыдкі, якія добра набілі кішэні наконт лагішынскіх бунтаўнікоў

Заклікаю перад тым як аддаць свой голас «за», браць адказнасць за гэты голас і хоць бы бегла вычытваць артыкул на наяўнасць абдруковак, памылак, слядоў аўтаперакладу, небеларускай марфалогіі, іншых хібных момантаў. Цытата вышэй узята з артыкула на момант, калі яму не хапала аднаго(!) голаса да абрання ў выдатныя, паводле пункта 1 правіл «абрання мова і стыль напісання [артыкула] павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак». Пераканайцеся самі, спадарства. --Dzimitrio (размовы) 21:57, 4 лютага 2018 (MSK)

Дамініканцы ў Беларусі

Прапаную. Менавіта дамініканцы стаялі ля вытокаў нашай дзяржаўнасці. Што і заахвоціла да напісання гэтага артыкула і пераклада яго на рускую мову.--Ohlumon (размовы) 17:27, 11 снежня 2017 (MSK)

 Слабае за. Хачу падтрымаць аўтара за працу. Віт; размовы 21:07, 31 студзеня 2018 (MSK)

•  За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:03, 3 лютага 2018 (MSK)

Заўвагі

Дзірка на месце выявы герба. --Artificial123 (размовы) 17:38, 11 снежня 2017 (MSK)

• Зроблена.

Артыкул добры, на першы погляд. Можа яго ў "Добрыя артыкулы" намінаваць, спадар Ohlumon? --JerzyKundrat (размовы) 00:27, 3 студзеня 2018 (MSK)

якія ўгрунтаваліся?

Есць спасылкі на польскую і рускую вікі, варта аформіць шаблонам {{нп3}}.

а асабліва «зацятыя» — ў Сібір. Трэба у Сібір.

Жан-Бацыст Амудрю, Антонія Малецкого, тэрцыарыеў

Чырвоная спасылка на Ляскова та іншыя. --Artificial123 (размовы) 10:00, 3 студзеня 2018 (MSK)

Пра чырваню. Мне сумленне не дазваляе пісаць артыкулы з адной прэамбулы. А пісаць пра Ляскова або Віленскую навучальную акругу? - гэта павінны быць вялікія артыкулы з масай інфармацыі. Ну, калі акруга тут, магчыма, і патрэбна, то Ляскоў праходзіць ўскосна, і так ці ён неабходны ў беларускім праекце, калі ў рускім велізарны артыкул пра яго - гэта ж самы рускі пісьменнік. Ну, так і іншыя. Віленскую навучальную акругу я пачынаў некалі ў рувікі, у тарашкевіцы ўзялі з яе 10 слоў, далей паляніліся. А з {{нп3}} артыкул звычайна выглядае брыдка, не люблю гэты шаблон. На статусе я не настойваю, хацелася атрымаць заўвагі.--Ohlumon (размовы) 11:29, 3 студзеня 2018 (MSK)

Ну {{нп4}}, {{нп5}} ёсць. Спасылкі на іншамоўныя артыкулы не вітаюцца. І калі статус не важны, тады Вам сюды. --Artificial123 (размовы) 11:47, 3 студзеня 2018 (MSK)

Прэамбула зараз малая.--Dzimitrio (размовы) 15:51, 14 студзеня 2018 (MSK)

І толькі? Ну, я хоць 5 Мг напішу. 1. А ёсць правілы, якія вызначаюць аб'ём прэамбулы? Прывядзіце. 2. Навошта распісваць ў прэамбуле тое, што будзе больш дэталёва выкладзена ў тэксту артыкула? Тым болей, што маем шмат дэталёвых падзей. У прэамбуле даецца агульная характарыстыка тэмы. Вы ж вопытны ўдзельнік, павінны ведаць.--Ohlumon (размовы) 16:12, 14 студзеня 2018 (MSK)

Пункт 7 патрабаванняў. Можна і без пафасу. --Artificial123 (размовы) 16:35, 14 студзеня 2018 (MSK)

• Яшчэ заўвагі:

1. У трактаце, які напісаў, верагодна, Гайдэнрык паміж 1253 і 1262 гг., гаворыцца пра каталіцкія пропаведзі ў «Белай Русцыі», менавіта Белай Русцыі? Па спасылцы на інтэрнэт-рэсурс напісана "Белай Русі", да таго ж у дужках ёсць тлумачэнне, што магчыма маецца на ўвазе нейкая паўночная Русь.
2. Трэба неяк перапрацаваць сказ: Каля яго ў манастыры працавала школа дамініканцаў, дзе вучыўся будучы паэт Адам Міцкевіч. Д. Наркевіч, Юрый Белазор і Ю. Варлоўскі з'яўляліся фундатарамі манастыра ў Коўне (1631 і 1641 гг.). Па-першае, незразумела хто навучэнец, а хто фундатар, па-другое, у адным сказе неяк неаднастайна выкарыстаны імёны, дзе цалкам, а дзе толькі ініцыял, добра напісаць усім імёны цалкам.
3. Нічога не сказана пра дамініканцаў у ІІ Рэчы Паспалітай.--Dzimitrio (размовы) 17:26, 14 студзеня 2018 (MSK)

Пане Dzimitrio, дзякую за праўкі.--Ohlumon (размовы) 10:43, 1 лютага 2018 (MSK)

Магчыма, у разе калі артыкул не стане выдатным, варта спачатку выставіць на статус добрага.--Dzimitrio (размовы) 18:31, 10 сакавіка 2018 (MSK)

Вартавыя Галактыкі 2

Прапаную. Напісаў некалькі спадарожных артыкулаў, калі трэба яшчэ, пішыце, якія іменна. --Artificial123 (размовы) 15:27, 9 снежня 2017 (MSK)

•  За. --Artificial123 (размовы) 18:06, 10 снежня 2017 (MSK)
•  За. --LGulitskiy (размовы) 15:00, 11 снежня 2017 (MSK)
•  За. Віт; размовы 23:12, 11 снежня 2017 (MSK)
•  Супраць. Тэкст артыкула патрабуе літаратурнай арацоўкі, па-мойму. --JerzyKundrat (размовы) 00:01, 3 студзеня 2018 (MSK)
•  За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:02, 3 лютага 2018 (MSK)

Эрнан Картэс

Прапаную. Дадзены артыкул з'яўляецца істотным. --Artificial123 (размовы) 09:53, 19 лістапада 2017 (MSK)

•  За. --Artificial123 (размовы) 18:06, 10 снежня 2017 (MSK)
•  За. --LGulitskiy (размовы) 15:00, 11 снежня 2017 (MSK)
•  За. Віт; размовы 23:12, 11 снежня 2017 (MSK)
•  Супраць. Пачытаў наўгад "Эспаньёла і Куба" — тэкст блытаны і малазразумелы; абароты кшталту: "Картэсу атрымалася атрымаць пасаду" --JerzyKundrat (размовы) 00:08, 3 студзеня 2018 (MSK)
•  За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:02, 3 лютага 2018 (MSK)

Аб’яднанае княства Валахіі і Малдовы

Прапаную артыкул на наданне статуса. Віт; размовы 00:20, 6 кастрычніка 2017 (MSK)

•  За. Віт; размовы 08:59, 10 кастрычніка 2017 (MSK)
•  За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:01, 3 лютага 2018 (MSK)

Заўвагі

Думаю, варта замяніць "Малдавію" на "Малдову".--Artsiom91 (размовы) 19:37, 6 кастрычніка 2017 (MSK)

Малдаўскае княства (Цара Молдовей)?--Ohlumon (размовы) 18:22, 7 кастрычніка 2017 (MSK)

Artsiom91, так, Малдова. Малдавія - гэта з рувікі па тыпу Белоруссия. А гістарычна і па цяперашняму - Малдова.--Ohlumon (размовы) 10:19, 10 кастрычніка 2017 (MSK)

Зроблена. Віт; размовы 16:18, 30 снежня 2017 (MSK)

• Зноска №21 мае біты лінк, а яна важная. Увогуле зносак не так многа, магчыма спачатку арткулу варта прайсці працэдуру абрання ў добрыя. Шкада, артыкул дакладная ніяк болей не апрацаваная копія артыкула з іншага раздзела.--Dzimitrio (размовы) 13:57, 6 лістапада 2017 (MSK)

Спасылка, якая не працуе разам з сцверджаннем выдалены ўдзельнікам. Віт; размовы 19:45, 30 снежня 2017 (MSK)

Гісторыя Эстоніі

Паўторна прапаную артыкул на статусны. Тэма вельмі цікавая! Запрашаю Супольнасць прыняць удзел у сумесных карэктывах, калі ў іх знойдзецца патрэбнасць. Віт; размовы 17:12, 21 чэрвеня 2017 (MSK)

•  За. Лічу заслугоўвае. Віт; размовы 13:01, 25 чэрвеня 2017 (MSK)
•  Устрымліваюся. Гл. заўвагі. --Artificial123 (размовы) 18:06, 10 снежня 2017 (MSK)
•  За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:20, 2 лютага 2018 (MSK)

Заўвагі

1. Прыбраць неадназначнасці.

   Уключана Настройкі↔Gadgets↔Прагляд↔Вылучыць спасылкі на неадназначнасці ружовым колерам, але ніякіх неадназначнасцей у артыкуле не адлюстроўваецца. Віт; размовы 20:52, 30 снежня 2017 (MSK)

   Раздзел Аднаўленне незалежнасці, слова зялёных. --Artificial123 (размовы) 20:59, 30 снежня 2017 (MSK)

   Зроблена. Віт; размовы 21:08, 30 снежня 2017 (MSK)

2. Выявы аднаго памеру. --Artificial123 (размовы) 09:55, 19 лістапада 2017 (MSK)

   Зроблена. Віт; размовы 20:03, 30 снежня 2017 (MSK)

3. {{Перыяды Эстонскай гісторыі}} не працуе. --Artificial123 (размовы) 15:52, 13 снежня 2017 (MSK)

   Зроблена. Віт; размовы 16:52, 30 снежня 2017 (MSK)

Пажадана выправіць спасылкі на чырвань з косак на дужкі, калі тут ужо новыя правілы. --Artificial123 (размовы) 20:59, 30 снежня 2017 (MSK) Зроблена.Віт; размовы 01:21, 5 лютага 2018 (MSK)

1. "Пакт аб ненападзенні" - "ненападзе"? --Artificial123 (размовы) 09:02, 5 лютага 2018 (MSK)

Завершаныя абмеркаванні

• З завершанымі абмеркаваннямі можна азнаёміцца ў Архіве абмеркаванняў

Журнал абрання

Апошнія абранні: Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Журнал абрання

Да пазбаўлення статусу

Пытанні аб пазбаўленні статусу выдатных у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Тут коратка прадстаўлены кандыдаты: Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Да пазбаўлення статусу/Пералік кандыдатаў

Выдатныя артыкулы павінны мець высокі ўзровень якасці. У дадатак да агульных правіл, датычных артыкулаў Вікіпедыі, выдатныя артыкулы павінны быць:

1. Якасна складзенымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак.
2. Поўнымі і рознабаковымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць усе значныя факты і меркаванні.
3. Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі любое невідавочнае сцвярджэнне можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры.
4. Мець зноскі і спасылкі на крыніцы: у тэксце артыкула каля сцверджанняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама каля лікавых дадзеных, павінны быць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, аформленыя ў выглядзе зносак. Для крыніц вялікага аб'ёму (кнігі, артыкулы з аб'ёмам, большым за 15-20 старонак) у зносцы трэба ўказваць пэўныя старонкі або раздзелы.
5. Нейтральнымі: асвятляць тэму справядліва і непрадузята.
6. Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
7. З уводзінамі: утрымліваць не менш за 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
8. Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
9. Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстання.
10. Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
11. Мець катэгорыі і інтэрвікі (калі ў іншых моўных раздзелах ёсць артыкулы-адпаведнікі).

Пажадана (але не абавязкова):

• Няўнасць адной ці некалькіх ілюстрацый.
• Спасылка на адпаведную катэгорыю ў Вікісховішчы (калі яна існуе).
• Афармленне бібліяграфіі з дапамогай адпаведных шаблонаў ({{кніга}}, {{артыкул}}, {{cite web}}, падрабязней гл. даведку).

Можа адсутнічаць:

• Спіс літаратуры, але тады абавязкова павінны быць вонкавыя спасылкі на рэсурсы ў Сеціве.
• Спасылкі на рэсурсы ў Сеціве, але тады павінен быць спіс літаратуры.

Абранне

1. Памеры артыкула асаблівай ролі не іграюць, трэба зыходзіць са зместу і ступені раскрыцця тэмы.
2. Калі вы галасуеце  Супраць ці  Слабае супраць артыкула, абавязкова патлумачце прычыну.
3. Артыкул павінен знаходзіцца на старонцы абрання не менш за адзін месяц і не больш за тры.
4. Колькасць галасоў  За павінна быць не меншай за чатыры (або тры галасы, калі чалавек, які высунуў артыкул на намінацыю, не галасаваў).
5. Калі артыкул не быў абраны, то наступная яго намінацыя мае быць не менш чым праз месяц.

Гл. таксама

• Архіў абмеркаванняў
• Выдатныя артыкулы
• Удзельнікі праекта
• Пералік выдатных артыкулаў
• Тэхнічная працэдура абрання