Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне

Да рэцэнзавання · У добрыя · У выдатныя · У выдатныя спісы

ВП:КВА

На гэтай старонцы адбываецца абранне выдатных артыкулаў, якія можна прылічыць да адных з найлепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу выдатнага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Калі артыкул даволі харошы, але ўсё ж не адпавядае патрабаванням да выдатных артыкулаў, яго можна вылучыць на атрыманне статусу добрага.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу выдатнага адбываецца на гэтай старонцы.

Выдатныя артыкулы павінны мець высокі ўзровень якасці. У дадатак да агульных правіл, датычных артыкулаў Вікіпедыі, выдатныя артыкулы павінны быць:

Якасна складзенымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак.
Поўнымі і рознабаковымі: раскрываць тэму ў поўным аб’ёме, улічваць усе значныя факты і меркаванні.
Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі любое невідавочнае сцвярджэнне можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры.
Мець зноскі і спасылкі на крыніцы: у тэксце артыкула каля сцверджанняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама каля лікавых дадзеных, павінны быць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, аформленыя ў выглядзе зносак. Для крыніц вялікага аб’ёму (кнігі, артыкулы з аб’ёмам, большым за 15—20 старонак) у зносцы трэба ўказваць пэўныя старонкі або раздзелы.
Нейтральнымі: асвятляць тэму справядліва і непрадузята.
Стабільнымі: калі змест артыкула не з’яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
З уводзінамі: утрымліваць не менш за 3—4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстання.
Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
Мець катэгорыі і інтэрвікі (калі ў іншых моўных раздзелах ёсць артыкулы-адпаведнікі).

Пажадана (але не абавязкова):

Няўнасць адной ці некалькіх ілюстрацый.
Спасылка на адпаведную катэгорыю ў Вікісховішчы (калі яна існуе).
Афармленне бібліяграфіі з дапамогай адпаведных шаблонаў ({{кніга}}, {{артыкул}}, {{cite web}}, падрабязней гл. даведку).

Можа адсутнічаць:

Спіс літаратуры, але тады абавязкова павінны быць вонкавыя спасылкі на рэсурсы ў Сеціве.
Спасылкі на рэсурсы ў Сеціве, але тады павінен быць спіс літаратуры.

Абранне[правіць зыходнік]

Памеры артыкула асаблівай ролі не іграюць, трэба зыходзіць са зместу і ступені раскрыцця тэмы.
Калі вы галасуеце Супраць ці Слабае супраць артыкула, абавязкова патлумачце прычыну.
Артыкул павінен знаходзіцца на старонцы абрання не менш за адзін месяц і не больш за тры.
Колькасць галасоў За павінна быць не меншай за чатыры (або тры галасы, калі чалавек, які высунуў артыкул на намінацыю, не галасаваў).
Калі артыкул не быў абраны, то наступная яго намінацыя мае быць не менш чым праз месяц.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

За — шаблон {{За}};

Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце « Устрымліваюся» ці « Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны.

Вожык у тумане[правіць зыходнік]

Прапаную артыкул на статус выдатнага. --StachLysy (размовы) 19:27, 10 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

За. Прачытаў, выправіў дробязі. Brubaker610 (размовы) 12:05, 11 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

За DBatura (размовы) 18:47, 19 студзеня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]

А я ўсё пра сваё: можна выдаліць з карткі дадзеныя, якія «падцягваюцца» аўтаматычна з Wikidata. И не страшна, што спасылачка на [ru] знікне, застанецца на [d] і гэта больш аб’ектыўна. Маю на ўвазе параметры |Кампазітар= і |Аператар=. Таксама я б выкарыстаў больш прыдатны файл з паштовай маркай з Вікісховішча, але паколькі ўжо загружаны новы несвабодны файл, што зробіш. Brubaker610 (размовы) 09:20, 11 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Наконт ачысткі карткі я толькі за. У дадзеным выпадку большасць інфармацыі проста не падцягнулася — ці то ў вікідадзеных не запоўнена, ці то шаблон мультфільмаў кепска наладжаны на падцягванне — і я вырашыў пакуль проста па-хуткаму ў картку дадаць. Але калі аўтаматычна падцягнецца ўся гэтая інфармацыя — то будзе выдатна. Галоўнае нічога не згубіць. --StachLysy (размовы) 01:28, 12 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Пра выяву: мне ўсё ж здаецца, што якасным вялікім артыкулам пра фільмы пасуюць паўнавартасныя постары ў картках. Хай сабе і несвабодныя, але яны сапраўды найлепш рэпрэзентуюць той ці іншы фільм/мультфільм. Паштовую марку, думаю, таксама трэба будзе дадаць, але, мабыць, як ілюстрацыю ў раздзел «Культурная спадчына». --StachLysy (размовы) 01:28, 12 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]