Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КВА
Green star boxed plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне выдатных артыкулаў, якія можна прылічыць да адных з самых лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу выдатнага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Калі артыкул даволі харошы, але ўсё ж не адпавядае патрабаванням да выдатных артыкулаў, яго можна вылучыць на атрыманне статусу добрага.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу выдатнага адбываецца на гэтай старонцы.

Выдатныя артыкулы павінны мець высокі ўзровень якасці. У дадатак да агульных правіл, датычных артыкулаў Вікіпедыі, выдатныя артыкулы павінны быць:

  1. Якасна складзенымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак.
  2. Поўнымі і рознабаковымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць усе значныя факты і меркаванні.
  3. Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі любое невідавочнае сцвярджэнне можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры.
  4. Мець зноскі і спасылкі на крыніцы: у тэксце артыкула каля сцверджанняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама каля лікавых дадзеных, павінны быць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, аформленыя ў выглядзе зносак. Для крыніц вялікага аб'ёму (кнігі, артыкулы з аб'ёмам, большым за 15-20 старонак) у зносцы трэба ўказваць пэўныя старонкі або раздзелы.
  5. Нейтральнымі: асвятляць тэму справядліва і непрадузята.
  6. Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  7. З уводзінамі: утрымліваць не менш за 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  8. Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  9. Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстання.
  10. Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  11. Мець катэгорыі і інтэрвікі (калі ў іншых моўных раздзелах ёсць артыкулы-адпаведнікі).

Пажадана (але не абавязкова):

  • Няўнасць адной ці некалькіх ілюстрацый.
  • Спасылка на адпаведную катэгорыю ў Вікісховішчы (калі яна існуе).
  • Афармленне бібліяграфіі з дапамогай адпаведных шаблонаў ({{кніга}}, {{артыкул}}, {{cite web}}, падрабязней гл. даведку).

Можа адсутнічаць:

  • Спіс літаратуры, але тады абавязкова павінны быць вонкавыя спасылкі на рэсурсы ў Сеціве.
  • Спасылкі на рэсурсы ў Сеціве, але тады павінен быць спіс літаратуры.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце "Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся" ці "Сімвал голасу «супраць» Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны.

Шанхай Мастэрс 2016, снукер[правіць зыходнік]

Артыкул пра турнір. --Kalinowski (размовы) 22:46, 5 кастрычніка 2016 (MSK)

Пытанні[правіць зыходнік]

Проста каб зразумець сітуацыю: адсутнасць беларускіх (беларуска- ці рускамоўных) крыніц не з’яўляецца перашкодай да абрання ў выдатныя? Разумею спецыфічнасць тэмы артыкула, але мушу спытаць :) Віт 16:47, 10 кастрычніка 2016 (MSK)

Ужо столькі артыкулаў абралі. Дарэчы, snooker.by ніхто не закрываў. --Artificial123 (размовы) 17:01, 10 кастрычніка 2016 (MSK)
Меў на ўвазе не адсутнасць беларускіх крыніц увогуле, а менавіта ў намінаванам артыкуле. Да прыкладу: той жа http://snooker.by не згадваецца ў раздзеле крыніц... Віт 22:47, 3 лістапада 2016 (+03)
Можа таму, што на snooker.by і іншых нічога няма талковага? Чаму мы павінны ад гэтага не абіраць добры/выдатны артыкул? --Artificial123 (размовы) 23:04, 3 лістапада 2016 (+03)
Думаю, што не. --Kalinowski (размовы) 18:03, 10 кастрычніка 2016 (MSK)

Нямецкая мова[правіць зыходнік]

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:03, 19 верасня 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Руская «и» у раздзеле пра старажытнаверхненямецкую мову (часткова /b/, /d/ и /g/), раздзеле ніжненямецкіх дыялектаўимбургскій), раздзеле пра нямецкі алфавіт (I i и), раздзеле пра прыметнік (interessanteste, … и). Віт 11:16, 20 верасня 2016 (MSK)

Green check.svg Зроблена --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:25, 20 верасня 2016 (MSK)

Як мяркуеце, мо трохі прыбраць «чырвань» з артыкула: маю на ўвазе спасылкі на «Асноўны артыкул:» пад назвамі раздзелаў — амаль нідзе няма існуючых асобных артыкулаў. Віт 08:57, 10 лістапада 2016 (+03)

Хай будуць. Калі прыбіраць чырвань, то ў асноўным тэксце з дапамогай адпаведных шаблонаў. --Artificial123 (размовы) 09:07, 10 лістапада 2016 (+03)

Альберт Эйнштэйн[правіць зыходнік]

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:15, 5 верасня 2016 (MSK)

Вычытка зроблена - артыкул грунтоўны, магчыма залішне грувасткі месцамі, раздзьмутыя не-біяграфічныя пункты, зашмат згадак СССР у артыкуле пра навукоўца /спрэчна/, шкада што артыкул з'яўлецца падрадковым перакладам з Ру-Вікі, суб'ектыўна не вельмі цікава чытаць копію, нават фота ў тых жа месцах размешчаны. Арфаграфія, месцамі стыль, выпраўлены (гл. гісторыю правак). Калі які мінімум і застаўся, то на ўзроўні дробных абдруковак. Думаю голас супраць з такой падставай для неабрання зараз трэба перагледзець. Артыкул варты быць выдатным, бо ён сапраўды выдатны.--178.172.187.9 13:14, 1 кастрычніка 2016 (MSK)
  • Сімвал голасу «за» За. На маю думку, артыкул раскрыве тэму ў поўным аб’ёме і улічвае ўсе значныя факты і меркаванні. Буйных недарэчнасцяў, якія могуць перашкаджаць яму быць выдатным не бачу--Віт 21:10, 4 снежня 2016 (+03)

Гульня тронаў, раман[правіць зыходнік]

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:15, 5 верасня 2016 (MSK)

Шанхай Мастэрс 2011, снукер[правіць зыходнік]

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:15, 5 верасня 2016 (MSK)

Сімвал голасу «за» За--Віт 18:54, 3 снежня 2016 (+03)

Шанхай Мастэрс 2015, снукер[правіць зыходнік]

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:15, 5 верасня 2016 (MSK)

Сімвал голасу «за» За--Віт 18:54, 3 снежня 2016 (+03)

Марк Сэлбі[правіць зыходнік]

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:15, 5 верасня 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • У раздзеле "Асабістае жыццё і захапленні" трэба дапісаць, што ў 2016 годзе Сэлбі выйграў чэмпіянат свету ў адзін дзень з чэмпіёнствам «Лестэр Сіці».--Artsiom91 (размовы) 09:29, 5 верасня 2016 (MSK)Green check.svg Зроблена
  • Пасля раздзела "2014/2015: Дзве рэйтынгавыя перамогі" трэба дапісаць яшчэ, шмат цікавага адбылося. --Artificial123 (размовы) 12:53, 6 кастрычніка 2016 (MSK)

Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]


Журнал абрання[правіць зыходнік]

Апошнія абранні: Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Журнал абрання

Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу выдатных у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Тут коратка прадстаўлены кандыдаты: Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Да пазбаўлення статусу/Пералік кандыдатаў

Выдатныя артыкулы павінны мець высокі ўзровень якасці. У дадатак да агульных правіл, датычных артыкулаў Вікіпедыі, выдатныя артыкулы павінны быць:

  1. Якасна складзенымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак.
  2. Поўнымі і рознабаковымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць усе значныя факты і меркаванні.
  3. Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі любое невідавочнае сцвярджэнне можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры.
  4. Мець зноскі і спасылкі на крыніцы: у тэксце артыкула каля сцверджанняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама каля лікавых дадзеных, павінны быць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, аформленыя ў выглядзе зносак. Для крыніц вялікага аб'ёму (кнігі, артыкулы з аб'ёмам, большым за 15-20 старонак) у зносцы трэба ўказваць пэўныя старонкі або раздзелы.
  5. Нейтральнымі: асвятляць тэму справядліва і непрадузята.
  6. Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  7. З уводзінамі: утрымліваць не менш за 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  8. Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  9. Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстання.
  10. Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  11. Мець катэгорыі і інтэрвікі (калі ў іншых моўных раздзелах ёсць артыкулы-адпаведнікі).

Пажадана (але не абавязкова):

  • Няўнасць адной ці некалькіх ілюстрацый.
  • Спасылка на адпаведную катэгорыю ў Вікісховішчы (калі яна існуе).
  • Афармленне бібліяграфіі з дапамогай адпаведных шаблонаў ({{кніга}}, {{артыкул}}, {{cite web}}, падрабязней гл. даведку).

Можа адсутнічаць:

  • Спіс літаратуры, але тады абавязкова павінны быць вонкавыя спасылкі на рэсурсы ў Сеціве.
  • Спасылкі на рэсурсы ў Сеціве, але тады павінен быць спіс літаратуры.

Гл. таксама[правіць зыходнік]