Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КДА
Blue star plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з'яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце "Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся" ці "Сімвал голасу «супраць» Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Украінская мова[правіць зыходнік]

Прапаную да разгляду, магчыма цягне на добры. - - 46.133.16.156
Там было на выдатныя намiнацыя. I там удзельнiк павыдаляў ужо спрэчнае. Вось --46.133.16.156
Гэта толькі пачатак. --Artificial123 (размовы) 11:09, 25 красавіка 2017 (+03)
  • З улікам папярэдняй намінацыі ў Выдатныя, абмеркавання і дапрацовак Сімвал голасу «за» За Добры.Віт; размовы 12:21, 25 красавіка 2017 (+03)

Іван Іванавіч Дубасаў[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За. Артыкул пра вядомага Галоўнага мастака Дзяржзнака СССР, які стварыў мноства марак і амаль усе савецкія грошы. Пераклад з рускай мовы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:06, 23 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «за» За. Спадзяюся на Вашу дасведчанасць у пытаннях філатэліі--Віт; размовы 12:28, 23 красавіка 2017 (+03)

Чэрокі[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За. Арыгінальны артыкул, напісаны энцыклапедычна са спасылкамі і літаратурай. --Rymchonak (размовы) 09:31, 10 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «за» За. Не пераклад з рускай — ужо плюс. Віт; размовы 09:49, 10 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «за» За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:40, 10 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Змястоўна, лаканічна, узорна з боку структуры, але з колькасцю ды рассяленнем варта разабрацца. --JerzyKundrat (размовы) 21:37, 12 красавіка 2017 (+03)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Прачытайце адразу правілы намінавання. Нават шаблон не паставілі. І прэамбула маленькая. --Artificial123 (размовы) 09:41, 10 красавіка 2017 (+03)
    • Правілы прачытаў. За прастаўленне шаблона дзякуй. У правілах прэамбула павінна быць 3-4 сказы, у артыкуле — 3. --Rymchonak (размовы) 09:44, 10 красавіка 2017 (+03)
      • Складана самому было шаблон праставіць? --Artificial123 (размовы) 09:46, 10 красавіка 2017 (+03)
        • Я не ўсё ведаю ў Вікіпедыі. --Rymchonak (размовы) 09:53, 10 красавіка 2017 (+03)
  • Варта дадаць {{Пяць цывілізаваных плямён}}. --Artificial123 (размовы) 09:48, 10 красавіка 2017 (+03)
    • Artificial123, дзякуй за прапанову. Аднак: 1. Які сэнс устаўляць шаблоны, якія ў рэчаіснасці наогул не існуюць? Вікіпедыя:Шаблоны: Карыстайцеся існымі шаблонамі. 2. Якая неабходнасць менавіта ў гэтым шаблоне? У нас і артыкула такога пакуль няма. Да таго ж, назва ўмоўная і вельмі спрэчная, вымаецца з сучасных даследаванняў. Вікіпедыя:Шаблоны: і дадавайце новыя пры неабходнасці. Здаецца ўражанне, што ў Вас мэта перацягнуць усю рускамоўную вікі з яе здабыткамі, як слушнымі, так і вельмі спрэчнымі. - Frantishak (размовы) 16:06, 10 красавіка 2017 (+03)
      • У мяне няма мэтаў, я праз 25 дзён пакідаю гэтую Вікіпедыю. А шаблон будзе цалкам нармальны, так як існуе такі тэрмін, я яго помню яшчэ па энцыклапедыях. --Artificial123 (размовы) 16:09, 10 красавіка 2017 (+03)
  • Раю дадаць асобны раздзел Літаратура, каб упарадкаваць трохі крыніцы. Віт; размовы 09:49, 10 красавіка 2017 (+03)

Філатэлістычная сумесь[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:30, 4 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «за» За--Віт; размовы 13:04, 5 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць Публіцыстычны стыль, залішняя апісальнасць. Навошта вікіфікаваць Кена Сцюарта, калі нават у Англійскай Вікіпедыі яго няма? Спасылка 3 вядзе не на яго словы, а на сам сайт. Спасылка 6 не працуе. Зноска 1 - спасылка на арыгінальнае даследванне? --Rymchonak (размовы) 13:24, 5 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «супраць» Супраць. Часова магчыма. Гл. заўвагі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 11:38, 25 красавіка 2017 (+03)

Rymchonak, заўвагі я выпраўлю ўсе, акрамя стылістычных. І буду Вам шчыра ўдзячны, калі Вы паправіце стыль. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:09, 8 красавіка 2017 (+03)

Добра, давайце я пагляжу, калі перапрацуеце. --Rymchonak (размовы) 19:51, 8 красавіка 2017 (+03)
Rymchonak, Green check.svg Зроблена. Вікіфікацыю Кена Сцюарта я прыбраў. Спасылкі 3 і 6 выдаленыя (бо яны існавалі вельмі даўно, а цяпер не працуюць). Зноска 1 — проста каментарый. Яно насамрэч так, тое не арыгінальнае даследаванне — калі хочаце, можна перанесці з каментарыя ў асноўны тэкст прэамбулы. Я ўсё зрабіў. Цяпер прашу Вас дапамагчы. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:56, 8 красавіка 2017 (+03)
Прэамбула: Філатэлісты́чная су́месь (англ.: kiloware, kilo ware, boxlot, stamp mixture, bulk mixture, stock of stamps), або Бо́ксло́т, Кілава́р, Кі́ла-тава́р, Кілава́рны тава́р, Ма́ркі ў сто́ку. Навошта тут пералік англійскіх слоў пасля Філатэлістычная сумесь? Яны павінны ісці пасля калек з англійскай. Увогуле б іх прыбраў або зрабіў асобным раздзелам, бо сярод беларускіх філатэлістаў гэтыя назвы не прыжыліся, карыстаюцца «Зборны лот», «Вялікі лот», «Лот розных краін», пасля сарціроўкі «Падборка». --Rymchonak (размовы) 10:52, 10 красавіка 2017 (+03)
Rymchonak, добра. Перарабіце, калі ласка. Бо я ў беларускай філатэліі не так даўно, каб ведаць такія нюансы. Або, калі хочаце, я перараблю. Я ўсё жа, зрэшты, мяркую, што варта нам мець асобны раздзел: неяк шкада гэту інфармацыю выдаляць "у нікуды". Хай яна і не вельмі папулярная, але карысная. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:33, 10 красавіка 2017 (+03)
Я невялікі спецыліст у філатэліі, але чамусьці ў нямецкай Вікі слова «Кілава́р», якое прысутнічае і ў Вашай прэамбуле артыкула, таксама мае дачыненне да нумізматыкі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 11:38, 25 красавіка 2017 (+03)
Dzianis Niadbajla, так. Яно і ў баністыцы ўжываецца. Ніякай блытаніны тут няма, калі Вы пра гэта клапоціцеся. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:11, 26 красавіка 2017 (+03)

Міжнародны адказны купон[правіць зыходнік]

Віт, дарэчы гэту штучку можна набыць на Паштамце (я ў артыкул загрузіў уласны здымак). З ёй вельмі зручна выязджаць за мяжу, каб потым дасылаць самому сабе ці сваякам турыстычныя паштоўкі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:47, 27 сакавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «за» За. Адпавядае патрабаванням. --Rymchonak (размовы) 09:47, 31 сакавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Тэма цікавая, але пакуль так → Гл. заўвагі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:26, 12 красавіка 2017 (+03)

Заўвагі[правіць зыходнік]

У раздзеле Міжнародны адказны купон у Беларусі і СНД у першую чаргу чамусьці напісана пра Расею, а пра Беларусь згадваецца ўскосна ў другім абзацы.--Liashko (размовы) 17:50, 27 сакавіка 2017 (+03)

І што? Гэта звязана з самой структурай тэксту: менавіта адсутнасць МАКаў у Расіі робіць гэту краіну ў некаторым сэнсе ўнікальнай. Там інакш не сфармулюеш. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:55, 27 сакавіка 2017 (+03)
Тое, што загаловак не адпавядае зместу. Гэта завязана з тым, што гэта пераклад з расейскае, і вам проста лянота адаптаваць тэкст.--Liashko (размовы) 22:27, 27 сакавіка 2017 (+03)
Liashko, я адаптаваў, як змог. Дапамажыце мне, калі ласка, ды адаптуйце лепей. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:31, 27 сакавіка 2017 (+03)
  • Раздзел «Міжнародны адказны купон у Беларусі і СНД» не ўтрымлівае ніякай інфармацыі ні пра Беларусь, ні пра краіны СНД, а толькі пра Расею. Дарэчы, чаму менавіта СНД? А не постсавецкая прастора, напрыклад. Сп. Ігар Барысавіч, прабачце, але гэта copyright, і не самы лепшы --Dzianis Niadbajla (размовы) 14:04, 12 красавіка 2017 (+03)
Дзяніс, я, па-мойму, ужо адказаў на гэта пытанне спадару Ляшко. Але праясню. А што там можна пісаць пра СНД ды Беларусь??? Гэты купон — стандартная форма. Аднолькавая ва ўсіх краінах свету. Цалкам. Будзе толькі назва краіны на купоне іншая. Расія там вылучаецца выключна таму, што яна ўнікальная, бо не маю МАКаў увогуле. Ведаеце, мала краін у свеце адмовіліся ад купонаў. Што напісаць пра краіны СНД ды Беларусь? Ну існуюць у нас МАКі, ну прадаюцца на паштамтах. Чаму СНД? Таму што гэта рэальнасць, у якой мы жывем. Жылы б у ЕС, пісаў бы пра ЕС. Жылі б у Афрыканскім саюзе, пісаў бы пра яго. Разумею, што некаторым не падабаецца СНД, але яна рэальна існуе. Але ўсё жа скажу, чаму СНД, а не постсавецкая прастора. Існуе вось гэта арганізацыя, якая амаль цалкам аб'ядноўвае паштовыя службы краін СНД (там з выключэнняў бадай што Грузія, Славенія ды Афганістан, калі я нікога не прапусціў). Гэта такі паштовы інтэрнацыянал. З яго ініцыятывы многае робіцца. У тым ліку існуе праграма выпуску паштовы марак. І кожны філатэліст гэта ведае. Таму пісаць пра РСС — гэта важна і патрэбна. Але паколькі РСС амаль цалкам ствараецца з краін СНД, дык таму й пішу "СНД". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:26, 12 красавіка 2017 (+03)
Калі так, на мой погляд, будзе лепш напісаць раздзел «РСС і Расія». Тым больш, што Вы самі напісалі, што гэта т.зв. «паштовы саюз» → РСС. А так атрымліваеца, нібыта, СНД мае нейкае дачыненне да гэтай філатэлійнай «штучкі»:) А што датычыць СНД — гэта арганізацыя т.зв. «фантом», як і Саюз Расіі і Беларусі, як і АДКБ, як і Балтыйская асамблея. Гэта не рэалізаваныя праекты, якія проста закансерваваны, як, прабачце мяне, «латышскія шпроты»:) Засталіся толькі назвы. Але, гэта мая суб'ектыўная думка.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:59, 12 красавіка 2017 (+03)
Dzianis Niadbajla, я перараблю гэты раздзел у адпаведнасці з Вашымі прапановамі. Наконт жа ўсіх згаданых арганізацый, не магу з Вамі згадзіцца, бо праз усе гэтыя структуры ідуць вялікія грошы ды рэалізуецца мноства праектаў ва ўсіх сферах грамадскага жыцця. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:44, 14 красавіка 2017 (+03)
Dzianis Niadbajla, Green check.svg Зроблена. СНД я прыбраў, крышачку перарабіў. Цяпер больш датычна РСС. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:38, 22 красавіка 2017 (+03)
Сп. Ігар Барысавіч, паглядзіце, калі ласка, вось гэту табліцу і пра цэны накупон, таксама на маю думку цікавая інфа.--Dzianis Niadbajla (размовы) 11:31, 25 красавіка 2017 (+03)
Dzianis Niadbajla, добра. Будзе дапрацавана. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:14, 26 красавіка 2017 (+03)

Зборная Перу па футболе[правіць зыходнік]

Прапаную. Пераклад з англійскай мовы. --Kalinowski (размовы) 09:40, 19 кастрычніка 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Падтрымліваю, але пакуль патрабуе вычыткі. Пераклад з англійскай не заўсёды ўдалы, прыкладам «manager» перакладзена як «менеджэр», хоць па сэнсу павінна быць «трэнер» (варыянт «менеджэр» для пазначэння трэнераў у беларускай мове амаль не ўжываецца).--Artsiom91 (размовы) 23:47, 24 кастрычніка 2016 (MSK)
У беларускай мове з 01.09.10. прынята пісаць "менеджар", дарэчы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:43, 29 студзеня 2017 (+03)
Менаджэраў на трэнераў выправіў. --Kalinowski (размовы) 10:36, 14 красавіка 2017 (+03)
  • Сп. Kalinowski абнавіце склад, сёння ўжо красавік 2017 г., а ў Вас «...на 17 чэрвеня 2016 года».--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:56, 12 красавіка 2017 (+03)
Склад абноўлены, але ў мяне ўсё роўна пытанні на гэты конт. Прыкладам, абяром мы артыкул, а праз месяц склікаецца новы склад зборнай (яна прыблізна штомесяц праводіць матчы). Ці патрэбна будзе рэгулярна абнаўляць склад, каб захоўваць статус? Бо штомесяц выстаўляць артыкул на пазбаўленне таксама не хочацца.--Artsiom91 (размовы) 09:35, 14 красавіка 2017 (+03)
Green check.svg Зроблена. Пасля кожнага матча, вядома, абнаўляць ніхто не будзе. На мой погляд, трэба намагацца, па меншай меры, раз у год абнаўляць, каб інфармацыя не выглядала зусім састарэлай. --Kalinowski (размовы) 10:36, 14 красавіка 2017 (+03)
Сп. Artsiom91 штомесяц вядома не, але не цэлы год жа. Ён жа будзе мець статус добрага, таму патрэбна хоць паўгода абнаўляць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:31, 17 красавіка 2017 (+03)

Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]

Журнал абрання[правіць зыходнік]

Апошнія абранні: Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Журнал абрання

Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Тут коратка прадстаўлены кандыдаты:

Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу/Пералік кандыдатаў

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Гл. таксама[правіць зыходнік]