Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КДА
Blue star plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з'яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце "Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся" ці "Сімвал голасу «супраць» Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Сымон Аляксандравіч Рак-Міхайлоўскі[правіць зыходнік]

Арыгінальны артыкул, найбольш поўна адлюстроўвае біяграфію асобы.--Liashko (размовы) 22:10, 21 мая 2017 (+03)

  • Сімвал голасу «за» За пры ўмове, што будуць выпраўлены ніжэйшыя заўвагі альбо абгрунтавана немагчымасць выпраўлення. Віт; размовы 02:43, 23 мая 2017 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  1. Раю ўсе скарачэнні «г.» і «гг.» пісаць цалкам. Да таго ж дадаць слова «год» там, дзе яго няма: напрыклад, «У 1912 у Феадосіі скончыў педінстытут». Акрамя таго, няма кропак у подпісах да некатарых выяў (гл. Абавязковыя прыватныя патрабаванні). Таксама раю выправіць скарачэнні імёнаў: напрыклад «Паводле А. Бергман...»
  2. У артыкуле адначасова выкарыстоўваюцца розныя назвы гарадоў «...пры Менскай гарадской думе» і «...з'ездзе 1917 г. у Мінску»; «...а ў ліпені ў Горадню» і «...нацыянальнага камітэта ў Гродне».
  3. Правіламі рэкамендавана тэкст у двукоссі вылучаць курсівам, мо мае сэнс зрабіць гэта з доўгімі цытатамі кшталту: за мэту якога было пастаўлена «аб'яднанне праваслаўных беларусаў дзеля абароны Святое праваслаўнае Веры на Беларускай зямлі і пашырэння нацыянальнай свядомасці <...> »?
  4. Мяркую, усе складнікі раздзела Літаратура трэба вікіфікаваць шаблонам {{артыкул}}. Віт; размовы 02:43, 23 мая 2017 (MSK)
1. Скарачэнні г. і гг. з'яўляюцца энцыклапедычнымі. Дзе г. не было — выправіў. Кропкі ў канцы подпісаў выяў Вікіпедыі не ставяцца. Скарачэнне імён прыбраў.
2. З Мінск-Менск, Да Усебеларускага з'езда беларуская мова не выкарыстоўвалася ў дакументах, таму з рускай Мінск, пасля ў дакументах і ў БНР і БССР афіцыйна Менск. Іншыя разрозненні прыбраў.
3. Зрабіў.
4. Гэта трэба толькі для выкарыстання ў зносках, але зраблю.--Liashko (размовы) 15:10, 23 мая 2017 (+03)
Green check.svg Зроблена--Liashko (размовы) 20:07, 4 чэрвеня 2017 (MSK)

Цёрн[правіць зыходнік]

Яшчэ адзін мой «даўгабуд», кампіляцыя з рускай, украінскай, польскай і англійскай Вікіпедый, прычым у польскай ён выдатны, а забрала адтуль усю інфу--Хамелка/ разм. 12:20, 12 мая 2017 (+03)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  1. А чаму «пачатак артыкула»? Трэба шаблон КДА паставіць. Віт; размовы 12:33, 12 мая 2017 (+03)
  2. Руская и: вырошчваюць цёрн 'Абрикосовый'. Калі яна там і павінна быць, то двухкоссе нармальнае патрэбна, ці я нешта не разумею. Віт; размовы 12:41, 12 мая 2017 (MSK)
Гэта назва сорта, яны не перакладаюцца і падаюцца ў адзіночных косках, як у прыкладзе.--Хамелка/ разм. 12:51, 12 мая 2017 (+03)
Сарты яблыкаў жа перакладаюцца --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:57, 17 мая 2017 (+03)
Я дакладна тут не ведаю, бываюць такія традыцыйныя сарты кшталту Антонаўкі, што ўжо перакладаюць, але тут дакладна не той выпадак. Можа варта пашукаць лацінізаваную версію назвы гэтага сорта, калі ён зарэгістраваны міжнародна? - і гэта стане рашэннем.--Хамелка/ разм. 08:19, 23 мая 2017 (MSK)

Фрыдрых Шылер[правіць зыходнік]

Да разгляду супольнасці, уваходзіць у 1000 істотных артыкулаў, магчыма цягне на добры тут.--46.56.175.35 17:34, 8 мая 2017 (+03)

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць як разумею, раздзел «Творчасць» сцёрлі, разам з энцыклапедычна значнай інфармацыяй, што там змяшчалася. --JerzyKundrat (размовы) 17:44, 8 мая 2017 (+03)
 ? Гэта выпадковасць, трэба вярнуць! — - 46.56.175.35 19:53, 8 мая 2017 (+03)
Здаецца раздзел «Творчасць» утрымліваў толькі пералік твораў, усе яны зараз прысутныя у раздзеле «Творы», вяртаць няма чаго.--178.172.187.9 23:49, 8 мая 2017 (+03)
То бок, у нас добры артыкул пра пісьменніка будзе без ацэнак яго творчасці? — JerzyKundrat (размовы) 07:59, 9 мая 2017 (+03)
Ацэнкi прысутныя, упiсаны памiж iншага, а раней iх якраз i не было асаблiва. — - 46.56.188.131 09:14, 9 мая 2017 (+03)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Блытаніна з словам год: то ёсць «Яшчэ ў 1770 годзе…», то не — «У 1772 праглядаючы спіс»; то поўнасцю, то скарочана — «Увосень 1784 г. паэт…»--Віт; размовы 01:46, 9 мая 2017 (+03)

Зроблена, уніфікавана г./год, гг./гады. Дзе ўвогуле няма, адны лічбы так і пакінуў, бо там шмат дзе проста пералік дат, не трэба паўсюль пісаць год, бо абы-што атрымаецца.--178.172.187.9 18:40, 11 мая 2017 (+03)

Ягайла[правіць зыходнік]

Прапаную, кампіляцыя з некалькіх раздзелаў--Хамелка/ разм. 15:10, 5 мая 2017 (+03)

У прынцыпе Сімвал голасу «за» За. Віт; размовы 22:14, 5 мая 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «за» За. Чакаем на Вітаўта. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:02, 12 мая 2017 (+03)
    • Ігар Барысавіч, Вітаўта я ўжо правіла ў межах свайго плану, болей не буду, так што калі хто і возьмецца, то не я :(--Хамелка/ разм. 09:39, 23 мая 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Варта дапрацаваць зноскі — для многіх няма адпаведнай кнігі ў раздзеле "Літаратура".--Artsiom91 (размовы) 20:34, 13 мая 2017 (+03)
  • Пакуль Сімвал голасу «супраць» Супраць. Непаслядоўны выклад падзей. Гл. заўвагі. Хаця ў прынцыпе, па агульным змесце, артыкул адназначна добры. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:58, 18 мая 2017 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  1. Пытанне наконт апісанне выяў: ёсць выявы з кропкай у канцы подпіса «Польска-літоўскі канфлікт з Тэўтонскім ордэнам, 1377—1434.», ёсць без кропкі «Оскар Томаш Сасноўскі «Ядвіга і Ягайла». Група сімвалізуе літоўска-польскую унію». Не памятаю як у нас, а ў рувікі, здаецца, ў правілах сустракаў, што пажадана ставіць кропку, не? Віт; размовы 22:14, 5 мая 2017 (+03)
  2. Ізноў жа пытанне з пратяжнікам: у артыкуле «У 1377-78…», павінна быць «У 1377—78…». Віт; размовы 22:14, 5 мая 2017 (+03)
  3. Ізноў жа пытанне пра слова «год», якое адсутнічае ў некаторых месцах: «У 1414 пачаліся…». Віт; размовы 22:14, 5 мая 2017 (+03)
Па першаму — КДА, «Афармленне» пункт 4. Па другому — на мой погляд лепш пісаць 1377—1378, адкідванне лічб — папяровая парэбнасць скарачаць.--Artsiom91 (размовы) 22:22, 5 мая 2017 (+03)
"пераважна рутэнскіх тэрыторый былой Кіеўскай Русі" — як разумею, няўдалы пераклад з англійскай, дзе "рутэнскімі" называліся рускія тэрыторыі ВКЛ. Трэба неяк перааформіць, бо ў беларускай мове такога значэння няма.--Artsiom91 (размовы) 20:38, 13 мая 2017 (+03)
Artsiom91, катэгарычна не згаджуся. Існуе ў беларускай мове такое паняцце як "Рутэнія", або "Русь". Ужываецца і тое, і тое. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:18, 14 мая 2017 (+03)
Існуе то існуе, але звычайнаму чытачу можа быць незразумела (ды і сказана там дзіўнавата), таму проста прашу выправіць так, каб не ўзнікала праблем з сэнсам. Напрыклад, "славянскіх тэрыторый", "этнічна рускіх тэрыторый".--Artsiom91 (размовы) 13:29, 14 мая 2017 (+03)
Green check.svg Зроблена--178.172.187.9 16:16, 20 чэрвеня 2017 (MSK)
Стыль патрабуе карэкцыi катэгарычна. Прачытайце больш пiльна, хто за. Трэба правiць абавязкова, пачакайце з абраннем. - - 46.56.178.46 16:12, 16 мая 2017 (MSK)--178.172.187.9 16:16, 20 чэрвеня 2017 (MSK)
Збольшага Green check.svg Зроблена, трэба вычытка яшчэ кім-небудзь, свежым вокам.--178.172.187.9 16:16, 20 чэрвеня 2017 (MSK)
  • Непаслядоўны выклад падзей у раздзелах "Барацьба за ўладу" і "Дыпламатычныя і шлюбныя перагаворы з суседнімі дзяржавамі". Так, напрыклад, пра саперніцтва з Кейстутам і смерць Кейстута інфармацыя сустракаецца двойчы, прычым з пераскокам назад у датах адносна папярэдніх сказаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:58, 18 мая 2017 (MSK)
Было складана ўпарадкаваць мешаніну з фактаў і падзей, але Green check.svg Зроблена, здаецца храналагічная паслядоўнасць у гэтых двух пунктах цяпер выканана.--178.172.187.9 17:20, 9 чэрвеня 2017 (MSK)
  • У пункце аб паходжанні імя Ягайлы ў тэксце ўпісана пра чатыры версіі «хрысціянскую», «літоўскую», «скандынаўскую» і «заходнебалцкую». Ці «літоўская» і «заходнебалцкая» не адное і тое ж? Прынамсі ніжэй у тэксце пра «заходнебалцкую» не напісана яўна, але распавядаецца пра «індаеўрапейскую» гіпотэзу. Ці можна неяк паправіць, каб было больш зразумелым?--178.172.187.9 11:39, 6 чэрвеня 2017 (+03)--178.172.187.9 16:16, 20 чэрвеня 2017 (MSK)
Папраўлена, Green check.svg Зроблена.--178.172.187.9 16:16, 20 чэрвеня 2017 (MSK)
  • А пра Ягайлу ў культуры нічога не знойдзецца? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:39, 11 чэрвеня 2017 (+03)
  • «Вітаўт тым часам выдаў прывілей яўрэйскай суполцы Трокаў практычна на тых жа ўмовах, што і прывілеі, выдадзеныя яўрэям Польшчы ў праўленне Баляслава Набожнага і Казіміра Вялікага.» На якіх такіх умовах, не зразумела прагрэсіўны гэта крок ці не вельмі? Увогуле ці ёсць неабходнасць гэтай згадцы пра прывілей троцкім яўрэям ад Вітаўта ў артыкуле пра Ягайлу? Бо ірве пэўную звязнасць выкладу і незразумела якім чынам тычыцца палітычнай ролі Ягайлы ў справах ВКЛ.--178.172.187.9 12:16, 13 чэрвеня 2017 (MSK)
На жаль выдалена, Green check.svg Зроблена, не адносіцца прама да тэмы артыкула.--178.172.187.9 16:16, 20 чэрвеня 2017 (MSK)

Узброеныя сілы Рэспублікі Сербскай[правіць зыходнік]

Наміную незаслужана забыты артыкул. Віт; размовы 08:47, 29 красавіка 2017 (+03)

Ціроль, гістарычная вобласць[правіць зыходнік]

Наміную незаслужана забыты артыкул. Віт; размовы 08:47, 29 красавіка 2017 (+03)

Філатэлістычная сумесь[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:30, 4 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «за» За--Віт; размовы 13:04, 5 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць Публіцыстычны стыль, залішняя апісальнасць. Навошта вікіфікаваць Кена Сцюарта, калі нават у Англійскай Вікіпедыі яго няма? Спасылка 3 вядзе не на яго словы, а на сам сайт. Спасылка 6 не працуе. Зноска 1 — спасылка на арыгінальнае даследванне? --Rymchonak (размовы) 13:24, 5 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «супраць» Супраць. Часова магчыма. Гл. заўвагі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 11:38, 25 красавіка 2017 (+03) Сімвал голасу «за» За. Больш зауваг няма.

Заўвагі[правіць зыходнік]

Rymchonak, заўвагі я выпраўлю ўсе, акрамя стылістычных. І буду Вам шчыра ўдзячны, калі Вы паправіце стыль. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:09, 8 красавіка 2017 (+03)

Добра, давайце я пагляжу, калі перапрацуеце. --Rymchonak (размовы) 19:51, 8 красавіка 2017 (+03)
Rymchonak, Green check.svg Зроблена. Вікіфікацыю Кена Сцюарта я прыбраў. Спасылкі 3 і 6 выдаленыя (бо яны існавалі вельмі даўно, а цяпер не працуюць). Зноска 1 — проста каментарый. Яно насамрэч так, тое не арыгінальнае даследаванне — калі хочаце, можна перанесці з каментарыя ў асноўны тэкст прэамбулы. Я ўсё зрабіў. Цяпер прашу Вас дапамагчы. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:56, 8 красавіка 2017 (+03)
Прэамбула: Філатэлісты́чная су́месь (англ.: kiloware, kilo ware, boxlot, stamp mixture, bulk mixture, stock of stamps), або Бо́ксло́т, Кілава́р, Кі́ла-тава́р, Кілава́рны тава́р, Ма́ркі ў сто́ку. Навошта тут пералік англійскіх слоў пасля Філатэлістычная сумесь? Яны павінны ісці пасля калек з англійскай. Увогуле б іх прыбраў або зрабіў асобным раздзелам, бо сярод беларускіх філатэлістаў гэтыя назвы не прыжыліся, карыстаюцца «Зборны лот», «Вялікі лот», «Лот розных краін», пасля сарціроўкі «Падборка». --Rymchonak (размовы) 10:52, 10 красавіка 2017 (+03)
Rymchonak, добра. Перарабіце, калі ласка. Бо я ў беларускай філатэліі не так даўно, каб ведаць такія нюансы. Або, калі хочаце, я перараблю. Я ўсё жа, зрэшты, мяркую, што варта нам мець асобны раздзел: неяк шкада гэту інфармацыю выдаляць «у нікуды». Хай яна і не вельмі папулярная, але карысная. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:33, 10 красавіка 2017 (+03)
Я невялікі спецыліст у філатэліі, але чамусьці ў нямецкай Вікі слова «Кілава́р», якое прысутнічае і ў Вашай прэамбуле артыкула, таксама мае дачыненне да нумізматыкі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 11:38, 25 красавіка 2017 (+03)
Dzianis Niadbajla, так. Яно і ў баністыцы ўжываецца. Ніякай блытаніны тут няма, калі Вы пра гэта клапоціцеся. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:11, 26 красавіка 2017 (+03)
Dzianis Niadbajla, якія ёсць заўвагі? Бо голас «супраць» ёсць, а іх няма. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:22, 3 мая 2017 (+03)

Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]

Журнал абрання[правіць зыходнік]

Апошнія абранні: Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Журнал абрання

Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Тут коратка прадстаўлены кандыдаты:

Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу/Пералік кандыдатаў

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Гл. таксама[правіць зыходнік]