Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КДА
Blue star plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з'яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце "Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся" ці "Сімвал голасу «супраць» Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць | правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Фінскі заліў[правіць | правіць зыходнік]

Пераклад з рускай. Не будзе лішнім правесці вычытку матэрыялу. --Einimi (размовы) 22:24, 20 ліпеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «за» За. Вычытку правёў, памылкі, што заўважыў, выправіў. Але ў вочы кідаецца расіяцэнтрызм усяго артыкула. Зрэшты, тут нічога не зробіш, бо пісаць яго наноў — тытанічная праца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:54, 20 ліпеня 2015 (MSK)
    • Расіяцэнтрызм сапраўды кідаецца ў вочы, але вельмі цяжка будзе апісаць гісторыю і стан з бакоў кожнай з краін. Такі артыкул можна будзе і ў артыкулы года кідаць. --Einimi (размовы) 23:25, 20 ліпеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «за» За. --Einimi (размовы) 15:09, 21 ліпеня 2015 (MSK)

Заўвагі[правіць | правіць зыходнік]

Можна дадаць нейкі навігацыйны шаблон? --Artificial123 (размовы) 15:29, 21 ліпеня 2015 (MSK)

Канешне, дадавайце, калі ёсць. --Einimi (размовы) 19:12, 21 ліпеня 2015 (MSK)
Я Вас прашу, у мяне няма. Штосьці тыпу ўкраінскага "Океани і моря". --Artificial123 (размовы) 19:34, 21 ліпеня 2015 (MSK)
А я не ведаю, ці ёсць такі тут. Сам не зраблю: не сябрую з шаблонамі. --Einimi (размовы) 22:43, 21 ліпеня 2015 (MSK)
Папрасіце кагосьці. --Artificial123 (размовы) 22:51, 21 ліпеня 2015 (MSK)
Калі хто сам захоча — няхай робіць. А так у артыкуле можна і без шаблонаў абысціся. --Einimi (размовы) 00:02, 22 ліпеня 2015 (MSK)
Можна, але непрыгожа. --Artificial123 (размовы) 00:39, 22 ліпеня 2015 (MSK)
  • Як ставіцеся да змены фотаздымку ў картцы на больш прыгожы? :) --Kalinowski (размовы) 19:42, 21 ліпеня 2015 (MSK)
  • У англамоўным артыкуле ў картцы цудоўная карта, таксама прапаную дадаць такую. --Kalinowski (размовы) 19:42, 21 ліпеня 2015 (MSK)
    • Green check.svg Зроблена. Дадаў новую карту. --Einimi (размовы) 22:44, 21 ліпеня 2015 (MSK)

System Shock[правіць | правіць зыходнік]

Пераклад з англійскай. --Artificial123 (размовы) 19:34, 19 ліпеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «за» За. Англійскамоўны раздзел нейкі дужа ліберальны, на выдатны артыкул не цягне. А вось на добры — самае то. --Einimi (размовы) 22:27, 20 ліпеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «за» За. --Artificial123 (размовы) 23:27, 20 ліпеня 2015 (MSK)

Парфенон[правіць | правіць зыходнік]

Пераклад з украінскай мовы. Да выдатнага трэба дапрацоўваць, а на добры цягне. --Kalinowski (размовы) 13:50, 17 ліпеня 2015 (MSK)

Водна-зялёны дыяметр Мінска[правіць | правіць зыходнік]

На статус "добрага" годны. А на "выдатны" не знайшлося "папяровай" літаратуры, якая б адносілася да перыяда пасля 2009 г., што кампесавалася пры рэдагаванні артыкула выкарыстаннем сучасных інтэрнет-публікацый.--Pracar (размовы) 10:02, 26 чэрвеня 2015 (MSK)

Заўвагі[правіць | правіць зыходнік]

  • Не зусім зразумеў сказ: першы публічны парк у Беларусі, якім жыхары і госці горада захапляліся і які гарадскія ўлады і г.д. Што значыць захапляліся? Можа лепш адпачывалі?--Павел Петро (размовы) 16:46, 9 ліпеня 2015 (MSK)

Торын Дубашчыт[правіць | правіць зыходнік]

Паўторная намінацыя, папярэдняя не прайшла з-за канфлікту паміж прыхільнікамі розных перакладаў яго мянушкі. У адказе НАН наконт гэтай праблемы мянушка Дубашчыт названа найбольш прымальнай. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:23, 4 чэрвеня 2015 (MSK)

Мікалай Радзівіл Чорны[правіць | правіць зыходнік]

Вылучаю артыкул пра нашага знакамітага земляка, якому у гэтым годзе мінула 500 год з часу нараджэння і 450 год з часу смерці.--Павел Петро (размовы) 11:20, 27 мая 2015 (MSK)

Заўвагі[правіць | правіць зыходнік]

Кнажаскі, княжацкі а можа ўвогуле княскі? Трэба вызначыцца.--Mr. Spock абм 18:00, 27 мая 2015 (MSK)
У адпаведнасці са слоўнікамі, мусіць быць «княжацкі» выключна. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:02, 27 мая 2015 (MSK)

Паважаны Пятро, калі ласка, аформіце гады аднастайным чынам, каб паўсюль была ці літара «г.», ці поўнае вытворнае слова «год». Таксама дадайце ў прэамбулу месца нараджэння, бо яно ёсць толькі ў картцы, а картка — дапаможная, а не асноўная крыніца інфармацыі для чытача. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:06, 27 мая 2015 (MSK)

  • Стараўся прытрымлівацца стылю "гады", калі ўбачыце "г." - выпраўляйце на "гады". Месца нараджэняя і смерці дадаў--Павел Петро (размовы) 10:14, 28 мая 2015 (MSK)

Павел, я ўсё выправіў і вычытаў. Вельмі раю Вам уважліва паглядзець гісторыю правак, каб больш не дапускаць памылак, падобных тым, якія Вы рабілі там, у тым ліку трасянку. І яшчэ адна заўвага: апошні раздзел "сям'я" стаіць абсалютна не да месца. Перанясіце яго куды-небудзь у пачатак. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:51, 28 мая 2015 (MSK)

Было шмат абдруковак. Значную частку спадар Павел Петро ўжо выправіў, але яшчэ засталіся. Хутка вычытаю артыкул. Наконт раздзела "сям'я" — думаю, патрэбны нейкія агульныя рэкамендацыі, куды яго ставіць (бо ў самы пачатак таксама не вельмі). --Artsiom91 (размовы) 21:19, 28 мая 2015 (MSK)
Artsiom91, выправіў я насамрэч, але гэта не так важна. Няма сэнсу вычытваць другі раз. Я ўжо вычытаў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:25, 28 мая 2015 (MSK)
Амаль у пачатку: Няглевічы замест Нягневічы. Яшчэ быў шэраг памылковых перасылак. --Artsiom91 (размовы) 21:31, 28 мая 2015 (MSK)
Ну перасылкі цяпер дакладна ўсе ў норме. Наконт Нягневічаў, не заўважыў. Выправіце, калі ласка. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:39, 28 мая 2015 (MSK)
Выправіў перасылкі ў артыкуле (спадзяюся, што ўсе). Дасканальна другі раз ужо не вычытваў. Толькі трэба штосьці зрабіць з перасылкай Лукішкі.--Artsiom91 (размовы) 22:31, 28 мая 2015 (MSK)
Нічога з ёй не трэба рабіць. Перасылку на турму я знішчыў, а пустую старонку выдаляць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:36, 28 мая 2015 (MSK)
Таксама, звяртаю ўвагу, што ў часы Мікалая Чорнага было дзве вёскі (ці мястэчка) з назвай "Геранёны". Адна належала Гаштольдам, а потым вялікаму князю, месца сустрэчы Барбары Радзівіл і Жыгімонта Аўгуста. Другая, так званыя Геранёны Манівідаўскія — сучасныя Суботнікі — пасля Манівідаў перайшлі да Радзівілаў, імі валодаў Мікалай Чорны.--Artsiom91 (размовы) 22:38, 28 мая 2015 (MSK)

Прапаную неяк перамясціць выявы — звычайна яны ў артыкулах то справа, то злева.--Artsiom91 (размовы) 23:06, 28 мая 2015 (MSK)

  • Выявы звычайна справа, але калі твар глядзіць управа, то выява змешчаецца злева.--Павел Петро (размовы) 10:03, 12 чэрвеня 2015 (MSK)
Магчыма не ведаю. Звычайна бачыў па розных баках, так лепей выглядае. Але не настойваю.--Artsiom91 (размовы) 11:12, 12 чэрвеня 2015 (MSK)

Ну сям'я дакладна не на сваім месцы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:32, 29 мая 2015 (MSK)

  • Што вы маеце на ўвазе? Сям'я заўсёды на вышэйшых месцах. Сям'я - ячэйка грамадства!--Павел Петро (размовы) 10:03, 12 чэрвеня 2015 (MSK)

Варта пазмяняць «Радзивилы», «Славутыя имёны» у зносках. «И» на «І».--Gruszecki (размовы) 19:38, 5 чэрвеня 2015 (MSK)

  • У славутых именах выправіў, была толькі ў адным месцы. А Радзивилы - крыніца на рускай мове, таму пакідаем як ёсць. Дзякуй за ўвагу.--Павел Петро (размовы) 10:03, 12 чэрвеня 2015 (MSK)

Подпіс выявы "Папярэдняе вянчанне Радзівіла «Чорнага» і Кацярыны Аўстрыйскай" — ці слушны? Кацярына Аўстрыйская ж жонка Жыгімонта Аўгуста.--Artsiom91 (размовы) 11:12, 12 чэрвеня 2015 (MSK)

Менавіта так. Калі нявеста была з іншай краіны, то рабілася так званая папярэдні шлюб у краіне нявесты. Ролю жаніха граў адзін з паслоў, у дадзеным выпадку - Чорны. ДЗякуй за ўвагу да артыкула.--Павел Петро (размовы) 16:17, 9 ліпеня 2015 (MSK)

Яўген Пятровіч Кушнароў[правіць | правіць зыходнік]

Артыкул пра палітыка з рускай і ўкраінскай вікіпедый. --Artificial123 (размовы) 16:20, 12 мая 2015 (MSK)

Заўвагі[правіць | правіць зыходнік]

Нешматлікія ўкраінскія тапонімы варта аформіць паводле ТКП-Украіна--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:04, 16 чэрвеня 2015 (MSK)

Green check.svg Зроблена. --Artificial123 (размовы) 21:04, 18 чэрвеня 2015 (MSK)

Завершаныя абмеркаванні[правіць | правіць зыходнік]

Журнал абрання[правіць | правіць зыходнік]

Апошнія абранні: Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Журнал абрання

Да пазбаўлення статусу[правіць | правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Тут коратка прадстаўлены кандыдаты:

Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу/Пералік кандыдатаў

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Гл. таксама[правіць | правіць зыходнік]