Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КДА
Blue star plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з'яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце "Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся" ці "Сімвал голасу «супраць» Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Станіслаў Нікадзімавіч Булак-Балаховіч[правіць зыходнік]

Прапаную.--Liashko (размовы) 17:41, 10 лютага 2016 (MSK)

  • Сімвал голасу «за» За. Але, паколькі правапіс нарматыўны і гэта энцыклапедыя, трэба пазбягаць гутарковых (размоўных) слоў. "Ягоны" — як раз такое слова. Ніхто не аспрэчвае факт яго існавання, аднак сучасныя правапісцы вырашылі, што яно носіць вышэй згаданы характар. Мусім падпарадкоўвацца... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:57, 10 лютага 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Хто такі Язэп Булак-Балаховіч?
  • Мяркую, картка трохі шырокая. Гэта з-за подпісу?
  • "Нікадзім купіў маёнтак Юдуцыны пад Шаркоўшчынай". Шаркоўшчынай ці Шаркаўшчынай?
  • "Ягоныя браты былі намнога малодшыя". Яго браты?
  • "Бацька Бахаловіча". Прозвішча.
  • "летувіскую і нямецкую мовы". Літоўскую.
  • "Паводле ягоных слоў, зрабіў гэта пасля адозвы". Яго слоў.
  • "Яна Фабрыцыуса". Яна Фабрыцыўса?
  • "а над ягоным штабам". Яго штабам.
  • Трохі зменшыць памер выявы "Stanisłaŭ Bułak-Bałachovič10.jpg", каб зноскі былі шырэй.
Язэп Булак-Балаховіч — брат Станіслава, што пазначана ў артыкуле. Ягоны — звычайнае беларускае слова, якое ёсць ва ўсіх слоўніках. Фабрыцыус без у нескладовага, паводле § 15.3 «Гук [у] не чаргуецца з [ў] у запазычаных словах, якія заканчваюцца на -ум, -ус». Шырыня карткі не залежыць ад подпісу ў дадзеным выпадку, не ведаю праз што так адбылося.--Liashko (размовы) 19:26, 10 лютага 2016 (MSK)
Ну брат. Значнасць факту? Для памяншэння шырыні карткі выкарыстоўвайце <br/>, напрыклад, у раздзеле ваенных канфліктаў, у якіх браў удзел Балаховіч. І іншыя заўвагі выпраўце. --Artificial123 (размовы) 19:44, 10 лютага 2016 (MSK)
Яго брат таксама вядомы вайсковы дзеяч, пра яго мусіць быць артыкул. Праз <br/> зрабіў, але ўсё не гэта праблема. Астатнія дробныя заўвагі выпраўлю.--Liashko (размовы) 20:10, 10 лютага 2016 (MSK)

Экспедыцыя на «Паўднёвым Крыжы»[правіць зыходнік]

Прапаную. --Artificial123 (размовы) 01:14, 20 студзеня 2016 (MSK)

Міндаль[правіць зыходнік]

Паспрабуем--Хамелка/ разм. 14:29, 18 студзеня 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Стварыць катэгорыю Міндаль ці выдаліць спасылку на яе.
  • У раздзеле "Хваробы і шкоднікі" ўсё чырвонае.
  • Тое ж у раздзеле "Хімічны склад".
  • Пашырыць уводзіны. --Artificial123 (размовы) 14:33, 18 студзеня 2016 (MSK)

Юзаф Пілсудскі[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:26, 2 студзеня 2016 (MSK)
  • Глабальна я Сімвал голасу «за» За, толькі трэба паправіць памер выяў, які скача па тэксце ад адной да другой. Плюс у крыніцах выданні аўтарства самога Пілсудскага я б прапанавала вынесці ў асобны раздзел Бібліяграфія.--Хамелка/ разм. 13:53, 18 студзеня 2016 (MSK)
  • Цяпер Сімвал голасу «за» За. --Artificial123 (размовы) 14:04, 18 студзеня 2016 (MSK)
  • Сімвал голасу «за» За. На добры цягне і без выпраўдення ніжэй прыведзеных заўваг. Але калі яго сапраўды дапрацаваць, то і ў выдатныя можна высоўваць. --Kalinowski (размовы) 20:55, 10 лютага 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Шмат працы па афармленні, бачна, што артыкул пісаўся даўно, зараз будзе неадпавядаць узрослым стандартам тут. Добры ўзор да паляпшэння артыкул з en-Вікі.--178.172.187.9 15:55, 25 студзеня 2016 (MSK)

  1. Трэба адасобіць біяграфічныя пункты ад пунктаў кшталту Стаўленне Пілсудскага да Беларусі і беларусаў і падобных, зараз мешаніна поўная.
  2. Усе пункты пра стаўленне да беларусаў аб'яднаць у адзін, магчыма з падпунктамі, адкінуўшы мастацка-публіцыстычныя рэчы (перарбіўшы?) як "Пілсудскі не пісаў пра ўзровень цывілізаванасці і культуры беларускага народа, але ўскосна даў зразумець, што беларусаў з заходніх губерняў ён ставіў вышэй за жыхароў усходу Беларусі", вельмі кудрава напісана, не стыль энцыклапедыі.
  3. Узнагароды дублююца, ёсць у картцы і цэлы пункт таксама на іх выдзелены. Ці ўбраць пункт пра узнагароды, ці хаця б аб'яднаць з Ганаровыя ступені ва ўніверсітэтах, зрабіўшы ўсе рэгаліі у два-тры слупкі, занадта шмат месца займае звычайны пералік.
  4. Скараціць агульную колькасць падпунктаў, зараз выглядае жахліва, няма цэласнай структуры і складана што знайсці. Трэба узбуйняць ці зрабіць больш дакладную іерархію. Мне не зразумела чаму Польская сацыялістычная партыя ідзе асноўным пунктам, а Шлюб зроблены яго дачынным падпунктам, якая такая логіка дзялення, весь артыкул так.
  5. Блытана зроблена генеалогія, блытаніна ў імёнах і прозвішчах, адно чамусьці пакінута лацінай (Zofia Zubow). Праглядзець у en-Вікі, у іх больш ахайна.
  6. Увогуле артыкул стамляе залішняй грувасткасцю ў афармленні, нагрувашчванні інфармацыі, часта ўскоснай, частку інфармацыі добра было б перанесці ў спадарожныя арткулы, частку спраўдзіць у en-Вікі і выдаліць, калі няма пацьверджання, бо не ўсюды ёсць крыніцы.
  7. Пункт Крыніцы пачварана вялікі, хоць магчыма ўсе і выкарыстоўваліся, але тады зрабіць у слупкі і меншым шрыфтаа, альо пакінуць толькі аўтарэтэтныя, бо можна яшчэ шмат напхаць у гэты пункт.
  8. Размежаваць заўвагі і непасрэдна зноскі, зараз усё ідзе ў пункце зноскі. Зрабіць падпункт заўваг.--178.172.187.9 15:55, 25 студзеня 2016 (MSK)

Крымскі крызіс[правіць зыходнік]

Паспрабуем. --Artificial123 (размовы) 22:26, 20 снежня 2015 (MSK)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Мала таго, што артыкул усяго толькі пераклад з рускай, дык яшчэ і пераклад дрэнны Ваенная рэакцыя—НАТА, Еўрасаюз і асацыяваныя з імі дзяржавы—Румынія! Віталь 09:13, 23 снежня 2015 (MSK)

Green check.svg Зроблена. Наконт перакладу з рускай: калі Вы не звярталі ўвагі, то ў нас большасць КДА і КВА — пераклады з розных моў. --Artificial123 (размовы) 10:30, 23 снежня 2015 (MSK)
Супраць перакладаў не маю нічога. Але тут ідзе гаворка не аб большасці, а аб канкрэтным артыкуле, сутнасць якога - канфлікт Расіі і Украіны. Лічу, што перакладаць такога роду артыкул амаль цалкам з рускай ці амаль цалкам з украінскай Вікіпедыі азначае нахіліцца ў той ці іншы бок. Разумею, што Джымі Вэйлз прапаведуе прынцып нейтральнасці паўсюль, але мы не аднойчы бачылі як палітычныя артыкулы ў нацыянальных Вікіпедыях грашаць яго парушэннем. Які сэнс цягнуць у беларускую Вікіпедыю чужыя пасквілі ды яшчэ пад шыльдай ДА я не разумею. Віталь 12:56, 23 снежня 2015 (MSK)
Навядзіце прыклады парушэння нейтральнасці. --Artificial123 (размовы) 13:08, 23 снежня 2015 (MSK)
Пакуль устрымаюся ад хуткіх каментарыяў, акрамя вышэйзгаданага пра памылку з перакладам. Вычытваю артыкул. Віталь 14:47, 30 снежня 2015 (MSK)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. 1. Загаловак пад назвай «НАТА, Еўрасаюз і асацыяваныя з імі дзяржавы» на самой справе гучыць як сцвярджэнне аб тым, каб іх асацыяваць, і гэта цалкам правамерна.І што у гэтым спісе робіць Малдова?Нейтральнасць?--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:18, 10 лютага 2016 (MSK)
Малдова быццам асацыяваная з ЕС дзяржава. --Artificial123 (размовы) 18:29, 10 лютага 2016 (MSK)
Сп. Artificial123, Вы нешта наблыталі: Малдова не падпісвала дагавор асацыяцыі з ЕС. Яна як і Беларусь, і Украіна і інш. удзельнічае ў праекце Усходняе партнёрства.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:40, 10 лютага 2016 (MSK)
Ды не, гэта Вы наблыталі. Вось, першая ж фраза. --Artificial123 (размовы) 18:44, 10 лютага 2016 (MSK)
Пагадненне аб асацыяцыі з Еўрапейскім саюзам, без падачы заявы на членства ў ЕС — гэта ўсяго толькі супрацоўніцтва ў эканамічным, сацыяльным і палітычным жыцці паміж двумя аб'ектамі права, у дадзеным выпадку ЕС - Малдова, для паляпшэння ўзроўня дадзеных сфер і давядзенне паказчыкаў у гэтых сферах да агульнаеўрапейскіх стандартаў. Падпісанне і ратыфікацыя гэтага Пагаднення, не дае краіне статут асацыіраваны член. Гэта законы ЕС.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:58, 10 лютага 2016 (MSK)
Паверу. Выправіў, так лепш? --Artificial123 (размовы) 19:10, 10 лютага 2016 (MSK)
Радздзел У свеце: «на думку краін Захаду», чаму толькі Захаду? Існуе дастатковая колькасць людзей і ў самой Расеі, і ў Беларусі і інш., якія адкрыта кажуць, што расейскія фізічныя і юрыдычныя асобы займаліся прапагандай, ідэалагічнай ххлуснёй і г.д. для падтрымання дзеянняў расійскіх улад і іх саюзнікаў ва ўладных структура Крыму. А што з думкамі Азербайджана і іншыя азіяцкіх і афрыканскіх дзяржаў, якія не падтрымліваюць анэксію тэрыторыі адной дзяржавы іншай, бо маюць свае прыклады, якія пры падтрымцы такіх рашэнняў прывядуць да крызісу.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:10, 10 лютага 2016 (MSK)
Вікіпедыя:Праўце смела. --Artificial123 (размовы) 20:16, 10 лютага 2016 (MSK)

Яўген Пятровіч Кушнароў[правіць зыходнік]

Прапаную другі раз. --Artificial123 (размовы) 18:35, 15 снежня 2015 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Што за ўдакладненне ў картцы «губернатар Харкаўскай вобласці»? Калі ёсць губернатар, мусіць быць і губерня.--Liashko (размовы) 17:48, 10 лютага 2016 (MSK)

Традыцыйна намеснікаў абладміністрацый называюць ва Украіне губернатарамі. --Artificial123 (размовы) 17:49, 10 лютага 2016 (MSK)
Тое ж самае памылкова робяць і ў беларускіх СМІ, з беларускімі чыноўнікамі. Старшыняў гарвыканкамаў называюць мэрамі, а абладміністрацый губернатарамі, але Вікіпедыя не мусіць перацягваць гэты абсурд.--Liashko (размовы) 17:50, 10 лютага 2016 (MSK)
Згодны. Тут афіцыйна назва пасады. Зараз выпраўлю. --Artificial123 (размовы) 17:53, 10 лютага 2016 (MSK)Green check.svg Зроблена

Антоній Ляшчэвіч[правіць зыходнік]

Артыкул пра вялікага беларускага каталіцкага святога і мучаніка — манаха-марыяніна Антонія Ляшчэвіча. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:03, 7 снежня 2015 (MSK)

Сімвал голасу «супраць» Супраць. Базаванне на адной крыніцы. Нават аб'ём можна прабачыць. Цяпер Сімвал голасу «за» За, з'явіліся іншыя. --Artificial123 (размовы) 12:20, 8 снежня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «за» За Віталь 15:14, 16 снежня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Згаджуся, што трэба болей крыніц.--Хамелка/ разм. 13:57, 18 студзеня 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Спадар Ігар, знайдзіце і дадайце больш хоць якіх-небудзь крыніц. Прыкра, калі мы не абярэм такі артыкул, бо ён значна пераўзыходзіць усе моўныя раздзелы па колькасці і якасці інфармацыі. --Kalinowski (размовы) 17:29, 19 студзеня 2016 (MSK)

Добра, я займуся гэтым. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:33, 19 студзеня 2016 (MSK)
Green check.svg Зроблена. Знайшоў дадатковыя крыніцы і дадаў іх у раздзел "Літаратура". Шаноўныя Artificial123 і Хамелка, прашу Вас пераглядзець Вашыя галасы, бо заўвагі я выправіў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:31, 22 студзеня 2016 (MSK)

Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]

Журнал абрання[правіць зыходнік]

Апошнія абранні: Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Журнал абрання

Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Тут коратка прадстаўлены кандыдаты:

Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу/Пералік кандыдатаў

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Гл. таксама[правіць зыходнік]