Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да рэцэнзавання · У добрыя · У выдатныя · У выдатныя спісы

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з’яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

• Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
• Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб’ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
• Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
• Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
• Стабільнымі: калі змест артыкула не з’яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
• З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3—4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
• Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
• Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
• Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
• Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

• Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
• Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
• Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
• Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

 За — шаблон {{За}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце « Устрымліваюся» ці « Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю. Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Насякомыя

Пераклад выдатнага артыкула. Калі палепшыць спасылкі, праверыць назвы відаў і мабыць нейкія яшчэ дэталі, дык увогуле можна намінаваць да выдатных Plaga med (размовы) 23:57, 20 сакавіка 2023 (+03)

Сцяг Бутана

Артыкул з’яўляецца перакладам добрага артыкула з англійскай вікі. Выстаўляўся на рэцэнзаванне, была дададзена галерэя. Прадмет артыкула даволі поўна раскрыты, прапаную на наданне статусу. Plaga med (размовы) 22:47, 20 сакавіка 2023 (+03)

Еўрапейская кінапрэмія 2019

Прапаную артыкул на статус добрага. Ён складзены па аналогіі з раней абраным артыкулам Еўрапейская кінапрэмія 2018. --StachLysy (размовы) 16:00, 16 сакавіка 2023 (+03)

Галасаванне

•  За Plaga med (размовы) 22:59, 20 сакавіка 2023 (+03)

Першая чачэнская вайна

Шырокі прапрацаваны артыкул, на мой погляд заслугоўвае дапрацоўкі і надання статусу. Мабыць можна лепей толькі раскрыць прычыны канфлікту, а таксама дапоўніць картку Plaga med (размовы) 13:49, 13 сакавіка 2023 (+03)

Генацыд армян

Шырокі добрааформлены артыкул, які адпавядае крытэрыям. Адзінае, што артыкул перакладзены з рускай вікі і некаторыя моманты, як, напрыклад раздзел «Міжнародна-прававое прызнанне» можна перафарматаваць. Plaga med (размовы) 13:08, 13 сакавіка 2023 (+03)

Антыінтэлектуалізм

Добра аформлены і прапрацаваны артыкул. Лічу, што ён заслугоўвае мець статус добрага.--Plaga med (размовы) 04:20, 2 сакавіка 2023 (+03)

Галасаванне

•  За, але гл. заўвагі DBatura (размовы) 19:58, 3 сакавіка 2023 (+03)

Заўвагі

• Па Азіі нехапае крыніц (за выключэннем Асманскай імперыі). DBatura (размовы) 19:55, 3 сакавіка 2023 (+03)

Мытная сістэма Вялікага Княства Літоўскага

Прапаную артыкул на статус добрага.--Ohlumon (размовы) 10:22, 1 лютага 2023 (+03)

Беларуская карчма

Дзякую ўсім, хто прыняў удзел у артыкуле.--Ohlumon (размовы) 10:22, 1 лютага 2023 (+03)

Заўвагі

• Дадаў свае заўвагі на старонцы размоў. Асобна адзначу, што артыкул можа патрабаваць вычыткі Plaga med (размовы) 14:54, 13 сакавіка 2023 (+03)

Беларуская палеаграфія

Прапаную артыкул на статус добрага.--Ohlumon (размовы) 10:22, 1 лютага 2023 (+03)

Дамініканцы ў Беларусі

Прапаную артыкул на статус добрага. Менавіта айцы-дамініканцы стаялі ля вытокаў беларускай дзяржаўнасці. Артыкул дапрацаваны з улікам новых крыніц.--Ohlumon (размовы) 10:22, 1 лютага 2023 (+03)

Заўвагі

• Дадаў некаторыя заўвагі. Прапаную іх абмяркоўваць на старонцы размоў.--Plaga med (размовы) 20:26, 16 лютага 2023 (+03)

Рабінавая ноч

Прапаную артыкул на статус добрага.--Ohlumon (размовы) 10:22, 1 лютага 2023 (+03)

Галасаванне

•  За DBatura (размовы) 21:38, 26 лютага 2023 (+03)

Кваліфікацыя да чэмпіянату свету па снукеры 2016

Прапаную артыкул на статус добрага. Brubaker610 (размовы) 09:00, 15 лістапада 2022 (+03)

Галасаванне

1.  За DBatura (размовы) 20:14, 24 лістапада 2022 (+03)
2.  За Plaga med (размовы) 20:48, 19 студзеня 2023 (+03)
3.  За StachLysy (размовы) 15:43, 4 сакавіка 2023 (+03)

Заўвагі

• Хто-небудзь гэта чытаць будзе? якая карысць ад артыкула?
• Можа памяняць месцамі раздзелы «Удзельнікі» і «Рэферы», каб таблічка ўдзельнікаў не канфліктавала з карткай? Ці не будзе гэта псаваць паслядоўнасць артыкула? --StachLysy (размовы) 11:06, 2 сакавіка 2023 (+03)
  • Зроблена, у пратаколах спаборніцтваў гэта нармальны парадак. --JerzyKundrat (размовы) 19:07, 11 сакавіка 2023 (+03)

У раздзеле «Відэа» кантэнт па спасылках недаступны. --JerzyKundrat (размовы) 19:09, 11 сакавіка 2023 (+03)

Завершаныя абмеркаванні

• З завершанымі абмеркаваннямі можна азнаёміцца ў Архіве абмеркаванняў

Журнал абрання

• Вікіпедыя:Пералік добрых артыкулаў

Да пазбаўлення статусу

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Да пазбаўлення статусу.

Гл. таксама

• Архіў абмеркаванняў
• Добрыя артыкулы
• Пералік добрых артыкулаў
• Тэхнічная працэдура абрання