Вікіпедыя:Размовы пра катэгорыі

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Памер старонкі: 47 918
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:РК
Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць...

Змест

Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы з пераазначэннем значэння з Вікідадзеных[правіць зыходнік]

Чаму артыкулы ўключаюцца ў гэту катэгорыю? Medzianowsky (размовы) 12:19, 2 красавіка 2017 (+03)

У катэгорыю ўключаюцца артыкулы, дзе ў картцы яўна прапісаны некія звесткі (прыкладам, дата нараджэння), хоць гэтыя звесткі маюцца таксама на Вікідадзеных.--Artsiom91 (размовы) 12:24, 2 красавіка 2017 (+03)
Навошта гэтыя звесткі ў Вікідадзеных? --Medzianowsky (размовы) 12:51, 2 красавіка 2017 (+03)
Каб іх маглі выкарыстоўваць вікіпедыі на розных мовах. Дата нараджэння ў чалавека адна, таму няма вялікага сэнсу ў кожнай вікіпедыі вызначаць яе асобна.--Artsiom91 (размовы) 13:00, 2 красавіка 2017 (+03)

Катэгорыя:Дыэлектрыкі ці Катэгорыя:Ізаляцыйныя матэрыялы[правіць зыходнік]

Якая катэгорыя правільная? Абедзве катэгорыі ўключаны ў катэгорыю Матэрыялы. Medzianowsky (размовы) 12:07, 19 сакавіка 2017 (+03)

Гэта розныя паняцці, таму нармальна, што розныя катэгорыі з розным зместам.--Artsiom91 (размовы) 18:55, 17 красавіка 2017 (+03)

Катэгорыя:Старонкі з ігнараваннем адлюстравання назвы[правіць зыходнік]

Чаму старонкі ўключаюцца ў гэту катэгорыю? Medzianowsky (размовы) 14:03, 8 сакавіка 2017 (+03)

У вікіпедыі ёсць шмат тэхнічных катэгорый, якая прастаўляюцца аўтаматычна і прызначаны для таго, каб сачыць за памылкамі ў атрыкулах і выпраўляць іх. Канкрэтна гэта катэгорыя прастаўляецца, калі дадзена імя з дапамогай ключавога слова DISPLAYTITLE, але яно адрознаваецца ад назвы артыкула (DISPLAYTITLE можна выкарыстоўваць, напрыклад, для напісання курсівам, як тут).--Artsiom91 (размовы) 14:13, 8 сакавіка 2017 (+03)

Беларускія музычныя альбомы[правіць зыходнік]

У мяне пытанне наконт прынцыповай розніцы паміж Катэгорыя:Беларускія музычныя альбомы і Катэгорыя:Альбомы беларускіх выканаўцаў, калі яна ёсць увогуле? Віталь 14:29, 16 лютага 2016 (MSK)

З'явіліся / Заснаваны[правіць зыходнік]

Як нечакана высветлілася, у беларускай Вікіпедыі існуюць 2 тыпы катэгорыяў, якія азначаюць амаль адно і тое ж. Напрыклад, Катэгорыя:Заснаваны ў 1928 годзе і Катэгорыя:З'явіліся ў 1928 годзе (і так па шматлікіх гадах). Інтэрвікі заўсёды ёсць у адной з двух, артыкулы таксама і там і там. Відаць, варта нейкім чынам аб'яднаць катэгорыі, або вызначыцца як яны будуць узаемазвязаны.--Artsiom91 (размовы) 20:04, 12 чэрвеня 2014 (FET)

Заснаваны ў - састарэлы варыянт, можаце вынішчаць яго. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:19, 12 чэрвеня 2014 (FET)

Катэгорыі адміністрацыйнага падзелу[правіць зыходнік]

Прапаную выдаліць катэгорыі кшталту Катэгорыя:Адміністрацыйны падзел БССР (1944) і Катэгорыя:Адміністрацыйны падзел ВКЛ, 1772. Гэтыя катэгорыі не маюць інтэрвік і не выкарыстоўваюўцца належным чынам. Замест прапаную наступную структуру катэгорый.

Вялікае Княства Літоўскае[правіць зыходнік]

У Вялікім Княстве Літоўскім афіцыйнымі адміністрацыйна-тэрытарыяльнымі адзінкамі былі ваяводствы, паветы (з 1566 — да таго паветы былі ўмоўнымі) і парафіі (з 18 стагоддзя). Пра парафіі артыкулаў няма і, відаць, не будзе.

Падзел на ваяводствы і паветы змяняўся ў 1569 (некалькі ваяводстваў адышлі Польшчы) і ў 1791—1793. Прапаную стварыць адмысловыя катэгорыі:

У выніку, у асноўных катэгорыях Катэгорыя:Ваяводствы Вялікага Княства Літоўскага і Катэгорыя:Паветы Вялікага Княства Літоўскага будуць знаходзіцца толькі тыя адзінкі, якія існавалі на працягу найбольшага прамежку часу (1569—1791).

Староствы не з'яўляліся адміністрацыйнымі адзінкамі, а толькі ўладаннямі. Таму іх можна ўключаць у катэгорыі Катэгорыя:Староствы ВКЛ і кшталту Катэгорыя:Рэчыцкі павет (у тыя паветы, на тэрыторыі якіх знаходзіліся староствы з 1569 па 1791).

БССР і Рэспубліка Беларусь[правіць зыходнік]

Сітуацыя адрозніваецца ад вялікалітоўскай тым, што адзінкі існуюць і зараз. Таму прапаную прыняць у якасці правіл:

У выніку натуральным будзе, як і ў іншых Вікіпедыях, стварэнне катэгорый:

Застаецца адно пытанне — што б такое стварыць, што магло б даць хуткі адказ на пытанне: колькі абласцей існавала ў БССР у 1957 годзе? Пэўна, гэта лепш за ўсё змясціць у адмысловым артыкуле Гісторыя адміністрацыйнага падзелу Беларусі (магчыма, можна стварыць асобны артыкул пра БССР). Магчыма стварэнне падобных артыкулаў пра кожную вобласць.

--Artsiom91 (размовы) 00:58, 8 чэрвеня 2014 (FET)

Пісьменнікі Румыніі, Паэты Румыніі[правіць зыходнік]

Добра было б адкрыць катэгорыі Пісьменнікі Румыніі і Паэты Румыніі, паколькі некаторыя ўжо ёсць у белвики, я з часам яшчэ дам.--Ohlumon (размовы) 10:47, 25 лістапада 2013 (FET)

Зрабіў, але гэта можа кожны ўдзельнік. Калі ведаеце румынскую мову, пастаўце калі ласка націск у прозвішчы "Сорэску", бо нідзе не знайшоў, а гэта важны момант. --Максім Л. (размовы) 12:00, 25 лістапада 2013 (FET)

Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў Рэспублікі Беларусь і іншыя[правіць зыходнік]

Звярнуў ўвагу, што ў Вікіпедыі ёсць катэгорыі Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў БССР‏‎ (4 складнікі), Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў Беларускай ССР‏‎ (27 складнікаў)", Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў Беларусі‏‎ (2 складнікі) і Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў Рэспублікі Беларусь‏‎ (24 складнікі) (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B4%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B5%3ACategories&from=%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D1%8F+%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D1%8F%D1%87%D1%8B+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%9E). Можа, мае сэнс аб'яднаць іх у адну катэгорыю? Бо атрымліваецца блытаніна. Напрыклад, артыкул Маргарыта Мікалаеўна Ізворска-Елізар'ева мае катэгорыю "Заслужаныя дзеячы мастацтваў Рэспублікі Беларусь", хоць гераіня атрымала гэтае званне ў 1990-м. --Дэно 12:50, 19 лютага 2013 (UTC).

Падтрымліваю перанос у "Беларусі"---Хамелка/ разм. 13:41, 19 лютага 2013 (UTC)
Сімвал голасу «супраць» Супраць аб'яднання. БССР і РБ — розныя дзяржавы. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:53, 19 лютага 2013 (UTC)
Як мінімум, варта аб'яднаць дзве катэгорыі заслужаных дзеячоў мастацтва БССР і дзве катэгорыі заслужаных дзеячоў мастацтва Беларусі.

Сапраўды, гэта розныя дзяржавы. Але ж Беларусь - пераемніца БССР. Акрамя таго, трэба нейкі агульны крытэрый. Вось яшчэ адзін прыклад. Існуюць катэгорыі Катэгорыя:Народныя артысты Беларускай ССР‏‎ (48 складнікаў)" і Катэгорыя:Народныя артысты Беларусі‏‎ (19 складнікаў). Але значная частка людзей з другой катэгорыі (як мінімум, палова) атрымалі званне ў савецкія часы. --Дэно 14:080, 19 лютага 2013 (UTC).

Трэба гл. афіцыйную назву ганаровага звання. Я не супраць, каб катэгорыі Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў Беларускай ССР‏‎ і Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў Рэспублікі Беларусь‏‎ уключаліся ў катэгорыю Катэгорыя:Заслужаныя дзеячы мастацтваў Беларусі‏‎ па аналогіі з тым як гэта зроблены ў рувікі з РІ, РСФСР і РФ. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:51, 19 лютага 2013 (UTC)

Катэгорыя:Рака Заходняя Дзвіна і Катэгорыя:Прытокі Заходняй Дзвіны[правіць зыходнік]

Ці патрэбны дзве? Прапаную аб'яднаць, напрыклад, ў Катэгорыя:Рака Заходняя Дзвіна. Яна змяшчае больш артыкулаў.--VladimirZhV (размовы) 13:29, 22 мая 2012 (UTC)

Яшчэ заўважыў, што ёсць Катэгорыя:Басейн Заходняй Дзвіны. І заблытаўся ў меркаваннях. Магчэма гэтая будзе больш правільнай?--VladimirZhV (размовы) 13:34, 22 мая 2012 (UTC)
Катэгорыя::Рака Заходняя Дзвіна павінна належаць да кат. Басейн Заходняй Дзвіны. Катэгорыя:Рака Заходняя Дзвіна апроч уласна ракі можа ўключаць напр. масты, ГЭС, вадасховішчы, што знаходзяцца на рацэ. Кат. Басейн... можа ўключаць катэгорыю Прытокі... Так вынікае з асноў гідраграфіі. --JerzyKundrat (размовы) 13:56, 22 мая 2012 (UTC)

Катэгорыя:Філосафы паводле алфавіта[правіць зыходнік]

Почему прапануецца выдаліць?--Амба (размовы) 00:46, 15 красавіка 2012 (UTC)

Чаму там нічога няма? Medzianowsky (размовы) 14:21, 8 сакавіка 2017 (+03)

Катэгорыя:Фільмы па краінах[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Фільмы паводле краін?--Амба 19:03, 29 сакавіка 2011 (UTC)

Катэгорыя:Гарады, заснаваныя ў XIII стагоддзі[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Гарады Саўдаўскай Аравіі[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Саудаўская Аравія --> Катэгорыя:Гарады Саудаўскай Аравіі?--Амба 05:43, 21 лістапада 2010 (UTC)

Катэгорыя:Noindexed pages -> Катэгорыя:Неіндэксуемыя старонкі[правіць зыходнік]

Надо перевод. Тут или сразу на http://translatewiki.net

Неіндэксуемыя старонкі. --Максім Л. 13:26, 10 жніўня 2010 (UTC)
  • (be-tarask): Неіндэксаваныя старонкі?--Амба 13:33, 10 жніўня 2010 (UTC)
  • А какой смысл, "Страницы, которые не проиндесированы" или "Страницы, которые не индексируются/не нужно индексировать"? --Максім Л. 13:39, 10 жніўня 2010 (UTC)

Надо уж как-то определиться: http://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Noindex-category/be&action=history Сейчас там: Неіндэксаваныя старонкі, червоная Катэгорыя:Неіндэксаваныя старонкі, парожняя Катэгорыя:Неіндэксуемыя старонкі.--Амба 02:56, 31 кастрычніка 2010 (UTC)

Назвы катэгорый[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Удакладніть? ліцэнзію - Надо уточнить в шаблоне {{PD-Because}} методом правки шаблона.--Амба 00:42, 31 кастрычніка 2010 (UTC)

Катэгорыя:Беларуская мова/Фанетыка/Галосныя[правіць зыходнік]

А гэта ўж зусім вычварэнства. Пачынаючы ад назвы катэгорыі і працягваючы назвамі артыкулаў. Можна падумаць, гук «І» ў белмове нейкі іншы, чым у рускай і іншых. Трэба мабыць, наогул дадаць у артыкул пра літару. (Якога, праўда, пакуль няма, але стварыць нядоўга). Як лічыце?---Хамелка / разм. 07:54, 7 верасня 2010 (UTC)

А ці не замоцна: «вычварэнства»? Для пачатку ўявіце сабе, што гук [І] (як і [В], і яшчэ іншыя гукі) сапраўды можа не толькі істотна адрознівацца артыкуляцыяй у розных мовах, але і мець там неадназначныя адпаведнасці (бо гэта азначэнне беларускай фанетычнай транскрыпцыі, якая, зразумела, абмежаваная). А паколькі мы тут не ўмеем an mass карыстацца МФА — і МФА не вельмі зразумелы чытацкай аўдыторыі (у адрозненні ад беларускай фанет. транскрыпцыі) — то і не можам «ляпіць» у адзін тэкст звесткі пра гукі розных моваў (як у англ. ВП).
Што ж тычыць прапановы дадаваць звесткі пра гук у артыкул пра літару…………… Yury Tarasievich 18:28, 25 кастрычніка 2010 (UTC)
У першую чаргу мелася на ўвазе, што традыцыйна ў назвах катэгорый не выкарыстоўваюцца слэшы (/), вычварэнства называць катэгорыю так: Катэгорыя:Нешта/Нешта яшчэ/І яшчэ нештачка, навошта тады дрэва катэгорый. А наконт аб'яднання канкрэтна гука і з артыкулам пра літару і, кірыліца не бачу праблем. Калі гэтая літара ў розных мовах агучваецца па-рознаму (у чым я сумняваюся), то можна так і напісаць у артыкуле: У такой мове чытаецца як і, у такой, як у, а што такога можна асобнага ад іншых моў можна напісаць пра і ў беларускай мове. Памятаем пра нейтральны пункт гледжання.---Хамелка / разм. 19:08, 25 кастрычніка 2010 (UTC)
1) Не ведаю ні пра якое "традыцыйнае невыкарыстанне слэшаў". 2) Не разумею, да чаго тут узгаданы "нейтральны пункт гледжання" -- паданне ўсіх галоўных (акадэмічных, калі наогул магчыма) гледзішчаў на прадмет.
Last but not least, ненавукова змешваць паняцці графікі і фанетыкі, нават калі ў гэтым "не бачыцца праблем". Пра літару можна сказаць, што яна абазначае пэўны гук у пэўнай мове (норме). Сам гук не тоесны літары і можа мець істотныя розніцы артыкуляцыі паміж мовамі; беларуская фанет. транскрыпцыя [і] гэта не тое самае, што руская [и]. Спадзяюся, гэта здымае пытанні. Yury Tarasievich 19:23, 25 кастрычніка 2010 (UTC)

Катэгорыя:Прылады[правіць зыходнік]

Тут зблытаны ўласна Прылады і Прыборы. Да таго ж і інтэрвікі стаяць на прыборы. Ніхто не хоча заняцца?---Хамелка / разм. 07:48, 7 верасня 2010 (UTC)

Катэгорыя:Музычныя гурты[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Музычныя гурты Расіі vs Катэгорыя:Расійскія музычныя гурты?--Амба 16:25, 22 жніўня 2010 (UTC)

Я за Катэгорыя:Музычныя гурты Расіі для будучай уніфікацыі, бо не ўсе краіны можна добра і прыемна для слуху праскланяць. ---Хамелка / разм. 17:11, 22 жніўня 2010 (UTC)

Катэгорыя:Спісы артыкулаў для каардынацыі прац?[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Памерлыя ў 2007 годзе[правіць зыходнік]

vs Катэгорыя:Памерлі ў 2007 годзе?--Амба 08:22, 13 жніўня 2010 (UTC)

Памерлі. Памерлыя=Мёртвые. --Максім Л. 20:56, 13 жніўня 2010 (UTC)

Адм. падзел[правіць зыходнік]

Існуе два варыянты напісання: Адміністрацыйна-тэрытарыяльны падзел...(Катэгорыя:Адміністрацыйна-тэрытарыяльны падзел Індыі) або Адміністрацыйны падзел...(Катэгорыя:Адміністрацыйны падзел Беларусі). Давайце адзін які варыянт пакінем --**Гарадзенскі** 21:25, 9 жніўня 2010 (UTC)

Пакінуўшы першае не памылімся, больш універсальна. --Максім Л. 13:28, 10 жніўня 2010 (UTC)
Я таксама за першае --Хомелка 13:44, 10 жніўня 2010 (UTC)
Існуе і трэці (гл. Катэгорыя:Адміністрацыйнае дзяленне паводле краін і субкатэгорыіі), вашага аўтарства, між іншым =)...--Krukouski (размовы) 15:09, 10 жніўня 2010 (UTC)
о_О Гэт было 2 гады таму і ніхто нават не паправіў, лаяльнікі :D ЗЫ: Наступным разам можна і на "ты"--**Гарадзенскі** 19:34, 10 жніўня 2010 (UTC)

Катєгорыі па алфавіце/паводле алфавіта[правіць зыходнік]

Другой вариант: Помещать все статьи про битвы в Катэгорыя:Бітвы? Удобно для ботов. Статьи не висят в Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы без катэгорый.--Амба 13:12, 10 жніўня 2010 (UTC)

Третий вариант: Катэгорыя:Усе бітвы по аналогии с Катэгорыя:Усе храналагічныя пералікі.--Амба 11:00, 14 жніўня 2010 (UTC)

Катэгорыя:Каляндар[правіць зыходнік]

Выношу вопрос на голосование: именование категорий столетий в категории Каляндар.

Варианты:

  1. Римские цифры в названии категорий (пример: II стагоддзе)
  2. Арабские цифры в названии категорий (пример: 19 стагоддзе да н. э.)
  3. Пробел в названии категории (пример: II стагоддзе да н. э.)
  4. Без пробела (пример: 8 стагоддзе да н.э.)

Я сама - за римские цифры и отсутствие пробела. Привести всё существующее к единообразию обещаю лично. Lvova 16:21, 1 жніўня 2010 (UTC)

Падтрымліваю варыянт Lvova---Хамелка / разм. 16:45, 1 жніўня 2010 (UTC)
Без прабелаў, у нас так і ёсць. Пра рымскія/арабскія далучуся да большасці, хоць у рымскіх не бачу паслядоўнасці. --Максім Л. 18:28, 1 жніўня 2010 (UTC)

Посмотрел Катэгорыя:Стагоддзі 50/50. Арабские цифры проще и легче в использовании.--Амба 18:30, 1 жніўня 2010 (UTC)

Да, тоже так думаю, к тому же, годы и десятилетия арабскими, отчего столетия вдруг римскими. Римские, после III, ещё не все и прочитать правильно могут. --Максім Л. 18:35, 1 жніўня 2010 (UTC)
В литературе, однако, столетия принято обозначать именно римскими. Поэтому, я поддерживаю их использование, вместо арабских. Впрочем, считаю, что решать должны более опытные участники, чем я. --Rave 20:29, 1 жніўня 2010 (UTC)
Падтрымліваю, стагоддзі выключна рымскімі. --Krukouski (размовы) 07:29, 2 жніўня 2010 (UTC)
  • Уже имеется 30 категорий с арабскими цифрами: Катэгорыя:Стагоддзі и 11 с римскими + большинство из существующих категорий с арабскими цифрами содержит ещё по 100 категорий годов.--Амба 20:37, 1 жніўня 2010 (UTC)
Канешне ж арабскія. --**Гарадзенскі** 20:40, 1 жніўня 2010 (UTC)
  • На такий випадок нужен бот с админправами (для массового удаления дубликатов).--Амба 20:48, 1 жніўня 2010 (UTC)
  • Да ладно, 11 категорий на удаление+сколько-то с убиранием пробела - вручную разобрать вполне легко, а шаблоны навешу.
  • Кажется, мнение большинства понятно. Арабские и без пробелов. Lvova 21:03, 1 жніўня 2010 (UTC)
Арабскія без прабелаў. --178.122.176.3 07:37, 2 жніўня 2010 (UTC)
  • Выпишусь из больницы - начну делать. Lvova 03:48, 8 жніўня 2010 (UTC)

Выписалась. Не начну делать: голоса про римские-арабские разделились 4:4, если я всё правильно понимаю... Ещё обсудим? :( Lvova 13:54, 13 жніўня 2010 (UTC)

Начало обсуждения 1 жніўня 2010. 2 недели будет 15 жнуйня 2010. 3 недели 22 жнуйня 2010. Предлагаете ждать 22 жнуйня 2010? Чтобы чей-то голос перевесил половину?--Амба 16:14, 13 жніўня 2010 (UTC)

Попробую подвести промежуточній итог. До вашей инициативы было так, как было, то есть арабские цифры в названиях категорий. Вы предложили поменять арабские на латинские. По-моему, ваше предложение не набрало простого большинства голосов/мнений в поддержку.--Амба 16:45, 13 жніўня 2010 (UTC)

Справа яшчэ і ў тым, што стагоддзі да н. э. у нас напісаны адным стылем, а стагоддзі н. э. - другім, таму нельга пакінуць "так, как было", бо палову ўсё роўна прыдзецца змяніць --Хомелка 17:57, 13 жніўня 2010 (UTC)
Нет, до моей инициативы просто не было стандарта, как Хомелка и говорит. Пара категорий с латинскими числами, действительно, была создана мной, после чего я обнаружила разнобой и пошла уточнять, как следует делать, на форуме (эта одна из причин, почему мне не кажется то, каких чисел было больше, важным критерием для того, в какую сторону переделывать — и там, и там мало, если смотреть по меркам той же рувики; и именно поэтому я и предложила себя как исполнителя — что уж, раз сама внесла часть беспорядка, то надо и прибираться). В принципе, если в текущей ситуации у Вас есть уверенность в том, что это — именно не возымевшее поддержки предложение, да ещё и приводить всё к одному стандарту Вы готовы, то я спорить с итогом не буду — мне незачем, просто мне такой уверенности за любое решение не хватает. Lvova 18:35, 13 жніўня 2010 (UTC)

Кто за что[правіць зыходнік]

  • 1)рымскія
  1. Lvova
  2. Хамелка
  3. Rave
  4. Krukouski
  • 2)арабскія
  1. Амба
  2. Алесь Гарадзенскі
  3. 178.122.176.3
  4. Maksim L.

Правильно написал?--Амба 16:03, 13 жніўня 2010 (UTC)

Правільна напісалі. З інкубатара стагоддзі пісаліся арабскімі, інш. удзельнікі былі за гэта, напр. [2][3], а рымскія з'яўляліся ў нас выпадкова. Улічваючы вышэйказанае, арабскае напісанне застанецца на далей. --Максім Л. 20:37, 15 жніўня 2010 (UTC)
Ок, поняла. Lvova 05:49, 16 жніўня 2010 (UTC)

Практическая помощь[правіць зыходнік]

Готов оказать помощь в переделке всех категорий на арабские цифры, так как это проще и требует меньше затрат времени, электричества и других ресурсов.--Амба 14:08, 13 жніўня 2010 (UTC)

Ну, я могу и сама, а могу отдать выполнение работы вообще, сославшись на болезнь =) Работа не столь сложна, по-моему, чтобы решающим аргументом было именно то, в какую сторону легче переделывать :) Lvova 15:21, 13 жніўня 2010 (UTC)

Дополнительный вопрос[правіць зыходнік]

А вот все эти красные категории, которые стоят в статьях о годах, типа «xxx до н.э.» — они точно нужны? Lvova 15:21, 13 жніўня 2010 (UTC)

Эти ссылки на красные категории в статьях о годах, типа «xxx до н.э.» создаются шаблоном {{год}}. Их можно включать, выключать, включать в определённом диапазоне, выключать в определённом диапазоне. Что вы предлагаете?--Амба 15:39, 13 жніўня 2010 (UTC)
Выключить из шаблона. Зачем нужны? Lvova 18:28, 13 жніўня 2010 (UTC)
  • Для автоматической категоризации и удобной навигации, когда категории синие. Для уменьшения количества правок ботов и участников. Вечно красными они не будут. Можно выключить определённый диапазон, например из разряда да н.э.--Амба 18:32, 13 жніўня 2010 (UTC)
Я исхожу из идеи, что в категоризации нужна транзитивность, а транзитивно включать в такие категории можно будет только категории «месяц года NNN», в которые можно будет включать статьи «49 мартобря года NNN»; и такие цепочки категорий в реальности кажутся мне маловероятными. Lvova 18:38, 13 жніўня 2010 (UTC)
  • Поясните на примере. Например, Катэгорыя:2010. А то ничего не понятно.--Амба 18:45, 13 жніўня 2010 (UTC)
Категория:2010 входит, по логике, в Категория:2010-е, Категория:21_век, та — в категория:столетия, и пр. В 2010 был Чемпионат мира по футболу; если мы просто включим его в категорию:2010, значит, Чемпионат мира по футболу у нас по категоризации получится 2010-ми и вообще — столетием (наглядно: составляем хронологический такое список для бота по категориям, обнаруживаем среди лет и столетий — Чемпионат мира).
С другой стороны, статьи типа «август 2010го» запросто могут входить в категорию:2010, и там даже может оказаться статья типа «дцатое августа 2010го», но называться она будет, скорее всего, всё же по ключевому событию, произошедшему в этот день (чёрный четверг=биржевая катастрофа и т.п.). Такие статьи мне кажутся скорее исключениями, не требующими поголовного включения категории через шаблон «год» для статей типа «ххх до нашей эры».
Как-то так. Если что-то с объяснением не так — я сдамся и до выписки не буду пытаться мучаться с формулировками, извиняюсь заранее :(Lvova 18:59, 13 жніўня 2010 (UTC)
Ну, я своё против такого включения высказала, слушаю остальных... Lvova 06:08, 16 жніўня 2010 (UTC)
  • Ой, да я уже исправил. Категория в статью включается только, если она существует. Красных нет. Если есть есть красные, они прописаны вручную, то есть не шаблонами, а обычным способом.--Амба 09:40, 16 жніўня 2010 (UTC)

Катэгорыі по гісторыі краін[правіць зыходнік]

Есть Катэгорыя:Гісторыя па краінах, есть Катэгорыя:Гісторыі краін. Катэгорыя:Гісторыя паводле краін - на удалении. Какой вариант правильнее? Что оставляем? --Rave 17:45, 3 жніўня 2010 (UTC)

Катэгорыя:Гісторыя паводле краін -- з "па" ужо вырашана, у множным ліку не вельмі, па-мойму. --Максім Л. 18:16, 3 жніўня 2010 (UTC)
Que? Значит её оставлять? --Rave 18:22, 3 жніўня 2010 (UTC)
Оставляйте Катэгорыя:Гісторыя паводле краін.--**Гарадзенскі** 19:17, 3 жніўня 2010 (UTC)
Green check.svg Зроблена. --Rave 03:17, 4 жніўня 2010 (UTC)