Размовы з удзельнікам:Jauhienij

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search
Памер старонкі: 24 782

Вітаем

Smiley head happy.svg Вітаем у Вікіпедыі!
Вельмі рады бачыць Вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што зараз робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошнія змены.
Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі ці ў суполку Фэйсбука або LJ, праз IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?

--Максім Л. 13:05, 17 Жнівень 2009 (UTC)

Translation of a short story[правіць зыходнік]

Hi my friend!

I would like to request something from you. Yes, translation. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Belorussian :) I made this page, the English and Russian translation is somewhere there. You can put the Belorussian translation there. Thank you again! Sorry for my disturb... :( - hu:User:Eino81

шаблон перакладу[правіць зыходнік]

Дзякуй, што ўзяліся за прастаўленне, адно што, мо не займайце старонку размоў, прынамсі я карыстаюся шаблонам {{transwiki}} і стаўлю яго ў артыкулы ў раздзел "Літаратура". Шаблон {{transwiki}} выкарыстоўваецца таксама як шаблон:пераклад. --Максім Л. 20:29, 1 Сакавік 2010 (UTC)

Добра. Пазначэньня ў крыніцах сапраўды дастаткова. --Jauhienij 20:36, 1 Сакавік 2010 (UTC)
Вікіпэдыя ня можа зьяўляцца аўтарытэтнай крыніцай. Плюс Умовы выкарыстаньня абавязваюць у дадзеным выпадку ставіць url і/ці oldid у "апісаньні зьменаў" ці на старонцы абмеркаваньня артыкулу.
І Яўгена няма за што дзякваць. Хаця не - трэба. Бо фактычна гэта COPYVIO, якое рэгулярна зыходзіць геаграфічна з аднаго рэгіёну. Wizardist 21:55, 1 Сакавік 2010 (UTC)
Яна і пазначаецца, прынамсі мною, не як крыніца, а як літаратура. Штосьці пра старонку размоў я не знайшоў, напісана, што абавязковая проста гіперспасылка, астатняе як прыклады магчымага размяшчэння гэтае гісперспасылкі. Па-мойму, займаць для аднаго артыкула дзве старонкі гэта занадта шыкоўна для некамерцыйнага праекту, ніякіх ахвяраванняў не хопіць. --Максім Л. 22:13, 1 Сакавік 2010 (UTC)
rэбе, мабыць выпілім усе старонкі абмеркаваньняў enwiki дзеля эканоміі? :) Нажаль, прэцэдзентаў няма, але, калі б на Вікіпэдыю ў СНД у суд наконт АП іскі давалі, то ўвесь гэты разьдзел дзеля эканоміі на судовых растратах прыкрыць можна было б. Вось тут эканомія. :) Я не кажу пра вас (на асобы, акрамя ананімусаў я, здаецца, тут не пераходзіў). І няма праблемы ў тым, што хтосьці пазначае аўтарства. А вось у тым, што хтосьці не пазначае - ёсьць. Я, памятаю, Бацянскага неяк аблаяў за гэта, але потым параіўся на #wikipedia пра спасыланьне (attribution), і мне адказалі, што, сапраўды, пазначаюць: у зьменах, на старонцы абмеркаваньня - маўлялі, гэта звычайная практыка. That's our commitment (c) Wizardist 22:41, 1 Сакавік 2010 (UTC)
Хто пра што, а Вы зноў даецё ацэнкі. З пазначэннем аўтарства інш. Вікіпедый ў абодвух беларускіх праектах не добра, дзе горш мы тут высвятляць не будзем. Што да месца шаблону, паводле ўмоў, імпарцёр мусіць даць гіперспасылку на стабільную версію або пазначыць усіх аўтараў імпартаванага тэксту. Дзе ставіць гіперспасылку не ўказваецца, але, як звычайна не-вікі сайты не маюць пры кожным тэксце старонак размоў, напэўна маецца на ўвазе, што гіперспасылкі будуць ставіць пад самым імпартаваным тэкстам, як гэта звычайна робіцца з усімі спасылкамі наогул. Таму, гіперспасылка проста ў тэксце, па-мойму, больш адпавядае умовам ліцэнзіі чым на старонцы размоў -- не кожны чытач туды пойдзе, каб паглядзець, а так напэўна ўбачыць. Пагатоў, старонкі размоў прызначаныя выключна для абмеркавання ўдзельнікамі зместу артыкулаў, у асноўным для шукання кансенсусу, а шаблон ні адным з гэтага не з'яўляецца, ён інфармацыйны. Што да ашчаднасці, Вашыя кпіны мне не зразумелыя, бо кожнага году збіраюцца грошы на ўтрыманне сервераў, а як вядома: «Зерне да зерня, поўная мерня», — © Беларускі народ. Дык прапаную заняцца справаю, у т.л. па выкананні ліцэнзіі, за што і дзякваў пану Яўгенію, замест шуканняў саломкі ў суседскім воку. --Максім Л. 07:54, 2 Сакавік 2010 (UTC)
Прачытайце Ўмовы выкарыстаньня яшчэ раз.

If you import text under a compatible license which requires attribution, you must, in a reasonable fashion, credit the author(s). Where such credit is commonly given through page histories (such as Wikimedia-internal copying), it is sufficient to give attribution in the edit summary, which is recorded in the page history, when importing the text. Regardless of the license, the text you import may be rejected if the required attribution is deemed too intrusive.

Калі вы імпартуеце тэкст, апублікаваны на ўмовах сумяшчальнай ліцэнзіі, якая патрабуе пазначэньня аўтарства, вы мусіце прымальным чынам пазначыць аўтара (аўтараў). У выпадках, калі пазначэньне аўтараў ажыцьцяўляецца праз выкарыстаньне старонкі гісторыі (напрыклад, пры выкарыстаньні матэрыялаў зь іншых праектаў Фундацыі «Вікімэдыя»), пры імпартаваньні тэсту будзе дастаткова пазначыць спасылку ў кароткім апісаньні зьменаў, якое будзе захаванае ў гісторыі старонкі. Незалежна ад ліцэнзіі, імпартаваны тэкст можа быць адхілены, калі неабходнае пазначэньне аўтарства выглядае занадта навязьлівым.

Пазыцыя адносна праектаў Фундацыі выказаная яўным чынам. Wizardist 18:15, 2 Сакавік 2010 (UTC)
Пане, самі перадапрачытайце, бо прыгадваецца мне "глыбіня артыкулаў" (для даведкі: attribution гэта не "пазначыць спасылку"). Што Вы хочаце сказаць, дзе парушэнне ліцэнзіі ў маім спосабе пазначэння аўтарства? Толькі па пунктах, іначай сканчаем флуд, бо Вікіпедыя не форум і серверы не гумовыя. Яшчэ для даведкі: пазначэння на ўзор "з РуВікі" ў радку тлумачэнняў замала, бо не дае інфармацыі пра аўтараў, якая паводле ліцэнзіі павінна давацца абавязкова, т.б. пры імпарце ў радок тлумачэння трэба ўпісваць пералік усіх аўтараў (ці ўціснецца ён), або гіперспасылку. --Максім Л. 19:14, 2 Сакавік 2010 (UTC)

Сцяг Бельгіі[правіць зыходнік]

Артыкул пра "Сцяг Бельгіі" створаны 15 мая 2009 года аўтарам Жыве Беларусь. Навошта ўстаўляць шаблон перакладу?! --86.57.223.88 19:47, 27 Ліпень 2010 (UTC)

Ну выдатна. Толькі ён цалкам сьцягнуты з тарашкевіцкай Вікі, а ўдзельнік Жыве Беларусь не пазначыў аўтарства нават у апісаньні зьменаў. --Jauhienij 19:49, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Смешны выгляд мае, спачатку б у сваёй вікі праставілі шаблончык))--**Гарадзенскі** 19:53, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Дастаткова пазначаць спасылку на вэрсію рэдагаваньня ў апісаньні зьменаў. Мы збольшага так і робім. Вы можаце вольна расставіць be-x-old:Шаблён:Пераклад у перакладзеных з нарматыву артыкулах --Jauhienij 19:56, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Я не пра тое, я пра сцягі(харв.белг.. іг.д.), яны ў вас аніяк не пазначаны :) хоць перакладзены з рувікі:)--**Гарадзенскі** 19:59, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Не пазначаны чым? Шаблёнам-перакладам зь іншых моўных разьдзелаў? Калі ласка, вы можаце паставіць гэты шаблён замест аўтара. Толькі пазначце вэрсію рэдагаваньня. --Jauhienij 20:03, 27 Ліпень 2010 (UTC)
У вашай вікі артыкулы Сцяг Бельгіі , сцяг Харватыіі ... перакладзены з рускае вікі, аднак аб гэтым не інфарміруе ні шаблон, ні кароткі запіс у гісторыі. І кажу я пра тое, што лепей спачатку ў сваім "шчасці" разабраліся б, а потом у наша лезлі :D--**Гарадзенскі** 20:11, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Пераклад з чаго з беларускай мовы на беларускую?! Гэта нонсенс! Простае выпраўленне арфаграфіі не ёсць пераклад, бо беларуская мова (акадэмічная) і беларуская мова (тарашкевічная) аднолькавыя. Сучасная акадэмічная мова грунтуецца на цэнтральных беларускіх гаворках. "Тарашкевіца" - аўтарская, штучная. У ёй ёсць і "сімвал", і "сымбал", і "сымбаль", а таксама "Бэльгія" з "Бельгіяй". Тарашкевіч, як і Ластоўскі былі прыдумляламі. --86.57.223.88 20:14, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Ну дык чаму б вам не напісаць 5,000 сваіх недастабаў? :) Паважайце працу іншых людзей і будзьце карэктнымі. --Jauhienij 20:16, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Усё гумар. Шкада, што не знайшлі агульнай мовы :D--**Гарадзенскі** 20:23, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Я паважаю працу людзей з Беларускай Вікіпедыі (Тарашкевіца) у роўнай ступені, як яны ставяцца да працы людзей у Беларускай Вікіпедыі (Акадэмічная). Проста карэктура арфаграфіі не ёсць перакладам. + Паважайце працу людзей ў Беларускай Вікіпедыі (Акадэмічная), яны падаравалі дзесяткі артыкулаў, не зважаючы на аўтарства. --86.57.223.88 20:25, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Так, гэта перакладам складана назваць, але сутнасьць ня ў тым. «Партызанкі» зьяўляюцца зьменай арыгінальнага твору, а паводле ліцэніі GFDL у аўтара застаецца права на пазначэньне сябе ў якасьці першастваральніка артыкула. Тая ж самая рэч і з ланцуговымі перакладамі. Так што будзьце ласкавы, пазначайце ў апісаньні зьменаў спасылку на іншамоўны артыкул і вэрсію рэдагаваньня. --Jauhienij 20:33, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Будзьма шчырымі, усе апошнія накіды кшталту "Сцяг *" з'яўляюцца ў семантыка-сінтаксічным сэнсе прамымі копіямі з ру-вікі (чытай: сляпымі калькамі), такім чынам наяўнасць пазнак "Пераклад з be-x-old" з'яўляецца поўнай бязглуздзіцай.
Другі момант - часам ствараецца ўражанне, што артыкулы ствараюцца менавіта дзеля гэтых шаблонаў, у сваю чаргу, для таго каб даказаць...невядома што (спадзяюся, я памыляюся), і гэта выклікае пытанні аб добрасумленнасці ўклада ананімаў...
У выніку застаецца адно пытанне, пастаўленае шмат гадоў таму нашым Прэзідэнтам - "А зачэм?" (с) --Krukouski (размовы) 08:20, 28 ліпеня 2010 (UTC)

Статус файла Выява:Ancroths.jpg[правіць зыходнік]

Copyright-problem.svg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Ancroths.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. Амба 12:58, 10 лютага 2011 (UTC)

Дзякуй за паведамленьне. Усе выявы ў артыкуле Персанажы Legacy of Kain парушаюць аўтарскія правы і не падпадаюць пад крытэры добрасумленнага выкарыстаньня, таму іх можна выдаліць нават без папярэдніх допісаў. --Jauhienij 13:04, 10 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Malek.jpg[правіць зыходнік]

Copyright-problem.svg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Malek.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:23, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Malek12.JPG[правіць зыходнік]

Copyright-problem.svg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Malek12.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:23, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Bo1.jpg[правіць зыходнік]

Copyright-problem.svg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Bo1.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:23, 25 лютага 2011 (UTC)

Запрашэнне на Вікі-Летнік[правіць зыходнік]

Вітаю, Jauhienij.

Запрашаю вас на Вікі-Летнік! Гэтая падзея можа стаць значнай для беларускай вікі-супольнасці. Навічкі і бывалыя рэдактары збяруцца разам, каб папрацаваць і правесці час нефармальна.

Таксама можна далучыцца да каманды арганізатараў-валанцёраў Летніку і дапамагаць у падрыхтоўцы і правядзенні.--Svetit (размовы) 14:51, 30 мая 2017 (MSK)