Размовы з удзельнікам:Ucukor

Памер старонкі: 7 302

Вітаем

Вітаем у Вікіпедыі! Мы радыя вас бачыць у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен. Як атрымаць дапамогу? Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Telegram, Discord, Facebook або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў. Што зрабіць? Тут ляжыць пералік таго, што трэба зрабіць. Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, яе можа выправіць кожны (Гл. таксама: вікіфарматаванне) Можна ствараць новыя артыкулы, пашукаўшы перад гэтым, ці ёсць ужо такія. (Гл. таксама: беларуская раскладка, пагадненні пра найменне і афармленне артыкулаў)		Карысныя парады Пры стварэнні артыкула (Гл. таксама: беларуская раскладка клавіятуры, аўтарытэтныя крыніцы, вікіфарматаванне) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкулаў. Для спраўджвання правапісу ёсць розныя праграмы. Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны. Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы. Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі. Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання. Зрабілі памылку? Кожную памылку можна хутка выправіць, а артыкул з памылковай назвай выдаліць.

-- M.L.Bot (размовы) 00:40, 27 студзеня 2026 (+03)

Калька

Вітаю. Вымушана адмяніў Вашу праўку, бо стыль і арфаграфія паправімыя, але абавязкова трэба крыніцы на ўсё сцвярджэнні, без іх ніяк. -- M.L.Bot (размовы) 00:42, 27 студзеня 2026 (+03)

Вітаю. Якімі маюць быць гэтыя крыніцы? Проста назва слоўніка? Ці спасылка на даведнік? Цяпер там увогуле спасылка на расейскі падручнік, не разумею на што ён там. Ucukor (размовы) 15:01, 27 студзеня 2026 (+03)

@Ucukor, напрыклад, хто лічыць, што "жадаць" у беларускай мове гэта калька, з чаго яно скалькавана і як утварылася. Гэты нехта мусіць быць мовазнаўцам, мусіць быць выданне, дзе ён апублікаваў такую думку, старонкі або лінк, калі публікацыя электронная. Неяк так. Прынамсі большасць Вашы прыкладаў выглядаюць не калькамі, а памылковымі перакладамі. -- M.L.Bot (размовы) 00:27, 28 студзеня 2026 (+03)

Спадар патрабуе крыніцы, але, паводле існага артыкулу: чым абгрунтаваныя прыклады, якія там ужо запісаны? Я ня бачу там ніякіх крыніцаў. Артыкул у цяперашнім выглядзе - варты жалю. Ucukor (размовы) 10:17, 28 студзеня 2026 (+03)

@Ucukor, унізе артыкула пазначана крыніца з якой ён напісаны: "Современный русский язык: Лексикология. Фразеология. Лексикография. Фонетика. Орфоэпия. Графика. Орфография. Учебное пособие / Г. М. Алексейчик [и др.]. — Мн.: Вышэйшая школа, 1990". Зноскі на пэўныя яе старонкі не пазначаны, гэта вялікі мінус афармлення, і зніжае агульную карысць артыкула. Аднак, нават калі б у артыкуле зусім не было крыніц, новыя праўкі трэба рабіць якасна, каб не было сумневаў хоць і бы ў іх якасці і верагоднасці. А артыкулы без крыніцы, паводле правілаў Вікіпедыі, фармальна падлягаюць выдаленню. У кожным разе, як бы кепска ні былі напісаны артыкулы раней, дапісваць і перапрацоўваць іх трэба якасна, каб паляпшаць агульны ўзровень і асобнага артыкула, і праекта цалкам. Пагатоў, калі тэма датычыць беларускай тэматыкі, асабліва, калі беларускай мовы, бо самі разумееце наколькі гэта важна. -- M.L.Bot (размовы) 11:12, 28 студзеня 2026 (+03)

Ці разумее спадар, што калі гэты артыкул напісаны водле такой крыніцы, то сам артыкул ёсць калькай? Асабіста я не знайшоў там (у той крыніцы) ніводнага беларускага прыкладу ўжытага ў гэтым артыкулу. Значыць гэта механічны пераклад, без глузду. Артыкул у такім выглядзе падлягае выдаленню - 100%, яго варта выдаліць проста цяпер. Ucukor (размовы) 12:54, 28 студзеня 2026 (+03)

@Ucukor, усё разумею, менавіта таму для правак і трэба якасныя крыніцы, а не проста напісаць нешта разумнае. Лепей калька з крыніцай, тады бачна адкуль "ногі растуць", чым сентэнцыі невядома адкуль і якая кваліфікацыя іх аўтара. Вось Вы можаце зараз паглядзець крыніцу і зрабіць нейкія высновы пра якасць артыкула, то трэба каб так было і пасля Вашых правак, каб чытачы маглі бачыць крыніцу і ацаніць верагоднасць і кваліфікаванасць зместу, хоць бы па фармальных прыкметах. Без крыніц -- твор ноўнэйма, пытанне толькі веры тады, што не адпавядае і правілам Вікіпедыі. -- M.L.Bot (размовы) 14:36, 28 студзеня 2026 (+03)

Згодны. Трэба цалком новы артыкул з нуля. Ucukor (размовы) 15:02, 28 студзеня 2026 (+03)

@Ucukor, у Вікіпедыі не такім чынам працуе, калі не абсалютная дурасць, не вандалізм і не парушае правілы, нічога не выдаляецца. Артыкулы не перазапісваюць з нуля, а развіваюць. Пагатоў, "калька" з'ява ва ўсіх мовах, тэарэтычныя моманты не змяняюцца, не іншыя або не цалкам іншыя ў розных мовах. Таму не да "аснавання, а затым", а якасна дапаўняць артыкул. Можа, прыбраць недарэчныя прыклады, калі яны і праўда недарэчныя, і замяніць беларускімі дарэчнымі, з крыніцамі адкуль гэта ўзята. -- M.L.Bot (размовы) 15:29, 28 студзеня 2026 (+03)