Размовы з удзельнікам:Dalibor

Памер старонкі: 25 382

Вітаем

Вітаем у Вікіпедыі! Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен. Што зрабіць? Тут ляжыць пералік таго, што трэба зрабіць. Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, яе можа выправіць кожны (Гл. таксама: вікіфарматаванне) Можна ствараць новыя артыкулы, пашукаўшы перад гэтым ці ёсць ўжо такія. (Гл. таксама: беларуская раскладка, пагадненні пра найменне і афармленне артыкулаў) Як атрымаць дапамогу? Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.		Карысныя парады Пры стварэнні артыкула (Гл. таксама: беларуская раскладка клавіятуры, аўтарытэтныя крыніцы, вікіфарматаванне) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкулаў. Для спраўджвання правапісу ёсць розныя праграмы. Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны. Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы. Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі. Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання. Зрабілі памылку? Кожную памылку можна хутка выправіць, а артыкул з памылковай назвай выдаліць.

--Максім Л. 20:54, 8 Ліпень 2009 (UTC)

Таксабокс

Адзін з удзельнікаў раней зрабіў Шаблон:Таксанамічная інфармацыя, мо прыдасцца, прыклады ўжывання тут. --Максім Л. 10:04, 17 Студзень 2010 (UTC)

Гатова, пратэставана, па-мойму, працуе штатна :) Адно што, не атрымаецца прыбраць "стрэлкі" пры знешніх спасылках (ВікіВіды і інш.) як гэта зроблена на РуВіксе, бо ў нас спрошчаная версія рухавіка (ці як яго там), але гэта не крытычна. Чакаю на заўвагі :) --Максім Л. 11:52, 27 Студзень 2010 (UTC)

Запісы ў размовах

Пане, ведаеце як правільна -- праўце смела :) --Максім Л. 10:07, 25 Студзень 2010 (UTC)

Катэгорыю ў артыкулах з Млекакормячых на Сысуноў змяню робатам, вечарам, то рукамі не рабіце. --Максім Л. 09:05, 4 Люты 2010 (UTC)

Драбавік

Дзякуй што знайшлі аргументы ў абарону "драбавіка"--HK-47 06:25, 8 Чэрвень 2010 (UTC)

Біялагічныя артыкулы

Дазвольце пацікавіцца чаму у белвікі амаль не ствараюцца перанакіраванні з лацінскай на беларускамоўную назву? ---Хамелка / разм. 18:33, 6 Ліпень 2010 (UTC)

Забываюцца, пэўна :) Dalibor 20:41, 6 Ліпень 2010 (UTC)

Дзякуем за ўдзел :)

		Ганаровы знак праекта Беларускі тыдзень
		За ўдзел у першым Беларускім тыдні -Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)

Спадзяемся на доўгае супрацоўніцтва ў "Беларускім тыдні" ---Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)

Метлюжковыя

Дабрыдзень. Не падкажаце, скуль узялі цей дзіўны тэрмін? --Krukouski ^{(размовы)} 09:40, 21 Ліпень 2010 (UTC)

Сямейства Poaceae, тыповы род Poa — па-беларуску метлюжок. Адпаведна сямейства Метлюжковыя. Dalibor 12:01, 21 Ліпень 2010 (UTC)

Тым ня менш, у слоўніках і энцыклапедыях, да якіх я маю доступ, паняцце адсутнічае. Прапаную перайменаванне катэгорыі і перанос артыкула ў "Злакі" з захаваннем перасылкі. --Krukouski ^{(размовы)} 12:06, 21 Ліпень 2010 (UTC)

Назва Злакі Кодэксам батанічнай наменклатуры дапускаецца да ўжывання разам з назвай Метлюжковыя, тое ж дапушчана для яшчэ некалькіх састарэлых назваў. Але ж нормай наменклатуры з'яўляецца наданне назваў сямействам па тыповым родзе. І я не бачу сэнсу рабіць для злакаў выключэнне, тым больш, што на артыкул Метлюжковыя ёсць перасылка са Злакі. Dalibor 12:35, 21 Ліпень 2010 (UTC)

Какаду

Ці правільная назва "Жалобны какаду карычневагаловы"? --178.122.176.3 07:55, 2 жніўня 2010 (UTC)

У якім сэнсе? Dalibor 10:51, 2 жніўня 2010 (UTC)

"Жалобны какаду карычнегаловы" альбо "Жалобны какаду карычневагаловы"? --178.122.176.3 11:04, 2 жніўня 2010 (UTC)

Ну, калі перакладаць з рускай назвы, дык правільна карычневагаловы. Dalibor 11:37, 2 жніўня 2010 (UTC)

Дзесяціногія

Дапамажыце, калі ласка, зрабіць старонку перанакіравання:

Дзесяціногіяракападобныя

Дзесяціногія малюскі

Яшчэ пытанне: што, на Вашу думку, трэ ўзяць за асноўнае ў назве артыкула "Станожкі" ці "Макрыцы"? Дзякуй.--93.84.39.130 13:56, 7 жніўня 2010 (UTC)

Дзякуй --93.84.39.130 09:21, 7 жніўня 2010 (UTC)

Новая старонка: 'выдаліць'

Зачем это вы делаете?--Амба 20:34, 5 жніўня 2010 (UTC)

Вы пра што? Dalibor 20:41, 5 жніўня 2010 (UTC)

• Зачем создавать то, что сразу нужно удалять? http://be.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Адмысловае%3AContributions&contribs=user&target=Dalibor&namespace=14&year=&month=-1 --Амба 20:44, 5 жніўня 2010 (UTC)

Мне ў дадзеных выпадках цяжка меркаваць, што з гэтага трэба выдаляць, а што — не. Што канкрэтна з усяго Вы маеце на ўвазе? Dalibor 20:54, 5 жніўня 2010 (UTC)

Здаецца, зразумеў сваю памылку. Тыя катэгорыі, што я выстаўляю на выдаленне, не існавалі, таму трэба было проста прыбраць з іх артыкулы, і яны б аўтаматычна зніклі. Ці так? Dalibor 20:57, 5 жніўня 2010 (UTC)

Трэба было прыбраць "чырвоныя" катэгорыі з артыкулаў. --Максім Л. 21:01, 5 жніўня 2010 (UTC)

Зразумеў. То прабачце дурня, панове. Хацеў як лепей — атрымалася як заўсёды. Цяпер так і буду рабіць. Dalibor 21:25, 5 жніўня 2010 (UTC)

івікі

Калі ласка, калі вы правіце катэгорыі ці артыкулы, спрабуйце знайсці для іх аналагі ў іншых віках, гэта моцна аблегчыць працу наступных за вамі рэдактаруў. ---Хамелка / разм. 12:19, 6 жніўня 2010 (UTC)

Грыбы

Разумееце, я дадаю гэтыя грыбы і іншыя віды ў артыкулы не для біялагічнага прыкладу, а для вырашэння праблем звязнасці, а канкрэтна для таго, каб гэтыя артыкулы не былі ізаляваныя ад асноўнага кластара артыкулаў. Для гэтай жа мэты я рабіла галерэі ў артыкулах Двухдольныя і Драпежныя (дарэчы, там класіфікацыя ВЕЛЬМІ неабходная). Таму старайцеся па магчымасці не выдаляць гэтыя радкі з артыкулаў, хіба толькі для пераносу ў новаствораныя адпаведныя артыкулы пра ніжэйшыя рангі. Калі ёсць нейкія канкрэтныя моманты ці нязгоды, можна іх удакладніць асобна.

І другое, улічваючы, што ў мяне няма канчатковага ўзору зробленай Вамі класіфікацыі грыбоў, магчыма вы зменіце ў артыкулах з майго спісу інфармацыю ў картках таксонаў, а то пакуль напісанае там ніяк не грунтуецца з класіфікацыяй у артыкулах пра ніжэйшыя рангі. Старую класіфікацыю я брала з англавікі, за выключэннем артыкула Рагацік песцікавы — там з рувікі. Загадзя дзякуй.

Вось спіс:

• Пармелія адагнутая
• Мэнэгацыя прадзіраўленая
• сцыцінастрома духмяная
• сістатрэма таркападобная
• рагацік песцікавы
• фамітопсіс ружовы

--Хомелка 20:10, 19 жніўня 2010 (UTC)

Прабачце, калі я нешта выдаліў — я не наўмысна... Для чаго вы гэта ўсё дадаяце, я разумею, чаму і прапанаваў пісаць «напрыклад» — каб гэта не так кідалася ў вочы... Увогуле, можна ж пісаць артыкулы пра любыя таксоны, з любой класіфікацыі, проста пазначаць што гэта таксон у класіфікацыі такой-та... Dalibor 20:47, 19 жніўня 2010 (UTC)

Нічога, гэта ж рабочыя моманты. Праблема ў тым, што не маючы спецыяльных ведаў і спецыяльнай літаратуры, я пішу біялагічныя артыкулы, пераводзячы іх з іншых падзелаў і збіраючы нейкія драбкі ў інтэрнэце, а сістэма, несумненна патрэбная, таму і прашу, як спецыяліста, прывесці гэтыя артыкулы да адзінства :)--Хомелка 06:32, 20 жніўня 2010 (UTC)

Я не настойваю на выкарыстанні менавіта гэтай класіфікацыі. Я проста ўставіў тую, што выкарыстоўваў на занятках, але ж гэта не значыць, што я змагу пракласіфікаваць па ёй любы грыб... Калі вы пісалі артыкулы з выкарыстаннем іншай, дык проста ўстаўце яе на месца маёй у адпаведных артыкулах, каб яе можна было бачыць. Настойваю я толькі на той, што ў артыкуле Грыбы (на вышэйшых таксонах). Dalibor 09:22, 20 жніўня 2010 (UTC)

Размовы:Граздоўнік многараздзельны

Прывітанне, можа зазірнеце? ---Хамелка / разм. 20:14, 25 жніўня 2010 (UTC)

Cacatua ophthalmica и типографика

Здравствуйте. Полагаю, Вы не будете сильно возражать, если я обращусь по-русски. У меня два вопроса.

Во-первых, по переименованию статьи про очкового какаду. Во время работы здесь я ориентируюсь на знакомые мне правила русской википедии, но, естественно, с некоторой осторожностью. В частности, в русской википедии в зоологических статьях рекомендуют «естественный» порядок слов в названии («морской ангел», «очковый какаду», «олень Давида»). Мне это правило очень приятно, потому что избавляет от лишней «казёнщины» в тексте. Переименование, которое Вы произвели, подсказывает, что в белорусской википедии правила на этот счёт иные. Поэтому хочу уточнить, действительно ли такой стиль закреплён в правилах, или же это Ваша инициатива.

Второй вопрос касается типографики. В России принято использование длинного тире и всякие другие отличающиеся от западных традиции. Для того, чтобы выполнять меньше работы по претворению этих традиций в жизнь, в русской википедии есть программа «викификатор». Я был бы признателен, если бы Вы дали соответствующую ссылку на белорусские правила и на аналог викификатора, если такой существует, конечно. Mithril 09:44, 26 жніўня 2010 (UTC)

Первый вопрос снимаю. Нашёл обсуждение. Mithril 09:46, 26 жніўня 2010 (UTC)

Викификатор как раз появился, смотрите на панели редактирования. Беларусская типографика на данный момент, насколько я понимаю, аналогична российской, так как формируется также на основе советских традиций. По крайней мере, длинное тире принято, если вы встречаете в статьях дефис — исправляйте. Dalibor 10:29, 26 жніўня 2010 (UTC)

Правда, в диапазонах между числами, наверное, лучше ставить короткое тире. Это не официальные требования, но так выглядит аккуратнее. Dalibor 14:29, 26 жніўня 2010 (UTC)

Спасибо. Кнопку вижу. А где руководство? Нелишне, наверное, поставить интервики к другим викификаторам: к русскому, украинскому и к тарашкевице. Mithril 11:19, 26 жніўня 2010 (UTC)

Ну это не ко мне. Это скорее сюда Вікіпедыя размовы:Супольнасць#Вікіфікатар Dalibor 13:09, 26 жніўня 2010 (UTC)

Atelerix algirus

В статье два варианта написания названия (одно — в тексте, другое — в названии статьи), а у меня совсем нет источников на белорусском. Вас не затруднит уточнить: «алжырскі вожык» или «алжырскай вожык»? Mithril 11:16, 26 жніўня 2010 (UTC)

И вот ещё один момент: если не задавать параметр «назва боксу карты» в шаблоне «таксанамія», происходит перекос викиразметки: жирный и курсив выпрыгивают совсем уж не к месту. Я с этим столкнулся потому, что не знал, как обозвать по-белорусски ареал. Если буду знать, для меня проблема будет исчерпана, однако, полагаю, имеет смысл прописать «ареал» как значение этого параметра по умолчанию. Коль скоро там только ареал с помощью карты описывать можно. Вас не затруднит подать заявку, если, конечно, Вы с этим согласны. Mithril 11:16, 26 жніўня 2010 (UTC)

Правильно «алжырскі», в статье я исправил. «Ареал» по-беларусски «арэал». По-умолчанию вы имеете в виду, чтобы подставлялось автоматически при наличии карты? Dalibor 13:15, 26 жніўня 2010 (UTC)

Да, разумеется. При наличии карты и нулевом значении этого параметра. Mithril 13:52, 26 жніўня 2010 (UTC)

Вмешаюсь, про шаблон, у нас есть страница Вікіпедыя:Размовы пра шаблоны, озвучьте там своё предложение, пожалуйста, можно на русском. А описание Викификатора когда-нибудь в ближайшем будущем будет написано, но не сегодня :) ---Хамелка / разм. 16:27, 26 жніўня 2010 (UTC)

Кладонія стройная

Зазірніце, калі ласка---Хамелка / разм. 19:11, 17 верасня 2010 (UTC)

Ліцэнзіі

Пока их мало. Проверьте список Special:Log/upload/Dalibor. Возможно, подходящие ліцэнзіі найдутся? Если нужных шаблонов ліцэнзій ещё нет - всё равно проставляйте. Будут создаваться.--Амба 18:54, 9 лютага 2011 (UTC)

Наконт гэтага

Прывітанне, прыемна Вас бачыць :). А можна даведацца крыніцу назвы?---Хамелка/ разм. 16:45, 10 лютага 2012 (UTC)

• Крыніцы, нажаль, няма... Проста сфармаваў па стандартных правілах... Родавая назва + пераклад відавой (phrygia → фрыгійскі)... Dalibor 17:33, 10 лютага 2012 (UTC)
• Калі так не пойдзе, можаце вяртаць як было... Dalibor 17:34, 10 лютага 2012 (UTC)
  • Не падыходзіць, яскравы прыклад - Strix uralensis, ніхто яе ўральскай не заве, ні ў беларускай, ні ў рускай :). Адкатваю...---Хамелка/ разм. 18:17, 10 лютага 2012 (UTC)
    • Длиннохво́стая нея́сыть, или уральская неясыть (лат. Strix uralensis) — птица, относящаяся к семейству настоящих сов, отряду совообразных. [[1]]. Да таго ж, гэта ў выпадку, калі руская, беларуская і г.д. назва ўжо ёсць... а калі яе няма. то вось так... Але ж, рабіце, як лічыце патрэбным... Dalibor 18:26, 10 лютага 2012 (UTC)

Думаю, што дамова дадаваць толькі тыя беларускія назвы, якія пацвержаны крыніцамі, дасць больш карысці, чым шкоды, так што вось так :)---Хамелка/ разм. 18:29, 10 лютага 2012 (UTC)

а беларускія тады так і не з’явяцца ніколі... Dalibor 18:35, 10 лютага 2012 (UTC)

Сп. Вольга, БЭ літаральна перакладае назвы жывёл з рускай мовы. Хутка я пакажу гэта на прыкладзе калана. Выключэнне расліны Беларусі і некаторыя жывёлы Беларусі. --Rymchonak 18:39, 10 лютага 2012 (UTC)

Праўду кажучы, згодна з правіламі Вікіпедыі мы павінны толькі карыстацца другаснымі крыніцамі, а не клапаціцца, якімі метадамі словаўтварэння яны карыстаюцца, самі ж мы не можам выдумляць назвы з галавы. Прывяду абстрактны прыклад: калі нейкі канфлікт у, напрыклад, французскай гістарыяграфіі мае назву (у літаральным перакладзе) "Сіня-зялёная рэвалюцыя", а ў беларускай ён жа называецца "бела-чырвонае прымірэнне", то мы павінны карыстацца менавіта "беларускай назвай", нават калі гэта супярэчыць логіцы і сэнсу. Пра "французскую" назву мы можам згадаць толькі ў цікавых фактах)---Хамелка/ разм. 18:55, 10 лютага 2012 (UTC)

вось, пакуль іншыя вікі шукаюць крыніцы на інфармацыю, мы іх шукаем на кожнае слова... такога нідзе больш няма... у рускай, між іншым такое ўтварэнне назваў прынята (прынамсі было)... ды ладна... якая розніца... хацеў як лепей... атрымалася — як заўсёды... прабачце... Dalibor 18:58, 10 лютага 2012 (UTC)