Размовы з удзельнікам:Mikalai Udodau: Розніца паміж версіямі

Змест старонкі недаступны на іншых мовах.
З Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
Радок 31: Радок 31:


: Моўнік - не адзіная крыніца ведаў па беларускай мове. На гэтым раздзеле прыярытэт маюць акадэмічныя крыніцы, якія лічаць, што дзеепрыметнік адбывалы не адносіцца да літаратурнай беларускай мовы. Але ж вам, здаецца, настолькі важна данесці "адбывалы" да шырокай публікі, што вы нават не сталі глядзець на астатнія змены ў той праўцы. --[[Удзельнік:Mikalai Udodau|Mikalai Udodau]] ([[Размовы з удзельнікам:Mikalai Udodau|размовы]]) 21:41, 10 верасня 2012 (UTC)<br />
: Моўнік - не адзіная крыніца ведаў па беларускай мове. На гэтым раздзеле прыярытэт маюць акадэмічныя крыніцы, якія лічаць, што дзеепрыметнік адбывалы не адносіцца да літаратурнай беларускай мовы. Але ж вам, здаецца, настолькі важна данесці "адбывалы" да шырокай публікі, што вы нават не сталі глядзець на астатнія змены ў той праўцы. --[[Удзельнік:Mikalai Udodau|Mikalai Udodau]] ([[Размовы з удзельнікам:Mikalai Udodau|размовы]]) 21:41, 10 верасня 2012 (UTC)<br />
Вядома, бачыў і астатнія праўкі. Рабіць праўкі дзеля правак (а яны ўсе аднатыпныя), навошта? У гэтым сэнсу мала, тым больш з большасцю з іх пагадзіцца нельга. Тое, што было <big>ніякім</big> чынам не супярэчыць акадэмічным крыніцам. І не трэба ўсё ўспрымаць ў штыкі. Канструктыўныя змяненні толькі вітаюцца.''--[[Удзельнік:Zmicier P.|Zmicier P.]] ([[Размовы з удзельнікам:Zmicier P.|размовы]]) 07:48, 11 верасня 2012 (UTC)''
Вядома, бачыў і астатнія праўкі. Рабіць праўкі дзеля правак (а яны ўсе аднатыпныя), навошта? У гэтым сэнсу мала, тым больш з большасцю з іх пагадзіцца нельга. Тое, што было <big>ніякім</big> чынам не супярэчыць акадэмічным крыніцам. І не трэба ўсё ўспрымаць ў штыкі. Канструктыўныя змяненні толькі вітаюцца - напрыклад праставіць рэчывы і хімічныя элементы ў апошняй табліцы ў алфавітным парадку, калі Вашы мэты сапраўды палягаюць у тым, каб дапамагчы артыкулу.''--[[Удзельнік:Zmicier P.|Zmicier P.]] ([[Размовы з удзельнікам:Zmicier P.|размовы]]) 07:48, 11 верасня 2012 (UTC)''

Версія ад 10:56, 11 верасня 2012

Памер старонкі: 6 512

Вітаем

Вітаем у Вікіпедыі!
Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен.
Што зрабіць?
Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
Зрабілі памылку?

Рады бачыць, Мікалай. Таксама, калі ласка, зірніце на [1], памяркуйце, ці зможаце паўдзельнічаць. Yury Tarasievich 16:54, 2 Снежань 2007 (UTC)

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. I'm Chabi on these wikies. --85.54.141.142 12:06, 16 Снежань 2007 (UTC)

Даглядальніцтва

Ці не згодны пан атрымаць статус "даглядчыка" (рабочая назва)? Даглядаць не абавязкова, але калі будзеце, трэба, каб дагледжанае адпавядала ўмовам Вікіпедыя:Догляд. Прапаную, бо праблемаў з праўкамі пана ніколі не было і няма патрэбы перадаглядаць пасля яго ўжо дагледжанае. Дзякуй. --Максім Л. 10:49, 5 лютага 2011 (UTC)

Прабачце затрымку адказу. Я згодзен. --Mikalai Udodau 05:40, 10 лютага 2011 (UTC)
Зроблена---Хамелка / разм. 07:53, 10 лютага 2011 (UTC)
Дзякуй. --Mikalai Udodau 11:36, 10 лютага 2011 (UTC)

Жалезная лэдзі

Сп. Мікалай, дзякуй за вычытку артыкула. :) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:37, 6 ліпеня 2012 (UTC)

Калі ласка! Аднак, я яшчэ не дайшоў да канца артыкула, ды і там, дзе праглядаў, засталіся праблемы --Mikalai Udodau (размовы) 19:36, 6 ліпеня 2012 (UTC)

Беларускія суфіксы

Паважаны спадар, прапаную да прагляду некаторыя карысныя відэа, каб надалей Вы не абмяжоўвалі штучна выкарстанне беларускіх слоў, якія наадварот, трэба старана ўводзіць у шырокі ўжытак.

Заўвагі, якія павінен праглядзець кожны удзельнік Беларускай Вікі (распаўсюд вітаецца!):
1) http://www.youtube.com/watch?v=XKRY8GcQ00g
2) http://www.youtube.com/watch?v=EUQKNgnHs-c&feature=relmfu --Zmicier P. (размовы) 19:48, 10 верасня 2012 (UTC)

Ці ўзгоднена мэта "старана ўводзіць у шырокі ўжытак" з мэтаю ўласна Вікіпедыі? Акрамя таго, у маёй праўцы былі выпраўленні рэчаў, якія па-англійску называюцца typos --Mikalai Udodau (размовы) 20:37, 10 верасня 2012 (UTC)

Можа мы не разумеем адзін аднаго. Спасылкі на "Моўнік" даў, каб паказаць што, па беларску расейскія формы дзеепрыметнікаў кшалту желаемый, подготавливаемый, ожидаемый,/ строящиеся, искомые, происходящие; правільна - ўжывальныя як: жаданы, рыхтаваны, чаканы, будаваныя, шуканыя, адбывалыя. Калі слова ўжыта аўтарам менавіта так, няма ніякай патрэбы замяняць адно адмысловае слова, на два (які+дзеяслоў). --Zmicier P. (размовы) 20:49, 10 верасня 2012 (UTC)

Моўнік - не адзіная крыніца ведаў па беларускай мове. На гэтым раздзеле прыярытэт маюць акадэмічныя крыніцы, якія лічаць, што дзеепрыметнік адбывалы не адносіцца да літаратурнай беларускай мовы. Але ж вам, здаецца, настолькі важна данесці "адбывалы" да шырокай публікі, што вы нават не сталі глядзець на астатнія змены ў той праўцы. --Mikalai Udodau (размовы) 21:41, 10 верасня 2012 (UTC)

Вядома, бачыў і астатнія праўкі. Рабіць праўкі дзеля правак (а яны ўсе аднатыпныя), навошта? У гэтым сэнсу мала, тым больш з большасцю з іх пагадзіцца нельга. Тое, што было ніякім чынам не супярэчыць акадэмічным крыніцам. І не трэба ўсё ўспрымаць ў штыкі. Канструктыўныя змяненні толькі вітаюцца - напрыклад праставіць рэчывы і хімічныя элементы ў апошняй табліцы ў алфавітным парадку, калі Вашы мэты сапраўды палягаюць у тым, каб дапамагчы артыкулу.--Zmicier P. (размовы) 07:48, 11 верасня 2012 (UTC)