Размовы:Фартэцыя

Гэта артыкул пра састарэлую назву? Yury Tarasievich 22:14, 8 Сакавік 2008 (UT

Няўжо 1993 так састарэла? Пакуль ня прапанеце нейкіх доказаў, якіх вы відавочна ня маеце - прапаную лічыць Вашую дзейнасьць вандалізмам. З павагаю --Мікола Волкаў 22:29, 8 Сакавік 2008 (UTC)

Ды не, там жа напісана "у XVII-XVIII ст. у Рэчы Паспалітай і Расійскай імперыі" — яно і праўда. --MaximLitvin 22:34, 8 Сакавік 2008 (UTC)

Спадар Літвін, як Вы заўважалі раней, мы ня маем правы высьвятляць, што ёсьць праўда а што не а банальна карыстацца тым што ўжо напрацавана. У прыватнасьці гэтая фармулёўка належыць, відаць, Ткачову (там не падпісана). Ён яе відавочна ўзяў з тагачасных польскамоўных крыніц. Яе патрэбна удакладніць, але для гэтага трэ перапрацаваць ужо існуючы матэрыял. --Мікола Волкаў 22:43, 8 Сакавік 2008 (UTC)

Тлумачу апошні раз — "ідэйным" змаганням у Вікіпедыі не месца. Тэкст — пра назву, састарэлую і партыкулярную. Таму інтэрвіка, якая паказвае на прадмет, загадзя фальшывая. Устаўлянне яе пасля таго, як гэта растлумачана— тэхнічнае парушэнне. Yury Tarasievich 22:40, 8 Сакавік 2008 (UTC)

цікава на чым грунтуюцца сьцявярджэньні "састарэлую і партыкулярную, загадзя фальшывая" (відаць на знаёмстве з БСЭ)? --Мікола Волкаў 22:45, 8 Сакавік 2008 (UTC)

Уважлівей чытайце (здаецца, у вас беларуская — родная?). Менш "змагайцеся", а больш здабывайце ведаў. Аніводная з беларускіх папяровых энцыклапедый не ўтрымлівае артыкула "фартэцыя", ані на тэму назвы, ані на тэму абарончага комплексу. *Гэтае* паведамленне закрывае пытанне? Yury Tarasievich 22:53, 8 Сакавік 2008 (UTC)