Размовы з удзельнікам:Belarus2578

Архіў размоў

Беларускае нацыянальнае адраджэнне

Добры дзень. Што ў вас там за вайна, што даходзіць аж да блакіровак "навечна". --JerzyKundrat (размовы) 22:58, 9 снежня 2016 (+03)

Ніякай вайны не маем. Проста нейкія ўльтранацыяналісты спрабуюць прасунуць сюды ненейтральную і спрэчную інфармацыю, прычым вельмі шмат разоў. Блакіроўку я здыму, бо я прасцей зрабіў: абараніў артыкул наўпрост. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:10, 9 снежня 2016 (+03)

у нас тут даволі шмат ненейтральнуй і спрэчнай інфармацыі, каб яе "нейтралізаваць" варта прастаўляць запыты на крыніцы, карыстацца адмысловымі шаблонамі, шукаць кансенсус з іншымі ўдзельнікамі, а не вешаць на іх ярлыкі кшталту нейкія ўльтранацыяналісты (апошняе парушае этычныя паводзіны і за гэта раблю Вам афіцыйную заўвагу). А што тычыцца рашэння пра абарону такога спецыфічнага артыкула і адмену блакіроўкі — тут я Вас цалкам падтрымліваю. --JerzyKundrat (размовы) 23:39, 9 снежня 2016 (+03)

Не магу пагадзіцца з тым, што фраза "ўльтранацыяналісты" з'яўляецца ярлыком, які парушае этычныя нормы. Ультранацыяналісты - гэта выснова, якая наўпрост вынікала з тэкстаў правак. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:40, 10 снежня 2016 (+03)

Спіс лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі па фізіялогіі і медыцыне

Вітаю! 25 кастрычніка 2015 падчас галасавання за кандыдата ў выдатныя списы Вы падтрымалі артыкул Спіс лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі па фізіялогіі і медыцыне. Калі Ваша меркаванне не змянілася, то маглі б Вы ізноў адзначыць яго на паўторным вынасе списа ў КВС? --Віт 19:14, 20 снежня 2016 (+03)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 00:44, 14 студзеня 2017 (+03)

Генацыд армян

Вітаю. Просьба перачытаць. --Artificial123 (размовы) 10:40, 2 лютага 2017 (+03)

OK, будзе зроблена. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:54, 2 лютага 2017 (+03)

Блакіроўка

Ці не здаецца Вам, што бракіраваць удзельніка Omicroñ'R за адзіную праўку, якая не вандальная (пазначана спрэчнасць тэрыторыі, што прысутнічае ў нас, напрыклад, у Грузіі і Украіне) — занадта? Прашу Вас блакіраваць удзельнікаў альбо за відавочны вандалізм, або за сістэмныя парушэнні пасля ігранавання папярэджанняў. Ну і адкатваючы праўкі, варта дадаваць нейкае тлумачэнне.--Artsiom91 (размовы) 00:55, 11 лютага 2017 (+03)

Artsiom91, В таком случае сначала дали выговор. это не вандализм. Карабах принадлежит Армении де-факто основе. Здесь живут только армяне, которые говорят на армянском. Нейтралитет должен быть двусторонним. В настоящее время внешний вид не является нейтральной. спасибо--

Omicroñ'R, я Вас разблокировал. Просьба перейти на страницу обсуждения статьи для решения вопроса. --Artificial123 (размовы) 11:45, 11 лютага 2017 (+03)

Artificial123, спасибо--Omicroñ'R (размовы) 11:56, 11 лютага 2017 (+03)

Вікторыя Фёдараўна Азаранка‎

Добры дзень шаноўны Belarus2578. Я напісаў Вам пытанне на старонцы абмеркавання гэтага артыкула. Калі ласка, адпішыце. Дзякуй. Tomasz Bladyniec (размовы) 19:44, 15 лютага 2017 (+03)

Перапрашаю за канфлікт правак. --JerzyKundrat (размовы) 19:55, 15 лютага 2017 (+03)

Нічога страшнага. Тут варта разабрацца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:57, 15 лютага 2017 (+03)

Request

Hello.

Could you create the article Культура Азербайджана (ru) (en) in Belorussian Wikipedia?

Thank you.

31.200.13.197 14:22, 18 лютага 2017 (+03)

We will try to create it in Belarusian Wikipedia. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:26, 18 лютага 2017 (+03)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11:04, 23 лютага 2017 (+03)

Правы ЛГБТ у Беларусі

Добры дзень! Хацеў б звяруць Вам увагу, што прычына адхілення праўкі не трэба нам гэтай брыдоты — не абрунтаванне, а эмацыйнае выказанне сваіх асабістых поглядаў. Суб'ектыўныя ацэнкі не павінні быць асновай у рэдагаванні Вікіпедыі. Tomasz Bladyniec (размовы) 10:36, 28 лютага 2017 (+03)

ОК. Гэта карцінка не нясе ніякага зместу. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:23, 5 сакавіка 2017 (+03)

КПД

Ці ёсць у Вас КПД з Купалай і Коласам? Ці, магчыма, у Вас будзе магчымасць заліць фота гашэння Н.Шарыфам і А.Лукашэнкам КПД, прысвечаным дып.адносінам з Паістанам (гашэнне было ў Ісламабадзе і Мінску)? --Rymchonak (размовы) 12:19, 23 сакавіка 2017 (+03)

КПД з Купалам і Коласам, на жаль, я не маю. Але маю з Ордам, з Багдановічам. О, увогуле ў мяне іх вельмі шмат... Але я філатэліяй займаюся толькі некалькі апошніх гадоў. Зрэшты, упэўнены, можна будзе адшукаць КПД з Купалам і Коласам. Фота гашэння я не маю, бо Вы ж разумееце, што я там, на жаль, не прысутнічаў. Але я маю самі КПД, прысвечаныя нацыянальным паркам Беларусі і Пакістана. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:25, 23 сакавіка 2017 (+03)

Багушэвіч ёсць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:30, 23 сакавіка 2017 (+03)

Добра, давайце з Багушэвічам. А маркі з наддрукоўкамі беларускія ёсць? --Rymchonak (размовы) 12:42, 23 сакавіка 2017 (+03)

Ёсць. З Пагоняй. Пачатак 90-х) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:43, 23 сакавіка 2017 (+03)

Так-так, з літарамі. --Rymchonak (размовы) 12:48, 23 сакавіка 2017 (+03)

Ці ёсць у Вас КПД для арт. «Сумесны выпуск» (ці заліце, калі ласка, аркуш марак з сайта Белпошты) 2011 — музычныя інструменты: «Колавая ліра» і «Тар»? Мастакі Сіманенка і Мірзоеў. --Rymchonak (размовы) 13:38, 23 сакавіка 2017 (+03)

Ёсць. Будзе дададзена. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:40, 23 сакавіка 2017 (+03)

У чым розніца паміж цэлай і суцэльнай рэччу? --Rymchonak (размовы) 14:39, 23 сакавіка 2017 (+03)

Дадаткова: «souvenir sheet» у Англійскай Вікіпедыі — гэта паштовы блок, у Рускай Вікіпедыі «сувенирный листок» — гэта асобны артыкул. Што будзем рабіць? --Rymchonak (размовы) 14:58, 23 сакавіка 2017 (+03)

Адказваю. Суцэльная рэч (рус. цельная) — гэта калі марка надрукаваная на непасрэдна канверце або паштоўцы. Цэлая рэч (рус. целая) — гэта марка або блок, налепленыя на штосьці. Цэлую рэч можна раздзяліць на кампаненты, а суцэльную — не. Цяпер наконт паштовых блокаў. Тут рацыю маюць рускія, бо ў СССР філатэлія ў 20 ст. была значна больш моцнай. Сувенірны аркуш — гэта больш канкрэтнае паняцце, чым паштовы блок. Будзем рабіць, як рускія, бо ў дадзеным выпадку рацыя за німі. А паштовы блок у брытанскай тэрміналогіі — гэта miniature sheet. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:10, 23 сакавіка 2017 (+03)

Дарэчы, у межах ЦІБА ў канцы красавіка будзе праходзіць выстава Белфіла-2017. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:18, 23 сакавіка 2017 (+03)

Колькі ўдзельнікаў плануецца? --Rymchonak (размовы) 15:32, 23 сакавіка 2017 (+03)

Яшчэ не анансавалі канкрэтную колькасць. Але мяркуючы па срэбры на філвыставе ў Кітаі (бадай што адзінай краіны ў свеце, дзе інтарэс да філатэліі расце, а не гасне), правядуць дастойна. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:37, 23 сакавіка 2017 (+03)

Дзякуй, Ігар Барысавіч, за інфармацыю. Сапраўды, у КНР інтарэс да філатэліі аграмадны (за што кітайцам асабіста ўдзячны - за альбом). --Rymchonak (размовы) 22:37, 24 сакавіка 2017 (+03)

Rymchonak, які альбом, калі не сакрэт? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:45, 24 сакавіка 2017 (+03)

Лінаньская культура - наборы, счэпкі, карт-максімум, блок. Вельмі высокі ўзровень. --Rymchonak (размовы) 22:49, 24 сакавіка 2017 (+03)

О, вельмі класна! А я працягваю тым часам залівачку. З ёй не варта спяшацца, таму я перакладаю рукамі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:54, 24 сакавіка 2017 (+03)

У арт. «Канверт з арыгінальнай маркай» стандартны канверт з арыгінальнай маркай «А» дададзім? Альбо штосьці мастацкае? --Rymchonak (размовы) 23:06, 24 сакавіка 2017 (+03)

Мастацкае. Бо ў тым і яго асаблівасць. Наша стандартная марка зусім не арыгінальная. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:38, 24 сакавіка 2017 (+03)

Інсамнія

Ігар Барысавіч, як я разумею: Інсамнія, а не інсамія?--Rymchonak (размовы) 12:31, 26 сакавіка 2017 (+03)

Насамрэч «інсОмнія». Націск на другі склад. Але так. З літарай "н". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:33, 26 сакавіка 2017 (+03)

Зразумеў, але "Інсомніі" ў СІС няма, таму спасылку немагчыма зрабіць. А што будзьма рабіць з катэгорыямі: "Неўралагічныя разлады", але "Сімптомы псіхічных расстройстваў"? --Rymchonak (размовы) 12:37, 26 сакавіка 2017 (+03)

1) Што такое СІС? 2) Будзем рабіць паўсюль разлады. "Сімптомы псіхічных разладаў". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:40, 26 сакавіка 2017 (+03)

Слоўнік іншамоўных слоў у 2 тамах. Інсамнія з той жа «оперы», што і маніі, верагодна. --Rymchonak (размовы) 12:43, 26 сакавіка 2017 (+03)

Ну, як Вам сказаць, гэта не зусім карэктна. Многія псіхіятры і неўролагі кажуць менавіта "інсамнІя" і "манІя", але ў грэчаскай мове там націск як раз іншы. Тое ж самае адбываецца з "тамагрАфіяй", якая ў вуснах многіх урачоў становіцца "тамаграфІяй". Дурасць, вядома. Хочацца спытаць у такіх людзей, што ў іх за адзнака была ў школе па "геаграфІі". Але калі на гэту дурасць ёсць крыніцы, то няхай яна застаецца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:47, 26 сакавіка 2017 (+03)

Шаблон:Бягучы добры артыкул

У гэтым шаблоне нельга выкарыстоўваць несвабодныя выявы. --Artificial123 (размовы) 14:01, 31 сакавіка 2017 (+03)

Э... А чаму? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:54, 31 сакавіка 2017 (+03)

Без паняцця, але ведаю, што так. --Artificial123 (размовы) 14:55, 31 сакавіка 2017 (+03)

Не ведаю наконт усіх несвабодных файлаў, але па меншай меры для файлы, загружаныя для добрасумленнага выкарыстання — нельга, бо гэта супярэчыць апісанню на старонцы выявы (там сказана толькі пра адзін артыкул) і, уласна, выходіць за межы добрасумленнага выкарыстання.--Artsiom91 (размовы) 15:01, 31 сакавіка 2017 (+03)

Жаўрук-смяцюх

Ігар Барысавіч, можа, заменім «Месцапражыванні» на «Біятопы»? Далей па тэксце: Святы Францыск Асізскі лічыў жаўрука-смецюха птушкай спецыяльнага прызначэння. Можа лепш напісаць: …лічыў асаблівай птушкай? --Rymchonak (размовы) 14:38, 31 сакавіка 2017 (+03)

Можна змяніць, але тады трэба зрабіць гэта і ў артыкуле "Беркут", бо я браў структуру адтуль. Наконт Францыска згодны, бо ў мяне атрымалася птушка-АМАПавец. 😃 Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:56, 31 сакавіка 2017 (+03)

Філатэлія

Ігар Барысавіч, трошку падправіў арт. "Філатэлія", дадаў зноску на паходжанне назвы, выправіў стыль. --Rymchonak (размовы) 08:30, 4 красавіка 2017 (MSK)

Rymchonak, дзякую Вам за праўкі. Праўце смела. Гэта ж Вікіпедыя. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:41, 4 красавіка 2017 (+03)

Гіганты

Вось Вам яшчэ гігантаў накідаю. Ну і не вельмі вялікія таксама ёсць. --Artificial123 (размовы) 17:09, 4 красавіка 2017 (+03)

Дзякую. Будзем чытаць і абіраць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:11, 4 красавіка 2017 (+03)

Вось яшчэ некалькі знайшлося ў архіве. --Artificial123 (размовы) 17:39, 4 красавіка 2017 (+03)

ВС

Калі пачалі абіраць, то не трэба кідаць, кучу яшчэ давялося перарабіць. --Artificial123 (размовы) 17:23, 5 красавіка 2017 (+03)

Планаваў дарабіць увечары. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 5 красавіка 2017 (+03)

Спазма

Добры дзень, Ігар Барысавіч! Ці ёсць магчымасць аўтаматычна прайсціся па ўсіх артыкулах і выправіць у тэксце спазм на спазма, каб потым выдаліць перасылку «спазм»? --Rymchonak (размовы) 08:38, 6 красавіка 2017 (+03)

Я аўтаматыкай карыстацца не ўмею. Усё раблю рукамі. Але тут не трэба нічога выдаляць, бо ў нашай мове існуе і спазм (м.), і спазма (ж.), што пацвярджаецца слоўнікамі. Таму мусіць быць і перасылка, і згадванне альтэрнатывы ў прэамбуле. Ці ўпэўненыя Вы, што хочаце замяніць спазм на спазму ў якасці пераважаючага слова? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:21, 7 красавіка 2017 (+03)

Ігар Барысавіч, я перанёс спазм у спазма, бо Слоўнік іншамоўных слоў і Руска-Беларускі слоўнік у 3 тамах дае выключна спазма + з'явіўся артыкул «Дыфузная спазма стрававода». --Rymchonak (размовы) 09:28, 7 красавіка 2017 (+03)

Аўтаматычна ў любым разе замяніць не атрымаецца, бо словы падобныя, могуць ўжываецца ў розных склонах, ды і яны рознага роду, што ўплывае на прыметнікі. Таму лепей рукамі прайсціся, тым больш артыкулаў не так і шмат.--Artsiom91 (размовы) 09:47, 7 красавіка 2017 (+03)

Хай тады асноўным будзе спазма, бо спазм ёсць у меншай колькасці слоўнікаў. Добра, я прайдуся ручкамі і ўсё выпраўлю. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:33, 7 красавіка 2017 (+03)

Зроблена. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:09, 8 красавіка 2017 (+03)

Самаўпраўства пры падліку галасоў

Прашу пры падвядзенні вынікаў кандадатаў у статусныя артыкулы не лічыць галасы "дэ-факта", як Вы зрабілі, напрыклад, тут. У правілах абрання ніякіх галасоў "дэ-факта" не прадугледжана. Тое, што я выказаў адну заўвагу, яшчэ не значыць, што ўсё перачытаў, і згодны пры выпраўленні гэтай адной заўвагі прагаласаваць "за" (звычайна проста хутка праглядаю артыкул і пішу заўвагі, калі адразу ў вочы кідаюцца). Можаце, калі мае заўвагі выпраўлены, на маёй старонцы размоў папрасіць мяне прагаласаваць.--Artsiom91 (размовы) 20:13, 8 красавіка 2017 (+03)

Artsiom91, там і без Вашага голасу хапала галасоў. А калі сур'ёзна, то я ўздымаю тэму на Форуме наконт добрых і выдатных артыкулаў і спісаў, а плёну гэта не нясе. Ці 6 месяцаў дастаткова, каб цалкам прачытаць артыкул і выказаць думку? Мяркую, што так. Калі зноў ніхто не будзе галасаваць за статусныя артыкулы, я проста вазьму на сябе ініцыятыву аб стварэнні спісу ўдзельнікаў праекта — вось яны будуць АБАВЯЗАНЫЯ галасаваць. А Вам, Арцём, раю галасаваць "устрымліваюся", калі Вы не можаце вызначыцца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:22, 8 красавіка 2017 (+03)

Супраца

Вітаю!

Так, амаль маю дыплом лекара (Беластоцкі медыцынскі). Але сумняваюся, што я нейкі той вядомы Каспяровіч :) Пра тое, што Варанец не прафесар не ведаў. Аж дзіўна :) Што тычыцца тэрміналогіі - прапаную слоўнік вышэй згаданага Варанца, аддаючы перавагу ўласнабеларускім тэрмінам, каб пазбегнуць калек з рускай мовы. Без фанатызму, вядома, але ж трэба, каб людзі ведалі, што усё-такі па-беларуску можна займацца медыцынай :)

Дзякуй за водгук і спадзяюся на плённую супрацу!

-- Аляксей Каспяровіч (размовы)

Пачаў з гастраэнтэралогіі, бо гэта першае, што трапіла пад руку :) Таму пакуль што буду працягваць працу ў гэтым накірунку. Калі ласка, папраўляйце (асабліва разметку вікіпедыі - я ў ёй не разбіраюся). "Фронт работ" шырачэнны, таму буду па меры магчымасцяў і вольнага часу пісаць-перакладаць. -- Аляксей Каспяровіч (размовы)

Ністагм

Ігар Барысавіч, стварыў стаб пра «Ністагм». Дапамажыце, калі ласка, аформіць. --Rymchonak (размовы) 15:42, 10 красавіка 2017 (+03)

Аформіць ці дапісаць? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:25, 10 красавіка 2017 (+03)