Вікіпедыя:Артыкулы года/2018/Кандыдаты ў артыкулы года

	Конкурс «Артыкулы года — 2018»
	Асноўная старонка	Правілы конкурсу	Галасаванне за артыкулы	Вынікі

Тут праходзіць намінаванне і абмеркаванне кандыдатаў у артыкулы года, а таксама галасаванне.

Агульныя рэкамендацыі і правілы

Удзельнікам абмеркавання

Аргументавана выказвайцеся пра недахопы і добрыя якасці артыкулаў, пазбягаючы залішне ацэначных выразаў і пераходаў на асобы. Старайцеся выкладаць сваю думку коратка; калі Вы лічыце, што артыкул утрымлівае сур’ёзныя заганы — лепш напісаць пра гэта на старонцы абмеркавання артыкула. Але памятайце, што тут выбіраюцца «лепшыя з лепшых», на якія ў далейшым будуць арыентавацца ўдзельнікі праекта.

Аўтарам і тым, хто намінуе артыкулы

Абавязкова праверце, ці не пагоршыўся артыкул з моманту прысваення яму статуса выдатнага, даглядзіце яго. Калі ў артыкуле ёсць дробныя недахопы і памылкі друку, іх трэба выправіць. Калі да пачатку галасавання ў артыкуле будуць сур’ёзныя недагледжаныя змены, то ён можа быць зняты з конкурсу.

Галасаванне

Галасаванне пачынаецца з 15 лістапада 2018 і працягваецца да 14 студзеня 2019 уключна.

Да галасавання па конкурсных артыкулах дапускаюцца ўдзельнікі, якія зарэгістраваліся не пазней за 1 лістапада 2018 года. Кожны ўдзельнік можа прагаласаваць  За або  Супраць кожнага з артыкулаў, вылучаных на конкурс (але рэкамендуецца галасаваць  Супраць толькі ў выпадку, калі вы цалкам упэўненыя, што кандыдат не варты звання «Артыкула года», а не проста таму, што іншыя артыкулы лепшыя). Галасаванне з больш чым аднаго ўліковага запісу забараняецца і цягне за сабой блакіроўку, вызначаную па ВП:Вірт. На працягу тэрміну галасавання ўдзельнікі могуць мяняць свой голас, абавязкова закрэсліваючы ранейшы.

Кандыдаты

Айртан Сена

Заўвагі

Артыкул годны, але якія чынам ён можа стаць артыкулам 2018 года, калі быў напісаны раней, а ў 2018 годзе было зроблена толькі трохі дробных правак? Не знайшоў у правілах конкурсу ніякіх умоў на тое, як артыкулы павінны быць звязаны з 2018 годам.--Artsiom91 (размовы) 00:35, 8 лістапада 2018 (MSK)

Артыкулы Айртан Сена і Арыфметыка звязаныя з 2018 годам тым, што ў ім атрымалі статус добрых артыкулаў (Вікіпедыя:Пералік добрых артыкулаў). Па ўмовах конкурсу "2.2 Да ўдзелу ў конкурсе аўтаматычна дапускаюцца ўсе артыкулы, якія атрымалі статус «добрага» або «выдатнага» ў перыяд з 1 снежня папярэдняга года і да 1 снежня бягучага года; за выключэннем артыкулаў, напісаных задоўга да атрымання статусу. Намінаваць артыкул на конкурс можа любы зарэгістраваны ўдзельнік." Фармуліроўку "напісаных задоўга да атрымання статусу" я не ўлічвала пры намінацыі дадзеных артыкулаў, як суб'ектыўную і ў плане слова "задоўга", і ў плане "напісаных", так як артыкулы пастаянна маюць хоць бы "трохі дробных правак". Не маю нічога супраць, калі артыкулы будуць зняты з намінацыі згодна з другой часткай прыведзенага правіла. --Hanylka (размовы) 23:59, 8 лістапада 2018 (MSK)

Зараз думаю можна не здымаць, але ўдакладніць на будучыню (на наступны год), каб падобных пытанняў не было. На мой погляд добра будзе так "2.2 Да ўдзелу ў конкурсе аўтаматычна дапускаюцца ўсе артыкулы, якія маюць статус «добрага» або «выдатнага» і былі ўпершыню намінаваны на яго ў перыяд з 1 снежня папярэдняга года і да 1 снежня бягучага года." і без выключэнняў. Практычна заўсёды артыкулы першы раз выстаўляюцца тады, калі пішуцца, а падчас знаходжання на намінацыі значна паляпшаюцца. Хоць па артыкулу Арыфметыка таксама будзе не вельмі, напісаны ў 2015 годзе, а намінаваны ў добрыя ў 2017.--Artsiom91 (размовы) 00:38, 9 лістапада 2018 (MSK)

Мне падабаецца такі варыянт. Можа толькі дадаць яшчэ 3 месяцы да часу намінацыі, каб улічваць час паміж намінацыяй і абраннем артыкула. Напрыклад, "2.2 Да ўдзелу ў конкурсе аўтаматычна дапускаюцца ўсе артыкулы, якія атрымалі статус «добрага» або «выдатнага» ў перыяд з 1 снежня папярэдняга года і да 1 снежня бягучага года і былі ўпершыню намінаваны на яго не раней за 1 верасня папярэдняга года".--Hanylka (размовы) 10:32, 9 лістапада 2018 (MSK)

Арыфметыка

Заўвагі

Артыкул годны, але якія чынам ён можа стаць артыкулам 2018 года, калі быў напісаны раней, а ў 2018 годзе было зроблена толькі трохі дробных правак? Не знайшоў у правілах конкурсу ніякіх умоў на тое, як артыкулы павінны быць звязаны з 2018 годам.--Artsiom91 (размовы) 00:37, 8 лістапада 2018 (MSK)

Віцебск

Заўвагі

Мне ўвогуле не зразумела, якім чынам артыкул выбралі ў добрыя, калі ніводная з маіх заўваг не была выпраўлена: Тэкст не вікіфікаваны, шмат дзе адсутнічаюць зноскі. «Гарадская планіроўка» не раскрытая. «Адукацыя» і «Культура» — шмат гісторыі (ажно хочацца некуды гэта ўсё вынесці) і мала пра сучаснасць. У літаратуры (і ў тэксце) не бачу БЭ, ЭВКЛ, ЗП, Регионы Беларуси, Культура Беларусі… Замала ілюстрацый, а тыя, што ёсць, аформлены ці размешчаны не так. Няма ўвогуле інфармацыі пра бібліятэкі і кінатэатры. У «Спорт» напрошваецца некалькі падраздзелаў. Раздзел «Славутасці» патрабуе пераасэнсавання, дапаўнення і большай колькасці ілюстрацый. Пра сімволіку нічога няма. На мой погляд, артыкул «Віцебск» мусіць стаць кандыдатам да пазбаўлення статусу, але ніяк не намінавацца на статус артыкула года. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:56, 7 лістапада 2018 (MSK)

Калі да пачатку галасавання артыкул не будзе пазбаўлены статуса добрага, то не бачу прычын для зняцця артыкула з намінацыі. На дадзены момант ён адпавядае правілам для намінацыі ў артыкулы года, бо ён атрымаў статус добрага і шмат дапаўняўся ў 2018 годзе. Парушэння абрання артыкула ў статус добрага таксама не бачу: пры галасаванні была пададзена 5 галасоў "за" і толькі 1 "супраць".--Hanylka (размовы) 10:50, 9 лістапада 2018 (MSK)

Падвойнае жыццё Веранікі

•  За. Віт; размовы 12:04, 26 лістапада 2018 (MSK)

Параграф 175

Заўвагі

•  За. - Melilac (размовы) 22:07, 1 снежня 2018 (MSK)