Вікіпедыя:Форум/2019

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць тэму

ВікіСамміт 2019. Настаўленні і пытанні ад супольнасці

Прывітанне,

У гэтыя выходныя буду на Wikimedia Summit 2019 таму з радасцю прыму настаўленні і пытанні ад вікі-супольнасці для абмеркавання на міжнароднай пляцоўцы.

Нагадаю, што ВікіСамміт - гэта месца, дзе вікі супольнасць распрацоўвае стратэгію развіцця і яе імплементацыю для ўсяго руху. Мы можам прыўнесці сваё меркаванне да гэтай стратэгіі, а таксама артыкуляваць патрэбы малых юзэргруп і суполак.

Зараз бачу асноўнае пытанне, якое фігуруе падчас штомесяцовых сустрэчаў у нас гэта

1. Паўзучая падрыхтоўка рэгістрацыі філіяла. таксама ёсць
2. Ёсць розныя кантэнт конкурсы, але тут трэба больш інфармацыі, якія там гарачыя пытанні.

Як і планую па выніках падарожжа, на сустрэчы ў рэале, зраблю справаздачу, у тым ліку тэкстам.

Чакаю вашы думкі! --Mr. Zabej (размовы) 08:08, 27 сакавіка 2019 (MSK)

Назва раёна Украіны

Артыкул Вэлыкамыхайліўскі раён, а катэгорыя — Катэгорыя:Вэлыкаміхайліўскі раён. Што правільнае?--VladimirZhV (размовы) 06:55, 25 сакавіка 2019 (MSK)

Паправіў.--Artsiom91 (размовы) 10:39, 25 сакавіка 2019 (+03)

Спасылкі на платныя артыкулы

Andrej Buka дадаў шмат спасылак на артыкулы Нашай Гісторыі, частка з якіх даступныя толькі пасля аплаты. Наколькі гэта дапушчальна ў Вікіпедыі? Наколькі я разумею, гэта рэклама. А ці дапушчальна выкарыстоўваць такія спасылкі ў зносках?--Liashko (размовы) 18:24, 13 сакавіка 2019 (MSK)

Спасылкі на камерцыйны сайт мною з большага выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 19:45, 13 сакавіка 2019 (MSK)

То, пэўна, вам як адміністратару варта растлумачыць удзельніку правілы.--Liashko (размовы) 22:09, 13 сакавіка 2019 (MSK)

Каб растлумачыць удзельніку правілы не абавязкова быць адміністратарам — заняцца гэтым можа кожны ахвотны. --JerzyKundrat (размовы) 14:25, 18 сакавіка 2019 (MSK)

Транслітарацыя ў ВД

Andrew J.Kurbiko прайшоўся па населеных пунктах Беларусі ў ВД, праставіўшы для кожнага транслітарацыю, але потым, дадаючы англійскую назву, выкарыстаў для асноўнай назвы не афіцыйную інструкцыю, зацверджаную ААН, а нейкі іншы спосаб перадачы. І так, наколькі я разумею, з усімі ~25 000 беларускіх паселішчаў. Чаму транслітарацыя, якая даўно (больш за 10 гадоў) выкарыстоўвацца на картах, шыльдах і іншых месцах у Беларусі, не дае спакою пэўным асобам, якія ўвесь час спрабуюць яе выправіць на нешта іншае? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:28, 3 сакавіка 2019 (MSK)

Мяне як удзельніка бевікі ўвогуле не турбуе, як там называюць і падпісваюць беларускія населеныя пункты ў англавікі і ВД. Па гэтыя пытанні лепей звяртацца ў адпаведныя раздзелы, але так разумею што яны там неаднаразова падымаліся і зараз кансэнсус не на баку афіцыйнай транслітарацыі. Магчыма, яшчэ подпісы Вікісховішча могуць неяк турбаваць, але вось там, здаецца, транслітарацыя і выкарыстоўваецца. А так раманізацыю дадалі і добра. Лепей папрасіць удзельніка, калі ён усё роўна можна масава рабіць праўкі, паправіць беларускамоўныя подпісы элементаў НП Беларусі на цяперашнюю беларускую назву артыкул без дужак, а таксама разам з даданнем уласцівасці "раманізацыя беларускай мовы" выдаляць састарэлую "транслітарацыя", якая яе дублюе.--Artsiom91 (размовы) 00:02, 4 сакавіка 2019 (+03)

(извините, что на русском) В английской википедии установленна транслитерация, созданная Советом США по географическим названиям (BGN) и Постоянным комитетом по географическим названиям для британского официального использования (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_(Cyrillic)#Belarusian). Правки добавлены с учетом этого консенсуса, но при смене правил сохраняется техническая возможность изменить всё на официальную инструкцию. Полный список правок тут https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Belarus/Villages_and_stations/2017 и тут https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Belarus/Villages_and_stations. --Andrew J.Kurbiko (размовы) 00:52, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Можете подробней про необходимые правки НП Беларусі? --Andrew J.Kurbiko (размовы) 00:54, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Сейчас многие элементы ВД имеют белорусскоязычную подпись по старым правилам именования статей в бевики, например "Вёска Ахімкавічы 1, Комсеніцкі сельсавет" в [2]. Нужно исправить на просто "Ахімкавічы 1", взяв текущее название статью в бевики, опустив уточнение в скобках при необходимости.--Artsiom91 (размовы) 01:16, 4 сакавіка 2019 (+03)

Идею понял, я подумаю, как технически это реализовать. Могу тогда же подобавлять описание "село в Белоруссии", оно отображается в мобильной версии. А убрать параметр "транслитерация" - в принципе, можно, но довольно много мороки. --Andrew J.Kurbiko (размовы) 02:31, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Да, и ещё, такого статуса, как "село" в Беларуси нет. Есть деревня и агрогородок для сельских населённых пунктов.--Хамелка/ разм. 09:29, 5 сакавіка 2019 (MSK)

Это теория, я уточню перед работой :)--Andrew J.Kurbiko (размовы) 15:33, 7 сакавіка 2019 (MSK)

Транслитерация 1976 года, когда даже было не Belarusian, а Byelorussian... Впрочем, Andrew J.Kurbiko, это даже не BGN, потому что, например, Вялікае Абаб’е Вы транслитерируете как Vyalikaye Ababye (Вялікае Абабе), а не как Vyalikaye Abab’’ye (да уж, гениальную передачу апострофа придумали 40 лет назад). --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:23, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Наіўная вера ў Вікідату

Паважаныя калегі! Звяртаюся да ўсёй супольнасці, бо не магу знайсці паразуменне з каллегай Vit Koz, якому, дарэчы, яшчэ ў 2017 годзе была зроблена заўвага за досыць актыўнае выдаленне любых звестак з картак у артыкулах, з-за чаго яны прымаюць пахабны выгляд, а ў мяне мастацкая адукацыя, я не магу на іх глядзець у такім стане :) Асабіста я дапрацоўваў шмат артыкулаў, дзе ў картках адсутнічала інфармацыя адносна ўзнагарод, стварыў шмат шаблонаў і катэгорый узнагарод, таму гледзячы, як Вікідата псуе і вонкавы выгляд і нічога не ведае аб існуючай іерархіі ўзнагарод, у мяне проста апускаюцца рукі. Няўжо нельга пераглядзець свае змены перад запісам? Паглядзіце на прыклады:

• Шахматыст
• Чарненка
• Калгаснік
• Авіяканструктар
• Берыя
• Міністр
• Генерал

--Igro by (размовы) 15:47, 25 лютага 2019 (MSK)

Маё меркаванне простае: Вікідата гэта проста дапаможны сродак, які можа спрашчаць напаўненне картак. Аднак мы працуем у вікіпедыі і менавіта тое, што адлюстроўваецца, мае значэнне. Выдаленне карыснай інфармацыі, якая адсутнічае ў Вікідата (ці прысутнічае часткова, ці адлюстроўваецца горш) — на мой погляд, гэта проста дробны вандалізм. Увогуле не бачу асаблівага сэнсу проста так выдаляць інфармацыю з картак на карысць Вікідата (калі гэта не частка большай праўкі, ці напрыклад калі робіцца з мэтай вікіфікацыі і катэгарызацыі). У любым разе ўдзельнік, які змяняе артыкул, нясе за гэта адказнасць, і ён мусіць папярэдне напоўніць адпаведныя звесткі ў Вікідата, дадаць беларускамоўныя подпісы і перадпраглядам упэўніцца, што праўка нічога не пагоршыла.--Artsiom91 (размовы) 19:58, 25 лютага 2019 (+03)

Падтрымліваю! Некалькі разоў заўважаў, што Вікідата не заўсёды добра адлюстроўваецца ў картках.--VladimirZhV (размовы) 20:13, 25 лютага 2019 (MSK)

Не бачу нічога благога ў дзеяннях удзельніка, а тое, як адлюстроўваецца інфармацыю з ВД у Вікіпедыі - гэта ўжо пытанне да тых кодаў, што ў нашым раздзеле выкарыстоўваюцца --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:33, 25 лютага 2019 (MSK)

Ну вось няхай удзельнік спачатку наладзіць тут адпаведнае адлюстраванне, а потым прыбірае звесткі на карысць Вікадата. Менавіта ўзнагароды лічу вельмі складанай рэччу (хоць бы таму, што ў прыведзеных прыкладах самі звесткі ў Вікідадзеных не тыя што ў артыкуле, іх варта вывяраць, а для гэтага трэба разбірацца ва ўзнагародах). Таму нармальна калі 1-3 узнагароды цягнуцца з Вікідадзеных, але калі ў нас ёсць нармальна аформленыя 20 узнагарод, то навошта іх выдаляць?--Artsiom91 (размовы) 20:43, 25 лютага 2019 (+03)

Выдаленне са старонкі энцыклапедычна значнай інфармацыі гэта відавочна дэструктыўнае дзеянне. І аргумент пра тое, як адлюстроўваецца інфармацыю з ВД у Вікіпедыі тут не апраўданне. --JerzyKundrat (размовы) 21:06, 25 лютага 2019 (MSK)

Ажаніцца

Мяне калісьці вучылі пісаць жаніцца з <імя жанчыны>, але з тых часоў магло ўсё значна змяніцца. Можа, хто падкажа, як больш правільна жаніцца з <імя жанчыны> або жаніцца на <імя жанчыны>? Загадзя дзякуй за адказы. — Frantishak (размовы) 20:44, 21 лютага 2019 (MSK)

Ажаніцца з.--Liashko (размовы) 14:05, 22 лютага 2019 (MSK)

Дзень роднай мовы

Віншую, спадарства! І памятайце: «Беларуская мова перадаецца праз абдымкі і пацалункі», таму шчыра жадаю ўсім асабістага шчасця :)--Хамелка/ разм. 09:24, 21 лютага 2019 (MSK)

У нас кожны дзень - дзень роднай мовы) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:44, 21 лютага 2019 (MSK)

Адміністратар, які шмат на сябе бярэ

Не ведаю, куды можна напісаць яшчэ, але мяне трохі вынесла свавольнасць адміністратара Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў. Ён абараніў артыкул са словамі "Празмерны ўзровень вандалізму ([Правіць=Толькі для адміністратараў]" толькі за тое, што я выдаляў катэгорыю, якая не існуе і псуе сваёй чырванню артыкул. Катэгорыі існуюць для таго, каб артыкулы па пэўных тэмах былі сабраныя з адным месцы, а не для таго, як піша тут Уладзіслаў "катэгорыя патрэбная, але для аднаго артыкула яе пакуль ствараць няма сэнсу, а потым зноў дадаваць - двайная праца". Вось яшчэ прыклад.

Далей - выпраўленне вуліцы Ажэшкі на вуліцу Ажэшка, пры гэтым абсалютна беспадстаўна. Прозвішчы, якія скончваюцца на "а" ў беларускай мове скланяюцца, удзельнік жа робіць так, як сам хоча.

Ну і апошняе: вяртанне рускіх назваў у артыкулы пра малыя населеныя пункты Беларусі. У нас беларускамоўная Вікіпедыя, і руская мова да яе не мае НІЯКАГА дачынення. Тым больш, я думаю, удзельнік выдатна ведае, што транслітарацыя рускіх назваў павінна весціся з беларускай мовы, такім чынам сэнсу ў даданні рускіх ТРАНСЛІТАРАЦЫЙ (а гэта могуць быць толькі яны) небагата.

Такім чынам, прашу звярнуць увагу на дзеянні гэтага чалавека і падняць пытанне аб яго кампетэнцыі. Не здзіўлюся, калі ўсе вышэй адзначаныя артыкулы будуць ім у далейшым забароненыя для правак. --Einimi (размовы) 12:00, 10 лютага 2019 (MSK)

Калега Einimi, фармальны бок справы такі: у РБ руская мова прызнана дзяржаўнай, на жаль, гэта дае падставы паказваць рускамоўныя назвы ў артыкулах пра геаграфічныя аб'екты Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 22:08, 21 лютага 2019 (MSK)

Лічу ўсе абвінавачванні беспадстаўнымі.

1) «Чырвоныя» катэгорыі гэта сапраўды не вельмі добра, але іх дадаюць у артыкулы бадай што ўсе ўдзельнікі. Не бачу ніякай прынцыповасці чапляцца за адну канкрэтную катэгорыю, калі ёсць вялікі спіс чырвоных катэгорый. Сам намагаюся гэтыя катэгорыі ствараць або пераразмяркоўваць, але для таго, каб пазбавіцца ад чырвоных катэгорый поўнасцю, трэба яшчэ зрабіць шмат працы. Пакуль недапушчальнасць чырвоных катэгорый не прапісана ў рэкамендацыі Вікіпедыя:Катэгарызацыя, то не бачу ў іх даданні ніякіх парушэнняў. Хоць, вядома, найлепшым вырашэннем было б знайсці іншых дэпутатаў, дадаць іх у катэгорыю і стварыць яе.

2) Прозвішча на -а скланяюцца, калі яны мужчынскія, і не скланяюцца калі жаночыя. Таму "вуліца Леапольда Ажэшкі", але "вуліца Элізы Ажэшка".

3) Артыкулаў пра малыя населеныя пункты Беларусі каля 25000. У чым сэнс выдалення рускай назвы ў трох выпадковых з іх? Калі рабілася заліўка, то адмыслова было дамоўлена, што рускія назвы дадаюцца, бо гэта афіцыйныя назвы (згодна з нарматыўным даведнікам) на афіцыйнай мове краіны. Можна змяніць кансэнсус на гэты конт, але гэта павінна быць па выніках шырокага абмеркавання, пасля чаго робатам выпраўляюцца ўсе артыкулы. Калі ж прыходзіць адзін удзельнік і на свой густ выпраўляе тры артыкулы з 25000, то гэта не справа. Пакуль жа хутчэй у старыя артыкулы (якія былі да заліўкі) варта дадаць рускія назвы, гэта будзе адпавядаць цяперашняму агульнаму кансэнсусу.

--Artsiom91 (размовы) 12:29, 10 лютага 2019 (MSK)

Адміністратар-істэрычка заблочыў мяне на тры дні, цяпер я не магу вам нармальна адказаць. Прыйдзецца пісаць з ананіма.

Наконт першага: чырвоныя катэгорыі - гэта ненармальна. Ад іх мала сэнса і я патдумачыў чаму. Іх дадаюць удзельнікі, калі бязглузда перакладаюць артыкулы і пакідаюць іх так, як яны былі раней, нічога не мяняючы.

Наконт другога: гэта дзе такія правілы ёсць? Чаму калі выпісваюць, напрыклад, дыпломы на беларускай мове жаночыя прозвішчы скланяюцца (напрыклад, Лукашэнцы, Сясюры, Матольцы і г.д.). Гэта нармальная і натуральная з'ява беларускай мовы, не мяняць варта толькі іншаземныя неславянскія прозвішчы.

І трэцяе: я згодзен, што тры артыкулы нічога не зменяць. Аднак я чыста фізічна не магу павыпраўляць іх усе рукамі, таму прашу запусціь апытанку наконт мэтазгоднасці рускіх назваў у гэтых артыкулах. Прызнаю, што тут спадар Чаховіч можа мець пэўную рацыю, аднак не згодзен з дадзеным правілам.

Па ўсіх астатніх пытаннях - усё тое ж самае. --46.56.226.164 13:31, 10 лютага 2019 (MSK)

3) Не бачу нічога шкоднага ў пазначэнні назваў беларускіх населеных пунктаў рускімі эквівалентамі. Гэта дапамагае рускамоўным чытачам беларускай Вікіпедыі ідэнтыфікаваць населены пункт, бо звестак пра яго на беларускай мове можа быць болей, чым у раздзеле рускай Вікіпедыі. Эквівалентамі айконімаў карыстаецца і англійскі, і рускі моўныя разделы. Прыклады: Gusev, Гусев. --Da voli (размовы) 20:39, 18 лютага 2019 (MSK)

Навошта рускамоўным чытачам беларускамоўная Вікіпедыя? Ды нават калі і так - ёсць Вікізвесткі, у якіх можна знайсці спасылкі на такую ж старонку ў іншых моўных раздзелах. Згубіцца ў "трох соснах" - нерэальна. --Einimi (размовы) 11:52, 19 лютага 2019 (MSK)

1. Чырвоныя катэгорыі часам проста неабходнасць, калі ты ведаеш, што такая мусіць быць і будзе калісьці, але часу ці сэнсу ствараць яе цяпер няма, то ставіш чырвоную (у апошнім сваім артыкуле паставіў чырвоную "Катэгорыя:Універсітэт Мінесоты" менавіта з прычыны, што яна будзе, але зараз і асноўнага артыкула для яе яшчэ няма). 3. Далёка не ўсе транслітарацыі відавочныя, нават наадварот -- часта невідавочныя зусім, а гэта адна з афіцыйных назваў паселішча, што важная энц.інфармацыя. Таму, калі няма адпаведніка ў РуВіксе (дзе слушна назва пададзена), лічу транслітарацыю карыснай і неабходнай, ды нават калі ёсць адпаведнік, для даведкі афіцыйная "руская" назва паселішча шкоднай не будзе. P.S. За што блок не глядзеў, але "істэрычкай" Вы яго напэўна адпрацавалі, калі ласка, пазбягайце абраз. --Максім Л. (размовы) 11:19, 21 лютага 2019 (MSK)

Вось у двух выпадках вяртання "рускіх" назваў, што Вы даеце, транслітарацыя менавіта невідавочная -- калі рабіць яе нармальна, мусяць быць "Гарадища" і "Арабавщина", а ёсць афіцыйна "Городище" і "Арабовщина". У чым сэнс выдаляць, каб адсылаць чытача ў РуВіксу глядзець "рускую" назву, калі яму трэба? --Максім Л. (размовы) 11:32, 21 лютага 2019 (MSK)

Транслітарацыя сапраўды невідавочная - наяўнасць рускай назвы не раз выратоўвала. Калі пішаш артыкул па рускамоўнай крыніцы, дзе згадваецца нейкі населены пункт, прастаўленыя рускія назвы дазваляюць хутка адшукаць усе варыянты і выбраць патрэбны, пры гэтым на беларускай мове гэтыя населеныя могуць мець розныя назвы: Городище гэта і Гародзішча, і Гарадзішча --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:56, 21 лютага 2019 (MSK)

Чаховіч Уладзіслаў, а блакіроўка навошта спатрэбілася? --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 21 лютага 2019 (MSK)

Упартыя адкаты, шкодная вайна правак, хоць усё было патлумачана пры вяртанні правільных версій, ды і на сторонцы размоў таксама папярэджваў пра недапушчальнасць такіх дзеянняў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:09, 21 лютага 2019 (MSK)

Варта б спачатку зрабіць удзельніку афіцыйнае папярэджанне аб тым, што яго дзеянні могуць пацягнуць за сабой блакіроўку. --JerzyKundrat (размовы) 22:15, 21 лютага 2019 (MSK)

Міністэрства абароны Рэспублікі Беларусь

Гэта, канешне, крута, і хацелася б, каб гэта было афіцыйна і заўсёды, але чаму на гэтай старонцы ў шаблоне-картцы ўжываецца бел-чырвона-белы сцяг і пры гэтым ні ў Вікізвестках, ні ў самім шаблоне яго няма? Аж цікава, як яго так незаўважна дадалі) --Einimi (размовы) 15:54, 9 лютага 2019 (MSK)

Таму што дата стварэння 20 сакавіка 1992 года, калі сцягам Беларусі быў бел-чырвона-белы. Варта змяніць логіку вызначэння сцяга ў залежнасці ад дат.--Artsiom91 (размовы) 12:44, 10 лютага 2019 (MSK)

Памылка

Калі ствараеш вельмі кароткі па змесце артыкул, выдаецца паведамленне "Неадназначнасць павінна ўтрымліваць Шаблон:Неодназначнасць". Відавочная ж памылка, трэба шаблон:неадназначнасць --Einimi (размовы) 15:36, 9 лютага 2019 (MSK)

• Зроблена --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:56, 10 лютага 2019 (MSK)

Вікіпедыя:Вікіфікацыя

Высунута прапанова зацвердзіць у якасці рэкамендацыі старонку Вікіпедыя:Вікіфікацыя. Выказаць заўвагі і пажаданні можна на старонцы Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Вікіфікацыя.--Artsiom91 (размовы) 00:23, 31 студзеня 2019 (MSK)

Назвы НП Украіны

Зараз ідзе ручная заліўка ўкраінскіх вёсак. У артыкулах прыводзіцца дзве назвы, адна паводле ТКП (але чамусьці стаіць не напершым месце), а другая паводле чаго? Калі няма крыніцы на напісанне, але ёсць афіцыйныя правілы транслітарацыі, ці варта дадаваць гэтую прыдуманую назву ў артыкул (калька з рускай назвы)? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:44, 24 студзеня 2019 (MSK)

Лічу, не варта. Віт; размовы 16:54, 24 студзеня 2019 (MSK)

Вось, і ідэалогія з’явілася

Вокладка падабаецца.--Ohlumon (размовы) 17:40, 19 студзеня 2019 (MSK)

Гэта вокладка лепей была. Віт; размовы 19:15, 19 студзеня 2019 (MSK)

Віківандроўкі і Вікінавіны

Прашу паважаную вікісупольнасць не заставацца абыякавай да спробы стварэння новых беларускамоўных раздзелаў. Калі ласка, пакідайце меркаванні:

1. Requests for new languages/Wikivoyage Belarusian
2. Requests for new languages/Wikinews Belarusian

Віт; размовы 18:14, 16 студзеня 2019 (MSK)

Па-англійску не ўмею, але ідэю стварэння Вікінавін падтрымліваю --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:50, 16 студзеня 2019 (MSK)

Сп. Уладзіслаў, можаце напісаць аб сваёй падтрымцы там на беларускай мове, не праблема. Віт; размовы 11:04, 17 студзеня 2019 (MSK)

Таксама запрашаю ўсіх зацікаўленых прыняць удзел у працы створанага беларускага бэта-Віківерсітэта. Віт; размовы 11:56, 26 студзеня 2019 (+03)

У нас ёсць запыт Вікіпедыя:Да аб’яднання#Злучнікі англійскай мовы і Сінтаксіс англійскай мовы, згаданыя там артыкулы было б добра перанесці ў Віківерсітэт.--Artsiom91 (размовы) 14:21, 26 студзеня 2019 (MSK)

Удзел Вікімедыя Саміце-2019

Прывітанне, спадарства,

Я заявіўся на ўдзел у Вікімедыя Саміце — 2019, зараз мне неабходна атрымаць мандат супольнасці. Прашу падтрымкі.

Некалькі словаў чаму я варты наведаць гэты Саміт:

1. Магу выкласці думкі нашай супольнасці сярод міжнародных партнёраў. Калі ласка пакідайце свае думкі ніжэй. Я меў магчымасць удзельнічаць на шэрагу папярэдніх міжнародных мерапрыемстваў, дзе змог стварыць пазітыўны імідж беларускай вікі-супольнасці на міжнароднай арэне.
2. Арганізоўваў розныя мерапрыемствы ў мінулыя гады як з мясцовымі ўдзельнікамі, так і міжнароднымі (Вікіпадарожжы 2015—2017 (8 падарожжаў), Беларускую юзэр групу (2015), Вікілетнік 2017, Вікілекцыі (больш за 20 па орзных гарадах), групу у ФБ (2017)). У 2018 я правёў дзве лекцыі, адну падчас Дня Адкрытых Дадзеных (вясна 2018), другую — для выкладчыкаў рэгіянальных сярэдніх школаў (зіма 2018). Але найбольшае, што можа прынесці плён — гэта даследванне (вясна 2018), і падрыхтаваная глеба для рэалізацыі ідэі, якая павінна пашырыць выкарыстанне wikidata і ахопіць некалькі сяброўскіх супольнасцяў (openstreetmap.org і айці-валанцёраў). Нарэшце, у гэтым годзе я збіраюся прыкласці намаганні, каб пераўтварыць гэту ідэю ў рэальнасць.
3. Таксама я каардыную грамадскую арганізацыю Фаланстэр, дзе мы пастаянна развіваем вікі прынцыпы ў самакіраванні, а таксама папулярызуем выкарыстанне беларускай мовы ў штодзеннай практыцы і опенсорсных айціпраектах (напрыклад, Doika).

Наш удзел у Вікісамміце дасць магчымасць:

• атрымаць веды па будучым планам сусветнай вікі-супольнасці (па прыезду зладжку мітап, дзе падзялюса атрыманымі ведамі),
• узмацніць кантакты з міжнароднай супольнасцю, а таксама wikidata-актывістамі (запрашу людзей да нас, на летні хакатон).
• Таксама я змагу выкласці пазіцыю юзэр-групы па пытаннях, якія мы абазначым да сакавіка (адмыслова правяду апытанку)

Прашу вашай падтрымкі і гатовы выслухаць напуцтвы супольнасці для ўдзелу.

Mr. Zabej (размовы) 01:55, 10 студзеня 2019 (MSK)

•  За --Visem (размовы) 02:16, 10 студзеня 2019 (MSK)

«дзе змог стварыць пазітыўны імідж беларускай вікі-супольнасці на міжнароднай арэне» — і што з гэтым іміджам нам рабіць далей? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:39, 10 студзеня 2019 (MSK)

Ужо робім. Да нас прыязджаюць удзельнікі з іншых краін і абменьваюцца ведамі, натхняюць, а таксама актыўна запрашаюць удзельнічаць ў сваіх мерапрыемствах. --Mr. Zabej (размовы) 16:02, 10 студзеня 2019 (MSK)

Чаховіч Уладзіслаў, а чаму Вы не ведаеце, «што з гэтым іміджам нам рабіць далей»?--Ihar Dorinel (размовы) 13:43, 13 студзеня 2019 (MSK)

•  За

Mr. Zabej вывеў супольнасць на новы узровень, паказаў гарызонты, якія магчымы. Шэраг падзей, якія мы рабілі афлайн ад Фаланстэра, і без якіх ніводная онлайнавая супольнасць не выжыве: гэта І Вікі-Летнік, і дзясяткі лекцый, не сумных:) пра Вікіпедыю, пасля якіх людзі кажуць «Ух, ты, а я і не ведаў, што гэта так цікава!», дзясяткі майстар-класаў для школьнікаў, студэнтаў, іншых суполак па інтарэсаў у грамадстве.

Што вельмі важна і шмат хто Вікіпедыстаў чамусьці так не робіць. Гэта пасля таго, як з’ездзіш на канферэнцыю, — падзяліцца думкамі, ведамі, досведам з супольнасцю.. Зафіксаваць і перадаць гэтыя веды. Інакш навошта іх было атрымоўваць?! Mr. Zabej гэта зробіць! --Svetit (размовы) 11:52, 10 студзеня 2019 (MSK)

•  За Падтрымліваю. --KarlKori (размовы) 19:31, 10 студзеня 2019 (MSK)
•  За Лічу Mr. Zabej вартым удзелу. --Ihar Dorinel (размовы) 22:21, 10 студзеня 2019 (MSK)
•  За Высокая верагоднасць таго, што Mr. Zabej падзеліцца вынікамі саміта з усімі жадаючымі. Асоба Mr. Zabej вылучаецца сур’ёзным падыходам да справы, здольнасцю займацца аналітыкай і распрацоўкай канцэпцый. --Da voli (размовы) 23:53, 10 студзеня 2019 (MSK)
•  За, наўпрост. --JerzyKundrat (размовы) 14:14, 14 студзеня 2019 (MSK)
•  За. Трэба самому развівацца і развіваць супольнасць. Чакаем ад Mr. Zabej справаздачу ў красавіку на штомесячнай вікісустрэчы. DobryBrat (размовы) 11:07, 16 студзеня 2019 (MSK)
•  Супраць--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:49, 16 студзеня 2019 (MSK)
•  За, безумоўна. Віт; размовы 00:21, 17 студзеня 2019 (MSK)
•  Супраць, намінант не з'яўляецца актыўным рэдактарам Вікіпедыі.--Liashko (размовы) 18:54, 18 студзеня 2019 (MSK)
•  Супраць,бо я не бачу ніводнага створанага артыкула або праўкі ў артыкулах на працягу апошняга часу (з 2017 г.), акрамя размоў з удзельнікамі. Гл. Уклад удзельніка.--VladimirZhV (размовы) 19:43, 18 студзеня 2019 (MSK)

Заўвагі

Прапаную не ўлічваць галасы ўдзельнікаў, якія не займаюцца наўпрост Вікіпедыяй (г. зн. амаль не пішуць артыкулы).--Liashko (размовы) 07:23, 11 студзеня 2019 (MSK)

Liashko, а што, у беларускай вікісупольнасці існуе падзяленне на тых, хто займаецца «наўпрост» і «не наўпрост»?

Чаму тыя, хто «наўпрост», не галасуюць і не вылучаюць іншых кандыдытаў??? --Ihar Dorinel (размовы) 13:37, 13 студзеня 2019 (MSK)

Не бачу асаблівага сэнсу. Хто з вашых «выхаванцаў» далучыўся да Вікіпедыі? --Artificial123 (размовы) 18:12, 13 студзеня 2019 (MSK)

Вы маеце рацыю, спадар Artificial123, але трэба шмат сеяць, каб нешта прарасло. Ці шукаць больш урадлівую глебу. Развіццё зносін у Вікіпедыі таксама вартае падтрымкі, бо гэта выбудоўвае грамадзянскую супольнасць у краіне. Камусьці прыемна ўзбагачаць Вікіпедыю, а нехта ўспыхне ад вогнішча новых ведаў у таямнічым праекце Вікізвестак. --Da voli (размовы) 23:44, 14 студзеня 2019 (MSK)

Дык можа сейбіт не той? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:50, 15 студзеня 2019 (MSK)

Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў, гэта самакрытыка ў вас? --JerzyKundrat (размовы) 00:49, 16 студзеня 2019 (MSK)

Мае дзясяткі тысяч зерняў добра ўзышлі --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:32, 16 студзеня 2019 (MSK)

…Курачка па зярнятку збірае і сытая бывае, а верабей не сее, не жне, ды зярняткі клюе. Народная мудрасць. DobryBrat (размовы) 11:07, 16 студзеня 2019 (MSK)

У мяне адна вучаніца ў тэкст рэферата ўставіла такі выраз: Хоць дурнога абы многа. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 16 студзеня 2019 (MSK)

Вікісустрэча 10 студзеня

10 студзеня (18:00) у Мінску адбудзецца чарговая вікісустрэча. Сустрэча пройдзе ў Навуковай бібліятэцы БНТУ. Нават калі вы не маеце магчымасці прыйсці, прапануйце тут свае думкі: што можна зрабіць у 2019 г. для развіцця афлайн жыцця ўдзельнікаў Вікіпедыі і сумежных праектаў? Будзем ладзіць планы на год.
Накірункі існуюць самыя розныя: адукацыя, кантакты з музеямі, бібліятэкамі, прадпрыемствамі, кантакты з выкладчыкамі і выбітнымі асобамі, сумесныя падарожжы, адпачынак, развіццё міжнародных сувязей. --Da voli (размовы) 23:20, 8 студзеня 2019 (MSK)

А хто яшчэ, акрамя мяне працуе з адукацыяй? Раскажыце! :) У гэтым семестры у мяне 20 байцоў. Вікіпедыя:Вікі адукацыя на ФРФіКТ --Svetit (размовы) 11:57, 10 студзеня 2019 (MSK)

Вынікі апытання

Цікава, вынікі гэтага апытання дзесці публікаваліся? Можа хто памятае дзе паглядзець? Віт; размовы 11:02, 8 студзеня 2019 (MSK)

Ёсць такая старонка, не ведаю дакладна як яна суадносіцца з апытаннем з прыведзенай спасылкі.--Artsiom91 (размовы) 11:07, 8 студзеня 2019 (MSK)

Спадар Mr. Zabej можа захоўваць вынікі гэтага апытання. --Da voli (размовы) 23:20, 8 студзеня 2019 (MSK)

Спадарства, што бы вы без мяне рабілі, якая стварыла гэтую анкетку для праектаў Фаланстэра і потым краснавочыла-аналізавала яе:) Трымайце! Усе пад CC BY-SA, можна карыстаць паўторна! --Svetit (размовы) 12:02, 10 студзеня 2019 (MSK)

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 12:41, 14 студзеня 2019 (MSK)

No editing for 30 minutes 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can't edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

17:47, 16 студзеня 2019 (MSK)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 18:00, 21 лютага 2019 (MSK)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
• Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
• JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:40, 13 сакавіка 2019 (MSK)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.