Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя спісы

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да рэцэнзавання · У добрыя · У выдатныя · У выдатныя спісы

На гэтай старонцы адбываецца абранне выдатных спісаў, якія можна прылічыць да адных з найлепшых інфармацыйных спісаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу выдатнага спіса, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да інфармацыйных спісаў і працэдурай вылучэння!

Абмеркаванне пазбаўлення статусу выдатнага спіса адбываецца на гэтай старонцы.

Патрабаванні да выдатных спісаў:

1. Спіс павінен адпавядаць усім патрабаванням дзеючых правіл Вікіпедыі (у тым ліку, яго змест павінен быць значным, нейтральным і ў ім не павінна быць уласных даследаванняў, няпэўных звестак, якія немагчыма праверыць.
2. У спісе павінны быць уводзіны, якія коратка апісваюць тэматыку спіса, крытэрыі ўключэння элементаў, спосаб групоўкі, парадак элементаў і характар прыведзенай інфармацыі.
3. Спіс павінен быць унутрана несупярэчлівым, не павінен утрымліваць відавочных памылак і недакладнасцей.
4. Спіс павінен быць устойлівым, не знаходзіцца ў стане вайны адкатаў ці ў працэсе вырашэння канфлікту.
5. У спісе павінны быць прастаўлены катэгорыі, інтэрвікі, а таксама спасылкі на артыкулы пра асобныя элементы спіса.
6. У спісе павінны быць спасылкі на крыніцы інфармацыі.
7. Спісы бываюць адкрытымі і закрытымі. Закрыты спіс павінен утрымліваць усе элементы, якія адпавядаюць крытэрыям спіса. Адкрыты спіс павінен утрымліваць найбольш значныя элементы.

Акрамя таго, пажадана, каб былі:

1. Выявы. Усе выявы спіса/табліцы павінны мець ясны ліцэнзійны статус. Выкарыстанне Fair-use выяў у намінаваных спісах дапускаецца ў мінімальна неабходнай колькасці і разрозненні.
2. Набор спасылак на рэсурсы па тэме ў Сеціве.
3. Спіс літаратуры па тэме.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

 За — шаблон {{За}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце « Устрымліваюся» ці « Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты

Калі ласка:

1. Дадавайце шаблон {{Кандыдат у выдатныя спісы}} ў канцы артыкула (спісу-кандыдата) перад катэгорыямі.
2. Дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю.
3. Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны.
4. Глядзіце таксама спісы, вылучаныя іншымі карыстальнікамі Вікіпедыі, і, калі вы згодныя з прапановай, аддайце свой голас за яе, жадаем поспеху!

Цягліцы шыі чалавека

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:48, 22 лютага 2021 (+03)

Цягліцы галавы чалавека

Пры стварэнні спісу выкарыстаны максімальна поўны лацінска-руска-беларускага анатамічны слоўнік. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:36, 21 лютага 2021 (+03)

Галасаванне

•  За, поўны спіс. Віт; размовы 01:01, 22 лютага 2021 (+03)
•  За. Бліскучая праца. Вы добра пастараліся. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 22 лютага 2021 (+03)

Заўвагі

Чаховіч Уладзіслаў, пад рэдакцыяй Ярашэвіча? Я па ім у свой час пісаў агульны спіс Мускулы чалавека. Тады народ быў супраць слова "цягліцы". А як цяпер? Можа, перанесці той спіс пад "цягліцы" ці гэты пад "мускулы"? Хочацца аднастайнасці назваў. Як Вы хочаце, так і зробім. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:53, 22 лютага 2021 (+03)

Цытуем крыніцы даслоўна. --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 22 лютага 2021 (+03)

JerzyKundrat, калі так, то заўтра вярну "Мускулы чалавека" назад у "Цягліцы чалавека", як яно і было ад пачатку. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 22 лютага 2021 (+03)

Вучэбны дапаможнік для 9 класа ўстаноў агульнай сярэдняй адукацыі з беларускай мовай навучання сцвярджае, што чалавек мае мышцы. Спраўдзіць можна тут. --JerzyKundrat (размовы) 22:12, 22 лютага 2021 (+03)

JerzyKundrat, а афіцыйны анатамічны слоўнік Ярашэвіча, адобраны лінгвістамі, мінадукацыі і мінздароўя (па ім вядзецца навучанне ўрачоў прафесійнай лексіцы) дае слова "цягліцы". У мінулы раз таксама хтосьці прыгадваў школьныя падручнікі (можа быць, і Вы), таму з'явіўся кампрамісны варыянт "мускулы" з іншымі варыянтамі ў прэамбуле і адпаведнымі перасылкамі. У прынцыпе, трэба прызнаць, што ў беларускай мове ёсць і мускулы, і мышцы, і цягліцы. Тут іншае пытанне: калі падыходзіць бюракратычна і фармалістычна, то ў школьных падручнікаў будзе з два дзясяткі "мышцаў", а ў анатамічных слоўнікаў — усе "цягліцы" цела. Груба кажучы, тут перад намі стаіць канкрэтнае пытанне: што ўжываць у якасці асноўнай назвы артыкула. Павінна быць аднастайнасць у асноўнай назве. Я прапаноўваю "цягліцы", бо цалкам усе мускулы чалавечага цела апісаны ў анатамічным слоўніку (калі ісці шляхам строгага цытавання крыніц, хаця ён трошку абсурдны, бо ў назваў усіх без выключэння мышцаў будзе слова "мышца/цягліца/мускул"). Які варыянт абірае супольнасць? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:23, 22 лютага 2021 (+03)

Сонечныя зацьменні XX стагоддзя

Прапаную. --StachLysy (размовы) 15:44, 31 студзеня 2021 (+03)

Галасаванне

•  За. Віт; размовы 14:06, 1 лютага 2021 (+03)
•  За DBatura (размовы) 14:39, 1 лютага 2021 (+03)
•  За. --JerzyKundrat (размовы) 20:52, 21 лютага 2021 (+03)

Спіс узнагарод і намінацый фільма «Прывід пяра»

У шэрагу моўных раздзелаў увайшло ў правіла выносіць спісы прэмій фільмаў у асобныя артыкулы. Паспрабаваў зрабіць узорны артыкул такога тыпу, прапаную надаць статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 12:43, 29 студзеня 2021 (+03)

Галасаванне

•  За. Віт; размовы 15:37, 29 студзеня 2021 (+03)
•  За DBatura (размовы) 14:40, 1 лютага 2021 (+03)

Консулы Рымскай імперыі

Прапаную добры спіс на наданне статуса. Віт; размовы 15:40, 8 студзеня 2021 (+03)

Галасаванне

•  За DBatura (размовы) 14:37, 1 лютага 2021 (+03)

Гл. таксама

• Да пазбаўлення статусу
• Архіў абмеркаванняў
• Выдатныя спісы
• Пералік выдатных спісаў
• Тэхнічная працэдура абрання