Размовы:Хімічная атака на Хан-Шэйхун
Російська версія визнана маргінальною OPCW-UN Joint Investigative Mechanism, див. англомовну версію.--KHMELNYTSKYIA (размовы) 12:40, 12 кастрычніка 2019 (+03)
- Але ж гэта ў маёй праўцы прадстаўлена не толькі расійская, а таксама амерыканская версія, тым самым прадэманстраваны абедв пункту гледжання. Тут наогул не адстойваўвалася ні чыя версія падзей, як таго патрабуюць правiлы (Гл. Вікіпедыя:Нейтральны пункт гледжання). Уважлiвей перачытайце маю праўку. Ды і прычым тут прызнанне маргінальнасці? Ды і хто Вам перашкаджае прадставіць процілеглую (амерыканскую) версію шырэй, каб не было праблему з прапарцыянальнасцю?
DBatura (размовы) 13:03, 12 кастрычніка 2019 (+03)
- Проблема полягає в тому, що, по-перше, існують різні взаємовиключні російські версії (точка зору Захарової про постановку, заява про сховище чи лабораторію зброї, і позиція Russia Today про імпровізований вибуховий пристрій). Тобто варто вказати про всі версії, і їх детальну критику. Всі ці версії є розвінчаними. Пройшло ж розслідування OPCW, де їх відкинули. А тут загальноприйняту версію намагаються прирівняти з відвертою конспірологією у дусі #SyriaHoax. Є ж правила про Wikipedia:UNDUE та Wikipedia:Reliable_sources_and_undue_weight.--KHMELNYTSKYIA (размовы) 13:13, 12 кастрычніка 2019 (+03)