Размовы:Юрый Уладзіміравіч Кандрашоў
Артыкул выстаўляўся на выдаленне. Вынік падведзен без абгрунтавання, парушыўшы правілы праекта. Таму даю старонку выдалення артыкула. Адміністратар --JerzyKundrat адказваецца абгрунтоваць вынік.--Ohlumon (размовы) 15:50, 19 лютага 2016 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Выдаліць. Значнасць не праглядаецца. Студэнцкія дыпломныя праекты? Яны ёсць у кожнага студэнта. Дзве спасылкі - на Facebook і You Tube не могуць з'яўляцца АК. «Сонечны квадрат», які пазіцыянуецца ў артыкуле як значнае творчае аб'яднанне, ёсць усяго толькі гурток малюнка для дзяцей у маскоўскім раёне Выхіна. Пацверджанняў, што Кандрашоў прымаў удзел у значных выставах – няма. Прымаў удзел у мінскай выставе 3 гады таму? - дык там было больш за 100 удзельнікаў, і ён на гэтым фоне нічым не вылучыўся. Помнікаў яго аўтарства ў Маскве няма, і пакуль не мяркуецца. У артыкуле адсутнічаюць прафесійныя ацэнкі творчасці мастака. Зрэшты, няма ніякіх ацэнак. Не артыкул, а, па ўсёй бачнасці, свядомая, але безнадзейная імітацыя значнасці. Дарэчы, у рувікі гэты артыкул выдален.--Ohlumon (размовы) 11:47, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
(размовы) 13:31, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
Пакінуць. Артыкул яшчэ не скончаны, яшчэ не ўсе крыніцы прыведзены. Няма яшчэ спіска выставак і звестак аб тым, у якіх гарадах усталяваны скульптуры аўтара. Таксама Кандрашоў з'яўляецца аўтарам вітражэй, што упрыгожваюць зараз інтэр'ер Мірскага замка.
Заклікаю не спяшацца з ацэнкамі, а то ствараецца ўражанне аб адсутнасці непрадузятасці па палітычных матывах. --Tatiana Matlina (размовы) 14:31, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Спадарыня Таццяна, а як ён звязаны з палітыкай? --Kalinowski (размовы) 16:32, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Пакінуць. Студэнцкія дыпломныя праекты сапраўды ёсць у кожнага студэнта. Але далёка не кожнага работы выстаўляюцца ў Траццякоўскай галерэі і г.д. Трэба пачакаць дапрацоўкі артыкула. Лепей звярнуць увагу на намінацыі ніжэй!--VladimirZhV (размовы) 14:46, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Пакінуць. І ў рускім і ў беларускім раздзелах Вікі поўна артыкулаў і пра менш значных асоб, чым скульптар Кандрашоў. І гэта нікога не хвалюе, калі не ўзнікае раптам нейкіх асабістых момантаў у рэдактараў. І я згодна з папярэднім выказваннем, шмат вучняў Азгура выстаўляліся ў Траццякоўцы? Dina Panayotis (размовы) 18:03, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Пакінуць.--Pracar (размовы) 00:50, 11 лістапада 2015 (MSK)
Член Саюза мастакоў Расіі, калі гэтага мала, як яшчэ значнасць мусіць праглядацца. Крыніц дадаць, так, што пажадана для кожнага артыкула наогул. --Максім Л. (размовы) 15:46, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Tatiana Matlina, дык трэба спачатку зрабіць артыкул, а потым яго ставіць. І пры чым тут палітычныя матывы? Не выдумляйце. Спасылка, даданая цяпер вамі пад назвай Бібліятэка выяўленчых мастацтваў, называецца ArtLib.ru - гэта сайт, дзе мастакі прапануюць свае карціны да продажу. І тэкст, падобны з вашым артыкулам, падпісаны Кандрашовай Таццянай. Жонка, напэўна. У сецыве і боўтаецца гэты адзіны тэкст. У любым выпадку, дадзены сайт не з'яўляецца АК. Вы паглядзіце правілы - што з'яўляецца аўтарытэтнымі крыніцамі ў дачыненні да творчых асоб. Для мастака - гэта прызнанне прафесійнай супольнасці: водгукі адпаведных інстытуцый і персанальная выстава ў значных залах (і водгукі на яе). Пішацца, што яго закупіла Траццякоўка, - дайце АК. Але яго няма.
У адрозненне ад Беларусі, сяброўства ў расійскіх творчых саюзах даўно ў той жа рувікі і жыцці не з'яўляецца АК. Мастакоў і пісьменнікаў як сабак. Паколькі мастацкія саветы адмененыя, а крытэрыі творчасці размытыя, цяпер гэтых членаў у Расіі дзесяткі тысяч. Саюзаў мастакоў каля дзясятка, саюзаў пісьменнікаў яшчэ больш. Кожнае абласное аддзяленне стараецца прыняць пабольш, каб выглядаць лепей: мясцовая адміністрацыя грашанят падкіне і інш. Я гэтага персанажа не ведаю, у мяне няма ніякага дачынення да яго. Проста мяне абурае непрыхаванае імкненне працягнуць чалавека ў значныя. У рувікі не атрымалася, а тут пройдзе?--Ohlumon (размовы) 17:04, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Ohlumon, што-та неяк брыдка стала ад вашай лаянцы. Адчуванне, што я ў першым класе, мяне выклікалі на дыван да дырэктара школы і там ўзмоцнена адчытваюць, незразумела за што. Вы не можаце неяк карэктней сябе паводзіць? Тут, быццам бы, усе людзі дарослыя і адэкватныя. Пасля падобных выпадаў адпадае жаданне што-небудзь рабіць у Вікі наогул. --Tatiana Matlina (размовы) 17:19, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Пан Ohlumon, гэты Саюз мастакоў Расіі не з тых дзясяткаў, пра якія Вы кажаце, ён пераемнік саюзаў СССР і РСФСР, уваходзіць у асацыяцыю саюзаў пры ЮНЕСКА, т.б. нейкім крытэрыям адпавядае. Пра астатнія саюзы, напэўна, Вы праўду кажаце, але гэта не тычыцца значнасці менавіта гэтай асобы. Наконт крыніц, далучаюся да Вашага меркавання, што сумнеўныя. Але чакаем, што будзе далей. --Максім Л. (размовы) 21:07, 19 кастрычніка 2015 (MSK)
- Тыдзень прайшоў. І што мы маем?
- Зноска 1 фальшывая, вядзе чамусьці на артыкул у рувікі аб газеце «Маскоўскі камсамолец». Пагугліўшы трошкі, бачыш, што Масква аддала перавагу сіліванаўскаму Перасвету, але і таго не будуць ставіць. Хлусня.
- Зноска 2 вядзе ў нікуды.
- Зноска 3. Гэта рэкламны сеткавы часопіс продажаў. Вконтакте. Зноў гэты Мядзведзь. Ніяк ён яго не збудзе. Не АК.
- Зноска 4 вядзе да нарысу у вераснёвай газеце 2000 года «Вячэрні Мінск» аб выставе «Новыя імёны». Нарыс у асноўным прысвечаны скульптару Канстанціну Мужаву. Прозвішча Кандрашова там толькі згадваецца.
- Зноска 5. І зноў сайт продажаў. Мастакі прапануюць свае карціны. Кожны каментуе свае творчыя заслугі як хоча. Я выстаўлю свайго коніка і напішу, што ён выстаўляўся ў Луўры.
- Зноска 6. У аглядзе мінскай выставы БелГазеты Кандрашову прысвечаны адзін радок. Зрэшты, там ўсім аддадзена столькі ж. Не АК.
- Зноска 7. Вядзе у нікуды.
- Пагугліўшы трошкі, - скульптура Мядзведзь прапаноўвалася аўтарам гораду Яраслаўлю, але горадам была адвергнутая. Пра яе лёс чытаем на гарадскім сайце: «Нейкі час помнік знаходзіўся на лесвічнай пляцоўцы ля ўваходу ў залы музея Гісторыі горада, але быў забраны аўтарам па прычыне незапатрабаванасці».
- Аб выставах. Па-першае, удзел у іх Кандрашова нічым не пацвярджаецца. Па-другое, у іншых выставах удзельнічае да сотні чалавек. Ну, напрыклад, не профільная выстава, а у Дзяржаўным музеі гісторыі беларускай літаратуры, такая аматарская выстава бронзавай малой скульптуры, выстаўляліся два дзесяткі чалавек, водгукаў аб кондрашовском «матыльку» ніякіх. Знайшоў толькі аб «скульптурным сімпозіуме ў Астраўцы». Што за «сімпозіум», мы бачым на гарадскім астравецкім сайце: « Дзесяць каменных статуй ўпрыгожылі Астравец перад святкаваннем 540-годдзя. Гэта вынік пленэра скульптараў, які пайшоў у ліпені ў вёсцы Варняны Астравецкага раёна. Скульптары самі выбралі месца для размяшчэння сваіх тварэнняў і, зыходзячы з гэтага, прыдумалі прадмет малюнка і т. д... Скульптура «Хмарка». Аўтарам работы з’яўляецца скульптар з Масквы Юрый Кандрашоў. Работа дэкаратыўнага накірунку. Знаходзіцца ля аўтастанцыі горада». Цяпер не знаходзіцца. Гэта значыць, якасць і мастацкая каштоўнасць гэтых работ нявядомая. Хлопцы падаравалі іх гораду, - ну, не кідаць у полі... Так і вы, і я прыедзем у Астравец, панаставім сваіх твораў...
- Да культуры Беларусі ніякага дачынення не мае.
- Інфу аб персанажу можна запазычыць толькі на сайце самага Кандрашова Невядомы геній. Гэта ён пра сябе.
- Наогул-то мне нават не па сабе стала: чалавек 47 гадоў пражыў. Накшталт, мастак. А пра яго нідзе ніводнага слова, - ні добрага, ні благога. Tatiana Matlina, навошта трэба было яго сюды цягнуць?--Ohlumon (размовы) 17:12, 30 кастрычніка 2015 (MSK)
Выдаліць. А якім чынам, ён датыкнуўся да Беларусі?--Вілец
- А если её не касался, то нельзя статье быть в Википедии? Вон Патрис Лумумба или Маргарет Тэтчер отношения не имеют, но статьи о них есть. Бредовый комментарий. --Artificial123 (размовы) 17:26, 25 снежня 2015 (MSK)
Ён не мае вялікай значнасці і не вядомы шырока па ўсяму свету, нашто забруджваць беларускую вікіпедыю? І не трэба тут пераходзіць на абразы.
- В белорусской википедии много статей о персоналиях, которые ещё менее известны. --Artificial123 (размовы) 20:28, 25 снежня 2015 (MSK)
- Tatiana Matlina, не трэба здымаць шаблон. Спачатку дадайце не фэйкавыя АК, а сапраўдныя.--Ohlumon (размовы) 14:02, 14 студзеня 2016 (MSK)
- Пакінуць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:13, 10 лютага 2016 (MSK)
- Пакінуць. Ні лепшы, і не горшы артыкул пра мастака, калі параўноўваць з падобнымі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:25, 19 лютага 2016 (MSK)
Вынік[правіць зыходнік]
Прафесійны мастак, на працягу многіх гадоў удзельнічае ў мастацкіх выстаўках. Артыкул пакінуты. --JerzyKundrat (размовы) 21:10, 10 лютага 2016 (MSK)
- У выніку таго, што супольнасць большасцю галасоў (6 «за» → «супраць» 2) выказала жаданне пакінуць артыкул у БелВікі, паўторнае выстаўленне да выдалення не адбудзецца. --Dzianis Niadbajla (размовы) 16:25, 19 лютага 2016 (MSK)