Размовы пра Вікіпедыю:Супольнасць/Архіў/2006

Хотите ли вступить в содружество восточнославянских википедий? Про это там - http://samir74.livejournal.com/992562.html --Yaroslav Zolotaryov 14:13, 8 August 2006 (UTC)

НЕ наркамаўскаму сэпаратызму!

ну што вы апяць двацаць пяць? :(

гаршок з чыгунка не нацешыцца

левая калонка

Што мелася на ўвазе пад "завялікай левай калонкай"? ---Yury Tarasievich 05:45, 21 August 2006 (UTC)

Надта вялікае тлумачэнне (у існуючай версіі). Думаю, што адной спасылкі на старонку з падрабязнай інфармацыяй хапіла б. Прыклад: правы верхні блок "прывітанне" --Alexander Gouk 13:09, 21 August 2006 (UTC)

Ну так. А вось гэта -- ці павінна быць у "змесце": "Беларусь: Брэст, Віцебск, Гродна, Гомель, Магілёў, Мінск"? Гэта не дубль парталаў? ---Yury Tarasievich 13:53, 21 August 2006 (UTC)

Дубль сэнсу не мае. Зараз выдалю. --Alexander Gouk 14:23, 21 August 2006 (UTC)

Красиво

Красиво) --Yaroslav Zolotaryov 11:45, 21 August 2006 (UTC)

І не кажы:-) Mienski 15:45, 21 August 2006 (UTC)

Кстати, ребята, даже если у вас паритет на голосовании, вы можете делать в инкубаторе что хотите, и это и будет ваша свободная энциклопедия, на том правописании, которое вы хотите. Посещаемость инкубатора неплохая. Упорным трудом и терпением вы привлечете к себе новых сторонников и победите. Официальное решение об открытии сибирской википедии уже принято, и как только она будет открыта, я обещаю вам всяческую помощь с ее стороны. --Yaroslav Zolotaryov 01:23, 22 August 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку. --Alexander Gouk 14:44, 22 August 2006 (UTC)

вольная - адкрытая?

Чаму б не пісаць "адкрытая"? ВП што заўгодна, але не вольная ці свабодная, як гэта ў нас у мове, затое вельмі адкрытая. У мове маем і бонус -- канатацыю свабоднасці. ---Yury Tarasievich 12:42, 21 August 2006 (UTC)

Навіны

Можна было б навіны дадаць: навіны Беларусі і сёння ў свеце. Але толькі ў тым выпадку, калі гэта былі б навіны выключна "нейтральнага" характару, каб не было непатрэбных дыскусій. Гэта таксама пытанне і колькасці ўдзельнікаў --Alexander Gouk 14:31, 21 August 2006 (UTC)

Ага. А яшчэ патрэбны каляндар на галоўнай старонцы. -- antos’ kazmyarchuk 14:54, 21 August 2006 (UTC)

Шапка мае быць уверсе :)

Шапку, то бо "Вітаем вас..." -- увесь двукалонкавы блок у самым нізе -- трэба на самы верх. НЯхораша з ім унізе. А так, то чысценька. Адно сумлеўна выглядаюць тыя навіны -- дзе ж яны будуць брацца, хіба не з белапана? ---Yury Tarasievich 18:32, 21 August 2006 (UTC)

Не адразу заўважыў. Аб'ектыўна тое, што ўнізе дублюе тое, што ўжо ёсць на старонцы? Ніжні блок будзе выймацца? ---Yury Tarasievich 18:34, 21 August 2006 (UTC)

Я б выдаліў. Навіны Беларусі таксама кандыдат на выдаленне, бо як мне здаецца, нават калі нехта і будзе іх пісаць, гэта будзе генератар спрэчак і дыскусій. --Alexander Gouk 18:42, 21 August 2006 (UTC)

Калі нехта і будзе пісаць, гэта павінны быць чалавек, які вельмі дакладна "адчувае" паліткарэктнасць. Mienski 20:16, 21 August 2006 (UTC)

Класс

Классный дизайн! Сами разработали?)) Вот мы у бошняков спёрли))) --Dmitry Nikitin 19:20, 21 August 2006 (UTC)

Наколькі я разумею і бачу па зменах, гэта AliaxandrGouk зрабіў. Мне таксама падабаецца вельмі:-) Mienski 20:17, 21 August 2006 (UTC)

Сапраўды так. Хоць нейкія нямецкія вушкі і відаць сям-там. :)) Дарэчы, чаму не працуе аніводная катэгорыя, гэта з-за інкубатара?

Аб якіх катэгорыях васпан гаворыць? -- antos’ kazmyarchuk 13:23, 22 August 2006 (UTC)

Усе парталы, спісы паводле алфавіту ці тэмы і г.д. Карацей, да тых самых 1300 артыкулаў я так і не дацягнуўся.

За тое, каб мець выяву дня, я не "трымаюся", але калі мець, то ўсё ж у традыцыйным месцы старонкі. Што павольныя каналы -- то рабіць меншую "кроплю", напр., на 100, або на 80 кропак, тады б можна было яе ў макеце аб'яднаць з нечым яшчэ (скажам, з вітаннем?).

І што, нарэшце, з тым адкрыццём? Ужо, быццам, і пара, ці як гэта там працэдурна адбываецца? ---Yury Tarasievich 14:05, 22 August 2006 (UTC)

Калі будзе 75 % ад усіх галасоў "за", тады трэба даць заяву ў http://meta.wikimedia.org/wiki/Approved_requests_for_new_languages, і тады адкроюць новую. -- antos’ kazmyarchuk 14:40, 22 August 2006 (UTC)

І вось яшчэ што варта зрабіць, з п.гл. дызайну макета (маю сякі-такі досвед):

Усе загалоўкі фортак (рамак) зрабіць аднастайнымі паводле кеглю і цёмным абрысам (bold). На каляровай "сетцы" (асноведзі) тонкі шрыфт, як вядома, "губляецца".

Паперастаўляць блокі наступным чынам, каб злева ішлі б зверху ўніз змест-артыкулы, парталы-беларусь, навіны-гэты дзень, а справа -- выява дня, прывітанне, выдатны артыкул (або яшчэ лепей: выява, выдатны артыкул, прывітанне). Левы бок і верх бярэ найбольш прыярытэтны (для канкрэтнага выдання) матэрыял, направа і далей уніз -- меней прыярытэтны, рэкламу і інфабоксы найчасцей ставяць "у падвал", уніз, а вялікія плошчаю ілюстрацыі/здымкі звычайна ставяць у верхні кут, магчыма, у цэнтр паласы, але не ўніз, і асабліва не ў ніжні кут. :) ---Yury Tarasievich 09:55, 22 August 2006 (UTC)

Вось што ўжо ў апошнюю чаргу трэба ствараць, дык гэта "выяву дня", бо беларуская вікіпедыя не мае зараз архіва здымкаў, а трансляваць з команс, гааў, - няўдалая задумка, бо на команс ужо ёсць "выява дня". Ды і наогул існаванне гэтага блоку не вельмі патрэбнае, бо інфармацыі ён не нясе і толькі марудзіць уваход на старонку для людзей з павольным інтэрнэтам. -- antos’ kazmyarchuk 13:21, 22 August 2006 (UTC)

1300 гэта я мяркую агульнаінкубатарная лічба. Выяве дня зверху не месца, гэта проста прыгожы, але не абавязковы add-on. Пытанне наконт тэматычнага падзелу: у шаблоне хапае яшчэ месца для флоры, фауны і напрыклад рознага. Іншыя прапановы? --Alexander Gouk 14:25, 22 August 2006 (UTC)

Падкарэктаваў

Гааў, файна. Цяпер прыйшоў час ствараць шмат артыкулаў! Мае планы (мабыць, хтосьці падтрымае):

• на кожную бягучую дату ў адпаведны дзень стварыць поўны артыкул, беручы інфу з en de pl
• стварыць 2000 артыкулаў пра годы ад нараджэння Хрыста (пакуль пустыя) -- antos’ kazmyarchuk 15:48, 22 August 2006 (UTC)

Аляксандр, дрэнная з'ява тое - пачынаць з рэвертаў. Калі нешта не падабаецца - абмяркуем -- antos’ kazmyarchuk 16:22, 22 August 2006 (UTC)

Цаца пакрыўдзілася і зняла голас? -- Antos’ Kazmyarchuk 08:13, 23 August 2006 (UTC)

Слухайце, я не ведаю, хто зараз робіць гэта, але я свайго часу рабіў сапраўдную газету, і напаўсапраўдны часопіс, і ніколі асноўная тэма (беларускія парталы, катэгорыі артыкулаў) не бывае справа, пагатоў унізе. Трэба перарабіць. Галоўнае змесціва заўжды злева ўверсе, далей справа ўверсе і г.д. -- так рухаецца зрок чытача. Yury Tarasievich 20:09, 22 August 2006 (UTC)

Я, калі рабіў, кіраваўся выглядам: жыдоўскіх, славацкай, нямецкіх галоўных старонак. Ведаеце - кожны робіць - хто як хоча. Аднак вось чаму я зрабіў менавіта такі парадак - правая калонка - гэта ўсё самае новае і тое, што хутка змяняецца (дынамічная калонка) - навіны, каляндар, выдатны артыкул. Левая частка - статыстычная - уводзіны, змест, змест "Беларусь". -- Antos’ Kazmyarchuk 20:25, 22 August 2006 (UTC)

Лепей кіравацца традыцыямі газетнага дызайну, бо яны склаліся не абы-чаму, а каб быць зручна чытанымі, і, значыць прывабнымі для чытача. :)) Зрэшты, гляджу на немцаў -- усё асноўнае наогул уверсе на ўсю паласу, навіны справа (бо іх прачытаюць і так -- кампенсацыя). Семіты чытаюць справа налева, навігацыя ў іх справа, і таму мой тэзіс пацверджваюць. Славакі -- як немцы, наверсе. Дык у чым спрэчнасць? Yury Tarasievich 21:07, 22 August 2006 (UTC)

Я згодны, у гэтых віках спачатку (ці тое зверху, ці справа пачынаючы зверху і дадолу) ідзе змест. Можа, наогул, прывітанне і змест размясціць у самым версе, без рамкі вакол іх, ці можа прывітанне і змест паставіць злева зверху дадолу, як у жыдоўскай? А, і яшчэ трэба да зместу, пэўна, дадаць партал:медыцына. -- Antos’ Kazmyarchuk 06:55, 23 August 2006 (UTC)

Дадам, што шырокія калонкі цяжэй чытаюцца, таму дзве калонкі -- гэта добра. У тым аб'ёме блокаў, які зараз, прапаную наступны агульны выклад: левая калонка -- "Беларуская Вікіпедыя", "Парталы: Беларусь", "Прывітанне" (дарэчы, пазней гэты блок варта назваць інакш, напр. "Рады бачыць" і даць болей карысных спасылак); правая калонка -- "Навіны", "Гэты дзень у гісторыі", "Выдатны артыкул". Гэта прыблізна адпавядае таму, як робяць у часопісах. Yury Tarasievich 07:06, 23 August 2006 (UTC)

Я згодны з усім, акрамя прывітання, яго ж дадаюць у самым версе. Але зараз, гэта толькі блокі месцамі змяніць. -- Antos’ Kazmyarchuk 07:12, 23 August 2006 (UTC)

Вось так? -- Antos’ Kazmyarchuk 07:18, 23 August 2006 (UTC)

Па-мойму, "так пакінуць". Тое прывітанне гэта не больш як форма агульнага прадстаўлення месца, куды чалавек трапіў. Яго функцыянальнасць другасная. Yury Tarasievich 07:27, 23 August 2006 (UTC)

А калі яго зусім прыбраць? Усё роўна ўверсе спасылка на "дапамогу". А месца яшчэ спатрэбіцца -- Antos’ Kazmyarchuk 08:04, 23 August 2006 (UTC)

Блок Прывітанне

Блок "прывітанне" павінен застацца. Яго месца на голоўнай старонцы вызначае яго назва. Ён павінен быць зверху. --Alexander Gouk 16:20, 23 August 2006 (UTC)

Назва?! З п.гл. практыкі дызайну гэта рэвалюцыя ў маштабе каперніка. Або наадварот. :) Вас падманулі, не назва, а змест вызначае месца чагосьці ў макеце! Yury Tarasievich 19:06, 23 August 2006 (UTC)

Пакуль не сустракаў "практыкі дызайну" з прывітаннем у канцы старонкі. Назва ці загалавак - гэта сціплы ахоп зместу. І менавіта змест вызначае назву (калі гэта не літаратурны, а больш ці менш навуковы стыль). --Alexander Gouk 20:45, 23 August 2006 (UTC)

Не разумею, з чым ці навошта вы спрачаецеся. Падыйдзіце да кіёска -- кожная газета ці часопіс там служыць матэрыяльным з'яўленнем гэтай практыкі. Рэальныя акалічнасці, у якіх папера не падае з неба, і канкурэнцыя не спіць, вельмі хутка прымушаюць вывучыць, што важна, а што не, і што трэба ставіць у лепшае месца паласы. Yury Tarasievich 05:06, 24 August 2006 (UTC)

Невялічкае прывітанне і сціплы ўступ павінны тут быць. Разглядайце яго як частку этыкету. --Alexander Gouk 11:05, 24 August 2006 (UTC)

Ну, "павінна" быць шмат што і дзе. Напр., лепей-чытанае месца на паласе павінна выкарыстоўвацца эфектыўна, гэта прыкмета сур'ёзнай працы.

Карацей, асабіста для мяне актуальны выгляд збольшага прыймальны, і з ім можна працаваць, як толькі "ажывуць" катэгорыі і парталы. Yury Tarasievich 12:01, 24 August 2006 (UTC)

Шаблоны

Спрабаваў разабрацца сам, але нешта не атрымліваецца. Калі ласка, стварыце шаблон для звестак пра краіну: у мяне будзе вялікі артыкул пра Польшчу:) Mienski 12:09, 23 August 2006 (UTC)

Нельга - у асобнай вікі будзе вялізны гемарой з перайменаваннямі, бо тут назвы шаблонаў такія: Template:Test-WP/be/Назва_шаблона, а там мяркую, будзе Шаблон:Назва_шаблона

Так што мо лепей на сённяшні момант проста пералічыць усялякую статыстыку ў пачатку артыкула. -- Antos’ Kazmyarchuk 12:18, 23 August 2006 (UTC)

Я падумаў - а можа гемарой са стварэннем потым будзе нават большым. Зараз паспрабую стварыць. -- Antos’ Kazmyarchuk 12:23, 23 August 2006 (UTC)

Хвілінку. Антоне, а чаму вашага голасу не бачу ў меце? Быў жа, здаецца? Yury Tarasievich 05:20, 25 August 2006 (UTC)

Мой голас самы першы. Міхась Скрыпка ці як.. -- Antos’ Kazmyarchuk 09:18, 25 August 2006 (UTC)

Беларускае гісторыі, камерцыйнае радыёстанцыі

Ці дазваляюцца гэтыя канчаткі ў навуковым стылі? Mienski 08:10, 24 August 2006 (UTC)

Ну мы ж тут не ў навуковым стылі. :) Пішыце, дзе пішацца, напр., я вялікай бяды ў гэтым не бачу. І стыль-рэдактару плаціць не маем чым. :) Раю абапірацца на малінавую кніжачку "Слоўнік цяжкасцяў беларускай мовы", 8 т.р. у кнігарнях. Yury Tarasievich 08:21, 24 August 2006 (UTC)

Дзеля афіцыйных назоваў *усіх* беларускіх населеных пунктаў існуе татальны даведнік Яшкіна "(я ізноў забыўся яго дакладную назву)" 28 т.р. у кнігарнях. Вельмі-цёмна-зялёная глянцавая спінка, тры пальцы таўшчыні, як палітэхнічны слоўнік. Yury Tarasievich 08:21, 24 August 2006 (UTC)

Чаму я так візуальна апісваю кніжкі -- бо ведаю, як у нашых кнігарнях "выстаўляюць" беларускія кнігі, усё па кутах, у кучу, ні тэмаў, ні алфавіту, чорта то знойдзеш. Yury Tarasievich 08:21, 24 August 2006 (UTC)

Што да слова "чалец", ці варта яго выкарыстоўваць? У нарматыўным слоўніку яго няма, а між тым час ад часу ім у Сеціве карыстаюцца. Думаю ўсё ж, што не варта эксперыментаваць з словамі, і прама пісаць згодна з гэтым слоўнікам (ну, з невялічкімі выняткамі кшталту суфікса -ір-(-ыр-) у дзеясловах). Таксама, ці варта заглядаць у кнігу Сцяцка? Шмат словаў з яе мусяць ужывацца, аднак, калі цалкам кіравацца "культурай мовы", то трэба пісаць "Звязка (З'адзіночанне) Радовых Сацыялістычных Рэспублік" (ну ці падобна да гэтае). Якія будуць меркаванні? -- Antos’ Kazmyarchuk 09:15, 24 August 2006 (UTC)

А што да варыяцыйных канчаткаў -ае, -ое, то вось што на гэты конт піша "Дапаможнік для абітурыентаў" "У родным склоне можа быць варыянтны канчатак -ое (-ае) .., у творным - -ою (-аю) .., -яю, у вінавальным - -ую (-юю) .. ." -- Antos’ Kazmyarchuk 09:15, 24 August 2006 (UTC)

+ яшчэ адное спрэчнае пытанне. Я праглядаў нарматыўны спіс назваў краінаў па-беларуску, і натыкнуўся на "Грэчаская рэспубліка". Як пісаць? У працы І.І. Бубновіч пра пазычанні сустракаецца "грэцкі". -- Antos’ Kazmyarchuk 09:20, 24 August 2006 (UTC)

Думаю, на ўсе гэтыя пытанні адказ будзе такі: пішыце так, каб гэта мог зразумець (і браць удзел у працэсе) чалавек па сканчэнні сярэдняй школы. Чалец і чэлес гэта, вядома, з Ластоўскага, але, колькі разумею, Ластоўскі -- крыніца не аўтарытэтная (увага!->) з п.гл. мовазнаўства. Таму заўжды зважайце на канкрэтную сітуацыю. Так, непатрэбныя эксперыменты не патрэбныя. :) Хоць у Сцяцка заглядаць не толькі варта, але і трэба. Ніхто ж не кажа, што ў нас усё ОК. Але асцярожна, бо цалкам моўнай сістэмы С. не апісвае, і, экстрапалюючы ад яго, лёгка памыліцца. Грэчаская гэта нарматыў, такімі пытаннямі, думаю, пакуль што можна не турбавацца. Карацей, чым меней фанатызму, тым болей адкрытасці. Yury Tarasievich 09:29, 24 August 2006 (UTC)

Наконт "грэцкага": лічу, што ў гэтай сітуацыі беларускае напісанне "ГРЭЦКІ" будзе зразумелае для школьніка і ўсіх, хто ведае беларускую мову. Мы ж не павінны паўтараць памылкі складальнікаў слоўнікаў толькі таму, што гэтыя памылкі змешчаныя ў слоўніках. Да ўсяго трэба ставіцца крытычна, у тым ліку і да гэтых (бясспрэчна, аўтарытэтных) крыніц... Mienski 10:24, 24 August 2006 (UTC)

Не павінны паўтараць памылак -- так. Але і пільнавацца, каб, выпраўляючы, не насадзіць новых. І не рабіць з гэтага культу, гэта не павінна закрываць асноўную задачу. Yury Tarasievich 11:55, 24 August 2006 (UTC)

Сам я цалкам разумею, чаму менавіта "грэцкі", але трэба асцярожна. У тэксце няхай будзе, але ў назве арт., бадай што, варта пакідаць пакуль што чысты нарматыў. Мець рэдырэкст з "ачышчанага" напісання -- бясспрэчна. Yury Tarasievich 12:04, 24 August 2006 (UTC)

+1. Mienski 12:31, 24 August 2006 (UTC)

Спасылкі і сцежкі

Хто разумее інкубатар, растлумачце, чаму адно атрымліваецца з сцежкаю Test-WP/be, іншае -- без? Ці трэба нешта з гэтай нагоды рабіць? Yury Tarasievich 12:33, 24 August 2006 (UTC)

Вось тут некаторыя звесткі: Incubator:Policy. --Alexander Gouk 12:50, 24 August 2006 (UTC)

Дзякуй. Але гэта не нас тычыцца? Yury Tarasievich 13:01, 24 August 2006 (UTC)

Обязательно должны быть префиксы, иначе админы будут стирать такие статьи. Кстати, вот портал для славян, там можно все спрашивать, участвуют еще чел 5 с других славянских википедий:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Incubator:East_Slavic_Portal --Yaroslav Zolotaryov 13:04, 24 August 2006 (UTC)

Вось яшчэ нешта: "Once 10 users have voted with a 75% majority in favour, or after two weeks, developers will be notified. If the test was for a new project (rather than a new language of an existing project), the Foundation will also have to approve the project." --Alexander Gouk 13:06, 24 August 2006 (UTC)

Это проект, он пока только обсуждается. Действуют правила Меты, в которых непонятно, сколько времени ждать. На самом деле при ваших обстоятельствах вам лучше тянуть время поскольку у вас 75% нет. Я уже подал предложение чтобы время продлили, они пока только две недели поставили. --Yaroslav Zolotaryov 13:09, 24 August 2006 (UTC)

Пакуль неафіцыйна, але ўсё ж некаторыя звесткі: Incubator:Domain requests --Alexander Gouk 13:15, 24 August 2006 (UTC)

Это проект. Кстати, можно выдвинуть свой проект от славян, англоязычные ребята тоже пока разрабатывают, практики то мало, и пока неясно, какой закон будет правильным. На Мете исходят пока из прецедентов, а это бардак. --Yaroslav Zolotaryov 13:29, 24 August 2006 (UTC)

Cнасці для аўтаматызаванага масавага ўкідання артыкулаў?

Ці ў каго ёсць досвед і патрбн. снасці для аўтаматызаванага масавага ўкідання артыкулаў? Ведаю пра робата pymediawiki, але сам не ўмею ані з самою штукай, ані з пітонам -- дый з часам не дужа. Пажадана такое, каб на ўваход падаваць у фармаце, які можна без праблем выпісаць з фармату опенофіс, напр., xml, і каб аўтаматычна дадаваліся патрэбныя катэгорыі. "На стале", у такім выгл., у мяне ляжыць каля 150 стабаў і кар. арт-аў, і напэўна будзе больш, апроч гэтага, калі ўдасца дамовіцца з аўтарам, магчымыя яшчэ каля 400 кар. арт-аў таксама ў ооо. Рукамі гэта укладваць -- :)). Yury Tarasievich 06:12, 25 August 2006 (UTC)

Да, было б някепска закідваць накіды пра гады робатам -- Antos’ Kazmyarchuk 13:28, 25 August 2006 (UTC)

Поздравляю с достижением 500 статей

Скоро в инкубаторе, набрав Random page, всегда будут попадать к славянам - кроме нас и вас, тут еще лужицкие сербы иногда помногу пишут)) --Yaroslav Zolotaryov 13:25, 25 August 2006 (UTC)

Дзякуй! Аднак гэта ўсё ж яшчэ накіды, і таму шмат працы трэба, каб хаця б па радку дапісаць у кожны -- Antos’ Kazmyarchuk 13:27, 25 August 2006 (UTC)

Дзякуй. :) Yury Tarasievich 13:31, 25 August 2006 (UTC)

Галоўная старонка

Сам толкам з CSS не ўмею, а хто ўмее -- як наконт паспрабаваць усе форткі галоўнай так аформіць, як тую, што вакол "выдатнага артыкулу"? Быў бы ашчадны, не стракаты, від, цёплая, гуманная гама, добра спалучыцца з сінім, фіялетавым і чырвоным. Падвойную лінейку пад бел. вікіпедыяй варта было б даць адзіночнай. Yury Tarasievich 13:31, 25 August 2006 (UTC)

Неяк так (нясконч.) [1] Yury Tarasievich 14:05, 25 August 2006 (UTC)

Вось так? -- Antos’ Kazmyarchuk 17:51, 25 August 2006 (UTC)

Па-мойму, прыемна... А чаго выкінулі прывітанне зверху? Яно ж не займала лішняга месца, няхай бы было? Скажам, вельмі цёмным сінім колерам і цёмным абрысам?

Ну, і вось што яшчэ зрабіў бы я, калі б адзінаасобна рабіў такі макет: - "Колькі артыкулаў" даў бы цёмным абрысам, - парадак паводле... перамяніў бы месцамі з агульнымі парталамі, - каляровую (блякла-аранжавую) асноведзь загалоўкаў блокаў замяніў бы на белую (празрыстую).

А вось яшчэ што -- хуткацям гэта слова-жарт, :) я яго змясціў толькі каб азначыць у сваёй спробе блок з жменькай хуткіх спасылак, якіх няма ў агульным інтэрф-е. :) Yury Tarasievich 19:38, 25 August 2006 (UTC)

Зробімо. А што да "хуткацяма", не ведаю як каму (акрамя Вас), а мне слова вельмі спадабалася, і, гааў, яно адпавядае правілам словаўтварэння - ёсць жа "светацям" -- Antos’ Kazmyarchuk 17:44, 26 August 2006 (UTC)

Ды яго сам прыдумаў, :) але мо яно не пасуе? няўцямнае? :) І што б туды пакласці? Магчыма, там месца спасылцы на тое, як рабіць спасылкі? Нечаму яшчэ? Yury Tarasievich 19:24, 26 August 2006 (UTC)

Дык я зразумеў ужо. Аднак я за тое, каб "хуткацям" застаўся. А што туды яшчэ можна пакласці?.. А ці абавязкова патрэбны спасылкі на іншыя праекты вікімедыі: commons і meta? Калі так, то напэўна, трэба іх там змясціць. Але ўсё ж мяне існуючася рэвізія вельмі задавальняе -- Antos’ Kazmyarchuk 19:48, 26 August 2006 (UTC)

Не, не трэба туды спасылкі на мету ігд класці. Яны мусяць ісці асобным блокам у самым нізе -- Antos’ Kazmyarchuk 19:56, 26 August 2006 (UTC)

Викиверсити

Братцы, у вас есть силы сделать Викиуниверситет на вашем языке? На сибирском не потянем, еще кодифицировать и кодифицировать его. --Yaroslav Zolotaryov 00:46, 26 August 2006 (UTC)

Зараз, бадай што, не, але пасля вызначэння статусу -- чаму б не? Мы как все. :) Yury Tarasievich 05:42, 26 August 2006 (UTC)

Пакуль нам яшчэ "сапаць і сапаць" да добрай Вікі. Калі будзе шмат людзей, імхо, лепш заняцца спачатку Wiktionary ці Wikibooks. Mienski 07:33, 26 August 2006 (UTC)

Калі я правільна зразумеў мэту Віківесіці, матэрыял акурат для яе -- існуе. Але гэта пытанне на пазней, так. Yury Tarasievich 08:15, 26 August 2006 (UTC)

А якая мэта Віківерсіці? Хто патлумачыць чулавеку?:) Mienski 13:19, 26 August 2006 (UTC)

Полноценный университет на вики-движке. Вероятно в беларуском будет преподаваться беларуский язык и культура, но можно и остальные все науки. --Yaroslav Zolotaryov 20:32, 26 August 2006 (UTC)

Юрыю

Адкуль столькі прыхільнікаў?:) Мабыць, добра папрацавалі?;-) Дзякуй! Я таксама спрабую па сваіх франтах працаваць:-) Mienski 07:44, 26 August 2006 (UTC)

Сапраўды, я пагутарыў з людзьмі, спакойна і як мага больш аб'ектыўна выклаў сітуацыю (зрэшты, аргументы ўсе як з меты) -- вось, здаецца, прыслухаліся.

Але вельмі прашу -- не разглядайце гэтага пытання ў катэгорыях перамогі/паразы (супраць, псіхал.негатыў), а толькі як ініцыятыву за звычайную магчымасць працаваць без штучных перашкод, у добразычлівай атмасферы (за, псіхал.пазітыў). Каб спакойны тон, культурныя выразы. Не псуйце стаўлення да нас, як у вашых каментарах да галасоў супраць, якія я паправіў. Нашто прыпадабняцца да хунвэйбінаў?? Ды і вам самім будзе нашмат спакайней і прыемней, паверце. Yury Tarasievich 08:14, 26 August 2006 (UTC)

Наогул, так і разглядаю, але пакуль трэба актыўнасць на галасаванні, каб з гэтага нешта выйшла... Mienski 08:19, 26 August 2006 (UTC)

Ну, а не трэба будзе актыўнасці, дык можна прыпадабняцца? :) Гл. пункт 1. :) Yury Tarasievich 13:09, 26 August 2006 (UTC)

Выборы

Мне предложили стать админом инкубатора, обещаю блюсти интересы беларусов. Выборы там: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Incubator:Administrators#Current_requests_for_test_adminship

--Yaroslav Zolotaryov 20:00, 26 August 2006 (UTC)

Рэгістрацыя?

Ці не час нам падаць "дакументы" на рэгістрацыю? 3/4 амаль ёсць (а з улікам "мёртвых душ", якія Oppose, дык і даўно). Як выглядае гэтая працэдура? Хто патлумачыць? Mienski 23:19, 26 August 2006 (UTC)

Даслаў ліст з пытаннем наконт прапорцыяў галасоў, а таксама з просьбай пачаць рэгістрацыю. Mienski 23:48, 26 August 2006 (UTC)

Я ответил на портале. Буду помогать следить, чтобы враги не передвинули обратно. Однако вон зазаков уже полтора месяца как принятая заявка, а вику еще не открыли, все таки терпение вам понадобится. --Yaroslav Zolotaryov 00:40, 27 August 2006 (UTC)

Высказал свое мнение о белвике, можно обсудить

Высказался в ЖЖ: http://samir74.livejournal.com/1009344.html --Yaroslav Zolotaryov 22:30, 27 August 2006 (UTC)

Не марнуйма часу

Ці хто мае кантакт на Збана і Вершна? Няхай бы мне ў тутэйшую эл.пошту скінуў? І канчайце, хлопцы, марнаваць час з гэтым жужужу, трэба працаваць. :)) Я вельмі-вельмі спадзяюся, што тыя, хто галасаваў за і паказваўся як нэйтыў, маюць намер працаваць, хоць пакуль і ў інкубатары? Бо, пакуль гэта ўсё развяжацца, трэба напрацоўваць інфармацыйны масіў. І не кіснуць. :)) Нават калі запаволіцца арганізацыйны працэс, то практычна гэта не і так замінае -- калі ёсць жаданне. Зрэшты, не трэба хвалявацца, нашыя перспектывы цалкам нармальныя, наколькі разумею, толькі не выказвацца паспешна-непрадумана, людзей не злаваць, на правакацыі не паддавацца (упэўнены, яны будуць), не рабіць з гарачкі нічога, окей? Yury Tarasievich 08:21, 28 August 2006 (UTC)

Акей:-) Не думаю, праўда, што ЎСЕ падпісанты будуць працаваць, але за сябе, Русалку, Макса Літвіна, Рэдлайна, Казмярчука і Вас можна адказваць. ІМХО немала для пачатку. Толькі ш інкубатары нешта няма жадання асаблівага нешта рабіць, бо шмат што не працуе. Можа, дарэчы, мне падрыхтаваць спіс праблемаў, якія павінны быць адразу вырашаныя для новай Вікі (правілы назова артыкулаў, рэдагавання, правапісаў? Я напішу накіды, а потым будзем абмяркоўваць папунктава:) )

Zban-у можна адкаменціць тут: http://community.livejournal.com/bsu_lycee/343.html?thread=16727#t16727 На пошту камент прыйдзе сам:)

Калі нешта не працуе, трэба паведамляць, і мы будзем с Тимичалам шукаць спосабы, каб гэта працавала. --Yaroslav Zolotaryov 08:35, 28 August 2006 (UTC)

А я і спадзяваўся ў гэтым плане на вас, Яраслаў. :) Yury Tarasievich 08:50, 28 August 2006 (UTC)

Яшчэ быш дужа цікавы хлопец - Стась 194, чаму - паглядзіце ягоны ўнёсак. -- 82.209.209.149 20:35, 29 August 2006 (UTC)

Дык што, галасаванне скончылася ці не? Троху вышэй Mienski казаў, што ёсць 3/4 галасоў - як я ні лічыў не атрымліваецца гэтая лічба, а ўсёж-такі маю эканамічную адукацыю :))) Ці я нешта не разумею? Што датычыць працы, то абавязкова буду працаваць, але пасля рэгістрацыі, бо без яе не бачу сэнсу. --MaximLitvin

Лічбы былі, пакуль не набяжалі юзеры з LJ. Я напісаў пра 3/4 за пару гадзінаў да пачатку "атакі клонаў":)

Але нам сказалі, што можна і так рэгістраваць. Вось таму і выставілі на aproval. Mienski 11:42, 1 September 2006 (UTC)

Это правило про 75%, оно было у них скорее обычаем, и они могут поступить и вопреки этому. Действительно, научные вопросы не могут решаться голосованием. Сейчас идет обсуждение новой процедуры, о чем уже и там на голосовании говорили Менскому. То есть вообще говоря, они могут открыть и независимо от результатов "голосования". --Yaroslav Zolotaryov 11:34, 1 September 2006 (UTC)

Ну вот привели там сейчас 30 дураков голосовать за падонский сленг, ну и что. Если они постараются, они и 100 дураков приведут, но жаргон не станет ведь от этого языком. Так и беларуское голосование - сторонам предоставили возможность обеим высказать свои позиции, но решение необязательно будет приниматься простым наличием 75 голосов. То, что ребята много пишут в новую википедию, на самом деле больше убеждает руководство, что такая википедия нужна, чем простое количество АйПи, которое можно добыть разными способами, и не установишь, честные это способы или нечестные. --Yaroslav Zolotaryov 11:41, 1 September 2006 (UTC)

(Усё яшчэ з невялікім спадзяваннем) Як разумею яшчэ ўсё непэўна ў гэтым пытанні. І нават калі зарэгіструюць, то мо месяцы праз два ці тры. А Вы ж ведаеце, зараз Аляксандр Гук спрабуе стварыць канвертар для існуючай Вікі. Дык калі ў яго атрымаецца, а новую яшчэ не зарэгіструюць (калі ўвогуле зарэгіструюць), то няўжо нашае існаванне ў межах аднае Вікі цалкам немагчымае? Разумею, што пасля ўсяго гэтагу бруду (вылітага некаторымі ўдзельнікамі) цяжка будзе некаторым асабліва уражлівым, але ж большасць ўдельнікаў бруду не лілі - хоць некаторыя і выказаліся супраць, але некаторыя ж і за ці ўстрымаліся. Мо і марна, але спадзяюся яшчэ на хэпі энд... Але калі ўсёж-такі хэпі энду не адбудзецца буду працаваць тут афіцыйным і там класічным, прынамсі паспрабую калі натхнення хопіць. --MaximLitvin 12:37, 1 September 2006 (UTC)

Вы, Максім, ці не адзіны чалавечы голас з "таго боку". І вам скажу ў двух словах, без злосці, што ў рэальным жыцці гэта так не адбываецца. Yury Tarasievich 13:33, 1 September 2006 (UTC)

Бачу, у мяне атрымаўся дваякі сэнс, то удакладню. Ніякі канвертар, будзь ён хоць заўтра ў выдатным стане на стале, не выратуе сітуацыі, бо праблема не ў тэхніцы. Yury Tarasievich 13:42, 1 September 2006 (UTC)

І сапраўды, праблемы не ў тэхніцы - праблемы ў людзях якія лічаць, што праблемы не ў тэхніцы. Найвялічэйшая ж праблема гэта тыя людзі якія сваімі непаліткарэктнымі і безглуздымі дзеяннямі пасунулі першых да такой думкі. Але зараз відаць ўжо нічога не зменіш - таму, як казала мая бабуля, трэба жыць як набяжыць. Нешта ды будзе... --MaximLitvin 17:47, 1 September 2006 (UTC)

Не хочацца верыць, што гэта, праблемы ў людзях якія лічаць, што праблемы не ў тэхніцы, азначала пераход на асобы.

А ў шырэйшым сэнсе ваша праўда -- развязанне наогул кожнай праблемы заўсёды пачынаецца і канчаецца ў людзях, а не, напрыклад, у цудоўных вынаходніцтвах. Напрыклад, не ў шэрых кніжках. Yury Tarasievich 18:49, 1 September 2006 (UTC)

Не-не-не, ні якія пераходаў - проста канстатацыя факту, што справа не ў тэхніцы, а ў людзях. Першакрыніцы ўсяго гэта далёка адсюль у часе і заклалі іх не мы з Вамі, а іншыя але ж і яны былі людзьмі - людскі фактар. Увогуле, каб Вы ведалі, я ніколі не каламучу ваду і не хаваюся за дваістасцю сэнсу. --MaximLitvin 19:04, 1 September 2006 (UTC)

Рады чуць. :) Будзем працаваць. :) Yury Tarasievich 19:09, 1 September 2006 (UTC)

Ага, і яшчэ тое, што ў другім абзацы я не ў ваш адрас казаў, а менавіта шырэй. Yury Tarasievich 19:11, 1 September 2006 (UTC)

Цікава

I removed the approval part, I think it remained there from the time when it was imported on Meta and reworded by Daniel. As for your 20 votes suggestion - unfortunately there are often cases of flash voting, where 20-30 voters can easily appear out of nowhere and declare their support. We can counter this somewhat by forcing all voters to have accounts, but there are still problems with that. I think this has yet to be decided somehow. We should make a percent range of approval, like with RfAs on English Wikipedia; e.g. more than 75% support gets approved automatically, between 50% and 75% needs approval by Foundation/SPcom and less then 50% fails to get a wiki estalished. Mienski 18:19, 29 August 2006 (UTC)

Значыць, не расслабляемся, працягваем працаваць. І там, і тут. ;) Дарэчы, запрашайце ахвотных да працы (у галасаванне лепей не трэба :). Вось сюды я паклаў першую частку нататак паводле ўражанняў ад агляду наяўных віксаў і папяровых энц-й [2]. Пакуль што без складу і ладу. Discuss. :) Yury Tarasievich 19:06, 29 August 2006 (UTC)

Нам параілі на галасаванні ўжо высоўваць на aproval. Можа, ужо час? Пачытайце там разважанні AntaresBertodsera. Mienski 07:58, 1 September 2006 (UTC)

Прашу прабачыць, што не паведаміў раней -- учора ўвечары ўжо было пастаўлена (але рабіў гэта не я). Чакаем. І працуем. :) Yury Tarasievich 09:18, 1 September 2006 (UTC)

А дзе можна пачытаць пра працэс ці паглядзець на Белмову ў гэтым заветным спісе? Mienski 10:56, 1 September 2006 (UTC)

Нават і не ведаю. Гэта ж там яшчэ, лічы, толькі атрымалі, яшчэ і абмеркаваць не паспелі. :) Yury Tarasievich 11:48, 1 September 2006 (UTC)

Как представитель администрации могу сообщить, что Викимедия приняла решение не обращать внимание на результаты голосований на Мете, поскольку там творится политический бардак, и все. Скоро будет принята новая процедура, и по ней будут утверждаться википедии. Это информация от руководства инкубатора. Ваша реальная работа над Викой ЗНАЧИТ БОЛЬШЕ, чем речи каких-то клоунов на каких-то форумах. Поскольку они превратили Мету в последнее время в какой-то чат, на котором переругиваются. Именно потому никакая вика и не открывалась еще с инкубатора, фонд решил поставить эксперимент таким образом, и в ломании копий на Мете НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА. -- Кстати, ребята, я официально назначен админом на новую белвику, со всеми проблемами можете обращаться в любое время суток, сисопские полномочия по Инкубатору у меня есть. Yaroslav Zolotaryov 12:05, 1 September 2006 (UTC)

...і я тут таксама казаў, што толькі зробленая праца важыць. А з бясконцых абмеркаванняў няма наедку. Зрэшты, не перажывайма і з-за галасоў, па-свойму яны не былі лішнімі, і само галасаванне таксама. Yury Tarasievich 12:20, 1 September 2006 (UTC)

Голосования там продолжаются, никто их не закрывает. Пусть люди высказывают свои позиции. Но реальные решения там сейчас не принимаются. Настоящая процедура будет разработана позднее, до тех же пор вы имеете полную возможность работать в инкубаторе как хотите. Все условия вам для этого предоставляются. В инкубаторе неудобно, потому что языков много, но ведь к этому можно привыкнуть. Мне так это нравится, можно ходить друг ко другу в гости и читать на разных языках:-) --Yaroslav Zolotaryov 12:23, 1 September 2006 (UTC)

Спасылкі

Хто ведае, ці рэалізуюцца спасылкі ў такім фармаце: [[{{value_name}}path]] і пасля мяняць значэнне value_name? Т.ч. пакуль што ўпісалі б туды Test-WP/be/, а потым ачысцілі б? Yury Tarasievich 19:09, 29 August 2006 (UTC)

Спасылку "інкубатарскага" фармату можна лёгка рабіць скрыптам, які замяняе ў тэксце ўсё "[[" на "[[Test-WP/be", ён можа быць напісаны на любой мове праграмавання. --Yaroslav Zolotaryov 23:05, 29 August 2006 (UTC)

Help

В английской вике русские националисты опять хотят удалить статью про сибирский язык, хотя она есть в 5 википедиях, в том числе в обеих беларуских википедиях. Просим помощи, голосование там - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Siberian_language_%282_nomination%29

Спіс артыкулаў

Cпадарства, можа я што прапусціў, але дзе/як можна пабачыць спіс артыкулаў?

Пачынайце навігацыю з "Category:Belarusian", спасылка на якую ў самым нізе на галоўнай старонцы. -- Antos’ Kazmyarchuk 18:32, 1 September 2006 (UTC)

Near-Earth Objects

Дапамажыце! Як па-беларуску называць тыя астэроіды, што праляцелі непадалёк ад Зямлі? -- Antos’ Kazmyarchuk 18:32, 1 September 2006 (UTC)

Думаю, давядзецца перакласці звыш-літаральна, "аб'екты, якія набліжаюцца да Зямлі". А ці трэба асобны артыкул? Мне дык бачылася, што праграма NEO увайдзе ў артыкул "астэроіды"? Дарэчы, ці гэта значыць, што будзеце пісаць пра астраномію? Я б тады завяршыў серыю з планетамі і малымі планетамі і пераключыўся б на наступныя распрацоўкі. Yury Tarasievich 18:42, 1 September 2006 (UTC)

Я знайшоў на сайце НАСА малы спіс NEO і думаў, што, можа, трэба стварыць для кожнага цела асобны артыкул (як у ен.вікі)? А пішу я пра ўсё, і пераважна пра тое, дзе пісаць трэба няшмат і можна стварыць шмат артыкулаў. -- Antos’ Kazmyarchuk 19:15, 1 September 2006 (UTC)

Вось прыклад такога артыкула:

1989 UP - астэроід, што 18 лістапада 1938 года праляцеў на адлегласці ў 0,0052 астранамічнае адзінкі ад Зямлі. Дыяметр 1989 UP - 330 м

(спіс - http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/neofact.html) -- Antos’ Kazmyarchuk 19:15, 1 September 2006 (UTC)

Цікавы матэрыял, але, бадай што, не варта траціць часу і сіл на кожны з іх? Зрабіць адзін асобны артыкул "Аб'екты, якія набліжаюцца да Зямлі" і гэты спіс туды як частку, і даць бірку "абнаўляльнага"? Дарэчы, з NEO зрабіць перакіраванне на "Аб'екты, якія набліжаюцца да Зямлі", як я зрабіў з IAU, бо гэта як НАСА. Yury Tarasievich 20:25, 1 September 2006 (UTC)

Дарэчы, астранамічныя адзінкі варта перавесці ў кіламетры. Yury Tarasievich 20:26, 1 September 2006 (UTC)

Прыклад эстэтычнага размяшчэнне фотак

[3]

Галоўная старонка, катэгорыі

Зрабіў яшчэ адну, спрошчаную варыяцыю галоўнай старонкі [4]

Папрацаваў з катэгорыямі, зрабіў "кананічную", як просяць рабіць у інкубатары:

[[Category:Belarusian Wikipedia]]

і таксама зірніце на выведзеную адтуль іерархію катэгорый. Частка з фармальна ніжніх катэгорый узнятая структурна вышэй у сваіх раздзелах. Магчыяма, можна замяніць ранейшую

[[Category:Belarusian]]

ужо зараз?

Хочацца спытаць, дзе ж усе людзі, ці не 15-20, або хоць 5-7, хто збіраўся працаваць? :) Разумею, што навучальны год, і занятасць, і ўсё такое, але добра было б да моманту разгляду пытання (1.10) напрацаваць салідную структуру і змест. Yury Tarasievich 14:37, 5 September 2006 (UTC)

я бы вельмі жадаў працаваць, але раблю памылкі ў мове, якую я не вучыў у школе:-) --Yaroslav Zolotaryov 15:19, 5 September 2006 (UTC)

Далоў празмерную сціпласць. Ужо зараз я амаль не адрозніваю вашых рэплік без подпісу. Памылкі паправяцца. Вось я па-сібірскаму не ўмею -- гэта так. :) Yury Tarasievich 21:28, 5 September 2006 (UTC)

А дзе тыя людзі? Тыя, хто галасаваў - альбо цацачкі, альбо галасавалі, калі іх папрасілі. Я дараблю гады, а потым вазьмуся за што.

Што ж, трэба сказаць ім, што адзін раз адгаласаваць -- гэта мала. :)

Я і Русалка пакуль з тыдзень будзем занятыя, а потым пачнем:) Бо самі разумееце, шмат справаў. У каго з працай, у каго з вучобай. Але - абяцаюся:) Mienski 19:46, 5 September 2006 (UTC)

Дызайн мне не спадабаўся.

- Нашто левы бок рабіць дамінантным? Гэта выклікае, хаця б у мяне, пачуццё, што мяне "прыціснулі". Зірнуў яшчэ раз, уся ўвага засяроджваецца на ім.

- Тлустая барвяная назва. Тлусты - верхні левы край літары "К", "З" крыху выціскаецца. Барвяны - не гармануе ані з рыжым, ані з шэрым.

- Слова "Змест" - дадатак дзеля пазначэння. Ён неабавязковы, асабліва калі месца ўжо занятае. У назву трэба будзе прама пакласці "Артыкулы: NUMBEROFARTICLES". -- Antos’ Kazmyarchuk 16:07, 5 September 2006 (UTC)

PS - Наконт зместу - папрацую над раздзелам "Фізіка" - у межах школьнае праграмы. -- Antos’ Kazmyarchuk 16:07, 5 September 2006 (UTC)

Ну, гэта ж не так, што або ўсё, або нічога, гэта -- дэманстрацыя некалькіх канцэпцый, якія, магчыма, спадабаліся б -- прасцейшая структура, парадак катэгорый, вітанне "ў радок".

Таксама хацелася б бачыць наогул не-табліцавы дыйзайн, а чыста на стылевых аркушах, як вучыць W3C. Але гэта пачакае. Yury Tarasievich 21:06, 5 September 2006 (UTC)

Спадарства, а што вы думаеце пра стварэння раздзела накшталт "Праца тыдня", дзе будзе абвешчана нейкая пэўная тэма, на якую зараз неабходныя артыкулы. (Накшталт, для людзей, якія не ведаюць, што б ім такога зрабіць і г.д.) Astap 17:43, 6 September 2006 (UTC)

А што тут думаць? :) Выказана слушна, так і трэба зрабіць. І элементарную дапамогу для пачаткоўцаў, а то, пэўна, не кожны адразу здагадаецца, як тут працаваць, як ляжаць-называюцца артыкулы і пад.

Думаецца, зараз варта засяродзіцца на артыкулах, якія маюць быць у кожнай ВП. [5]. Хаця б тыя, што асабліва вылучаюцца як пажаданыя. Тое, што там з геалогіі-геаграфіі, спадзяюся, ужо сёння будзе. А вось каб хто ўзяўся за медыцыну. Yury Tarasievich 18:01, 6 September 2006 (UTC)

Я таксама думаў аб гэтым - але пакуль не трэба на гал.стар. ствараць асабісты блок. Ці.. замяніць хуткацям?? А на гэтым тыдні праца пакуль што, пэўна, такая - раздзелы "Хімія, Фізіка, Біялогія, Астраномія" пачаць "Гісторыя" (ужо) і стварыць парталы для іх. -- Antos’ Kazmyarchuk 19:15, 6 September 2006 (UTC)

вікі-універсітэт

Пачалося адчыненне тэставых вікі-універсітэтаў. Можа, рызыкнеце адчыніць яго на афіцыйным правапісе? Добрая рэклама вашай групе і, акрамя таго, вашы апаненты потым будуць змушаныя апынуцца ў тым жа становішчы, што вы на цяперашняй белвіке - вы будзеце першымі і больш афіцыйнымі.

Мае капейкі - залішне рана. А зрабіць рэкламу нескладана - распрацаваць тэставыя вікісорс і вікіслоўнік. Але бяда, не ведаю, куды пакласці запыт, каб стварыць гэткія тэставыя праекты. -- Antos’ Kazmyarchuk 16:07, 5 September 2006 (UTC)

Спрошу. Кстати, можете проявить демократичность и разрешить писать туда на латинке. Я даже знаю одного беларуса, который будет это делать))) --Yaroslav Zolotaryov 16:22, 5 September 2006 (UTC)

Я спытаў, яны гавораць, нічога не трэба, проста ўжываць прэфікс ws/be в інкубатары, хоць зараз адчыняй. Потым цалкам пяройдзеце на нармалёвы дамен. Адчыняйце в інкубатары зараз, мы не будзем знішчаць --Yaroslav Zolotaryov 17:18, 5 September 2006 (UTC)

Гэта вікісорс, так? -- Antos’ Kazmyarchuk 19:17, 5 September 2006 (UTC)

Так --Yaroslav Zolotaryov 03:46, 6 September 2006 (UTC)

Ну, дзённік Койпіша я чытаў.. Аднак лацінка бурыць сістэму непазначэння асіміляцыйнае мяккасці, таму, безумоўна, ніякай лацінкі быць не можа. Для Сеціва распрацоўваецца неафіцыйны варыянт лацінкі для афіцыйнага правапіса, калі-небудзь пакажу, там у яго істотныя перавагі -- Antos’ Kazmyarchuk 16:29, 5 September 2006 (UTC)

Лацінка -- гэта, калі зусім-зусім проста, запіс беларускага слова праз польскага вуха. Быццам (вясковыя) каталіцкія малітоўнікі нашых дзён, дзе польскія словы запісаны рускім алфавітам. Для новага -- неадэкватна.

З іншага боку, калі нейкі арыгінальны дакумент быў запісаны лацінкай (ды яшчэ тагачаснай) -- што тады? Тут трэба метадалогію ведаць. Магчыма, варта звярнуцца да Алега Ліцкевіча? (? гэта ж ягоная пляцоўка з Статутам і г.д.? зараз не маю пад рукою кантактаў) Yury Tarasievich 21:01, 5 September 2006 (UTC)

Канчайце працу

Зараз чэшскі робат будзе рухаць прэфіксы! --Yaroslav Zolotaryov 12:18, 8 September 2006 (UTC)

Могу еще обрадовать

Только что прошло онлайн-совещание лидеров Сибвольготы. Я в том числе говорил и о союзном партизанском отряде беларусов.

Есть следующее постановление:

1. Очевидно, что в инкубаторе мы будем держаться до последнего, нас тут все устраивает, у нас есть независимость ото всех, и есть свобода.

2. Но поскольку наши вороги чрезвычайно подлы и используют все методы, честные и нечестные, надо подготовить все запасные варианты, чтобы работа не погибла.

3. Уже сейчас беларусы с повстанческой википедии могут свободно помещать свои статьи на сайт Вольгота.ком, поскольку сайт хочет принести вольготу всем славянам, в том числе и тем, что выступили на поддержку сибирского народа. Вам просто надо сказать, какие статьи поместить, и я сделаю их зеркало на Вольготе.

4. В ближайшее время нами будет установлен также и вики-движок, у нас есть люди для этого. У нас есть также люди чтобы раскручивать Вольную Славянскую Википедию из нас, из вас, и из всех народов, которые примкнут к нашей и вашей свободе. Однако мы ничего этого делать не будем до тех пор, пока вороги не вышыбут нас из инкубатора. А поскольку я люто их ненавижу, я сделаю все, чтобы не вышыбли. Однако ни вы, ни мы ничего не потеряете, я найду куда все это переместить, и там тоже будет википедия, как эта. Реально на старом сайте volgota.org вики-движок уже стоял --Yaroslav Zolotaryov 16:40, 8 September 2006 (UTC)

Калі будзе негатыўны адказ, можна, пэўна, будзе пайсці на wikia.com. Ёсць жа там вікі на Энглішы.. -- Antos’ Kazmyarchuk 18:33, 8 September 2006 (UTC)

Тоже можно, и сибвику также перекинем) Короче по-любому, свободной беларуской википедии - быть, дело только в ее статусе. Будем бороться за максимально возможный статус. --Yaroslav Zolotaryov 19:09, 8 September 2006 (UTC)

Дарэчы, дзякуй за падтрымку! -- Antos’ Kazmyarchuk 18:36, 8 September 2006 (UTC)

Дзякуй! Але не варта і трагедызаваць. Лепей мысліць пазітыўна. :) Yury Tarasievich 19:56, 8 September 2006 (UTC)

Падтрымка можа знаходзіцца ў самых нечаканых месцах. Ад "сваіх" мы не дачакаліся такога чалавечага стаўлення, як ад "чужых". Галоўнае і самім да людзей быць па-людску.

Пра "трагедызаваць не варта" гэта раз, а два -- пайсці некуды не штука, ёсць мноства віксаўскіх фермаў, а вось выляцець з сістэмы ВП -- гэта горш. Таму трымаймася. :) Yury Tarasievich 20:00, 8 September 2006 (UTC)

Сёння

Дарэчы, спадзяюся, ніхто не крыўдзіцца на мой сённяшні валюнтарызм. Пара ўжо было займець штоьсці, мо, і не вельмі прыгожае, але функцыянальнае. Прыглядацца да праекта пачнуць загадзя, а не напярэдадні. Упрыгожыць можна будзе потым. Дарэчы, зрабіў на ўзор краінаўскага шаблон на гарады. Yury Tarasievich 20:03, 8 September 2006 (UTC)

Апрацоўшчык спасылак

Была гадзіна вольнага часа - вырашыў напісаць апрацоўшчык спасылак, які-б ператвараў унутранныя спасылкі ў больш зручны погляд [[Miнск]] -> [[Wp/be/Miнск|Miнск]].

Не апрацоўваюцца спасылкі віда [[Category:]] [[Image:]] [[Media:]] і таксама інтэрвікі. Скрыпт працуе толькі пры выкарыстанні скіна monobook.

Для выкарыстання апрацоўшчыка скапіруйце ў свой monobook.js код з гэтай старонкі і абнавіце кэш браўзера (IE: Ctrl-F5, Mozilla / Firefox / Safari: Ctrl-Shift-R, Opera Tools→Preferences )

Пасля гэтага пры рэдактаванні любой старонкі побач з закладкамі article, discussion, edit, history з'яўляецца новая закладка format. Націснице на яе і тэкст у акне рэдактавання апрацуецца. Прыклад работы можна паглядзець тут

Пасля пераезду ў свой дамен прэфікс Wp/be/ у спасылках можна лёгка ўбраць ботам. --Redline 20:45, 8 September 2006 (UTC)

Выдатная штука, дзякуй. А як наконт караценькай, але трохі больш падрабязнай інструкцыі па яе ўстанаўленні і карыстанні -- для пачаткоўцаў? Yury Tarasievich 06:14, 9 September 2006 (UTC)

Хм, не ведаю што можна больш падрабязна апісаць :) Iнсталяцыя: капіруем у свой monobook.js і рэфрэшым браўзер. Карыстанне: ў акне рэдактавання націскаем на закладку format уверсе. Сапраўды не ведаю што тут яшчэ дадаць. Калі есць пытанні - welcome. --Redline 09:24, 9 September 2006 (UTC)

Закладка format не з'яўляецца)) --Yaroslav Zolotaryov 09:26, 9 September 2006 (UTC)

Хм, у IE таксама? У мяне працуе на 3 кампах у IE6.0 i firefox 2.0 beta1. Anyway, прапаную усім абмеркаванне перанесці сюды -> User talk:Redline/monobook.js --Redline 10:37, 9 September 2006 (UTC)

Трансвика

Трансвика работает, но пока у меня получается только с английской, с беларуской она почему-то не тянет, даже если я пишу :be: или :be. Но если надо будет с английской, то уже можно использовать. --Yaroslav Zolotaryov 19:27, 10 September 2006 (UTC)

Новыя паняцці

Як іх трэба афармляць? І больш канкрэтнае пытанне - як пісаць Растафарыянізм (праз англійскую) ці Растафарыянства (праз рускую)? -- Antos’ Kazmyarchuk 19:37, 21 September 2006 (UTC)

-ства гэта і наш суфікс таксама. Yury Tarasievich 20:05, 21 September 2006 (UTC)

Дзякуй! -- Antos’ Kazmyarchuk 20:31, 21 September 2006 (UTC)

Артыкулы, якія павінны быць у кожнай Вікіпедыі

Ці не браўся яшчэ хто перакладаць? Калі не, то я магу ўзяцца, каб пасля вывесіць на галоўнай старонцы ці дзе яшчэ, а калі так, то дзе іх глядзець?

Наколькі ведаю, ніхто яшчэ не рабіў. Праўда, на маю думку, у беларусаў павінны быць асобны такі спіс, бо імхо Каліноўскі, Лукашэнка, Пазняк, Драздовіч ці Касцюшка больш значныя асобы, чым які-небудзь новазеландскі географ. Mienski 13:47, 22 September 2006 (UTC)

Ну, у тым спісе не толькі навазеландскія географы, а спіс заўседы можна дапоўніць...Astap 14:23, 22 September 2006 (UTC)

Найперш, гэты спіс не правіла, а наменка, guideline. Яго добра мець выкананым, але, напр., па вядомых асобах там, сапраўды, поўны перакос, нават і не з беларускага гледзішча. Далей, у тым спісе ёсць першая чарга (выдзелена цямнейшым шрыфтам), і, напр., я збольшага яе трымаюся.

Але па-сапраўднаму для рэгістрацыі патрабуецца не гэта, а пераклад асноўных правілаў і ліцэнзіі ГФДЛ (хто глядзіць нядаўнія змены, бачыў, што я "ў сябе" перакладаю першую чаргу правіл) і інтэрфейс (у мяне зроблена чвэрць). Таксама будуць глядзець на актыўнасць удзелу (намьок, намьок). Yury Tarasievich 06:10, 23 September 2006 (UTC)

Ліцэнзію??? Наколькі я ведаю:

1) у be.wiki.org яе перакладу няма;

2) гэта дакумент, перапоўнены выразамі з юр.лексікону, складаны нават для разумення, не тое каб яшчэ і перакласці;

2) любыя пераклады ліцэнзій ад FSF не маюць юрыдычнай сілы. Mienski 08:48, 23 September 2006 (UTC)

Усё так. Але рэч не ў юр.сіле, а ў тым, што ў нас вырашальнікі, так ці іначай, захочуць бачыць пераклад ліцэнзіі. Не бяда, што там будзе, важна каб было. Намьок. Таму, каб хто ўзяўся за гэтую нудзьгу, то дужа б выручыў. Yury Tarasievich 19:07, 23 September 2006 (UTC)

Яраслаў, звярніце ўвагу, гэта і вашага пытання тычыцца таксама. Yury Tarasievich 19:16, 23 September 2006 (UTC)

Вядома, перакладзем, калі будзе трэба. У нашым пытанні галоўнае ці дазволяць без кода ISO. --Yaroslav Zolotaryov 19:38, 23 September 2006 (UTC)

//Дарэчы, некалі бачыў руска-беларускі юр. слоўнік. Але не паспеў яшчэ і другім разам зайсці у краму, як яго ўжо не было. :)

Будзе актыўнасць -- Antos’ Kazmyarchuk 11:09, 23 September 2006 (UTC)