Вікіпедыя:Архіў запытаў на аб’яднанне/2023
 | Гэта архіў, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў. |
Прапанова да аб’яднання ўдзельнікам у 10:46, 15 сакавіка 2023. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 21:31, 5 лістапада 2023 (+03)
Зроблена, катэгорыя, што не выкарыстоўваецца, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 12 лістапада 2023 (+03)
{{Сцяг РСФСР (1918)}} і {{Сцяг РСФСР (1918—1937)}}
Вынік
Зрабіў першы шаблон перасылкай на другі.--Artsiom91 (размовы) 10:14, 13 чэрвеня 2023 (+03)
Вынік
Зрабіў першы шаблон перасылкай на другі.--Artsiom91 (размовы) 16:00, 1 чэрвеня 2023 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Разня ў Хаўзэне (1 снежня 2020), Разня ў Хаўзэне (23 снежня 2020), Разня ў Хаўзэне (лістапад 2020), Разня ў Хаўзэне (люты 2021), Разня ў Хаўзэне (студзень 2021). DBatura (размовы) 15:35, 19 сакавіка 2023 (+03)
Злучыць Plaga med (размовы) 16:03, 19 сакавіка 2023 (+03)
Вынік
Супраць нікога, старонкі аб’яднаны.--Artsiom91 (размовы) 15:15, 1 чэрвеня 2023 (+03)
Аб’яднаць Расійская акупацыя Крыма і Крымскі крызіс у Расійская акупацыя Крыма
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Трэба аб’яднаць пад назвай Расійская акупацыя Крыма, бо называць акупацыю «крызісам» гэта крывіць душой. Аднак базай павінен стаць артыкул пра крызіс, як лепш напісаны і дзе больш матэрыялу. --Skovl (размовы) 11:37, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Крызіс гэта тое, што было да акупацыі, калі не толькі фармальна, але і фактычна Крым быў яшчэ падкантрольны Украіне і развіццё падзей, якія прывялі ўрэшце да акупацыі. Раздзяленне, лічу, слушнае і яго трэба пакінуць. Дарэчы, ва УкрВікі такое самае раздзяленне ёсць. Максім Л. (размовы) 11:48, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Згодзен, што не трэба аб’ядноўваць. Артыкулы разглядаюць з’яву з розных ракурсаў — Расійская акупацыя Крыма з ваеннай, а Крымскі крызіс з міжнародна-палітычнай.--Artsiom91 (размовы) 11:53, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Максім Л., Artsiom91, ва УкрВікі ёсць тры артыкулы: uk:Російське збройне вторгнення в Крим (2014), uk:Анексія Криму (2014) і uk:Російська окупація Криму. Тады наш артыкул Крымскі крызіс я перайменую ў Расійскае ўварванне ў Крым, а Расійская акупацыя Крыма і Анексія Крыма Расіяй пакінем як ёсць. Але частку інфармацыі трэба будзе перанесці з артыкула ў артыкул. --Skovl (размовы) 12:27, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Па мне то няма патрэбы ў перайменаванні, як і ў пераносе часткі зместу. Нейкі артыкул можна дапоўніць з другога, калі яно пасуе, але і з крынічнага гэты змест не выдаляць. Максім Л. (размовы) 12:39, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Я стварыў старонку значэнняў Крымскі крызіс, паколькі выраз Крымскі крызіс можа мець некалькі значэнняў. Skovl (размовы) 12:45, 27 сакавіка 2023 (+03)
- @Skovl прынамсі «ўзброенае» ў назве лішняе, плеаназм. Максім Л. (размовы) 12:59, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Зроблена, выдаліў слова «ўзброенае». Skovl (размовы) 13:01, 27 сакавіка 2023 (+03)
- @Skovl, вось Вы аднаасобна перайменавалі «Крызіс» ва «Расійскае ўварванне», а сам гэты артыкул зусім не пра ўварванне, а пра ўнутраную сітуацыю ў Крыме і падзеі напярэдадні ўварвання. Пра што і пісалася вышэй да Вас яўна і Вы быццам зразумелі. А каб хоць троху новая назва адпавядала зместу Вы змянілі верхнюю апісальную частку артыкула, якая цяпер таксама не адпавядае зместу як і назва, а зусім пра іншае. Таму, калі ласка, вярніце ўсё як было. Так не робіцца. Максім Л. (размовы) 15:06, 27 сакавіка 2023 (+03)
- @Skovl прынамсі «ўзброенае» ў назве лішняе, плеаназм. Максім Л. (размовы) 12:59, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Я стварыў старонку значэнняў Крымскі крызіс, паколькі выраз Крымскі крызіс можа мець некалькі значэнняў. Skovl (размовы) 12:45, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Па мне то няма патрэбы ў перайменаванні, як і ў пераносе часткі зместу. Нейкі артыкул можна дапоўніць з другога, калі яно пасуе, але і з крынічнага гэты змест не выдаляць. Максім Л. (размовы) 12:39, 27 сакавіка 2023 (+03)
- Па-мойму, перайменаванне «Крымскага крызісу» у «Расійскае ўварванне ў Крым» цалкам надуманае, але ўжо здзейснена аднаасобна ўдзельнікам Skovl. Перайменаванне заснавана постведах, што ўнутраныя падзеі і настроі завяршыліся анексіяй. А магло быць як з Мяшковым, напрыклад. Магчыма, «Крымскі крызіс» не самая ўдалая назва менавіта для падзей, але гэта іншае пытанне. Ну і выдаленне звестак пра адных з актараў падзей — «Беркут», падобна да вандалізму, прынамсі на мой погляд. Максім Л. (размовы) 12:33, 28 сакавіка 2023 (+03)
- Не было ніякага руху, ніякіх «унутраных падзей». Крымчане (тыя якія не збеглі і не супраціўляліся) проста моўчкі назіралі як іх закватваюць, акупую і анэксуюць. Нават калі нехта ў душы і патрымліваў гэта, мы гэтага ведаць не можам і пісаць пра гэта не можам. Мы можам толькі пісаць пра факты, а факты гэтае ўварванне адной дзяржавы ў іншую, забойства людзей і захоп уласнасці. Skovl (размовы) 15:01, 28 сакавіка 2023 (+03)
Вынік
Артыкулы пакінуты асобнымі, не аб’яднаны. --Skovl (размовы) 15:02, 28 сакавіка 2023 (+03)
- Як закрыта ўжо само абмеркаванне, то Вы ў апошнім сваім каменце не апісваеце, а «рэканструююце» гісторыю — «(тыя якія не збеглі і не супраціўляліся) проста моўчкі назіралі як іх закватваюць, акупую і анэксуюць» — адкуль такія высновы, дзе крыніцы на такую візію, чаму адмоўлена ў суб’ектнасці абсалютна ўсім, апроч расійскіх сіл. Гэта не болей за асабісты погляд, а апісваць мусім не яго. Калі б не пасіўнасць украінскай улады, а пагатоў не ўмяшанне расійскіх сіл, невядома як бы развівалася сітуацыя і чым бы скончылася ў самім Крыме, паміж уласна яго жыхарамі. Якраз мусім апісаць, якія былі гэтыя «крымчане», што яны рабілі і што не рабілі, як уцякалі і як не ўцякалі, у гэтым і ёсць сэнс артыкула. Калі бяздзейнічаюць структуры адказныя прынамсі за знешнюю абарону, выстаўляць прэтэнзіі «крымчанам» беспадстаўна. Расійскае ўварванне — асобная тэма, на фоне апісванай унутранай сітуацыі ў Крыме. Максім Л. (размовы) 16:01, 28 сакавіка 2023 (+03)
Вынік
Катэгорыя пакінуты асобнымі, але размежаваны, Катэгорыя:МДЛУ ператворана ў катэгорыю-неадназначнасць.--Artsiom91 (размовы) 11:56, 27 сакавіка 2023 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Разня ў Вукро (лістапад 2020), Разня ў Вукро (люты 2021), Разня ў Вукро (сакавік 2021), Разня ў Вукро (снежань 2020). DBatura (размовы) 15:35, 19 сакавіка 2023 (+03)
- Злучыць Plaga med (размовы) 16:02, 19 сакавіка 2023 (+03)
Вынік
Супраць нікога, старонкі аб’яднаны.--Artsiom91 (размовы) 15:53, 1 чэрвеня 2023 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Артыкулы апісваюць адно і тое ж, пры гэтым першы тэрмін састарэлы.--Liashko (размовы) 01:47, 31 студзеня 2023 (+03)
- Можна ўвогуле казаць аб тым, што артыкул Гомасексуалізм мае змест, які не адпавядае тэрміну. Тут больш пасуе распавядаць пра састарэлы падыход у МКХ, дзе з’ява гомасексуальнасці разглядалася як хвароба.
- Але для гэтага дастаткова зрабіць падраздзел у другім артыкуле або невялічкую паметку. Plaga med (размовы) 02:44, 31 студзеня 2023 (+03)
- Злучыць. Практычна адно і тое ж. DobryBrat (размовы) 08:39, 31 студзеня 2023 (+03)
Вынік
Змест аб'яднаны, створана перасылка. --JerzyKundrat (размовы) 13:12, 27 сакавіка 2023 (+03)
Вынік
Тэкст перанесены, створана перасылка Архітэктура фон Нэймана#Машына фон Нэймана. --JerzyKundrat (размовы) 13:25, 27 сакавіка 2023 (+03)
Вынік
Тэкст пра алфавіт ператвораны ў раздзел артыкула Сілезскі этналект#Алфавіт. --JerzyKundrat (размовы) 16:27, 26 лютага 2023 (+03)
Вынік
Зроблена --Artsiom91 (размовы) 16:19, 5 студзеня 2023 (+03)
Вынік
Супраць нікога, аб’яднанне лічыцца слушна праведзеным.--Artsiom91 (размовы) 17:15, 1 сакавіка 2023 (+03)
Вынік
Аргументацыі не прыведзена, прапанова адхілена. --JerzyKundrat (размовы) 16:43, 26 лютага 2023 (+03)