Размовы:Першая сусветная вайна

Чаму няма логікі ўкладаць артыкул Першая сусветная вайна ў аднайменную катэгорыю?:-/ Здаецца, той жа самы артыкул Linux ідзе ў катэгорыю Linux і г.д. Mienski 14:50, 27 September 2006 (UTC)

Гэта звычайная логіка структуравання ведаў -- ёсць галоўны, аглядны, "павярхоўны" артыкул, і ёсць усё тое, што яму падлягае і яго ўдакладняе. Дзеля зручнасці карыстання ў дадзенай канкрэтнай рэалізацыі катэгорый (катэгорыі паказваюцца толькі як асобныя выбаркі) падлеглыя артыкулы "хаваюцца" ў падлеглую (канвенцыйна і аднайменную) катэгорыю. Устаўлянне артыкулу ў ўласную пад-катэгорыю парушае ўласна сэнс існавання некалькіх узроўнеў арганізацыі інфармацыі.

Не ведаю, ці добра растлумачыў... :) Yury Tarasievich 09:21, 28 September 2006 (UTC)

Чалавек, трапіўшы ў катэгорыю Першая Сусветная Вайна, павінны мець магчымасць перайсці да артыкула пра гэтую Першую Сусветную Вайну... Хаця б як варыянт. Mienski 09:38, 28 September 2006 (UTC)

Тут выпускаецца з-пад увагі фактычны спосаб рэалізацыі тутэйшых катэгорый -- толькі як магчымасць ПЗ mediawiki, а не як рэальныя аб'екты класу. Таму саму ў сабе такую адлеглую катэгорыю тут "захацець глядзець" практычна немагчыма. Прытым магчымасць выхаду на агляд -- існуе, яе проста трэба рэалізоўваць, выкарыстоўваючы ў поўнай меры катэгарызацыю, а менавіта, кат. "1 сусв. вайна" і яе майстар-артыкул мусяць належаць, напр., да кат. "Сусветныя войны" (зараз, к.н.п., занадта агульна, толькі да Ваеннай гісторыі). Yury Tarasievich 10:40, 28 September 2006 (UTC)

Легкие орудия як перакласці?--***Гарадзенскі*** 13:07, 6 Ліпень 2008 (UTC)

Лёгкія гарматы. --Максім Л. 13:57, 6 Ліпень 2008 (UTC)

Асобныя артыкулы

Мо вылучыць у асобныя артыкулы Беларусь у Першай сусветнай вайне і Беларускі нацыянальны рух? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:31, 1 снежня 2012 (UTC)