Размовы:Эдвард Адамавіч Вайніловіч

Гэты артыкул уваходзіў у лік добрых артыкулаў беларускай Вікіпедыі. Гл. старонку абмеркавання. Пасля далейшага абмеркавання артыкул быў павышаны да выдатнага (статус прысвоены 13 лістапада 2013 года).

1. У артыкуле знаходзіцца вельмі шмат лішняй інфармацыі, якая павінна знаходзіцца ў іншых артыкулах. Калі пішам біяграфію Вайніловіча, не трэба разам з гэтым пісаць гісторыі ўсей Міншчыны.
2. Аўтар ў пачатку артыкула назваў Вайніловіча партыётам Беларусі, але не напісаў, што лічыў сябе палякам (які станоўча адносіўся да беларускай справы).
3. Вельмі шмат ацэнак, якія парушаюць правілы нэўтральнай кропкі погляду: талерантны, сумленны і працавіты - на погляд каго? пабудаваў у Мінску велічны каталіцкі касцёл - вялікі гэта кропка погляду. Быў шчырым католікам, але і заўзятым прыхільнікам... - так не пішэцца ў экцыклапедыі.

Быў праціўнікам нацыяналізму, але падтрымліваў усе формы нацыяналізму...

Нешта тут не так. Ці маецца на ўвазе, што ён быў працАўнікОм нацыяналізму, ці маецца на ўвазе, што ён быў праціўнікам шавінізму (расійскага і польскага). Бо іншакш выглядае дзіўна... Пане аўтару, прашу Вас растлумачыць мне. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 03:36, 23 лютага 2014 (FET)

Гаспадарчы?

Гаспадарчы дзеяч? Мабыць, усё ж такі, грамадскі? --37.215.105.112 09:43, 29 сакавіка 2015 (MSK)

Актыўна ж займаўся гаспадаркай, у сваіх маёнтках, у губерні і яшчэ шырэй. --Максім Л. (размовы) 10:08, 29 сакавіка 2015 (MSK)

Пачатак беатыфікацыі

Распачаўся працэс беатыфікацыі Эдварда Вайніловіча. Мяркую, асноўны аўтар лепей знойдзе месца для дадавання гэтай інфармацыі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:24, 15 красавіка 2016 (MSK)

Лішняе

Даруйце, не ведаю хто там раней пісаў, але паддзяржу — у артыкуле багата лішніх звестак, якія толькі "размываюць" яго. Сама асоба Э. Вайніловіча ў іх ледзь не губляецца. Артыкул аб асобе не мусіць выступаць "зрэзкам жыцця" і радаводам кагосьці, ён мусіць жыццё і паказваць. Пасля усё-такі скарачу. І, дарэчы, ну, далібог, з кніжкі ж перапісана?! Мо пра род Вайніловічаў набярэцца артыкул зрабіць — туды было б якраз… Ryčard Humel (размовы) 23:24, 15 снежня 2022 (+03)

Пра род Вайніловічаў ёсць артыкул Вайніловічы, вядома варта яго дапаўняць, звестак пра прадстаўнікоў багата. Artsiom91 (размовы) 23:39, 15 снежня 2022 (+03)

Функцыя "Змест"

Цяпер функцыя "змест" (змест артыкула) у артыкуле не працуе, не раскрываецца.--Pracar (размовы) 09:52, 20 снежня 2022 (+03)

Паправіў, зараз у старым інтэрфейсе (Vector legacy) працуе як раней — паказваецца згорнуты змест з магчымасцю раскрыцця, а ў новым інтэрфейсе (Vector 2022) у самім артыкуле ніякага зместу няма, ён адлюстроўваецца ў панелі злева. Artsiom91 (размовы) 10:18, 20 снежня 2022 (+03)

Настаўнікі

"хатнія" або ўсё-такі дамашнія (ці лепш, як на мяне, дарэктары)? Ryčard Humel (размовы) 20:12, 5 студзеня 2023 (+03)