Размовы:Ота фон Бісмарк: Розніца паміж версіямі

Змесціва выдалена Змесціва дададзена

Лінейны

Версія ад 21:46, 26 лістапада 2006

Калі быць паслядоўнымі дык трэба "Бісмарк, Ота фон". --MaximLitvin 10:59, 25 November 2006 (UTC)

Ды ніяк не магу зразумець, ці варта быць паслядоўнымі. :) Бо шмат у якіх выпадках атрымліваецца вось такая сечка. А ў кітайцаў прозвішча заўсёды наперадзе wp/be/Кітайскія імёны. Мо', трымацца натуральнага парадку і абмяжоўвацца верхнім рэгістрам у прозвішчы дзеля азначэння?.. Yury Tarasievich 20:21, 25 November 2006 (UTC)

Як з зразумеў, без косак у назвах артыкулаў? Т.б назваць артыкул, напр., "Біл Клінтан", а ў тэксце напісаць "Біл (Уільям) КЛІНТАН"? Калі так, то я згодзен. -- Anton Kazmyarchuk 20:56, 25 November 2006 (UTC)

Але тады будзе непаслядоўнасць наогул з назвамі ў тэкстах артыкулаў -- у канструкцыі "Імя Прозвішча" будзе выключэнне - імя малымі літарамі, калі ва ўсіх астатніх артыкулах назва будзе падавацца выключна вялікімі літарамі. -- Anton Kazmyarchuk 21:00, 25 November 2006 (UTC)

Натуральны парадак гэта "Іван Іванавіч Іваноў", а энцыклапедычны "Іваноў[,] Іван Іванавіч". А "фон", "дэ", "ван" і г.д. ў канцы назвы артыкула для энцыклапедый звычайная практыка. А ў нашым выпадку такі парадак дазволіць пазбегнуць праблем з сартыроўкай унутры катэгорый - яны хоць і вырашаюцца проста, але калі іх можна ўвогуле пазбегнуць дык чаму гэтага не зрабіць. --MaximLitvin 21:02, 25 November 2006 (UTC)

Чаму ў папяровых робяць як робяць, то ясна -- навігацыя ў старонцы. А папрацаваўшы практычна з тутэйшай формай і структурай інфармацыі, бачу, што тут гэта не зусім добра атрымліваецца. Таму вырашыў паспрабаваць альтэрнатыву. І ў ёй ёсць-такі пэўны, не ўбачаны раней, сэнс. А само даданне ключа да катэгорыі мне не здаецца вялікай бядою. Адзін раз упісаў і забыў. То якія думкі? Yury Tarasievich 18:44, 26 November 2006 (UTC)

@@ Радок 5: / Радок 5: @@
 :::Але тады будзе непаслядоўнасць наогул з назвамі ў тэкстах артыкулаў -- у канструкцыі "Імя Прозвішча" будзе выключэнне - імя малымі літарамі, калі ва ўсіх астатніх артыкулах назва будзе падавацца выключна вялікімі літарамі. -- [[User:Anton Kazmyarchuk|Anton Kazmyarchuk]] 21:00, 25 November 2006 (UTC)
 :: Натуральны парадак гэта "Іван Іванавіч Іваноў", а энцыклапедычны "Іваноў[,] Іван Іванавіч". А "фон", "дэ", "ван" і г.д. ў канцы назвы артыкула для энцыклапедый звычайная практыка. А ў нашым выпадку такі парадак дазволіць пазбегнуць праблем з сартыроўкай унутры катэгорый - яны хоць і вырашаюцца проста, але калі іх можна ўвогуле пазбегнуць дык чаму гэтага не зрабіць. --[[User:MaximLitvin|MaximLitvin]] 21:02, 25 November 2006 (UTC)
-::: Чаму ў папяровых робяць як робяць, то ясна -- навігацыя ў старонцы. А папрацаваўшы практычна з тутэйшай формай, бачу, што тут гэта не зусім добра атрымліваецца. Таму вырашыў паспрабаваць альтэрнатыву. І ў ёй ёсць-такі пэўны, не ўбачаны раней, сэнс. А само даданне ключа да катэгорыі мне не здаецца вялікай бядою. Адзін раз упісаў і забыў. То якія думкі? [[User:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] 18:44, 26 November 2006 (UTC)
+::: Чаму ў папяровых робяць як робяць, то ясна -- навігацыя ў старонцы. А папрацаваўшы практычна з '''тутэйшай формай і структурай інфармацыі''', бачу, што тут гэта не зусім добра атрымліваецца. Таму вырашыў паспрабаваць альтэрнатыву. І ў ёй ёсць-такі пэўны, не ўбачаны раней, сэнс. А само даданне ключа да катэгорыі мне не здаецца вялікай бядою. Адзін раз упісаў і забыў. То якія думкі? [[User:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] 18:44, 26 November 2006 (UTC)