Вікіпедыя:Форум

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць...

Змест

Закрыццё форума Глобуса Беларусі[правіць зыходнік]

Форум Глобуса Беларусі нечакана для ўсіх хутка будзе закрыты. Сітуацыя была б не такой страшнай, калі б не выдаленне 40 Гб загружаных на форум файлаў, тым больш, што значная частка карыстальнікаў ахвяравала іх таксама Вікіпедыі. Я з дапамогай Вікуньі патроху цягнуў неабходныя фотаздымкі, але пацягнуць усе (тым больш цяпер, за вельмі кароткі тэрмін) я не ў стане. Ёсць ідэі? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:57, 26 мая 2016 (MSK)

  • Ппц. Ці што ёсць па Кобрыню та раёну? Цяжка шукаць праз форум та па аўтарах адначасова. --Azgar (размовы) 18:26, 26 мая 2016 (MSK)
Выпішыце ўсіх аўтараў ды шукайце паводле назваў са спісу славутасцей. Знайшоў вось Гірск ды Балоты Кобрынскага раёна --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:45, 26 мая 2016 (MSK)
Па Брэсцкай вобласці на сайце таксама глядзіце здымкі Николая Кузича (нік ЗУК), бо на форуме не ўсе яны ёсць. Прыклад: Званіца ў в. Ківацічы. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:54, 26 мая 2016 (MSK)
Ага, ўжо знайшоў. Зрабіў камень з вёскі Камень. --Azgar (размовы) 19:14, 26 мая 2016 (MSK)
А, яшчэ. Я ведаю, что шмат чаго па раёну нафоткаў Віктар Лагвіновіч (lomakez), але яго фоты сабе жывуць на яго паўпірацкім сайце. --Azgar (размовы) 19:25, 26 мая 2016 (MSK)
Папрасіў і атрымаў дазвол. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:17, 26 мая 2016 (MSK)
Дзякуй! --Azgar (размовы) 11:54, 27 мая 2016 (MSK)
Блін, значны аб'ём, каб грузіць на комп усё разам. --Максім Л. (размовы) 13:54, 27 мая 2016 (MSK)
А колькі там? Калі што, магу пабыць жорсткім дыскам. --Artificial123 (размовы) 14:38, 27 мая 2016 (MSK)
Спадар Уладзіслаў, ці можна як-небудзь разбіць гэту працу на ўчасткі (не абавязкова аднолькавыя па аб'ёме)? Вы, мабыць, самы дасведчаны з нас адносна Глобусаўскага форума. Не маглі бы Вы прыдумаць такі падзел і кінуць сюды спасылкі на ўчасткі? Тады б мы наваліліся арганізаваным натоўпам, кожны на сваю дзялянку, і пералапацілі б усё. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:55, 27 мая 2016 (MSK)
І яшчэ пытанне, ці ёсць на тым форуме магчымасць масавай загрузкі файлаў на комп? Каб не кожны паасобку, а адразу, напрыклад, з усяго падраздзела. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:55, 27 мая 2016 (MSK)
О! Шалёная ідэя! Тут [2] напісана, што ўсе матэрыялы форума ёсць на лакальных кампах у адмінаў. Можа, звязацца з імі ад імя нашага раздзела і папрасіць вылажыць архіў матэрыялаў форума ў які-небудзь файлаабменнік, каб мы адтуль перацяглі тое, што можна? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:04, 27 мая 2016 (MSK)
Сёння знікла большасць фотаздымкаў, але з'явілася добрая для нас навіна: "Что же касается 40 Гб изображений, имевшихся на старом форуме, то они также - скорее всего - будут доступны на новом форуме. Это, правда, будет зависеть от того, насколько активно подключатся к оплате хостинга форумчане." Я спытаў ва ўладальніка сайта, ці ёсць магчымасць пабачыць усе здымкі аднаго ўдзельніка, мне адказалі, што не. Масавая заліўка мае адзін вялікі недахоп - адсутнасць апісання і нармальнага імя ў файлаў. Аднойчы я атрымаў дазвол ад адной дзяўчыны на яе фотаздымкі у ВК, яны былі заліты, але ўсе 653 файлы цяпер пачынаюцца аднолькава Фото путешествия по Беларуси --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:38, 27 мая 2016 (MSK)

Нац.склад па сельсаветах (2009)[правіць зыходнік]

Можа прыдасца http://pop-stat.mashke.org/belarus-ethnic-comm2009.htm --Максім Л. (размовы) 21:10, 21 мая 2016 (MSK)

Гэта варта User.gifArtsiom91 паказаць, ён з сельсаветамі працуе. Але там акрамя сельсаветаў ёсць раёны і паселішы - трэба падумаць у якім выглядзе падаць інфу: як тэкст, як табліцу, як графік.--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:46, 26 мая 2016 (MSK)

CEE Meeting 2016[правіць зыходнік]

Звязаўся з удзельніцай Antanana. Яна параіла выбраць аднаго з нас, які найбольш зацікаўлены ва ўдзеле ў сустрэчы, яго выдаткі прафінансуюць. Што скажаце? Асабіста я зацікаўлены, маю нават пачатак плана, аб чым гаварыць. --Artificial123 (размовы) 20:46, 12 мая 2016 (MSK)

Сімвал голасу «за» За. Анатоль відавочна мае заслугі, каб быць дэлегаваным на сустрэчу ў Арменіі ад нашага моўнага раздзела. Da voli (размовы) 23:39, 12 мая 2016 (MSK)
Da voli калі ласка не трэба "вашага-нашага". Проста ад Беларусі чэлавек. Будзе прадстаўляць Беларусь. Надакучыла сектанства у Вікіпедыі =) --Mr. Zabej (размовы) 20:24, 13 мая 2016 (MSK)
Вядома, Сімвал голасу «за» За. --Максім Л. (размовы) 09:59, 13 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. Падтрымліваю. Artificial123 поўнасцю заслугоўвае гэтага. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:28, 13 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За Ёсць некалькі заўваг. 1. Трэба разам зрабіць прэзентацыю! 2. Прадстаўляцца павінна беларуская вікі супольнасць, без падзелаў на правапісы і па яшчэ нейкім прызнакам. Што на гэта конт думае Artificial123 ? --Mr. Zabej (размовы) 20:24, 13 мая 2016 (MSK)
1. Наконт прэзентацыі абавязкова пагаворым, калі ўсё будзе вырашана. 2. Гэта зразумела, прадстаўленне ідзе не ад раздзела, а ад моўнай групы. --Artificial123 (размовы) 20:25, 13 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За Пры ўмове, што працэс падрыхтоўкі - распрацоўка тэзісаў i прэзентацыі будзе празрыстай, можа будзе пабачыць і пракаментаваць і дапрацаваць штосьці разам.--Svetit (размовы) 23:33, 13 мая 2016 (MSK)
Святлана, дык можа спачатку разам тэзісы i прэзентацыю, распрацаваць, а ўжо потым абіраць вартага даверу дэлегата? --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 14 мая 2016 (MSK)
Давядзецца навучыцца карыстацца Гугл Докс. --Artificial123 (размовы) 23:36, 13 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. --Hanylka (размовы) 16:56, 14 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «супраць» Супраць. Удзельнік распальвае варожасць між раздзеламі (гл. шаблон «за зачыненне раздзела на тарашкевіцы» на асабістай старонцы), такім чынам не можа нармальна прадстаўляць беларускую вікі-супольнасць.--Liashko (размовы) 17:26, 14 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. Шаблон «за зачыненне раздзела на тарашкевіцы» -- не распальванне варожасці, а ўсяго толькі пазіцыя; пазіцыя здаровага сэнсу.----Pracar (размовы) 20:41, 14 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:11, 19 мая 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. На бандэраўцаў толькі там, калі ласка, не кідайся. І на армянак.--Ohlumon (размовы) 16:18, 21 мая 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Мабыць спачатку мела адбыцца вылучэнне кандыдатаў з яснай фармулёўкай, куды і дзеля чаго ад Беларусі (на толькі ад гэтага моўнага раздзела) накіроўваецца ўдзельнік. --JerzyKundrat (размовы) 18:02, 14 мая 2016 (MSK)

На сустрэчу, прысвечаную Вікі-вясне. Яна адбудзецца ў Арменіі. --Artificial123 (размовы) 18:04, 14 мая 2016 (MSK)
1) Сустэча прысвечана толькі Вікі-вясне? 2) Каго там будзе прадстаўляць дэлегат, абраны гэтым форумам? --JerzyKundrat (размовы) 18:25, 14 мая 2016 (MSK)
1) Так. Але можна і некаторыя іншыя тэмы абгаварыць, але гэтая галоўная. 2) Беларускую вікі-супольнасць, вышэй напісана. --Artificial123 (размовы) 18:42, 14 мая 2016 (MSK)
1) Кіньце, калі ласка, спасылку, якая пацвярджае Вашыя словы. 2) Беларуская вікі-супольнасць, г.зн. удзельнікі з Беларусі? --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 14 мая 2016 (MSK)
1) [3] Тут распісаныя патрэбы супольнасцей. Пра іх і можна расказваць. 2) А гэта тут якім бокам? У беларускай вікі-супольнасці могуць быць людзі з любой краіны свету. --Artificial123 (размовы) 18:56, 14 мая 2016 (MSK)
1) Але на гэтай старонцы слова Spring увогуле няма пад беларускім сцягам. 2) Ну тут сцяг Беларусі папросту, таму я і вырашыў, што мясцовы фонд Wikimedia мае дачыненне. А што вы разумееце пад беларускай вікі-супольнасцю? --JerzyKundrat (размовы) 19:03, 14 мая 2016 (MSK)
1) Галоўным мерапрыемствам Wikimedia CEE (Central and Eastern Europe) з'яўляецца CEE Spring, гэта ж ясна. Таму зразумела, што гэта галоўная тэма. 2) У Беларусі няма Wikimedia афіцыйнага. А пад беларускай вікі-супольнасцю разумею людзей, якія стала працуюць на развіццё беларускіх вікі-праектаў, незалежна ад месцазнаходжання, грамадзянства ці нацыянальнасці. --Artificial123 (размовы) 19:11, 14 мая 2016 (MSK)
1) Прабачце, Вам ясна, а мне — не, спасылкі Вы пакуль што не далі. 2) Калі беларускіх вікі-праектаў ёсць цэлы шэраг, дзе мы развернем старонку з галасаваннем па абранні дэлегата ад вікі-супольнасці. --JerzyKundrat (размовы) 19:24, 14 мая 2016 (MSK)
1) Я Вам даў, тое, што Вы не бачыце - не мае праблемы. 2) Іх аж 2, пакуль з іншага актыўнасці не бачыў. --Artificial123 (размовы) 19:29, 14 мая 2016 (MSK)
Прабачце, навошта тут нейкае галасаванне? У нас што, процьма жадаючых ехаць? Спадзяюся, тое, што адправіць спадара Арціфішла куды лепей, чым не адпраўляць нікога, відавочна ўсім. Таму нейкія сумненні і выбар могуць узнікнуць только калі яшчэ нехта захоча паехаць (але, уласна, не бачу забароны на ўдзел некалькіх чалавек ад супольнасці). Іншая справа — тэзісы, іх можна абмеркаваць, удакладніць і інш.--Artsiom91 (размовы) 20:07, 14 мая 2016 (MSK)
Сапраўды, ніхто не замінае ехаць некалькім людзям ад раздзела. Проста арганізатары пакрыюць выдаткі толькі аднаму. Наконт тэзісаў згодны, яны па спасылцы, якая вышэй. У хуткім часе планава заняцца стварэннем прэзентацыі. --Artificial123 (размовы) 20:14, 14 мая 2016 (MSK)

Тут Гугл док, будуць распрацоўвацца тэзісы. --Artificial123 (размовы) 09:38, 15 мая 2016 (MSK)

Вельмі важная інфармацыя! There will be two representatives per country. --Artificial123 (размовы) 17:18, 16 мая 2016 (MSK)

Таму, раз такая пляска, прапаную па аднаму ўдзельніку з кожнага раздзела. Хто з be-tarask зацікаўлены? --Artificial123 (размовы) 10:40, 17 мая 2016 (MSK)

Рада[правіць зыходнік]

Які варыянт выбраць пры перакладзе селищна рада/міська рада на беларускую мову — 1) пасялковая рада/гарадская рада; 2) пасялковы савет/гарадскі савет? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:14, 27 красавіка 2016 (MSK)

Я слова "рада" заўсёды перакладаю як "савет". --Artificial123 (размовы) 15:26, 27 красавіка 2016 (MSK)
Гэта няправільна, слова «рада» існуе ў тым жа сэнсе ў беларускай мове, навошта тут перакладаць як «савет»?--Liashko (размовы) 20:54, 12 мая 2016 (MSK)
Не бачыў на таблічках гарадскіх саветаў слова "рада". --Artificial123 (размовы) 20:55, 12 мая 2016 (MSK)
У Беларусі? Дык і Дзяржаўная Дума на будынку Нацыянальнага сходу вы не ўбачыце.--Liashko (размовы) 20:58, 12 мая 2016 (MSK)
А Дума тут якім бокам? Нацыянальны сход <> Дзяржаўная Дума. --Artificial123 (размовы) 21:05, 12 мая 2016 (MSK)
Гарадскі савет якія бокам да ўкраінскіх радаў?--Liashko (размовы) 22:34, 12 мая 2016 (MSK)
Рада = савет на беларускай мове. --Artificial123 (размовы) 22:35, 12 мая 2016 (MSK)
Гэта словы сінонімы, абодва словы існуюць у беларускай мове.--Liashko (размовы) 01:54, 13 мая 2016 (MSK)

Прапанова па дадатковых перасылках[правіць зыходнік]

Шаноўнае спадарства, прапаную:

1) захоўваць перасылкі віду

  • Прозвішча, Імя Імя-па-бацьку
  • Нешта (удакладненне)

2) дадаваць перасылкі з "энцыклапедычным" ненатуральным парадкам, напрыклад, "імавернасці тэорыя".

  • Пад энцыклапедычным найменнем маецца на ўвазе дакладны загаловак, пад якім адпаведны артыкул надрукаваны ў папяровай аўтарытэтнай энцыклапедыі.
  • Для пачатку прапаную дадаваць такія перасылкі, толькі калі яны ёсць у папяровых энцыклапедыях (беларускамоўных, магчыма таксама ў руска- і ўкраінскамоўных; у апошніх двух выпадках маецца на ўвазе пераклад).
  • Асобна падкрэслю, калі ў энцыклапедыі ў загалоўку артыкула ёсць апіска ці памылка, у перасылцы яны павінны быць выпраўлены, а парадак слоў захаваны.

Пры гэтым назвы саміх артыкулаў НЕ закранаюцца. А пошук і прастаўленне вікіспасылак для новых удзельнікаў, не знаёмых з правіламі нашай Вікіпедыі і Вікіпедыяй увогуле, значна спрасцяцца. Акрамя таго, гэта можа станоўча адбіцца на выніках з пошукавых сістэм, напрыклад, калі нехта ўвядзе такую назву ў пошукавы радок Гугла ці Яндэкса ў двухкоссях. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 09:48, 17 красавіка 2016 (MSK)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Захаванне перасылак[правіць зыходнік]

За[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «за» За. Ніколі не разумеў, навошта іх выдаляюць. Перасылкі ніколі нікому не шкодзяць.--Artsiom91 (размовы) 10:32, 17 красавіка 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. Ніколі не разумеў, навошта іх выдаляюць. Перасылкі ніколі нікому не шкодзяць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:32, 17 красавіка 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. На мой погляд, бясспрэчна. --VladimirZhV (размовы) 04:50, 22 красавіка 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За Калі ўжо захоўваць, што мае сэнс, то трэба ўсім артыкулам стварыць такія перасылкі, каб сэнс цалкам ажыццявіўся. І тады ужо не толькі "прозвішча коска імя іпб", але і проста "прозвішча імя іпб", як у ўкраінцаў зрабіць таксама. --Максім Л. (размовы) 16:05, 27 красавіка 2016 (MSK)

Супраць[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць Мне не падабаецца гэта ідэя, праўду кажучы.--Хамелка/ разм. 15:46, 28 красавіка 2016 (MSK)

Устрымаліся[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Калі «Прозвішча, Імя Імя-па-бацьку» для спрашчэння пошуку, то прапаную не выкарыстоўваць косак — «Прозвішча Імя Імя-па-бацьку», а калі для аўтаматычнага перакладу, тады гэта іншае пытанне. Наконт захавання перасылак з дужкамі я цалкам Сімвал голасу «за» За. --Kalinowski (размовы) 15:53, 27 красавіка 2016 (MSK)

Дабаўленне "энцыклапедычных" перасылак[правіць зыходнік]

За[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «за» За. Ніколі не разумеў, навошта іх выдаляюць. Перасылкі ніколі нікому не шкодзяць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:33, 17 красавіка 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. Але не абавязкова, каб не атрымліваць напаміны кшталту «прастаўляйце інтэрвікі». Асабліва дапамогуць пошуку. Напрыклад, па прозвішчу.--VladimirZhV (размовы) 04:50, 22 красавіка 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. --Kalinowski (размовы) 15:46, 27 красавіка 2016 (MSK)
Сімвал голасу «за» За. --Максім Л. (размовы) 16:06, 27 красавіка 2016 (MSK)

Супраць[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «супраць» Супраць. Пакуль супраць, бо азначэнне "энцыклапедычнай перасылкі" не вельмі зразумелае. Ці можна будзе для любога тэрміна пераставіць парадак, або ствараць перасылку толькі калі такі варыянт ёсць у энцыклапедыі (БелЭн і інш.)?--Artsiom91 (размовы) 10:41, 17 красавіка 2016 (MSK)
Пакуль прапаную браць толькі рэальныя загалоўкі з папяровых аўтарытэтных энцыклапедый. У выпадку відавочных аналогій, як напрыклад, з рознымі "тэорыямі чагосьці", думаю, можна перастаўляць і без папяровых энцыклапедый. Зрэшты, я ўдакладніў вышэй, што я маю на ўвазе пад "энцыклапедычнай перасылкай". Калі ёсць пытанні і заўвагі, пішыце. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:06, 17 красавіка 2016 (MSK)
Зразумеў. Так, уласна, нармальна. Калі ўдзельнікі не будуць выдумляць крывыя варыянты (кшталту "Універсітэт Беларускі дзяржаўны"), але думаю што ніхто такім займацца не будзе.--Artsiom91 (размовы) 13:19, 17 красавіка 2016 (MSK)

Устрымаліся[правіць зыходнік]

Зніклі фатаграфіі[правіць зыходнік]

Панове, можа хто патлумачыць сітуацыю. Напісаў быў пару артыкулаў пра сучасных дзеячоў этнахарэаграфіі і прыклаў фота. Але яны зніклі. Зніклі фатаграфіі толькі з "шапкі", а ў тэксце засталіся. Праўда, што адно фота пазычана з сайта (з адпаведнымі спасылкамі і пазначэннем аўтара), але, як мне патлумачылі, такое выдаляецца. Патрэба згода аўтара на публікацыю фота. А каму і як яе дасылаць? І як даказаць, што гэта сам аўтар згоду дае? У другім выпадку фота зроблена ўласнаручна. Ужо трэба даказваць, што я сам аўтар?

Старонкі з якіх зніклі фота:

https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%96%D1%87_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0

https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8F%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B5%D0%B2%D1%96%D1%87_%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0

Green check.svg Зроблена у шаблоне параметр называецца "выява" --JerzyKundrat (размовы) 16:30, 15 красавіка 2016 (MSK)

Другое фота аформлена, як належыць, Вы, як аўтар, аддалі яго у агульнае карыстанне. --JerzyKundrat (размовы) 16:46, 15 красавіка 2016 (MSK)

Дзякуй! Як разумею адбыліся змены ў шаблоне. --bhajravi (размовы) 12:21, 23 красавіка 2016 (MSK)

Новы кандыдат у адміністратары[правіць зыходнік]

Выбары пачнуцца 6-га красавіка ў 8 гадзін раніцы--Хамелка/ разм. 10:05, 5 красавіка 2016 (MSK)

Спадарыня Хамелка, запыты па адміністратара, згодна з правіламі, падаюцца на гэтую старонку.--Artsiom91 (размовы) 10:51, 5 красавіка 2016 (MSK)
Дзякуй за падказку--Хамелка/ разм. 10:59, 5 красавіка 2016 (MSK)

Лакмус — инструмент для перевода[правіць зыходнік]

В русскоязычном разделе участником Ле Лой представлен инструмент для перевода «Лакмус». Инструмент универсальный, будет работать в любом разделе, но интерфейс английский, для локализации автору нужно прислать перевод (там буквально пара фраз). Страница с описанием: ru:Википедия:Лакмус. Полагаю, функционал может быть полезен участникам белорусского раздела, а за русским форумом следят немногие. --Azgar (размовы) 11:47, 4 красавіка 2016 (MSK)

Дзякуй, зручна шукаць катэгорыі без інтэрвік --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:25, 15 красавіка 2016 (MSK)

Вікіпедыя:Адміністратары/Галасаванне наконт здымання сцяга[правіць зыходнік]

Прапануюцца правілы па здыманні адмінсцяга. --Artificial123 (размовы) 13:32, 2 красавіка 2016 (MSK)

Спадар Арціфішл, дзякуй за прапанову, але ўжо калі перакладаеце з іншай вікі праект правілаў, то трэба добра падумаць, як ён зможа дапасавацца да нашых рэалій. У ру-вікі адмінаў процьма, і адсачыць дзейнасць канкрэтнага цяжка, таму і прыдуманы такія фармуліроўкі. У нас жа адмінаў мала, іх дзейнасць знаёма ўсім болей-меней дасведчаным удзельнікам. Ну і "кансенсус супольнасці" — гэта вельмі размыта, хто і па якіх прынцыпах будзе гэты кансенсус вызначаць? Са свайго боку прапаную вярнуцца да леташніх прапаноў, у тым ліку там былі прапановы па працэдуры здымання сцяга.--Artsiom91 (размовы) 20:52, 3 красавіка 2016 (MSK)
Перацягнуў старыя абмеркаванні, варта вырабіць працэдуру. --Artificial123 (размовы) 20:58, 3 красавіка 2016 (MSK)

Віківясна[правіць зыходнік]

Калі хо не ведае, сёння пачалася Віківясна. На гэтым тыдні пішам пра Сербію, Славакію і Венгрыю. --Artificial123 (размовы) 10:52, 21 сакавіка 2016 (MSK)

Прымаюцца артыкулы і не са спісу? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:14, 21 сакавіка 2016 (MSK)
У конкурсе яны не ўдзельнічаюць. --Artificial123 (размовы) 17:16, 21 сакавіка 2016 (MSK)
А дзе прапісаны такія правілы? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:23, 21 сакавіка 2016 (MSK)
Правілы ўдзелу ў конкурсе “ВікіВясна-2016”: Тэмы артыкулаў можна абіраць любыя, датычна той ці іншай краіны, але кожны моўны раздзел прапаноўвае самыя актуальныя пра сваю краіну --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:02, 23 сакавіка 2016 (MSK)
...а ў беларускай Вікіпедыі ёсць адмысловая старонка наконт Віківясны, не знайду штосці? Віталь 16:21, 23 сакавіка 2016 (MSK)
Жэсць. Раз: у "Апошніх зменах" часта з'яўляецца. Два: з сайта "Фаланстэра" можна перайсці. Тры: sitenotice. --Artificial123 (размовы) 16:28, 23 сакавіка 2016 (MSK)
Раз: што такое sitenotice я не ведаю, так атрымалася, маю права не ведаць. Два: каб у мяне на працы быў агульны доступ да інтэрнэту, я безумоўна зайшоў і на Фаланстэр і ў гугл. Тры: калі б Назва раздзела была адначасова спасылкай на Віківясну, як гэта з іншымі назвамі, то і не трэба было б корпацца ў спісе Апошніх змен. Калі запытаў, то маю прычыны, не? Пры чым тут жэсць? Віталь 17:15, 23 сакавіка 2016 (MSK)
Віталь, вось гэта старонка: Вікіпедыя:Віківясна-2016. --JerzyKundrat (размовы) 16:36, 23 сакавіка 2016 (MSK)
Дзякуй за адказ Віталь 17:15, 23 сакавіка 2016 (MSK)
MediaWiki:Sitenotice - шапка, якая павінна адлюстроўвацца ўверсе ўсіх старонак Вікіпедыі. У мяне чамусьці не адлюстроўваецца ўвогуле --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:36, 23 сакавіка 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Албанію, Эстонію і Башкартастан. --Artificial123 (размовы) 10:52, 28 сакавіка 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Рэспубліку Сербскую, Аўстрыю і Расію. --Artificial123 (размовы) 00:13, 4 красавіка 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Македонію, Балгарыю і Харватыю. --Artificial123 (размовы) 23:36, 17 красавіка 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Польшчу, Азербайджан і Казахстан. --Artificial123 (размовы) 23:05, 24 красавіка 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Грэцыю, Беларусь і Саху. --Artificial123 (размовы) 20:56, 1 мая 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Румынію, Латвію і Косава. --Artificial123 (размовы) 23:52, 8 мая 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Арменію, Чэхію і Боснію і Герцагавіну. --Artificial123 (размовы) 23:46, 15 мая 2016 (MSK)
На гэтым тыдні пішам пра Грузію, Эсперанта і Турцыю. --Artificial123 (размовы) 23:38, 22 мая 2016 (MSK)

Веснавая сустрэча юзэр групы. Плануем будучыню![правіць зыходнік]

19 сакавіка ў 14:00 адбудзецца сустрэча Вікі юзэр групы Беларусі падчас якой як мінімум:

  1. Aбмяркуем aпошнія прыгатаванні да ВікіВясны 2016 (журы, прызы, вядзенне)
  2. Плануем Вікіэкспедыцыю на лета (магчымыя месцы, даты)
  3. Паразважаем, як можна развіваць ініцыятыву #10wikidays

спіс тэмаў можна пашыраць

Мерапрыемства плануюць наведаць вікіпедысты іншых краін.

Можна далучыцца да падзеі ў фэйсбуку або групы

Жадаючыя удзельнічаць у сустрэчы ўдалена пішыце на falanster.by@gmail.com

Месца сустрэчы г. Мінск, вул. Захарава 77а, пам 2б (карта праезду)

--Mr. Zabej (размовы) 11:25, 17 сакавіка 2016 (MSK)

Спіс павукоў Беларусі[правіць зыходнік]

Стварыла такі вось спіс, добра было б, каб жадаючыя стварылі хоць па колькі артыкулаў пра павукоў, а то адна чырвань там.--Хамелка/ разм. 11:52, 12 сакавіка 2016 (MSK)

Сярэднявечча[правіць зыходнік]

Тут намаляваўся невялікі канфлікт наконт назвы гэтага артыкулу. Што думае супольнасць пра тое, якая назва павінна стаць асноўнай?

Сярэднявечча, або Сярэднія вякі, або Сярэдневякоўе?--Хамелка/ разм. 13:08, 24 лютага 2016 (MSK)

Сярэднявечча, як найбольш распаўсюджаная. Але вам, як адміну, варта было б прытрымлівацца правілаў і абмяркоўваць у адпаведным раздзеле.----Liashko (размовы) 13:24, 24 лютага 2016 (MSK)
БЭ, на падставе якога быў зроблены перанос з назвы Сярэднявечча пад назву Сярэднія вякі, прыводзіць тры варыятыўныя назвы — Сярэднія вякі, Сярэдневякоўе, Сярэднявечча. Варта адзначыць, што ў самой энцыклапедыі набольш шырока выкарыстоўваецца варыянт Сярэдневякоўе, але астатнія два таксама сустракаюцца. У Вікіпедыі ж прыярытэт аддаецца назве, якая пацверджана аўтарытэтнымі крыніцамі і для большасці носьбітаў мовы з'яўляецца найбольш вядомай і пазнавальнай. Просты пошук у Гугле дае наступны вынік: Сярэднявечча — 157 000, Сярэднія вякі — 31 600, Сярэдневякоўе — 3 180. Як вы маглі заўважыць, назва Сярэднявечча ўжываецца ў пяць разоў часцей за назву Сярэднія вякі, і ў 50 - за назву Сярэдневякоўе. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:50, 26 лютага 2016 (MSK)
Звярніце ўвагу на невялічкую зносачку пад нумарам 1 у самім артыкуле (зносачка тая была там яшчэ да першага Вашага адкату, спадар Чаховіч). Магчыма, цікавымі таксама будуць беларускамоўныя школьныя падручнікі па гісторыі (сусветнай і Беларусі) за 6-7 класы, зацверджаныя, дарэчы кажучы, Міністэрствам адукацыі РБ. Улічваючы, што пераважная частка беларусаў атрымлівае адукацыю ў беларускай школе... Ці гугл у нас мае большы аўтарытэт за беларускамоўныя падручнікі для беларускамоўных школ? І Вы, спадар Чаховіч, можаце даць гарантыю, што гугл палічыў толькі змястоўныя публікацыі, а не іх копіі ў кэшы і на левых рэкламных сайтах? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:26, 26 лютага 2016 (MSK)
Дзіўна выглядае аргументацыя з лічбамі, атрыманымі праз інтэрнэт-вышуківальнік google, асабліва ў кантэксце іншых абмеркаванняў, дзе мы былі гатовыя начхаць на вядомыя і пазнавальныя назвы дзеяля мачымасці ўжыць нейкія адкапаныя намі нормы, распрацаваныя кімсці з супрацоўнікаў НАН (ці то іншага дзяржведамства). --JerzyKundrat (размовы) 21:13, 26 лютага 2016 (MSK)
Статыстыка пошуку, згодны на ўсе 100, дрэнны аргумент.--VladimirZhV (размовы) 21:22, 26 лютага 2016 (MSK)
Дзіўна ўжо тое, што мне трэба тлумачць гэта адміністратарам... Слабое разуменне сітуцыі прыводзіць да таго, што ў вашых галовах выбар паміж трыма раўназначнымі беларускімі назвамі становіцца ў адзін шэраг з праблемай транслітарацыі тапонімаў з іншай мовы на беларускую. Статыстыка пошуку ў наш інфармацыйны час з'яўляецца ўніверсальным інструментам, які адлюстроўвае сучасныя тэндэнцыі ў беларускай мове - гэтым жа метадам карыстаюцца ўсе буйныя раздзелы (у рувікі яго называюць гугл-тест, вось тыповы вынік, абгрунтаваны вынікамі пошуку, але пазней аспрэчаны, паколькі адна з назваў была неадназначнай - чаго ў выпадку з Сярэднявеччам мы не назіраем). --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:17, 26 лютага 2016 (MSK)

Напэўна, цікава глянуць тут, тут, тут і а, наадварот, тут.--VladimirZhV (размовы) 21:23, 26 лютага 2016 (MSK)

Зразумела, што самым распаўсюджаным і прывычным з'яўляецца варыянт «Сярэднявечча». --Kalinowski (размовы) 03:05, 27 лютага 2016 (MSK)

  • Гугл тут не каціць. Трэба акадэмічныя спасылкі. Ідзем ў каталёг бібліятэцы НАН Беларусі, бачым аўтарэфераты, артыкулы. Ну дык сярэднявечча! Пы Сы: Цётка, Кандрат Крапіва і Грыцкевіч пісалі Бярдзічаў.--Ohlumon (размовы) 16:15, 27 лютага 2016 (MSK)

Хопіць маліцца на БелЭн і школьныя падручнікі. Толькі Сярэднявечча як асноўная назва. Іншыя жа мусяць быць дадатковымі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:43, 27 лютага 2016 (MSK)

Школьны падручнік за шосты клас прыцягнулі! "Улічваючы, што пераважная частка беларусаў атрымлівае адукацыю ў беларускай школе..." Хэх!!--Ohlumon (размовы) 10:30, 28 лютага 2016 (MSK)
Я вучыўся ў рускай школе. Гісторыя Беларусі была па-беларуску. Там было спрэс "Сярэднявечча". Мая нявеста скончыла вясковую беларускамоўную школу — тая жа гісторыя. Фразу "Сярэднія вякі" яны ўжывалі хіба што ў Месным склоне, каб прыгажэй гучала. Але гэта ўсё пустая дэмагогія. Відавочна тое, што, калі гэта настолькі прынцыповае пытанне для ўдзельнікаў войнаў правак, варта насамрэч ісці ў нацыянальую бібліятэку і глядзець, якое слова часцей сустракаецца ў назве кніг. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:04, 28 лютага 2016 (MSK)

Яўген ці Яўгеній[правіць зыходнік]

Здароў! Калі ласка, скажыце як правільна ў афіцыйным, сучасным правапісе гучыць гэтае імя - Яўген ці Яўгеній? Вось прыкладна тут карыстаюцца формай Яўгеній. Прашу дапамагчы, найлепш разам з крыніцамі. Дзякуй. Tomasz Bladyniec (размовы) 14:29, 23 лютага 2016 (MSK)

Яўген, Яўгеній. --Artificial123 (размовы) 14:44, 23 лютага 2016 (MSK)
Tomasz, правільна Яўген, бо Яўгеній — гэта занадта зрусіфікаваная форма. Яна вельмі рэдка ўжываецца, прычым найчасцей тымі, хто мовы не ведае. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:01, 23 лютага 2016 (MSK)
Толькі Яўген. Зменьшаная яшчэ даваенная форма - Жэнік. Яўгеніям нікога у вёсцы не называлі.--Ohlumon (размовы) 17:12, 24 лютага 2016 (MSK)
Паводле гэтай крыніцы і Яўген, і Яўгеній з'яўляюцца правільнымі варыянтамі. Tomasz Bladyniec (размовы) 12:24, 1 сакавіка 2016 (MSK)
Слоўнікаў за апошнія 7 год выдалі шмат. Гэты не АК. Выдадзены не ў акадэмічным выдавецтве. Вось адзін з водгукаў пра яго: «Пададзеныя імёны збольшага не беларускія. Называць гэта «ўласным беларускім іменасловам» не проста патасна, а папросту бязграматна…». А мне цікава: аўтар чула нешта пра тапаніміку, этымалогію, семантыку слова? Піша Яўген – а чаму? Адкуль? З якога пераляку?--Ohlumon (размовы) 14:08, 1 сакавіка 2016 (MSK)
Якія ёсць доказы на гэта, што кніга - неаўтарытэтная? Напісаны Вамі адгук - кім напісаны? Ці аргумент, што ў кнізе ёсць не толкі беларускія імёны, значыць, што ёсць таксама правільныя імёны для прадстаўнікоў іншых нацыі? Кніга Беларускія ўласныя імёны таксама некалькі разоў успамінае імя Яўгеній. Tomasz Bladyniec (размовы) 18:18, 1 сакавіка 2016 (MSK)
Не, там - Яўген (разм. Аўген, Аўгей, Аўгіяш і інш.). І жаночая Яўгенія (Аўгіння). А беларускага імя Яўгеній там нема. Там ёсць рускамоўныя імёны: Яўгеній Еўтушэнка і Яўгеній Анегін, і ў кантэксту яны пададзены як рускія. Прытарнае нейкае імя яму Пушкін прыдумаў.--Ohlumon (размовы) 12:53, 2 сакавіка 2016 (MSK)
Значыць імя Яўгеній адносіцца да рускіх? Tomasz Bladyniec (размовы) 12:50, 3 сакавіка 2016 (MSK)

Аўтарскае права[правіць зыходнік]

Пытанне да членаў супольнасці, дасведчаных у аўтарскім праве: ці з'яўляецца сучасная ікона аб'ектам аўтарскага права, калі яна шырока прадаецца і распаўсюджваецца задарма сярод веруючых? Арыгінал іконы знаходзіцца на сцяне касцёла. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:03, 18 лютага 2016 (MSK)

З'яўляецца. Калі толькі аўтар публічна недзе не адмовіўся ад правоў ці не заліцэнзаваў яе пад Свабоднай ліцэнзіяй.--Хамелка/ разм. 16:15, 20 лютага 2016 (MSK)
Шаноўная Воля, ці можна загрузіць выяву гэтай іконы ў наш раздзел пад абгрунтаваннем добрасумленнага выкарыстання для артыкулаў пра святых Антонія Ляшчэвіча і Юрыя Кашыру? Абгрунтаваннем будзе з'яўляцца тое, што без іконы саму ікону не апішаш. Вось выява іконы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:13, 20 лютага 2016 (MSK)

Так, можна, для артыкулаў пра кожнага з іх і для меркаванага артыкулу пра саму ікону.Хамелка/ разм. 08:32, 21 лютага 2016 (MSK)

Вітаю, Ігар Барысавіч Цярэшчанка, Тут няважна, якая ікона сучаная або не. Яны усё з'яўляеюцца такімі аб'ектамі нават тыя, што з Рымскіх часоў =). Тут пытанне якім аб'ектам. Таму патрэбны удакладненні
# Ці вядомы аўтар гэтага твору?
# Калі быў створаны гэты твор? --Mr. Zabej (размовы) 13:00, 22 лютага 2016 (MSK)
Міхась, абодва святых з гэтай іконы памёрлі ў 1943, што адразу закрывае ўсе пытанні :).--Хамелка/ разм. 15:44, 22 лютага 2016 (MSK)
Хамелка, Ігар Барысавіч Цярэшчанка, тут пытанне аўтара твору, такі алгарытм павінен быць.
1. калі ён стварыў ікону?
2. і ці жывы?,
3. Калі аўтар памер, тады важна ведаць гэту дату.
4. Калі іконы маляваліся пад псеўданімам (або ананімна), тады можна выкаростоўваць у любым выпаду твор пад СС0 (!) на медыя сховішчы
5. Калі пасля смерці аўтара прайшло больш 50 за гады тады можна выкаростоўваць у любым выпаду твор пад СС0 (!) на медыя сховішчы
6. Калі меньш 50 год пасля смеркі аўтара, трэба ведаць ці ёсць сваякі... ну гэта гісторыя вядзе на напісанне ім ліста з запытам дазволу. --Mr. Zabej (размовы) 17:09, 23 лютага 2016 (MSK)
Паважаны Mr. Zabej, дзякуй вялікі за інфармацыю. Пытанняў па аўтарскім праве гэтай іконы няма. Вы вырашылі нашы апошнія сумненні. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:19, 23 лютага 2016 (MSK)

Тыдзень Сусветнай спадчыны[правіць зыходнік]

Далуйчайцеся да напісання арткулаў пра аб'екты Сусветнай спадчыны ЮНЕСКА!--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:33, 8 лютага 2016 (MSK)

Міжнародны конкурс Вікі Вясна 2016 шукае валанцёра[правіць зыходнік]

Гарачая абвесткачка

Засталося тры дні (да 10 лютага) для пошука валанцёра на арганізацыю конкурса Вікі Вясна 2016.

Калі не знойдзем беларускай Вікіпедыі прыйдзецца адмовіцца ад удзелу.

На сёння ўжо ёсць добраахвотнік, які будзе працаваць з табліцамі тэмаў, але для большага плёну трэба апавясціць грамадскасць

Асноўныя патрабаванні да кандыдата: 1. Напісаць 2 анонса, пра пачатак конкурса (пачатак сакавіка) і сканчэнне (травень). 2. Зрабіць рассылку навіны (сакавік, травень) і даць каментары прэссе з нагоды конкурса. 3. Сачыць за развіццём конкурса, посціць у сац сеткі навіны і цікавыя створаныя артыкулы. Запрашаць да удзелу вікіпедыстаў.

Плюшкі для валанцёраў і падрабязнасці тут: http://falanster.by/be/afisha/valancyorstazhorpraktykant-dlya-arganizacyi-konkursa-vikivyasna-2016

Смялей! --Mr. Zabej (размовы) 17:38, 7 лютага 2016 (MSK)

Калі не знойдзем беларускай Вікіпедыі прыйдзецца адмовіцца ад удзелу. Гэта не так --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:33, 8 лютага 2016 (MSK)
Добра, што бадзёры настрой, варта тады неяк напісаць як? Бо само звычайна ж не робіцца, =) Неякія адказныя людзі, які вынік чакаем і т.п. --Mr. Zabej (размовы) 01:12, 10 лютага 2016 (MSK)

Сельсаветы[правіць зыходнік]

Sorry I write in english, but I do not have belarusian keyboard. I have started to make maps of Сельсаветы and I need some advice. On rayon maps (for example maps in Category:Viciebsk District in commons) towns and cities that are connected to rayons but are not included (in the example Віцебск and Руба are included on the map. As maps of Сельсаветы are on larger scale it is easier to leave them out. So how to approach to such places? To put such places on the map with different colour? To make no differences between them and ordinary towns and put them on maps like in Category:Maps of Biaroza District in commons? To exclude them and depict them gray as are depicted other rayons within the oblasts? As it is your country I would really like to have your feedback/ideas. - Melilac (размовы) 12:20, 6 лютага 2016 (MSK)

Hi Melilac, thank you for maps. I suppose that last way (to exclude them and depict them gray as are depicted other rayons within the oblasts) is the most useful in this case. Really, there is not difference between such cities and other raions.--Artsiom91 (размовы) 23:51, 7 лютага 2016 (MSK)

Адказ ад Цэнтра даследаванняў беларускай культуры, мовы і літаратуры НАН Беларусі[правіць зыходнік]

Пасля ўзніклай спрэчкі ў абмеркаванні артыкула Размовы:Ёзас фон Хеерынг напісаў туды, вось адказ:

" Пры перадачы на пісьме іншамоўных прозвішчаў і тапонімаў, у структуру якіх уваходзіць спалучэнне зычнага гука [й] з галоснымі, рэкамендуем карыстацца палажэннямі § 16 Правіл арфаграфіі, зацверджаных у 2008 г. У адпаведнасці з фармулёўкай пункта 3 гэтага параграфа згаданае спалучэнне ("й + галосны") перадаецца ётаванымі галоснымі, таму ёсць падставы пісаць: Якагама, Яганэсбург, Емен, еменцы, Ёркшыр, Ёган, Ёзас (як Ёфе, Нью-Ёрк).

Неабходна прызнаць непаслядоўнасць у захаванні гэтага правіла, якая праявілася ў традыцыйным напісанні некаторых ілюстрацыйных фактаў у п.1 § 9 (Іакагама, Іаркшыр). Аднак пры напісанні слоў са спалучэннямі зычнага [й] з галоснымі ў кожным канкрэтным выпадку трэба абавязкова ўлічваць палажэнні § 9 і шэраг іншых прынцыпаў арфаграфіі, напрыклад: тэрміналагічны статус адзінак іон, іонны і пад.; гістарычны прынцып у афіцыйным стылі для Іосіф, Іаан і інш.

"

Адказ прыйшоў у папяровым выглядзе, таму могуць быць мае памылкі друку. Пакідаю таксама скан.--Liashko (размовы) 19:57, 4 лютага 2016 (MSK)

Яганэсбург? Смела --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:42, 5 лютага 2016 (MSK)
З "э" — гэта памылка, якая не адпавядае правілам, як мне здаецца. А Я — бо першы склад перад націскам. Ё не пад націскам пішацца толькі з коранем ёд- і ёт- і ў складаных словах.--Liashko (размовы) 01:09, 6 лютага 2016 (MSK)
Літара э ў запазычаных словах пасля губных зычных, а таксама пасля з, с, н пішацца згодна з літаратурным вымаўленнем. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:47, 6 лютага 2016 (MSK)
Сапраўды, крыху не разабраўся. Дык што, трэба пераносіць? Самае складанае — перанесці ўсіх Іаганаў пад Ёганаў.--Liashko (размовы) 15:11, 6 лютага 2016 (MSK)
Іосіф, Іаан стала быць захоўваем а Іаган — не? --JerzyKundrat (размовы) 20:02, 7 лютага 2016 (MSK)
Так.--Liashko (размовы) 20:03, 7 лютага 2016 (MSK)
Чаму? --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 7 лютага 2016 (MSK)
Ну, напісана ж, што гістарычны прынцып. У беларускай мове гістарычна замена адбылася Іосіф-Язэп, Іаан-Ян, таму тут залежыць ад кантэксту.--Liashko (размовы) 20:20, 7 лютага 2016 (MSK)
А Іаган як у гэты кантэкст упісваецца? Напр. БТ з Белдзяржфілармоніяй нармальна так святкуюць 330-годдзе з дня нараджэння Іагана Себасцьяна Баха ў 2015 годзе, а нам гэта не пасуе, мы разумнейшыя? --JerzyKundrat (размовы) 20:31, 7 лютага 2016 (MSK)
Калі Баха назавуць Ёганам (а яшчэ больш цікава — Янам) па правілах, я падумаю, не вярнуцца на пастаянна ў Рувікі або заняцца вывучэннем якой-небудзь мовы!.. Сумна часам назіраць, калі нават вучонымі відавочнае і лагічнае пераўтвараецца ў як бы "беларускае"!--VladimirZhV (размовы) 21:13, 7 лютага 2016 (MSK)
Але ж па-нямецку імя чытаецца менавіта як Ё́ган [ˈjoːhan] (прыклад - Ёган Гётэ ), нават не ведаю, чаму ў рускай мове (а потым у нас) націск пераскачыў на апошні склад --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:30, 7 лютага 2016 (MSK)
А не Ё́хан?--VladimirZhV (размовы) 21:41, 7 лютага 2016 (MSK)
У які кантэкст? Я вам скінуў адказ Акадэміі Навук, які тлумачыць афіцыйны правапіс. Але вы лічыце БТ разумнейшым?--Liashko (размовы) 21:05, 7 лютага 2016 (MSK)
А я вельмі спадзяюся, што ў Цэнтры даследаванняў беларускай культуры, мовы і літаратуры НАН Беларусі заўважаць нашы меркаванні!--VladimirZhV (размовы) 21:22, 7 лютага 2016 (MSK)
Не разумею, у чым праблема. Рус. "Иоганн" = бел. "Іаган", рус. "Йохан" = бел. "Ёган". Таму Баха чапаць не трэба, а вось Іохана Кройфа варта перанесці.--Artsiom91 (размовы) 21:26, 7 лютага 2016 (MSK)
Штосьці Вы выдумалі. Якім бокам тут руская мова? Гэта звычайна аднолькавыя імёны, засвоеныя рускай мовай па-рознаму.--Liashko (размовы) 21:30, 7 лютага 2016 (MSK)
Нідэрландскае h перадаецца, у адрозненне ад нямецкага h, як х, таму Йохан = Ёхан --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:33, 7 лютага 2016 (MSK)
Ваў, трэба пісць Яханэсбург! --JerzyKundrat (размовы) 21:45, 7 лютага 2016 (MSK)
Разбярыцеся ў тэме. Яганэсбург асвоены праз англійскую мову.--Liashko (размовы) 21:53, 7 лютага 2016 (MSK)
А згодна з пунктам 3 параграфа 15 Правілаў — Яганесбург! ;) Паламаем галовы і пасварымся...--VladimirZhV (размовы) 21:54, 7 лютага 2016 (MSK)
Там няма мяккага н, «3. Літара э ў запазычаных словах пасля губных зычных, а таксама пасля з, с, н пішацца згодна з літаратурным вымаўленнем.». Ну, і вышэй жа адказ ад стваральнікаў гэтага зводу правіл. Каго вам больш аўтарытэтнага трэба знайсці, каб гэтыя правілы растлумачыць?--Liashko (размовы) 21:57, 7 лютага 2016 (MSK)
Тут я толькі падкрэсліў, што Яганесбург запісаны дакладна ў Правілах.--VladimirZhV (размовы) 22:02, 7 лютага 2016 (MSK)
Параграф 15 тлумачыць напісанне ў нескладовага.--Liashko (размовы) 22:07, 7 лютага 2016 (MSK)
У дадзеным выпадку крыху адхіліўся ад тэмы і маю на ўвазе не яго, а падкрэсліў Е ў сярэдзіне! У Адказе назіраецца Э (Яганэсбург), у Правілах Е (Яганесбург).--VladimirZhV (размовы) 22:13, 7 лютага 2016 (MSK)
Дзе ў правілах напісана яганЕсбург? Вось пункт, паводле якога Э: § 3. «3. Літара э ў запазычаных словах пасля губных зычных, а таксама пасля з, с, н пішацца згодна з літаратурным вымаўленнем.».--Liashko (размовы) 22:21, 7 лютага 2016 (MSK)
Параграф 15, пункт 3 пра нескладовае й). Не выключаю, што памылка закралася... Бо Е сапраўды не адпавядае $3.--VladimirZhV (размовы) 22:33, 7 лютага 2016 (MSK)
Па-мойму лепш не займацца ўласнымі інтэрпрэтацыямі, а пісаць так як прынята, напр. у школьных падручніках.--JerzyKundrat (размовы) 22:15, 7 лютага 2016 (MSK)
Дарэчы спраўдзіў паводле школьнай праграмы па геаграфіі 2014 года: Іаганесбург. --JerzyKundrat (размовы) 22:42, 7 лютага 2016 (MSK)

Спадар Ляшко, калі ласка, зрабіце запыт на перайменаванне, каб дыскусія вялася там дзе ёй месца --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:36, 7 лютага 2016 (MSK)

Зрабіў.--Liashko (размовы) 21:53, 7 лютага 2016 (MSK)

Вынікі студзеня[правіць зыходнік]

Спадзяюся, што ўжо ўсе бачылі міжмоўны рэнкінг за мінулы месяц — усяго 527 артыкулаў, спадарства. Год назад было 1 126. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:26, 2 лютага 2016 (MSK)

Прычына? --Artificial123 (размовы) 12:28, 2 лютага 2016 (MSK)
Мала пішам, таксама ўвагу на сябе адцягвае карысная справа па дапрацоўцы НП Беларусі (а што з хлопцам, які абяцаў усё аўтаматычна перанесці?) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:34, 2 лютага 2016 (MSK)
Актыўныя ўдзельнікі: 266 — нармальныя вынікі па-мойму. Ну падумаеш, не фанацелі людзі асабліва. --JerzyKundrat (размовы) 12:37, 2 лютага 2016 (MSK)
Калі не фанацеюць, то у нас звычайна каля 900, а гэтым разам у 2 разы менш :( --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:48, 5 лютага 2016 (MSK)

Тут глянуў, што тычыцца актыўнасці: крыху лепш чым у албанцаў з македонцамі, горш чым у прыбалтаў з баскамі, значна лепш чым у татараў, прыкладна нароўні з грузінамі. --JerzyKundrat (размовы) 14:14, 2 лютага 2016 (MSK)

Шаноўны JerzyKundrat, як пабачыць тут статыстыку праглядаў усяго раздзела за іншыя дні? --Эраліан (размовы) 12:10, 8 лютага 2016 (MSK)
Дзеля падобных рэчаў я сюды хаджу, але мо хто з калегаў падкажа адрас, што больш пасуе. --JerzyKundrat (размовы) 12:51, 8 лютага 2016 (MSK)
І яшчэ. Што гэта за глюк, з-за якога нельга адзначыць наведваемасць артыкулаў за апошнія дзён 20? Статыстыка праглядаў перастала лічыцца з 20 снежня. --Эраліан (размовы) 22:55, 11 лютага 2016 (MSK)

Мікалай Уладзіслававіч Смольскі[правіць зыходнік]

А напішыце, калі ласка, хто-небудзь пра яго артыкул, а?--Хамелка/ разм. 19:28, 26 студзеня 2016 (MSK)

Зараз пачну па БелЭн.--VladimirZhV (размовы) 19:33, 26 студзеня 2016 (MSK)
Вялікі, вялікі дзякуй.--Хамелка/ разм. 09:16, 27 студзеня 2016 (MSK)

Гарады і вёскі Беларусі[правіць зыходнік]

Пасля заліўкі НП-Беларусі ўзнікла пытанне напаўнення гэтых стабаў «мясам». Напэўна лепшай крыніцай мяса можна лічыць энцыклапедыю Гарады і вёскі Беларусі, якая змяшчае інфармацыю пра многія (але не ўсе) паселішчы. Я зрабіў спробу апрацоўкі ботам гэтага матэрыялу, вось вынік. Спрасціць тэкст больш у мяне не атрымалася, бо ён даволі трывіяльны. Прашу супольнасць выказацца накот магчымасці масавага выкарыстання такіх тэкстаў у Беларускай Вікіпедыі (прымаюцца прапановы). --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:56, 23 студзеня 2016 (MSK)

Акрамя энцыклапедыі "Гарады і вёскі Беларусі", таксама можна напоўніць звесткі аб стратах у Вялікай Айчыннай вайне (спадарыня Хомелка давала неяк спасылку), а таксама перакладаць з іншых моў. Толькі просьба да ўдзельнікаў не перакладаць з рускай тое, што ў іх напісана на падставе "Гарады і вёскі Беларусі", бо пераклад пераклада — гэта проста жах. Заўважу, што напаўненне з "Гарады і вёскі Беларусі" будзе ажыццяўляцца паштучна, а не масава. --Artsiom91 (размовы) 13:51, 23 студзеня 2016 (MSK)
Прыклады жаху можна прывесці? Я па ГВБ напісаў пакуль што мала артыкулаў, але ніколі гэта не быў пераклад. Простым, неапрацаваным перакладам, заўважу, былі створаны вёскі Гомельскай вобласці, перакладаць вось гэтыя артыкулы я б не раіў. З павагай, Baccy (размовы) 11:45, 26 студзеня 2016 (MSK)
Baccy, напрыклад, Вёска Старыя Хракавічы — "Юдзіцких", "9-й" і "9-го" корпуса, "у памяць пра загінулыя". Таксама сустракаў трансфармацыі "цяперашні час → настоящее время → сапраўдны час", "памешчыцкі → помещицкий → абшарніцкі". Можна яшчэ знайсці што.--Artsiom91 (размовы) 13:30, 26 студзеня 2016 (MSK)
У дадзеным выпадку звесткі пра колькасць насельніцтва кепска ўспрымаюцца, іх было б лепей вынесці ў асобны раздзел. Яшчэ можна перанесці інфармацыю са спісаў гісторыка-культурных каштоўнасцей. --Hanylka (размовы) 14:04, 23 студзеня 2016 (MSK)
Так? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:34, 23 студзеня 2016 (MSK)
На мой погляд, лепш падаваць у выглядзе спіса па гадах. Больш наглядна, лягчэй знайсці зацікавіўшы год або перыяд. І дынаміка крыху бачная.--VladimirZhV (размовы) 16:58, 23 студзеня 2016 (MSK)
Таксама думаю, што спісам лепей. У прэабулу мне здаецца, што няма сэнса ўстаўляць колькасць насельніцтва, а вось у картцы б не памяшала. Дарэчы, дадзеныя апошніх гадоў лепей удакладніць, бо ў тарашкевіцы пазначана зусім іншая колькасць. --Hanylka (размовы) 18:08, 23 студзеня 2016 (MSK)
Так? У прэамбуле заўсёды прыводзіцца найбольш актуальная колькасць насельніцтва.
Падаецца, што пераблытаны вёска і пасёлак, верагодна, менавіта пасёлак стаў аграгарадком, а не вёска...сп. User.gifArtsiom91? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:33, 23 студзеня 2016 (MSK)
Так, у аграгарадок быў пераўтвораны менавіта пасёлак. Але пра пасёлак ці пра вёску ў "Гарадах і вёсках" — не ведаю. І чыя гісторыя такая вялікая — у энцыклапедыі таксама маглі пераблытаць.--Artsiom91 (размовы) 18:38, 23 студзеня 2016 (MSK)
Дзякуй, выправіў --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:49, 23 студзеня 2016 (MSK)
Мне цяпер усё падабаецца. Думаю, у падобным выглядзе можна напаўняць і іншыя артыкулы. --Hanylka (размовы) 19:47, 23 студзеня 2016 (MSK)
Я выключна за Гарады і вёскі, гэта проста абавязкова трэба. Калі што, то вось тая база "Спаленыя вёскі", там яшчэ і даваенныя назвы можна ўзяць--Хамелка/ разм. 10:36, 24 студзеня 2016 (MSK)
Шмат па гісторыі вёсак ёсць і у кнігах «Памяць» па раёнах (звычайна ідуць спісам). Пра некаторыя вёскі ёсць артыкулы у ЭЛіМБел. Таксама я заўсёды заглядваю ў двутомную «Археалогію Беларусі» і Зборы помнікаў, Праваслаўныя храмы Кулагіна. На маю думку, павінен быць і раздзел пра паходжанне назваў. Тут можна выкарыстоўваць слоўнік Жучкевіча. З павагай, Baccy (размовы) 11:45, 26 студзеня 2016 (MSK)
А дзе-небудзь ёсць артыкулы пра гістарычная староствы, воласці і эканоміі? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:08, 26 студзеня 2016 (MSK)
У ЭВКЛ больш-менш распісана. ЭГБ таксама сойдзе.--Artsiom91 (размовы) 19:10, 26 студзеня 2016 (MSK)
Шаноўныя калегі і асабіста спадар Чаховіч, будзьце ўважлівы пры дадаванні інфармацыі з "Гарадоў і вёсак", назвы населеных пунктаў могуць у нечым несупадаць з назвамі з даведніка Лемцюговай. Відавочна, што той кавалак тэксту, які быў даданы ў артыкул Вёска Кузевічы пра вёску Кузявічы Баранавіцкага раёна.--D.L.M.I. Bel (размовы) 22:12, 26 студзеня 2016 (MSK)
Не забывайцеся дадаваць дадзеныя апошняга перапісу з maps.by. --Liashko (размовы) 01:24, 27 студзеня 2016 (MSK)
А дзе яны там ёсць? Я штосьці не бачыў. Дарэчы, збіраюся трохі пазней робатам дадаць насельніцтва з гэтай крыніцы.--Artsiom91 (размовы) 08:43, 27 студзеня 2016 (MSK)
Яны там ёсць, але гэтая інфа даецца толькі акаўнтам, зарэгістраваным да нейкага пэўнага часу.--Liashko (размовы) 15:43, 27 студзеня 2016 (MSK)

Вікітыдзень[правіць зыходнік]

Можа правядзем які-небудзь вікітыдзень? Прымаюцца прапановы па тэматыцы і афармленні --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:10, 22 студзеня 2016 (MSK)

Прапаную «Беларускі месячнік»: палепшыць, пашырыць, новага напісаць: хаця б па спісе акадэмікаў НАН РБ прайсціся. --Rymchonak (размовы) 15:33, 22 студзеня 2016 (MSK)
За нейкую краіну. --Artificial123 (размовы) 15:34, 22 студзеня 2016 (MSK)
Прапаноўваю ўрэшце правесці «Год Беларусі». --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:43, 22 студзеня 2016 (MSK)
Год гэта занадта — людзі хутка выгараюць. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:45, 22 студзеня 2016 (MSK)

Ва Украінскай Вікіпедыі зараз, напрыклад, праходзіць тыдзень культурнай спадчыны, мэта якога - напісанне артыкулаў пра аб'екты ЮНЕСКА --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 02:39, 23 студзеня 2016 (MSK)

З літаратурай і кінематографам, здаецца, у нашым раздзеле проста бяда, як і наогул з культурай. Можа, што-небудзь такое? --Kalinowski (размовы) 12:38, 23 студзеня 2016 (MSK)
Пару нататак ад тарашкевічаў, мо што карыснае возьмеце каб не прападала бел. літ., Біблія, трошкі культуры: [4], [5].--178.172.187.9 15:27, 25 студзеня 2016 (MSK)

Вікіпедыя:Праект:Вікітыдзень/Кандыдаты --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:47, 26 студзеня 2016 (MSK)

ДА, ВА[правіць зыходнік]

Ау, дзеўкі, хлопцы! А хто за ДА і ВА галасаваць будзе? --Artificial123 (размовы) 19:40, 13 студзеня 2016 (MSK)

2016 WMF Strategy consultation[правіць зыходнік]

Калі ласка, дапамажыце перакласці на Вашу мову

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (размовы) 22:06, 18 студзеня 2016 (MSK)

VisualEditor News #1—2016[правіць зыходнік]

Elitre (WMF), 22:21, 26 лютага 2016 (MSK)

Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings[правіць зыходнік]

Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:

https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

The calls will be closed on March 20.

Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!

Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.

Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.

By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.

If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).

We are looking forward to read your ideas! --Yiyi (размовы) 16:39, 28 лютага 2016 (MSK)

Completion suggestor[правіць зыходнік]

- User:CKoerner (WMF) (talk) 01:09, 8 сакавіка 2016 (MSK)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2016)[правіць зыходнік]

Apologies for writing in English. Калі ласка, дапамажыце перакласці на Вашу мову

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for access to research materials from:

  • Cambridge University Press - a major publisher of academic journals and e-books in a variety of subject areas. Access includes both Cambridge Journals Online and Cambridge Books. 25 accounts.
  • Alexander Street Academic Video Online - a large academic video collection good for a wide range of subjects, including news programs (such as PBS and BBC), music and theatre, lectures and demonstrations, and documentaries. 25 accounts.
  • Baylor University Press - a publisher of academic e-books primarily in religious studies and the humanities. 50 accounts.
  • Future Science Group - a publisher of medical, biotechnological and scientific research. 30 accounts.
  • Annual Reviews - a publisher of review articles in the biomedical sciences. 100 accounts.
  • Miramar Ship Index - an index to ships and their histories since the early 19th century. 30 accounts.

Non-English

  • Noormags - Farsi-language aggregator of academic and professional journals and magazines. 30 accounts.
  • Kotobna - Arabic-language ebook publishing platform. 20 accounts.

Expansions

  • Gale - aggregator of newspapers, magazines and journals. 50 accounts.
  • Elsevier ScienceDirect - an academic publishing company that publishes medical and scientific literature. 100 accounts.

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, De Gruyter, EBSCO, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 23:30, 17 сакавіка 2016 (MSK)


You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Open Call for Individual Engagement Grants[правіць зыходнік]

IEG barnstar 2.png

Калі ласка, дапамажыце перакласці на Вашу мову:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 18:47, 31 сакавіка 2016 (MSK)

Прывітанне! Праграма Індывідуальных грантаў (IEG) прымае прапановы да 12 красавіка, каб фінансаваць новыя інструменты, даследаванні, інфармацыйна-прапагандыскія працы, а таксама іншыя эксперыменты, якія паляпшаць працу валантёраў Вікімэдыі. Калі вам трэба невялікая або сярэдняя колькасць сродкаў (да $ 30 000 даляраў ЗША), IEG можа падтрымаць вас і час распрацоўкі праекта вашай каманды ў патрэбнасці матэрыялаў, паездак і арэнды прасторы.
  • Накіраваць запыт аб прадастаўленні гранта або праекта вашагай прапановы ў Idealab
  • Атрымаць дапамогу з вашымі прапановамі у маючай адбыцца сэсіі відэасустрэчы
  • Вучыцеся на прыкладах рэалізаваных грантаў індывідуальных змовін IEG

Неяк так.--Ohlumon (размовы) 19:37, 31 сакавіка 2016 (MSK)

Server switch 2016[правіць зыходнік]

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 00:07, 18 красавіка 2016 (MSK)

Wikipedia to the Moon[правіць зыходнік]

Hello! Sorry that this is in English only, but we are using village pump messaging in order to reach as many language communities as possible. Wrong page? Please fix it here.

This is an invitation to all Wikipedians: Wikimedia Deutschland has been given data space to include Wikipedia content in an upcoming mission to the Moon. (No joke!) We have launched a community discussion about how to do that, because we feel that this is for the global community of editors. Please, join the discussion on Meta-Wiki (and translate this invitation to your language community)! Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 18:35, 21 красавіка 2016 (MSK)

Machine translation support enabled today for Content Translation[правіць зыходнік]

Hello, machine translation support for Content Translation (beta feature) has now been extended and enabled for users of Belarusian Wikipedia using Yandex. It can be used when translating Wikipedia articles into Belarusian with Content Translation. To start using this service, please choose ‘’Yandex.Translate’’ from the ‘’Automatic Translation’’ dropdown menu that you see on the sidebar after you start translating an article. Please note, machine translation is available from all the languages that are supported by Yandex.Translate, but Content Translation can still be used in the usual manner for translating from all languages, with or without machine translation support.

Wikimedia Foundation’s Legal team and Yandex had collaborated earlier to work out an agreement that allows the use of Yandex.Translate without compromising Wikipedia’s policy of attribution of rights, privacy of our users and brand representation. Since November 2015, Yandex machine translation has been used for articles translated for Wikipedias in many languages. Details about Yandex translation services, including a summary of the contract are available on this page. More information about the machine translation services in Content Translation is available on this page. We request you to kindly take a look at these pages.

We have tested the service for use on the Belarusian Wikipedia, but there could be unknown problems that we are not aware of yet. Please do let us know on our Project Talk page or phabricator if you face any problems using Content Translation. This message is only in English and we will be very grateful if it could be translated into Belrausian for other users of this Wikipedia. Thank you. On behalf of WMF Language team: --KartikMistry (размовы) 15:07, 27 красавіка 2016 (MSK)