Вікіпедыя:Форум

• Архіў 2013
• Архіў 2014

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць...

§Прашу дапамогі з фарматаваннем

Калегі, прашу вашай дапамогі, не ведаю, чаму ў мяне расплываецца шаблон у раздзеле Імперскія дывізіі, сфармаваныя падчас вайны - усе дывізіі выстройваюцца у адзін радок і не пераносяцца. Тым часам у рускай версіі ўсё добра. Што параіце? --Igro by (размовы) 12:36, 6 сакавіка 2015 (MSK)

§Памылка ў праекце

Ня ведаю да каго звяртацца наконт гэтага роду памылак — скрын-шот. Ці ўсё ж такі так і трэба?? --Kalinowski (размовы) 03:13, 27 лютага 2015 (MSK)

Чыста фармальна гэта не памылка. Асабіста мне падабаецца болей слова «хвіліна», але «мінута» таксама існуе ў слоўніках. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:31, 27 лютага 2015 (MSK)

Ну я зразумеў, што існуе, хоць я яго ніколі не бачыў нідзе, але ж вочы рэжа :) --Kalinowski (размовы) 18:52, 27 лютага 2015 (MSK)

Зірніце тут, калі ласка. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:57, 2 сакавіка 2015 (MSK)

Я не сумняваюся, што такое слова можа існаваць у сучаснай мове. Мяне проста адразу вельмі здзівіла яно, бо я ніколі яго не сустракаў (ці не заўважаў) нідзе ў літаратуры. --Kalinowski (размовы) 02:04, 2 сакавіка 2015 (MSK)

§Пачвара "напрыканцы"

Шаноўнае спадарства, хачу звярнуць вашу ўвагу, што ні ў адным нарматыўным слоўніку няма слова "напрыканцы". Больш таго, у гэтым слове няма ніякай патрэбы, бо такое значэнне ў беларускай мове перадаецца ажно трыма (!) агульнавядомымі літаратурнымі спосабамі:

• "у канцы",
• "к канцу",
• "пад канец".

З павагай. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:04, 7 лютага 2015 (MSK)

§2 000 000 правак

1 лютага 2015 года была зроблена 2.000.000 праўка. --Rymchonak (размовы) 11:55, 1 лютага 2015 (MSK)

§Афіцыйная транслітарацыя ў прэамбуле

Дзеля чаго робіцца афіцыйная транслітарацыя беларускіх гарадоў у прэамбуле? Лішняя інфармацыя для кірылічнай Вікіпедыі, якая займае шмат месца. Прапаную дадаць пункт з афіцыйнай транслітарацыяй у {{НП-Беларусь}}, як тое рэалізавана ў Вікіпэдыі клясычным правапісам.--Liashko (размовы) 22:54, 26 студзеня 2015 (MSK)

Чаму лішняя? - Frantishak (размовы) 04:07, 28 студзеня 2015 (MSK)

Я згодны са спадаром Liashko. --JerzyKundrat (размовы) 20:58, 28 студзеня 2015 (MSK)

Я прапаную рабіць і там, і там. Тым больш, што шаблон у мабільнай версіі ня бачны. - Frantishak (размовы) 01:22, 30 студзеня 2015 (MSK)

Якая інфармацыйная карысць у транслітарацыі для беларускамоўнага карыстальніка? Абгрунтуйце патрэбу ў прэамбуле.--Liashko (размовы) 02:02, 30 студзеня 2015 (MSK)

Інфармацыя пра афіцыйную транслітэрацыю мае тую ж карысць, што і іншая інфармацыя ў прэамбуле - пра месцазнаходжанне, насельніцтва і г. д. Дзе яе яшчэ браць, калі не ў Вікіпедыі? Frantishak (размовы) 06:54, 1 лютага 2015 (MSK)

Так у прэамбулу можна запампаваць і ўвесь артыкул цалкам. --JerzyKundrat (размовы) 10:44, 1 лютага 2015 (MSK)

Гэта кароткая інфармацыя, якая знутры артыкула будзе выглядаць недарэчна, а ў прэамбуле самае тое. Чаму ў нікога няма пытанняў аб напісанні замежных геаграфічных назваў у прэамбуле на роднай мове? Мо таксама прыбярэм у шаблон? Frantishak (размовы) 01:37, 2 лютага 2015 (MSK)

У мяне няма пытанняў аб напісанні замежных геаграфічных назваў у прэамбуле на роднай мове, таму што гэтая практыка прынята ў беларускамоўных папяровых энцыклапедыях. --JerzyKundrat (размовы) 19:45, 2 лютага 2015 (MSK)

А мы займаемся прайграваннем практыкі беларускіх папяровых энцыклапедый або прапануем грамадству даступныя веды? - Frantishak (размовы) 14:18, 6 лютага 2015 (MSK)

Мы ствараем беларускамоўную электронную энцыклапедыю. --JerzyKundrat (размовы) 19:38, 6 лютага 2015 (MSK)

Дык ствараем жа, а не дублюем. - Frantishak (размовы) 13:19, 7 лютага 2015 (MSK)

Але ж ствараем на кірыліцы для тых, хто кірыліцу выдатна разумее. Таму таксама лічу, што лацінічная транслітарацыя ў прэамбуле не патрэбна, толькі займае месца. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:16, 7 лютага 2015 (MSK)

Вы самі і адказалі для тых, хто кірыліцу выдатна разумее. Таму і дадаецца назва лацінкай, каб даць інфармацыю, якую выдатна ня ведаюць. Яна займае зусім мала месца і мне асабіста не зразумелы Ваш клопат, асабліва ўлічваючы тое, што ў іншых Вікі прэамбулы самі па сабе часцяком значна большыя, ды і за месца, што займае, плаціць ня трэба. Дадайце плюсы ад прадстаўленасці ў пашукавіках (пакуль гэта не заўважна, таму што прайшло мала часу, але паступова павінна даць плён). Frantishak (размовы) 16:02, 8 лютага 2015 (MSK)

Афіцыйная транслітарацыя ў прэамбуле робіцца для павышэння адукацыйнага ўзроўню беларусаў, якія карыстаюцца кірыліцай, каб на прасторах інтэрнэту не з'яўляліся розныя Witebtski і іншыя жахлівыя спосабы транслітараваць. Гэта інфармацыя надзвычай карысная, бо мала хто ведае, як геаграфічныя назвы мусяць транслітаравацца афіцыйна. На маю асабістую думку, яе карысць перавышае карысць розных там ІРЧП, напрыклад. Акрамя гэтага, наяўнасць афіцыйнай транслітарацыі ў прэамбуле будзе карыснай для рэдактараў з іншамоўных версій Вікіпедый: для носьбіта мовы з лацінскай графікай гэта важна, таму хай бяруць правільную транслітарацыю ў нас, а не выдумляюць руска-польскіх транслітарацыйных монстраў, як, напрыклад, Grodno. Я галасую супраць яе выдалення. Пагатоў, будзе карысным прадубліраваць транслітарацыю яшчэ і ў шаблонах-картках. П. С. З такім жа поспехам лішняй інфармацыяй можна назваць, напрыклад, венгерскія і нямецкія назвы славацкіх гарадоў, якія чамусьці падаюцца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:23, 1 лютага 2015 (MSK)

Венгерскія і нямецкія назвы славацкіх гарадоў лішнія ў прэамбуле, і іх трэба павыдаляць. --JerzyKundrat (размовы) 19:47, 2 лютага 2015 (MSK)

Уявіце сітуацыю: я вясковы бізнесмен Антось і хачу адкрыць прыдарожную краму каля міжнароднай трасы (на польскім ці літоўскім памежжах). Хачу назваць краму, як вёску, і зрабіць прыгожую вывеску беларускай лацінкай, каб польскія дальнабойшчыкі разумелі без праблем. Дзе мне шукаць гэту інфармацыю? Ясна, што я пачну з Вікіпедыі. А тым шыш. І такіх прыкладаў можна прывесці безліч. Дзе шукаць інфармацыю аб транслітарацыі населеных пунктаў? Чаму гэта інфармацыя лішняя??? Наша энцыклапедыя на беларускай мове. Калі мы будзем калькаваць беларускія папяровыя энцыклапедыі, то трэба рабіць усе артыкулы па адным абзацы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:24, 7 лютага 2015 (MSK)

Шаноўны Ігар Барысавіч, цяпер абмяркоўваецца тэма: Афіцыйная транслітарацыя ў прэамбуле. Ясна, што перавага электроннай энцыклапедыі над папяровай у тым, што ня трэба эканоміць паперу. У электроннай энцыклапедыі запраста можа прысутнічаць у артыкуле пра нейкую мясцовасць пункт "Назва". Там і можа змясціцца патрэбная Антосю інфармацыя. --JerzyKundrat (размовы) 17:34, 7 лютага 2015 (MSK)

А. Ясна. Ну асабіста я лічу, што інфармацыя займае мінімальнае месца, яна важная, таму яе можна пакінуць у прэамбуле. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:43, 7 лютага 2015 (MSK)

З мабільных прылад картка не адлюстроўваецца, + у прэамбуле транслітарацыя выглядае даволі арганічна. Т.ч. каб не было спрэчак было б добра змяшчаць інфармцыю там, і там, лішняй не будзе і можа нарэшце ў іншых Вікіпедыях хутчэй пачнуць правільна пазначаць нашы назвы лацінкай.--Mr. Spock ^абм 20:53, 7 лютага 2015 (MSK)

§Лагатып

Скора будзе напісаны 80000-ы артыкул. Будзе новы лагатып? --Artificial123 (размовы) 21:33, 25 студзеня 2015 (MSK)

Новы будзе, калі будзе 100 000-ы артыкул напісаны--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:58, 26 студзеня 2015 (MSK)

§Архітэктура Беларусі

У апошні час ствараецца шэраг артыкулаў з кнігі Архітэктура Беларусі: Энцыклапедычны даведнік. — Мінск : Беларус. энцыкл., 1993.— 620 с.: іл. ISBN 5-85700-078-5. Напрыклад сёння: Касцёл Унебаўзяцця Найсвяцейшай Дзевы Марыі, Краснае, Палац Пацёмкіна, Крычаў і інш. Здаецца, даслоўна з кнігі. Без афармлення і вікіфікацыі. Трэба нам вырашыць, што рабіць з імі.--VladimirZhV (размовы) 20:23, 25 студзеня 2015 (MSK)

Аналагічны тэкст вы знойдзеце ў "Зборы помнікаў...", "Каталіцкіх храмах...", кнігах "Памяць". Што рабіць? Вікіфаваць. --JerzyKundrat (размовы) 21:57, 25 студзеня 2015 (MSK)

Спадар Чаховіч збольшага прыводзіць гэтыя артыкулы ў больш нармальны выгляд (толькі было б няблага дадаць спасылкі на сайтах Radzima.org і "Глобус Беларусі", пад якія ствараюцца нарыхтоўкі, таксама як катэгорыя ў ВікіСховішчы). Тыя, якія і зараз застаюцца сіротамі, можна знайсці у гэтай катэгорыі. Таксама, трэба яшчэ дадаваць катэгорыі, спасылкі з іншых артыкулаў на новыя... працы дакладна хапае.--Artsiom91 (размовы) 23:28, 25 студзеня 2015 (MSK)

Як заўважыў спадар Ежы, тэксты трывіяльныя. Вікіфікацыю я навучыўся рабіць ботам, але рукамі трэба запаўняць {{Славутасць}}, {{Храм}}, {{ГККРБ}}, {{ГБ}}, {{radzima}}, шукаць катэгорыі і фотаздымкі на Вікісховішчы і інш. - а гэта для мяне вельмі марудная праца, хапае толькі на 4-5 арт. у дзень. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:00, 26 студзеня 2015 (MSK)

§Трасянка, сэр

У адным з вельмі ужываных шаблонаў мной знойдзены прыклад ужывання трасянкі Шаблон:Несвабодны файл/АДВ. Прашу адміністратараў выправіць слова «замяняемасць» на «заменнасць» без псавання раней загружаных выяў. Дзякуй.--Liashko (размовы) 02:50, 25 студзеня 2015 (MSK)

Зроблена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 03:36, 25 студзеня 2015 (MSK)

§Прапанова новага шаблону (грамадскія аб'яднанні)

Паважанае спадарства, прапаную дадаць шаблон "грамадскія аб'яднанні". Есць шэраг непалітычных аб'яднанняў, якія размяшчаюць інфармацыю на вікі і маглі б яго ужываць. Зараз для размяшчэння кароткай інфармацыі пра місію, сферы дзейнасці і стварэнне я выкарыстала шаблон апісання партыі, што аўтамататычна дадала нас да катэгорыі "Палітычных партый", што ідэалагічна не дакладна. Напрыклад, Зялёная сетка — Varania 16:44, 24 студзеня 2015

Перакладайце ru:Шаблон:Общественная организация. --Artificial123 (размовы) 16:49, 24 студзеня 2015 (MSK)

Паспрабавала, але нешта не атрымалася, замест табліцы пішуць "не праверана", перад назвай з'явілася слова "шаблон"... Дарэчы шаблон партый на сэнсу лепшы. У апісанні ГА недастае "місія" (у партыі - дэвіз) і "накірунак" (у партыі - ідэалогія). Varania 24 студзеня 2015

Ясная справа, што не атрымалася. Я Вам даў спасылку на рускую вікіпедыю. Перакладзіце шаблон на беларускую і будзе Вам шчасце. --Artificial123 (размовы) 21:47, 24 студзеня 2015 (MSK)

Дзяк, не зразумела адразу. А ці магу змяняць шаблон? Даваць ці выдаляць строкі? Выбачайце, сення пешы раз. Можа яго трэба недзе захаваць, бо пішуць што няма такога шаблону. Varania 21:50 24 студзеня 2015

Яго няма. Стварайце. Толькі ў нашай вікі. Або, калі хочаце, я Вам па скайпу паясню, бо тут вельмі доўга. --Artificial123 (размовы) 22:10, 24 студзеня 2015 (MSK)

Так, jil_ka Varania 24 студзеня 2015

§Пераклад файла

Вітаю ўсіх майстроў :). Хто-нібудзь хоча перакласці выяўку на беларускую? Калі зробіцца, штурхніце мяне, знаю, куды яе прыкласці.--Хамелка/ разм. 19:15, 20 студзеня 2015 (MSK)

У меня засталіся psd-зыходнік файла і атлас, паспрабую заўтра перакласці. — Homoatrox 21:34, 20 студзеня 2015 (MSK)

Толькі вы пры перакладзе лепш спраўджвайце з арыгіналам, а тое можна нарабіць памылак пры перакладзе населеных пуктаў. Калі няма арыгінала — магу выкласці скрыншот гэтай старонкі.--Liashko (размовы) 22:07, 20 студзеня 2015 (MSK)

Зроблена: Файл:Mezalit Belarus.png. Як я казаў, у мяне застаўся атлас. — Homoatrox 14:51, 21 студзеня 2015 (MSK)

Толькі Тамашоўка, напэўна, а не Томашоўка (глядзіце Брэсцкі кут), і гляньце лішнюю кропку яніславіцкай культуры на ўсходзе Брэсцкай вобласці, мо яе можна як-небудзь падпісаць?--D.L.M.I. Bel (размовы) 15:08, 21 студзеня 2015 (MSK)

Дзякуй, выправіў Тамашоўку, дадаў Церабень. — Homoatrox 15:26, 21 студзеня 2015 (MSK)

§Да слова «гатэль»

Вітаю! Сёння здзівіўся, не знайшоўшы ў акадэмічным слоўніку (Слоўнік беларускай мовы. Мbнск: Беларуская навука, 2012) слова «гатэль», але гэта так. Такім чынам, гэтае слова афіцыйна адсутнічае ў беларускім правапісе. Варта прайсціся ботам па артыкулах (якіх багата) са словам «гатэль», замяніўшы яго на «атэль».

Таксама прашу адміністрацыю звярнуць увагу на гэтую старонку Удзельнік:BaseBot/Possible mix of alphabets in name, у гэтым раздзеле багата старонак, дзе ў назвах змяшаныя кірылічныя і лацінскія літары.--Liashko (размовы) 22:32, 18 студзеня 2015 (MSK)

Выдаленне старонак з памылковай сумессю раскладак Зроблена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:45, 20 студзеня 2015 (MSK)

«Гатэль» ёсць у Крапівы і ў многіх іншых нарматыўных слоўніках. Адсутнасць слова ў адным са слоўнікаў не крытэрый для яго замены. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:49, 19 студзеня 2015 (MSK)

Сапраўды, "гатэля" няма ні ў агульных тлумачальных слоўніках (што паказальна), ні ў арфаграфічных. З агульнаперакладчыцкіх ёсць толькі ў беларуска-рускім К. Крапівы. Таму ў якасці асноўнай назвы лепш ужываць словы "гасцініца" і "атэль", якія ёсць ва ўсіх нарматыўных слоўніках. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:24, 20 студзеня 2015 (MSK)

У Вілейцы ў самым цэнтры горада стаіць менавіта гатэль, так што словам карыстаюцца. - Frantishak (размовы) 13:39, 22 студзеня 2015 (MSK)

У Менску таксама стаіць «Прэзідэнт-гатэль». У прынцыпе, пры наяўнасці гэтага слова ў апошняй рэдакцыі крапівоўскага слоўніка, ім можна карыстацца.--Liashko (размовы) 01:52, 23 студзеня 2015 (MSK)

§Найбуйнейшая беларуская энцыклапедыя

Хутка ў Беларускай Вікіпедыі з'явіцца 80-тысячны артыкул. Пры гэтым паводле колькасці артыкулаў яна пераўзыдзе ўсе іншыя энцыклапедыі на беларускай мове. Можа нам якую прэс-канферэнцыю зладзіць з гэтай нагоды :-) --JerzyKundrat (размовы) 23:31, 15 студзеня 2015 (MSK)

І за, і супраць. З аднаго боку - сапраўды самая вялікая энцыклапедыя, з другога - не ўсе артыкулы з БЭ яшчэ напісаны. Няма ў БЭ дакладнай лічбы (крыніцы даюць ад 70000 да 100000). --Rymchonak (размовы) 23:53, 15 студзеня 2015 (MSK)

§Гісторыя выяўленчага мастацтва Беларусі па гадах

Хачу пацікавіцца ў шаноўнага спадарства, як вы ставіцеся да стварэння ў нас катэгорыі артыкулаў «Гісторыя выяўленчага мастацтва Беларусі па гадах», адпаведна аналагу ў рувікі? Для пачатку можна ахапіць перыяд з 1991 па 2015 гады.

І ці патрэбна будзе асобная катэгорыя для выяўленчага мастацтва БССР па гадах? Ці ўсё ў адну катэгорыю? І дарэвалюцыйнае мастацтва куды? Tatiana Matlina (размовы) 00:37, 14 студзеня 2015 (MSK)

Чаму б і не, калі будзе прынамсі 3 складнікі ў катэгорыі --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 02:02, 15 студзеня 2015 (MSK)

Дзякуй, папрашу Вас потым дапамагчы з афармленнем гэтых складнікаў ў катэгорыю. Tatiana Matlina (размовы) 14:50, 15 студзеня 2015 (MSK)

§Новыя-старыя гаджэты

Увага, я здолела адрамантаваць гаджэт, які падсвечвае спасылкі на неадназначнасці чырвоным колерам. Таксама цяпер даданыя гаджэт, які дадае злева ў меню "Прылады" статыстыку наведвання артыкула за месяц, і гаджэт, які дадае злева меню "Новыя старонкі" з 10 самымі новымі артыкуламі, што абнаўляецца 2 разы на хвіліну. Не ўпэўнена, але, магчыма, апошні працуе толькі для даглядчыкаў. Карыстайцеся, калі ласка.--Хамелка/ разм. 14:17, 11 студзеня 2015 (FET)

Гэта вельмі добра! Я ужо пакарыстаўся па неадназначнасці!--VladimirZhV (размовы) 19:17, 11 студзеня 2015 (MSK)

Раней праект:Звязнасць вёў статыстыку, колькі артыкулаў спасылаюцца на на неадназначнасці замест пэўных артыкулаў, і наш раздзел там даволі нядрэнныя вынікі паказваў. Але, нажаль, Звязнасць ужо не працуе.--Хамелка/ разм. 19:26, 11 студзеня 2015 (FET)

Але «сіроты» працуюць!:)--VladimirZhV (размовы) 19:50, 11 студзеня 2015 (FET)

Цяпер працуе толькі бот з моцна пакоцаным функцыяналам. Ён умее прастаўляць шаблоны сіраты і адсутнасці катэгорый (дарэчы, аналіз вядзецца таксама не так глыбока, як у Звязнасці), але! мы не маем ніводнага бота, які здымае гэтыя шаблоны :(. Так што я не магу са спакойным сэрцам пацвердзіць, што "сіроты" працуюць. Нажаль. А было б добра, ка Звязнасць запрацавала, вельмі добра.--Хамелка/ разм. 09:34, 12 студзеня 2015 (FET)

§Наконт статыстыкі

Наўздагонку топу артыкулаў па праглядам, які склалі ў тарвікі. Склала таблічку, якая параўноўвае іх топ-10 праглядаў за год з праглядамі адпаведных артыкулаў у нас за апошнія 90 дзён.

№	Назва артыкула	be-x-old (штомесяц за 2014)	be (штомесяц за апошнія 90 дзён)
1	Мінет	2671	173
2	Уладзімір Уладзіміравіч Пуцін	1516	431
3	Беларуская мова	1361	1745
4	Ў	1194	211
5	Інтэрнет	1191	447
6	Беларусь	1162	2289
7	Аркадзь Куляшоў	1128	169
8	ЗША	1117	879
9	Расія	1110	1080
10	Англійская мова	1092	923

Зразумела, што з-за выпадковых усплескаў цікавасці да пэўных артыкулаў і сезонных зменаў нельга проста памножыць нашы прагляды на 4, каб атрымаць за год. Але і так статыстыка дастаткова паказальная.--Хамелка/ разм. 12:36, 11 студзеня 2015 (FET)

У нас ёсць артыкулы, якія па невядомых прычынах маюць па 48000 праглядаў за месяц. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:52, 11 студзеня 2015 (FET)

Неяк некарэктна таблічка падпісаная. У тарашкевіцы не сярэдні за год гэта вынік, а сярэдні за месяц на працягу года. А якім чынам вы запісвалі прагляды за 90 дзён? Гэта агульная колькасць за 2 месяцы, ці сярэдняя па месяцах, палічаная з двух?--Liashko (размовы) 00:53, 12 студзеня 2015 (FET)

Стандартныя школьныя паведамленні для рэфератаў. Звярніце ўвагу: пераважаюць раёны заходняй Беларусі, бо ва ўсходняй беларускіх школ амаль няма. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:22, 11 студзеня 2015 (FET)

Статыстыка за апошнія 90 дзён ад моманту выкладання яе.--Хамелка/ разм. 09:40, 12 студзеня 2015 (FET)

То бок, вы параўналі вынікі за месяц з вынікамі за 3 месяцы? Падзяліце на 3 вынік. Аркадзь Куляшоў прагледжаны ў Тарашкевічным раздзеле 3236 разоў за 90 дзён, беларуская мова 4046 за 90 дзён. Карацей, смех, а не таблічка. Падкуль падправіў назвы слупкоў у вашай табліцы, але для адэкватнасці раю такі падзяліць на 3.--Liashko (размовы) 15:05, 12 студзеня 2015 (FET)

Калі ў Тарашк. гэта сярэдняе за месяц летась, чаму не пазначана ніяк? З «Мінет» усё ясна, там анамалія, як у нас са спісамі. Паглядзеў «Пуцін», за апошнія 90 дзён сярэднядзённая наведвальнасць 10-15 чалавек. Т.б. недзе вераснем і раней на «Пуцін» мусілі быць нейкія немалыя пікі, каб атрымалася сярэднямесячная 1500. Цікава ўсё адно. --Максім Л. (размовы) 10:12, 12 студзеня 2015 (FET)

Слупок жа падпісаны як «колькасьць праглядаў штомесяц». Артыкул пра Пуціна быў найбольш папулярны падчас Майдану і пачатку канфлікту на ўсходзе Ўкраіны.--Liashko (размовы) 15:01, 12 студзеня 2015 (FET)

Зараз канікулы :) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:29, 11 студзеня 2015 (FET)

40000 рэфератаў гэта занадта, улічваючы, што матэрыял у гэтых артыкулах на рэфераты не цягне, мне здаецца :) --Kalinowski (размовы) 01:35, 12 студзеня 2015 (FET)

Цікавы рэйтынг. ІШ у НН напісаў: «Пасля 2007 года адна з іх вядзецца школьным правапісам, другая — класічным. Першая налічвае каля 70 тысяч артыкулаў, другая мае больш за 50». :)) --Rymchonak (размовы) 21:14, 11 студзеня 2015 (FET)

Ага, мне таксама спадабалася. Гучыць як нешта такое: «першая мае няшчасныя 70 тысяч артыкулаў усяго толькі, а другая ажно 50 тысяч!» Маўчу ўжо пра некарэктны загаловак. Я ім напісаў каментарый пра загаловак — яны яго нават не апублікавалі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:22, 11 студзеня 2015 (FET)

Усе артыкулы пра Беларускія Вікіпедыі ў НН пішуцца ў такім стылі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:29, 11 студзеня 2015 (FET)

За ўсё адказвае рэдактар. --Rymchonak (размовы) 21:41, 11 студзеня 2015 (MSK)

Паўсюль змова.--Liashko (размовы) 00:53, 12 студзеня 2015 (FET)

Змова можа быць, калі ёсць гурт змоўшчыкаў, а гэта, так — інцэдент, дробязь. --JerzyKundrat (размовы) 19:29, 15 студзеня 2015 (MSK)

Вось статыстыка прагляду старонак за месяц (1.12-31.12.2014). Наша Вікіпедыя паміж эсперанта і лацінай, тарашкевіца на 4 пазіцыі за намі.

Вікіпедыя афіцыйным правапісам Беларусь    50.8% Кітай    4.4% ЗША    12.5% Украіна    3.8% Польшча    4.1% Іншыя    24.4% Вікіпедыя тарашкевіцай Беларусь    43.6% Расія    5.4% ЗША    12.4% Польшча    3.3% Украіна    3.7% Кітай    5.8% Іншыя    25.8% Крыніца --Rymchonak (размовы) 16:02, 12 студзеня 2015 (MSK) Перад намі Вікіпедыя на выдуманай мове, па-за намі - на мёртвай мове. Так і жывем. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:28, 12 студзеня 2015 (MSK) Бо галоўная наша хіба — інфарматыўнасць. Так як я вернік БГКЦ, то 80 % маіх знаёмых складаюць беларускамоўныя правых поглядаў (падавалася б, акрамя школьнікаў з белмоўных школ, асноўная наша аўдыторыя). Але, на жаль, у нашай Вікіпедыі беларускамоўныя правыя чытаюць толькі пра беларускіх пісьменнікаў і нейкія ішыя выключна беларускія з'явы. Аргумент выбару рускай Вікіпедыі банальны: "У вас там 2 абзацы, а ў РуВікі 2 старонкі". Напэўна, шляхам да паляпшэння сітуацыі стала бы сістэматычнае стварэння выдатных, добрых ці проста змястоўных артыкулаў пра Беларусь, яе гісторыю і культуру. Гэткі спіс бы мець, а-ля "Істотныя артыкулы". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:13, 13 студзеня 2015 (MSK) Ужо нейкі час маю такую думку. Менавіта а-ля "Істотныя артыкулы" :) --Kalinowski (размовы) 01:48, 13 студзеня 2015 (MSK) А я нават пачаў збіраць гэты спіс калісьці... --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 02:37, 13 студзеня 2015 (MSK) А я дадам, і не ў першы раз, думку аб тым, што нам трэба звярнуць больш увагі на якасць (з пункту гледжання не толькі зместу, але і правапісу, арфаграфіі, афармлення) ужо існуючых артыкулаў!--VladimirZhV (размовы) 05:12, 13 студзеня 2015 (MSK) Калегі, БелВікса займае 44-е месца паводле наведвальнасці сярод Вікіпедыі, нават дапусцім, што нашы прагляды цалкам паглынаюць тарашкевіцкія (а гэта гэта не так), то вынік значны. Не разумею песімістычных настрояў. Нават баскі, з іх распрацаванымі істотнымі артыкуламі, ззаду паводле наведвальнасці. Ззаду ж македонцы, грузіны, армяне ў якіх здавалася б праблем з мовамі няма. Народы з праблемнымі мовамі ці з праблемамі камунікацыі, як там татары, казахі, узбекі ці ірландцы нават у прыклад браць не будзем. Калі ўзяць нават намінальную колькасць беларускамоўных (6 млн) і лічыць прагляд на 1 млн., то вынікі яшчэ больш уражальныя. А БелВікса робіцца лепей кожны дзень, дастаткова праз догляд паназіраць, каб упэніцца, і старое дапаўняецца, і памылкі выпраўляюцца. Мабыць, не так хутка, як хацелася б, так, але гэта ўжо задачы з іншай сферы дзейнасці. --Максім Л. (размовы) 01:01, 15 студзеня 2015 (MSK) Мабыць, сп. Максім Л., Вы пераблыталі баскаў з каталонцамі. --Artificial123 (размовы) 10:38, 25 студзеня 2015 (MSK) §Істотныя артыкулы У апошнім месяцы беларуская вікі зайняла 2-е месца па росту памераў ІА, з чым усіх вітаю. Таму маю ідэю правясці вікітыдзень ці вікімесяц, прысвечаны ІА. --Artificial123 (размовы) 02:15, 9 студзеня 2015 (FET) Пытанне ўзнікла. А чаму ў нас і ў англамоўным адпаведніку нейкія розныя спісы артыкулаў? --Kalinowski (размовы) 10:38, 9 студзеня 2015 (FET) Адказваю. Відаць, з часу апошняй сінхранізацыі штосьці змянілася. Я сінхранізую. --Artificial123 (размовы) 11:14, 9 студзеня 2015 (MSK) Прагледзеў па рускай версіі. --Artificial123 (размовы) 11:58, 9 студзеня 2015 (FET) Добра пачынаецца год. Галасую за вікімесяц. Са свайго боку абяцаю дапрацаваць раку Конга і Канаду. --Rymchonak (размовы) 11:13, 9 студзеня 2015 (MSK) Катэгарычна падтрымліваю вікімесяц ІА :). Справа вартая. Пастараюся дапрацаваць штосьці па фізіцы і матэматыцы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:17, 9 студзеня 2015 (FET) Сп. Дзяніс, маю 2 просьбы: Паглядзіце, адкуль узялося 4 адсутных артыкула са спісу ІА. Аформіце наш праект як вікімесяц, на галоўную і т. д. --Artificial123 (размовы) 15:06, 9 студзеня 2015 (FET) Добра, гляну, чаго там няма. Што да другога, спасылку на галоўнай зраблю абавязкова. А якія прапановы па афармленні праекта? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:42, 9 студзеня 2015 (FET) Было б добра ўключыць якія-небудзь адзнакі памераў і якасці артыкулаў, якія ёсць. --Kalinowski (размовы) 17:02, 9 студзеня 2015 (FET) Скапіраваць спіс і тыя артыкулы, якія большыя за 30000 вікі-сімвалаў, выдзяляць нейкім колерам. --Artificial123 (размовы) 17:21, 9 студзеня 2015 (FET) Зразумеў. Падумаю, як гэта можна зрабіць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:18, 9 студзеня 2015 (FET) Вось як гэта у рускіх і ўкраінцаў. --Artificial123 (размовы) 22:46, 10 студзеня 2015 (FET) Нам якраз такое і трэба. Асабліва добра ў украінцаў зроблена. Але праблема ў тым, што зрабіць такое рукамі і пасля падтрымліваць у актуальным стане ўручную вельмі цяжка. Я напісаў уладальніку адпаведнага бота з РуВікі, чакаю адказу. Спадзяюся, адказ будзе станоўчы. Калі не, будзем шукаць далей. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:52, 11 студзеня 2015 (FET) Спадарства, налятайце :)) Вот спіс. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:56, 13 студзеня 2015 (MSK) Спадар Дзяніс, папраўце, калі ласка, слупок «Тэматыка». Няхай там будзе лухта, але на беларускай мове :)--Kalinowski (размовы) 19:31, 13 студзеня 2015 (MSK) Зроблена. — Ace111 (размовы) 22:59, 13 студзеня 2015 (MSK) Адсутныя артыкулы: Біялагічная класіфікацыя - павінен быць асобны артыкул пра падзел біялагічнага свету на царствы, тыпы, класы, атрады, ..., віды (гл. ru:Система органического мира). Зараз гэта перасылка на біялагічную сістэматыку, якая гэтаю класіфікацыяй займаецца. Адсюль раздваенне артыкулаў. Істотны артыкул - пра падзел біялагічнага свету. Карова - не наша праблема. На вікідадзеных нешта наблыталі са свойскай каровай і дзікім быком. Потым вярнулі ўсё назад. Але адбывалася гэта якраз, калі бот складаў рэйтынг. Рыс, прадукт харчавання - патрэбен артыкул пра рысавае зерне, якое ядуць (гл. ru:Рис (продукт питания)). У нас ёсць пра род раслін. Банан, плод - патрэбен артыкул пра плод, які ядуць (гл. ru:Банан). Таксама маем артыкул пра род раслін. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:14, 9 студзеня 2015 (FET) Асабіста я ўстрымліваюся. На мой погляд, гэта вельмі суб'ектыўны спіс істотных артыкулаў... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:02, 9 студзеня 2015 (FET) Суб'ектыўны не суб'ектыўны, але паказвае рэйтынг моўнага раздзелу, таму працаваць над ім трэба. --Artificial123 (размовы) 12:08, 9 студзеня 2015 (FET) Пачніце хто-нібудзь з артыкула Матэматыка, ганебны стан у яго.--Хамелка/ разм. 09:44, 16 студзеня 2015 (MSK) Я вазьмуся за "матэматыку". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:52, 16 студзеня 2015 (MSK) Штосьці не зразумеў. Зараз артыкул Іран мае памер больш за 61000 байтаў, але знаходзіцца ў групе звычайных артыкулаў. Тое ж пытанне і пра артыкул Колер (больш за 59000 байтаў). Статьи классифицируются согласно их размеру в символах (каждый печатный символ считается как 1), а не в байтах (белорусские буквы обычно занимают 2 байта). Последняя версия статьи Іран имеет длину 48944 символов, поэтому считается длинной (её нет в Вікіпедыя:Істотныя артыкулы/Звычайныя Артыкулы/Table). Статья Колер имеет размер 59333 байта, но имеет большие закомментаренные куски английского и белорусского текстов (коментарии исключаются перед подсчётом длины), поэтому длина получается 22638 символов, что недостаточно для длинной статьи. — Ace111 (размовы) 02:48, 17 студзеня 2015 (MSK) Спасибо, теперь всё понятно. Ещё вопрос: бот запускается вручную? Так как вижу, что время запуска всегда разное? --Artificial123 (размовы) 08:31, 17 студзеня 2015 (MSK) В последнее время бот чаще запускался вручную, но затем будет запускаться автоматически. Какое время было бы удобно и частота обновлений? Белорусская Википедия уже переместилась с 40-го места 8 января на 36-ое: рейтинг изменился с 28.62 до 31.40. В связи с такими успехами частоту обновления можно сделать чаще чем раз в сутки. Поздравления всем причастным! — Ace111 (размовы) 15:25, 17 студзеня 2015 (MSK) Лично мне кажется, что неплохо было бы запускаться 2 раза в сутки: в 12 ночи (когда уже есть правки, кажется в 0:31 или 0:32) и 12 дня. Пусть ещё люди выскажутся. --Artificial123 (размовы) 15:31, 17 студзеня 2015 (MSK) У апошнім месяцы беларуская вікі зайняла 1-е месца па росту памераў ІА, з чым усіх вітаю. Рост склаў 10.80, гэта 3-яе месца ў гісторыі Вікіпедый! --Artificial123 (размовы) 11:25, 6 лютага 2015 (MSK) Цяпер усе істотныя артыкулы з раздзелу "Філасофія і псіхалогія" зялёныя! --Artificial123 (размовы) 00:05, 3 сакавіка 2015 (MSK) Хлопцы, дзяўчата, мужчыны і жанчыны! Будзьце больш актыўнымі ў напісанні ІА! Мы ўжо перагналі be-x-old, з чым усіх вітаю, але яшчэ працаваць і працаваць. --Artificial123 (размовы) 12:17, 24 студзеня 2015 (MSK) Шчырае дзякуй Вам, пане Artificial123. Гэта ў многім Ваша заслуга. Без Вашай ударнай працы мы б не дасягнулі такога ўзроўню так скора. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:05, 24 студзеня 2015 (MSK) Сп. Дзяніс, я прааналізаваў артыкулы з be-x-old, якія большыя за 30000 байт, а у нас маюсь меншы памер. Маю іх спіс. Зможаце перакласці? Гэта даволі хутка робіцца. --Artificial123 (размовы) 15:10, 24 студзеня 2015 (MSK) А як гэты спіс можна атрымаць? Што да хуткасці, то іх жа ўсё роўна вычытваць трэба. Бо бываюць такія перлы :) --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:58, 24 студзеня 2015 (MSK) §Табліца Артыкул Памер be-x-old:The Beatles 43353 be-x-old:Аляксандар Пушкін 54517 be-x-old:Амстэрдам 36680 be-x-old:Багдад 35851 be-x-old:Бангкок 37410 be-x-old:Будызм 42155 be-x-old:Буэнас-Айрэс 42335 be-x-old:Бэрлін 57811 be-x-old:Вена 37163 be-x-old:Вэргіліюс 38117 be-x-old:Дамаск 37133 be-x-old:Джон Мэйнард Кейнс 37433 be-x-old:Дубай 35331 be-x-old:Дыназаўр 36230 be-x-old:Дэлі 34704 be-x-old:Ерусалім 37327 be-x-old:Калката 35861 be-x-old:Канстантын I Вялікі 38879 be-x-old:Карабель 43750 be-x-old:Карачы 35055 be-x-old:Каір 36371 be-x-old:Кіншаса 33084 be-x-old:Лагас 35112 be-x-old:Лос-Анджэлес 38942 be-x-old:Людовік XIV 36985 be-x-old:Мадрыд 35601 be-x-old:Мальер 41203 be-x-old:Мао Дзэ-дун 36851 be-x-old:Мартын Лютэр 36464 be-x-old:Масква 59544 be-x-old:Мумбаі 32213 be-x-old:Мухамад 39055 be-x-old:Мэка 39047 be-x-old:Мэхіка 39863 be-x-old:Міжнародная сыстэма СІ 34460 be-x-old:Найробі 36095 be-x-old:Напалеон I Банапарт 37671 be-x-old:Пэкін 35666 be-x-old:Піва 36929 be-x-old:Рыё-дэ-Жанэйра 38368 be-x-old:Рэнэ Дэкарт 40968 be-x-old:Рэфармацыя 98622 be-x-old:Сан-Паўлу 38198 be-x-old:Саудаўская Арабія 39074 be-x-old:Стогадовая вайна 38359 be-x-old:Сэул 35961 be-x-old:Тэгеран 43042 be-x-old:Франклін Дэлана Рузвэлт 39060 be-x-old:Фрыдэрык Шапэн 35442 be-x-old:Хрысьціянства 33600 be-x-old:Шахматы 90232 be-x-old:Элан Т’юрынг 36845 Заўважце, гэтыя назвы вядуць на be-x-old. --Artificial123 (размовы) 19:24, 24 студзеня 2015 (MSK) Я вазьму "Міжнародную сістэму СІ". Як зраблю, вазьму яшчэ нешта. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:35, 24 студзеня 2015 (MSK) І "Рэнэ Дэкарта" яшчэ бяру. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:50, 24 студзеня 2015 (MSK) Бяру "Стогадовую вайну". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:12, 25 студзеня 2015 (MSK) Бяру "Людовіка 14-га". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:40, 26 студзеня 2015 (MSK) Бяру "Вергілія". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:59, 27 студзеня 2015 (MSK) Бяру "Карачы". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 03:32, 28 студзеня 2015 (MSK) Бяру "Мумбаі". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 04:07, 29 студзеня 2015 (MSK) Бяру "Пекін". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 01:18, 4 лютага 2015 (MSK) Бяру "Дыназаўра". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:10, 5 лютага 2015 (MSK) Цяпер у нас 300 зялёных артыкулаў! 300-м стаў Халіфат Абасідаў. --Artificial123 (размовы) 14:29, 15 лютага 2015 (MSK) Спадарства. Зараз мы на 19-м месцы. Але асноўная наша бяда ў тым, што ў нас вельмі шмат недастабаў і чырвоных артыкулаў (у табліцы). Я запусціў CatScan 2 па be-x-old з параметрамі памеру артыкулаў ад 12000 да 32000 байт. Знайшлося 238 штук. Перацягніце, калі ласка, іх ботам сюды. --Artificial123 (размовы) 11:20, 24 лютага 2015 (MSK) Можа гэтыя артыкулы ўжо маюць роўныя або паўнейшыя версіі ў нашым раздзеле. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:35, 24 лютага 2015 (MSK) Я тады зраблю табліцу, аналагічную верхняй. --Artificial123 (размовы) 11:37, 24 лютага 2015 (MSK) §ПлятАр/ПлятЭр Як варта пісаць гэта прозвішча? Паходжанне прозвішча нямецкае, аднак у нашым кантэксце яно маецца ў шляхецкага роду ВКЛ, які даўно прайшоў славянскую натуралізацыю. У БелЭн і іншых крыніцах звычайна пішуць "ПлятЭр", не задумваючыся пра тое, каму гэта прозвішча належыць. У адпаведнасці з правіламі беларускай мовы, славянскія прозвішчы не маюць "э" не пад націскам — "э" пераходзіць у "а". У той жа момант неславянскія прозвішчы захоўваюць неславянскае напісанне. Ці можна лічыць прозвішча чалавека славянскім пасля таго, як яго род цалкам натуралізаваўся ў славянскае грамадства і згубіў германскую ідэнтыфікацыю? Ці нельга? І як рабіць у такіх выпадках на будучыню: такія краіны, як ЗША і Канада, амаль цалкам складаюцца з эмігрантаў, у тым ліку са славянскіх краін. Як іх пісаць: скланяць ці не скланяць, акаць ці экаць? §За ПлятЭр і супраць прызнання натуралізацыі ўвогуле §За ПлятАр і прызнанне натуралізацыі праз пэўную колькасць пакаленняў  За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:43, 5 студзеня 2015 (FET) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:43, 5 студзеня 2015 (FET) Уласнае даследаванне. Перанесці пад Плятэр, перанакіраванне выдаліць. Ува ўсіх беларускамоўных крыніцах прозвішча запісанае як Плятэр. Цярэшчанку вынесці папярэджанне за перанос старонак і псаванне арфаграфіі без узгаднення з супольнасцю, а таксама развязанне вайны правак. Усё.--Liashko (размовы) 17:46, 5 студзеня 2015 (FET) Ну пра псаванне арфаграфіі без узгаднення з супольнасцю і ўласная даследаванні гэта ўжо занадта. Таксама не ўсе пытанні вырашаюцца наўпрост праз галасаванне, тым больш, што гэта тычыцца правапісу, а не нашай з вамі вікісупольнасці, дзе можна нешта забараніць, зыходзячы з уласных меркаванняў. Насамрэч ПлятАр узнікла з няправільнага разумення некаторых пунктаў Правілаў 2008 года. Давайце глядзець, што там напісана: Ва ўласных імёнах са славянскай лексічнай асновай і ў даўно запазычаных словах з неславянскіх моў у ненаціскных складах гук [э] падпарадкоўваецца агульным правілам акання –– пасля цвёрдых зычных ён чаргуецца з [а] і абазначаецца на пісьме літарай а: Беразіно', Чарапаве'ц, Жамчу'жнікаў, Чарнышэ'ўскі, Шаўчэ'нка, Чалю'скін, лі'тара, транслітара'цыя. (§ 4. Перадача акання на пісьме. п. 3) Ненаціскныя фіналі -эль, -эр ва ўласных імёнах іншамоўнага паходжання перадаюцца нязменна: Ландэр, Одэр, Пітэр, Юпітэр. (там жа. п. 6) Важна адзначыць, што напісана менавіта Ва ўласных імёнах са славянскай лексічнай асновай і ў даўно запазычаных словах з неславянскіх моў, а не Ва ўласных імёнах і словах са славянскай лексічнай асновай або даўно запазычаных з неславянскіх моў! Гаворка ідзе пра ўласныя імёны са славянскай лексічнай асновай, ніякая натуралізацыя імёнаў з неславянскай лексічнай асновай не згадвецца ўвогуле. Плятэр мае неславянскую (нямецкую) лексічную аснову, таму муцісь пісацца з фіналлю -эр. Добры прыклад з Каралам Шварцэнбергам: не ведаю, кім ён сябе лічыць, чэхам ці немцам, але яго славянскае імя Карал (Karel) падпарадкоўваецца агульным правілам акання, а нямецкае прозвішча Шварцэнберг - не. Наконт "амерыканскіх" прозвішчаў цяжка нешта казаць, бо, напрыклад, мужчынскія формы Кінскі, Вазоўскі і да т.п. цяпер у ЗША носяць і жанчыны, што для славянскіх моў непрымальна --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:21, 5 студзеня 2015 (FET) Гэта менавіта мэтанакіраванае псаванне арфаграфіі. Пры маёй спробе адкату да з’яўлення тутэйшых рэдактараў (мае тлумачэнні ў гэтым раздзеле не ўспрымаюцца, бо ўдзельнікі тут гуляюцца ў гульню «сыдзі з маёй пясочніцы і аддай лапатку»), гэты ўдзельнік развязаў вайну правак, якую працягнуў і пасля пакідання мной спасылкі на БелЭн у артыкуле і пошукавыя запыты ў абмеркаванні. Пра ўласнае даследаванне — не перабольшаванне, праз тое што ўва ўсіх беларускамоўных крыніцах падавалася правільнае прозвішча, але ўдзельнік без спасылкі на крыніцы на свой густ выправіў прозвішча. Ды яшчэ і абвінаваціў мяне ў гульні не ў сваёй пясочніцы і «дэструктыўных» дзеяннях. Карацей, у гэтай пясочніцы цырк, як заўжды.--Liashko (размовы) 20:34, 5 студзеня 2015 (FET) Так, на мой погляд, амерыканскія прозвішчы кшталту "Кінскі" відавочна маюць славянскую аснову і таму павінны трапляць пад "ўласныя імёны са славянскай лексічнай асновай", у якіх аканне ёсць. Куды цяжэй вызначыць, ці будзе аканне ў назвах, якія маюць славянскія карані, але даўно пад уплывам неславянскіх моўных фактараў скарэктавалі сваю назву (штосьці кшталту Любек, Берлін). Таксама варта заўважыць, што ў ТКП польскай мовы аканне мае месца не заўсёды, напрыклад: Эльжбета, а не Альжбета; Жэлязова Воля, а не Жалязова Воля і інш.--Artsiom91 (размовы) 00:13, 6 студзеня 2015 (FET) Дзякуй вялікі, спадар Чаховіч, за тое, што ўсё грунтоўна і па пункціках растлумачылі. Усе Плятэры вярнуліся назад на ўсіх выпраўленых старонках. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:13, 5 студзеня 2015 (FET) §Перанос катэгорый пад новую назву Кхе-кхе, пабурчу па-старыкоўскі :). Паважаныя рэдактары, перанос катэгорый шляхам пераназывання ў поўным аб'ёме працуе толькі ў Вікісховішчы. Там прыходзяць боты і пераносяць увесь змест са старой катэгорыі ў новую. У нас такое не працуе, так што пераносіць патрэбна "самастойна", а потым выдаляць катэгорыю. Як варыянт, калі складнікаў многа, можна выставіць перасылку на выдаленне, потым прыйдзе "ўмоўна добры адмін" і сам усё перанясе і выдаліць. Але калі не выставіце і не перанясеце, то праўка можа згубіцца ў спісах і колькасць хаоса ў сусвеце павялічыцца :). Дзякуй за разуменне--Хамелка/ разм. 11:13, 5 студзеня 2015 (FET) §Грудное выкормліванне Папярэдне скончыла працу над гэтым артыкулам. Вельмі прашу дапамогі па вычытцы і дапаўненні. На сёння гэта самы поўны артыкул па тэме як мінімум з усіх славянскіх Вікіпедый, а хутчэй за ўсё і амаль з усіх астатніх. На беларускай мове гэта самая вялікая праца па грудному выкормліванню ў Сеціве. Толькі прашу ўлічыць маю апантанасць і зацікаўленасць тэмай і быць далікатнымі ў крытыцы. Таксама вялізная просьба не чапаць ілюстрацыі ці абмяркоўваць гэта папярэдне са мной, бо цяпер у іх улічаны момант неправільных спосабаў прыкладання да грудзей, якія вельмі распаўсюджаны ў мастацтве самых розных гістарычных перыядаў. Дзякую :)--Хамелка/ разм. 18:49, 4 студзеня 2015 (FET) Як я разумею, цяпер мы можам спакойна абраць артыкул выдатным. Ну і нічога выдаляць увогуле не трэба, нават калі ўбачым інфармацыю, якая супярэчыць пэўным навуковым дадзеным? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:39, 5 студзеня 2015 (FET) Пра выявы я асобна прасіла з-за такога нюансу: часцей за ўсё карціны малявалі мужчыны, якія маглі і не ведаць дакладна, як прыкладаюць дзіця да грудзей, а яшчэ яны маглі быць павязаны патрабаваннямі іканаграфіі, калі мова пра ікону. Нашы рэдактары таксама большасцю мужчыны, хм. А я, як маці з трохгадовым стажам груднога кармлення ўжо і без аўтарытэтных крыніц бачу, дзе прыкладанне да грудзі намалявана не рэалістычна, а сімвалічна. Што тычыцца астатняй інфармацыі - тут правілы для ўсіх роўныя. Калі нешта вызывае сумнеў, ставім запыт крыніцы, праз дзве нядзелі можна выдаляць. Сваё дадаём з крыніцамі. Калі ўтвараецца раздваенне думак, то падаём абедзве з крыніцамі, карацей усё як заўсёды. Але мне нават стала цікава, якія факты вызвалі ў вас супярэчнасць :)--Хамелка/ разм. 17:28, 5 студзеня 2015 (FET) Трэба яшчэ добра ўсё вычытаць. // Я паправіў разнабоі ў афармленні, але, напэўна, не ўсе: ёсць "г" і паралельна "грам", "міліграмы" і падобн. // Акрамя таго, трэба ведаць, што артыкулы ў Вікіпедыі самі па сабе не з'яўляюцца аўтарытэтнай крыніцай інфармацыі, а павінны мець спіс крыніц. У артыкуле шмат крыніц, якія, верагодна, не знаходзяцца ў блізкім доступе для карыстальнікаў-чытачоў (напрыклад, англамоўныя крыніцы), хоць канешне, гэта і плюс, бо для "нашага" чытача прадастаўляе "замежную" інфармацыю, якая, верагодна, не маецца на беларускай мове ці рускай -- і пашырае тым кругагляд. Спіс крыніц на "блізкіх" мовах (беларускай і рускай) невялікі, хоць, напэўна, маюцца аўтарытэты на праблеме і ў Беларусі і Расіі. // Акрамя таго, афармленне "замежных" крыніц выклікае пытанні. Напрыклад, што гэта за часопіс: Rigas A, Rigas B, Glassman M, Yen Y, Lan S, Petridou E, Hsieh C, Trichopoulos D Breast-feeding and maternal smoking in the etiology of Crohn's disease and ulcerative colitis in childhood // 4. — 1993. — В. 3. — С. 387-92. Часопіс з назвай "4". Ці існуе такі? Альбо: Pratt H Breastfeeding and eczema // 3. — 1984. — В. 9. — С. 283-90. Часопіс з назвай "3". Ці існуе такі?--Pracar (размовы) 13:56, 5 студзеня 2015 (FET) Наконт 3/4 я падумаю, ёсць ідэя, але я пакуль не ўпэўнена. І вялікі вам дзякуй за праверкі і выпраўленні.--Хамелка/ разм. 17:28, 5 студзеня 2015 (FET) А яшчэ ёсць часопісы з назвай "2": гл. - Fort P, Moses N, Fasano M, Goldberg T, Lifshitz F Breast and soy-formula feedings in early infancy and the prevalence of autoimmune thyroid disease in children // 2. — 1990. — В. 9. — С. 164-7. //// Думаецца, што старонкі тут трэба лепей аформіць як "С. 164-167", а не "С. 164-7".//// А таксама гл.: Kull I, Wickman M, Lilja G, Nordvall S, Pershagen G Breast feeding and allergic diseases in infants-a prospective birth cohort study // Arch Dis Child. — 2002. — В. 6. — № 87. — С. 478-81. І тут што такое "Arch Dis Child" -- чайлды ці чылдрэны?. І што такое "Arch" і "Dis" тут? Верагодна, гэтыя скарачэнні зроблены для турэцкай разведкі). //// А ёсць яшчэ і спасылка, якая аформлена як: --- [Oddy 2004 Czasopismo of Asthma 2004 Sept. http://jhl.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/3/250 A review of the effects of breastfeeding on respiratory infections, atopy, and childhood asthma] //// Трэба пісаць усё ясна і даступна -- пад нашую культуру. /// Выкажуся, што раней сам афармляў даты як "1861", а не "1861 г."; "12 мая 1994", а не "12 мая 1994 г.". А пасля спатрэбілася раздрукаваць артыкул з Вікіпедыі, дак там (на паперы) зусім такое афармленне не гледзіцца, стварае цяжкасці ў разуменні сэнсу. Думаю, што, калі існуе ў Вікіпедыі функцыя "варыянт артыкула для друку", трэба ўлічваць такія сітуацыі і афармляць як "12 мая 1994 г.". //// З усёй павагай.--Pracar (размовы) 20:58, 5 студзеня 2015 (FET) §Артыкул Тырыстар Мабыць хто возьмецца яго перапісаць? У такім выглядзе ён цягне, на май погляд, на выдаленне.--VladimirZhV (размовы) 10:33, 4 студзеня 2015 (FET) Паправіў тэрміналогію, але проста карціць выказацца. Перакласці "запирание" як замыканне - гэта ўвогуле феерыя!!! Феерычны быў тэксцік! Канечне, трэба яшчэ ўважліва пачытаць, каб не было якіх памылак у самім змесце. Дзякуй, пане Уладзімір, за пільнасць. Нельга пакідаць такія тэксты без перапрацоўкі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 04:21, 15 студзеня 2015 (MSK) Дзякуй за працу. Я не змог узяцца... Дарэчы, ёсць у нас Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння. Здаецца мне, што амаль нікога не цікавіць.--VladimirZhV (размовы) 05:39, 15 студзеня 2015 (MSK) §IMPORTANT: Admin activity review Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review. We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years): Yury Tarasievich (administrator) These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards. However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rschen7754 06:11, 11 студзеня 2015 (FET) §VisualEditor News #1—2015 Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's appearance, the coming Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on mediawiki.org. Upcoming plans are posted at the VisualEditor roadmap. The Wikimedia Foundation has named its top priorities for this quarter (January to March). The first priority is making VisualEditor ready for deployment by default to all new users and logged-out users at the remaining large Wikipedias. You can help identify these requirements. There will be weekly triage meetings which will be open to volunteers beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC). Tell Vice President of Engineering Damon Sicore, Product Manager James Forrester and other team members which bugs and features are most important to you. The decisions made at these meetings will determine what work is necessary for this quarter's goal of making VisualEditor ready for deployment to new users. The presence of volunteers who enjoy contributing MediaWiki code is particularly appreciated. Information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins. Due to some breaking changes in MobileFrontend and VisualEditor, VisualEditor was not working correctly on the mobile site for a couple of days in early January. The teams apologize for the problem. §Recent improvements The new design for VisualEditor aligns with MediaWiki's Front-End Standards as led by the Design team. Several new versions of the OOjs UI library have also been released, and these also affect the appearance of VisualEditor and other MediaWiki software extensions. Most changes were minor, like changing the text size and the amount of white space in some windows. Buttons are consistently color-coded to indicate whether the action: starts a new task, like opening the Захаваць старонку dialog: blue , takes a constructive action, like inserting a citation: green , might remove or lose your work, like removing a link: red , or is neutral, like opening a link in a new browser window: gray . The TemplateData editor has been completely re-written to use a different design based on the same OOjs UI system as VisualEditor. (T67815, T73746.) This change fixed a couple of existing bugs and improved usability. (T73077, T73078.) Search and replace in long documents is now faster. It does not highlight every occurrence if there are more than 100 on-screen at once.(T78234.) Editors at the Hebrew and Russian Wikipedia requested the ability to use VisualEditor in the "Article Incubator" or drafts namespace. (T86688, T87027.) If your community would like VisualEditor enabled on another namespace on your wiki, then you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change. §Looking ahead The Editing team will soon add auto-fill features for citations. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to contribute to the Citoid service's definitions for each website, to improve precision and reduce the need for manual corrections. We will need editors to help test the new design of the special character inserter, especially if you speak Welsh, Breton, or another language that uses diacritics or special characters extensively. The new version should be available for testing next week. Please contact User:Whatamidoing (WMF) if you would like to be notified when the new version is available. After the special character tool is completed, VisualEditor will be deployed to all users at Phase 5 Wikipedias. This will affect about 50 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh. The date for this change has not been determined. §Let's work together Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback. Please help complete translations of the user guide for users who speak your language. Join the weekly bug triage meetings beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC); information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins, and you can also contact James F. to learn more about this initiative. Talk to the Editing team during the office hours via IRC. The next session is on Thursday, 19 February 2015 at 19:00 UTC. Subscribe or unsubscribe at Meta. If you would like to help with translations of this newsletter, please subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you! — Elitre (WMF) 21:30, 5 лютага 2015 (MSK) §[Global proposal] m.Вікіпедыя.org: (усе) Правіць старонкі MediaWiki mobile Hi, this message is to let you know that, on domains like be.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment! Thanks and sorry for writing in English, Nemo 01:32, 2 сакавіка 2015 (MSK) §New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2015) Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians! The TWL OWL says sign up today! The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from: Project MUSE — humanities and social science books and journals DynaMed — clinical reference tool for medical topics Royal Pharmaceutical Society — pharmaceutical information and practice resources Women Writers Online — a digital humanities database focused on women's literature Newspapers.com — American newspapers database w/ Open Access opportunities (expansion of accounts) Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today! --The Wikipedia Library Team 00:14, 3 сакавіка 2015 (MSK) Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator page. This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List. §Inspire Campaign: Improving diversity, improving content This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31. All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge! Inspire Campaign main page (Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (размовы) 23:01, 4 сакавіка 2015 (MSK)