Вікіпедыя:Форум

З пляцоўкі Вікіпедыя
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху.
Replacement filing cabinet.svg Архівы

Тлумачэнні правак[правіць зыходнік]

Звяртаюся да супольнасці з прапановай наконт кароткага апісання правак у прасторы «Вікіпедыя:», дакладней, пры выдаленні старонак. У выпадку, калі артыкул выдаляецца, часта у кароткім апісанні пакідаецца допіс кшталту «на падставе абмеркавання», прычым допіс без вікіфікацыі. Дзе знаходзіцца гэта абмеркаванне карыстальніку яшчэ трэба добра пашукаць. Калі карыстальнік стварае новы артыкул, што ўжо раней выдаляўся, то папярэджанне «Увага: Вы аднаўляеце старонку…» нашмат больш карыснае, калі ў тлумачэнні праўкі пакінута спасылка на абмеркаванне выдалення ў архіве. Параўнайце, напрыклад, апісанне праўкі тут і тут (прабачце, іншамоўны раздзел, не змог хутка знайсці беларускі адпаведнік з падобным тлумачэннем праўкі). Карыстальнік хутка перойдзе па спасылцы і пачытае чаму выдаляўся гэты артыкул і ці мае сэнс яго ствараць наноў. Разумею, вікіфікацыя тлумачэння праўкі дадае працы адміну, які выдаляе артыкул, але тут пытанне зручнасці і парадку ў раздзеле. Прапаную гэта неяк замацаваць на ўзроўні Правіла. Brubaker610 (размовы) 12:12, 26 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

У рувікі наладжаны шаблоны, каб аўтаматычна падстаўляўся адпаведны тэкст у апісанне пры выдаленні. Паспрабую нешта падобнае перанесці да нас, хоць у сувязі з іншай структурай абмеркаванняў да выдалення можа працаваць не так дакладна. Таксама, калі ў супольнасці будзе жаданне, можна распрацаваць наменклатуру прычын для выдалення (як С1 і падобнае ў рувікі) — аднак зараз прычыны ў агульным тэкставым выглядзе ёсць (MediaWiki:Deletereason-dropdown), магчыма, іх будзе дастаткова.--Artsiom91 (размовы) 13:18, 26 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Green check.svg Зроблена. У шаблон дададзена бачная толькі адміністратарам спасылка, якая вядзе на выдаленне старонкі і дадае адпаведны каментарый. Наконт правілаў, то зараз у Вікіпедыя:Хуткае выдаленне прапісана «Пры выдаленні старонкі рэкамендуецца пазначыць у каментарыях рэальную прычыну выдалення, каб гэта можна было ўлічыць пры магчымым аднаўленні», мяркую гэтага ў цэлым дастаткова, але пры жаданні можна ўдакладніць, пашырыць і пазначыць падобнае ў Вікіпедыя:Выдаленне старонак.--Artsiom91 (размовы) 19:09, 26 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Раман Дзмітрыевіч Пратасевіч[правіць зыходнік]

Панове, а гэты додзік, які разгульвае па Мінску і нюхае кветкі, у вас па-ранейшаму змагар і палітвязень?--Ohlumon (размовы) 12:30, 8 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

А ў вас, спадар Ohlumon? Праўце смела, дарэчы. --JerzyKundrat (размовы) 18:27, 8 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Воласці[правіць зыходнік]

А ці ёсць нейкія крыніцы па валасцях, як па сельсаветах? Бо чырвоных спасылак становіцца шмат, а пісаць незразумела з чаго. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:36, 4 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Мала чаго. Да 1917 года ёсць спісы валасцей павета на пэўную дату (у нас у многіх артыкулах пра паветы прысутнічаюць), у ЭГБ на картах паветаў пазначаны граніцы валасцей. Пасля 1917 годзе можна знайсці звесткі пра ўзбуйненне і перайменаванне. А вось вызначыць калі перадаваўся з воласці ў воласць пэўны населены пункт — цяжка.--Artsiom91 (размовы) 10:51, 4 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Інтэрфейс Вікіпедыі[правіць зыходнік]

Чаму змяніўся інтэрфейс Беларускай Вікіпедыі? Нязручна карыстацца: інтэрвікі ў верхнім правым куце, незразумелая кнопка каля лагатыпу, які паменшылі да памеру гарошыны і інш. --Rymchonak (размовы) 08:00, 25 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Глабальныя змены. Усё больш раздзелаў Вікіпедыі пераходзяць па змоўчанні на Vector 2022. З французкай па-мойму пачалося.
Параметры-> Від-> Вокладка. Можна змяніць на стары лад. Brubaker610 (размовы) 09:02, 25 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Дзякуй вялікі. --Rymchonak (размовы) 09:08, 25 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Далучаюся да ўдзячнасці, таксама дзякую. Dehty (размовы) 01:14, 26 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Global ban for Александр Мотин[правіць зыходнік]

Per the Global bans policy, I’m informing the project of this request for comment: RfC/Global ban for Александр Мотин. -Sleeps-Darkly (размовы) 06:38, 6 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Імя брытанскага манарха[правіць зыходнік]

Адказ НАНБ наконт імя брытанскага манарха

Звяртаўся ў НАНБ за тлумачэннем як жа правільна перадаваць імя новага брытанскага манарха. Прадстаўляю вам адказ. Калі коратка: традыцыя ў вашых руках! Магчымае мае сэнс прааналізаваць, ці не выбіваецца з агульнага шэрагу перадача імёнаў брытанскіх валадароў праз калькаванне рускай традыцыі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:44, 21 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Корпус тэкстаў беларускай мовы нам у рукі. --JerzyKundrat (размовы) 18:52, 21 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Наўрад ці там знойдзем адказ, лепш пашукаць якія навуковыя публікацыі па тэме. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:55, 21 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Я бы толькі за. І яшчэ б геаграфічныя назвы перагледзеў, накшталт Гудзон або Езд. Frantishak (размовы) 23:22, 24 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Можна вынесці на абмеркаванне. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:34, 4 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Структура біяграфій[правіць зыходнік]

Нягледзячы на тое, што спадар User.gifPracar вельмі скурпулёзна піша свае артыкулы, мне шчыра не падабаецца структура, якую ён выкарыстоўвае ў артыкулах-біяграфіях. Разгледзім па прыкладзе артыкула Антон Нестар Кеневіч:

  • Па-першае, няма самога раздзела Біяграфія, у які ўжо павінны ўваходзіць іншыя падраздзелы (калі маецца неабходнасць). Адкуль уласна пачынаць чытаць пра яго жыццё, з якога канца?
  • Па-другое, жыццё сапраўды пачынаецца з паходжання, тут пытанняў няма. Ці гэта асобны раздзел, ці падраздзел, ці проста сказ у Біяграфіі — пытанне непрынцыповае. Але чытаць пра яго жонак і дзяцей яшчэ да таго, як мы даведаліся хоць нешта пра яго жыццё — вельмі дзіўная практыка. Відавочна, што інфармацыі пра ўласную сям’ю асобы варта змяшчаць пасля біяграфіі (здаецца ва ўсіх раздзелах прыкладна так і робіцца).
  • Па-трэцяе, празмернае чляненне артыкула на раздзелы. Якую карысць нясуць раздзелы Служба і Смерць, якія змяшчаюць па адным сказе? Відавочна, што яны ўзніклі толькі праз тое, што з-за ўстаўкі пра сям’ю ў пачатку артыкула губляецца паслядоўнасць, а таксама праз жаданне ўвапхнуць раздзел Маёнтак у «жыццё» асобы.

Усё гэта парушае паслядоўнасць апавядання ў артыкуле, робіць яго разрозненым. Нармальны варыянт структуры гэтага (і іншых) артыкула, на мой погляд, такі: Біяграфія (паходжанне, служба, вучоба, смерць, мабыць, без разбіўкі на падраздзелы), Маёнткі (калі інфармацыі так шмат, што яна парушае цэльнасць жыццеапісання, у іншым выпадку ўключаць у раздзел Біяграфія без стварэння падраздзела), Узнагароды, Сям’я (жонка, дзеці, інфа пра іх, фотаздымкі, калі няма асобных артыкулаў) і інш.

Прашу супольнасць выказацца наконт структуры біяграфічных артыкулаў.

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:30, 20 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Так, калі артыкул мае дастаткова шмат інфармацыі і змест прапрацаваны, то структура, дзе спачатку агульная біяграфія, пасля ўзнагароды і сям’я, выглядае найлепшай. Аднак для прывядзення да такой структуры патрабуюцца пэўныя высілкі рэдактара, каб адпаведным чынам сабраць і прадставіць інфармацыю, таму далёка не заўсёдытакая структура робіцца. Канкрэтна для Антона Нестара Кеневіча, як разумею, праца з артыкулам працягваецца, а збіраць новыя факты і адпаведна іх размяшчаць прасцей, калі і структура артыкула падзелена па тэмах.--Artsiom91 (размовы) 21:41, 20 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Агульная структура мусіць быць, пагатоў калі артыкул вялікі, не заўсёды гэта лёгка зрабіць, але неабходна.--Максім Л. (размовы) 21:52, 20 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Раздзел Біяграфія ў артыкулах пра асобу мае быць. Празмернае чляненне артыкула на раздзелы не патрэбна. --JerzyKundrat (размовы) 22:59, 20 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Ад Євдоким[правіць зыходнік]

Добрае здароўе!

Шаноўныя суседзі-вікіпедысты, я жыву ў Заходняй Украіне. Ідэя ў тым, каб узбагаціць Вашу і нашу Вікіпедыі.

Беларускую мову разумею дзякуючы «Радыё Свабода», але без Google нічога не магу напісаць. Таму шчыра прашу ўсіх па-братэрску супрацоўнічаць са мной у справе ўзаемнай самаадукацыі

Євдоким (размовы) 20:04, 18 верасня 2022 (+03)ЄвдокимАдказаць[адказаць]

Да гэтай назвы Уладзімірска-Брэсцкая епархія трэба дадаць, што епархія «праваслаўная» Євдоким (размовы) 03:18, 19 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

БНР[правіць зыходнік]

Навошта ўдзельнік User.gifJerzyKundrat выдаляе згадкі пра БНР, БССР і забранне беларускіх зямель у склад РСФСР? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:06, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

У артыкул Смаленская губерня дадам. --JerzyKundrat (размовы) 14:10, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
«У 1802—1925 гадах павятовы горад Смаленскай губерні. У 1925 годзе цэнтр павета з Духаўшчыны быў пераведзены ў сяло Ярцава» трэба перанесці ў Духаўшчынскі павет, «1 кастрычніка 1929 года была сфарміравана Заходняя вобласць» у артыкул Заходняя вобласць, «у складзе якой быў утвораны Духаўшчынскі раён, з цэнтрам у горадзе Духаўшчына» ў Духаўшчынскі раён, «З 1937 года ў Смаленскай вобласці» ў Смаленская вобласць. Застаецца толькі сказ пра «З 15 ліпеня 1941 да 19 верасня 1943 года пад нямецка-фашысцкай акупацыяй», які цудоўна раскрывае гісторыю населенага пункта. Што за абсурд? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:27, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Так напісана ў Вялікай Расійскай энцыклапедыі, я не вінават. --JerzyKundrat (размовы) 14:29, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
А ў Беларускай Вікіпедыі будзе напісана пра БНР, БССР і забранне беларускіх зямель у склад РСФСР. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:24, 3 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Крыніцы ў рукі. --JerzyKundrat (размовы) 20:20, 18 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

По данным переписи 1897 года в [Смоленском] уезде … русские — 91,1 %; евреи — 3,1 %; поляки — 2,6 %; белорусы — 1,2 %. Так у РуВікі, дзе б знайсці прамую спасылку на табліцу з гэтымі лічбамі? --JerzyKundrat (размовы) 19:52, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Тут або тут — Frantishak (размовы) 00:35, 31 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Гэта добра, але яны не распазнаныя, і закалупаешся патрэбную старонку шукаць. --JerzyKundrat (размовы) 11:59, 3 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Можна знайсці спеца, які распазнае. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:24, 3 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Спадчыннікі Пінскай ваеннай флатыліі і 1-га навучальнага атрада ВМФ СССР[правіць зыходнік]

Усім добры дзень. Хацеў даведацца, ці засталося ў цяперашні час што-небудзь ад 1-га навучальнага атрада ВМФ СССР і Пінскай ваеннай флатыліі? Загадзя дзякую. --Vyacheslav84 (размовы) 18:10, 7 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Гміны Заходняй Беларусі[правіць зыходнік]

З верасня 2020 года Удзельнік:Pierre L'iserois паслядоўна ўпісвае ў артыкулы пра вёскі інфармацыю, быццам Польская Рэспубліка (1918—1939) існавала да 1945 года. Патрэбна неяк гэтыя хібы павыпраўляць. --JerzyKundrat (размовы) 22:57, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

На мой погляд, мае права. Польшча юрыдычна адмовілася ад гэтых тэрыторый у 1945 годзе. Амаль у кожным артыкуле стаяць 4 спасылкі, з якіх 3 — агульныя і менавіта пра тое, што Польшча прызнала страту гэтых тэрыторый у 1945 годзе. Замена 1945 на 1939 па сутнасці стварае супярэчнасць інфармацыі са зноскамі.--Artsiom91 (размовы) 23:24, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Так разумею, што з 1939/1940 года ў складзе … раёна БССР трэба цяпер з пяццю спасылкамі пісаць? --JerzyKundrat (размовы) 23:27, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Я больш пра тое, што калі змяняць 1945 на 1939, то і спасылкі лепей прыбіраць, бо яны становяцца зусім недарэчнымі.--Artsiom91 (размовы) 23:31, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Гэта спам, па сутнасці, частка нейкай аўтарскай прагарамы. --JerzyKundrat (размовы) 23:32, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
У адпаведнасці з міжнародным правам і дагаворамі паміж Польшчай і СССР мяжа была зменена ў 1945 годзе. Толькі на канферэнцыі ў Ялце (4 лютага — 11 лютага 1945 г.) былі ўстаноўлены новыя межы. Мяжа была створана на аснове рашэнняў трох вялікіх дзяржаў (ЗША,Вялікабрытаніі і СССР) на Тэгеранскай (1943) і Ялцінскай (1945) канферэнцыях. Граніца мела праходзяць паводле т.зв Лінія Керзана. Дэталёва пытанні ўзгадняць у адпаведнасці з двухбаковай польска-савецкай дамовай. З гэтай мэтай у жніўні 1945 г. быў праведзены в

у Маскве адбылася сустрэча польскай урадавай дэлегацыі з прадстаўнікамі савецкага ўрада. Укл на гэтай канферэнцыі было заключана пагадненне аб мяжы. Паведамляецца пра яго змест і геаграфічныя наступствы. У ім вызначаўся ход дзяржаўнай мяжы паміж Польшчай і СССР і яе неабходнасць размежаванне ў палі. Толькі ў 1945 г. новыя межы былі зменены і міжнародна прызнаны. Pierre L'iserois (размовы) 23:34, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Выбачаюся, але з 1939 года Польшчы фізічна не існавала ні ўякіх межах, а значыць населеныя пункты не маглі знаходзіцца ў гэтай «віртуальнай дзяржаве». Пра 1945 года трэба так і пісаць у зносках «Польскі ўрад прызнаў тое і тое толькі ў 1945 годзе згодна з тым і тым». Дэ-юрэ і Ізраіль мусіць быць у межах 1947 года, аднак граніцы дэ-факта маюць большую рэлевантнасць. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:20, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
а ў 1939-45 яны не былі міжнародна прызнанымі, з чым Пана і віншую. Крыніцы ў рукі! --JerzyKundrat (размовы) 23:36, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Паколькі ў 1939 г. яны ўжо былі прызнаныя ў міжнародным праве, чаму яны зноў абмяркоўваліся на канферэнцыі ў Ялце і польска-савецкай канферэнцыі ў Маскве. Да 1945 г. польскі ўрад не прызнаваў змены межаў, не прызнавалі таксама Англія і Францыя. Але… каб не ўваходзіць у палітычную дыскусію, прапаную 1921—1945 гады перанесці на «міжваенны перыяд» Pierre L'iserois (размовы) 23:42, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Раю пачытаць артыкулы пра згаданыя сельскія паселішчы ў энцыклапедычных і іншых аўтарытэтных крыніцах. Як там напісана, гэтак і мы будзем пісаць. --JerzyKundrat (размовы) 23:45, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Толькі які? Польская, беларуская, англійская? Ці тыя з часоў СССР? Праблема тут у пошуку крыніц. Польскія кажуць пра супрацьпраўную агрэсію і анэксію (акупацыю) гэтых земляў з боку СССР, савецкія крыніцы кажуць пра іншае. Думаю, што не будзем гуляць у палітыку, а дапоўнім звесткі па населеных пунктах Pierre L'iserois (размовы) 23:49, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Пішу паводле польскіх крыніц. І калі яны ўзаемавыключальныя, гэта азначае, што мы як рэдактары павінны пералічваць розныя крыніцы, нават калі яны супярэчлівыя. Мы не лезем у палітыку Pierre L'iserois (размовы) 23:51, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
У 1921—1945 гадах вёска ў складзе гміны Відзы потым гміны Рымшэ́ы Браслаўскага павета Віленскага ваяводства Польскай Рэспублікі. Дзе такі тэкст ёсць у крыніцах? --JerzyKundrat (размовы) 23:55, 6 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
тут Formowanie się polskiej granicy wschodniej po II wojnie światowej, зразумела з Po żivomu. Process ustanovlenija biełorusko-polskoj granicy w 1944—1945 godach, «Biełaruskaja Dumka» 2009, no. 9, Bodak A., Ab zmjaniennjach zachodnia i mjażi Biełarusi u 1944—1945, Kn. 8, Gorodnja- Biełastok 1999—2000. Eberhardt P., Polska granica wschodnia 1939—1945, Warszawa 1992; Pietkiewicz S., O granicy i jej przeprowadzeniu, «Przegląd Geografi czny» 1946, t. XX, s. 9-54; Sidlarewicz A., Kształtowanie granicy białorusko-polskiej (1943—1950), mps, IGiPZ PAN, Warszawa 2004; Zieleniewski J., Delimitacja północno-wschodniej granicy państwowej, między Rzeczpospolitą Polką a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1944—1946 i związane z nią problemy narodowościowe. Wybór źródeł, «Rubieże» 1992, nr 1. Але калі палітыка для вас важнейшая за крыніцы, то мая прапанова. Паколькі вы лічыце, што гэтага быць не можа, то я спыняю рэдагаванне беларускай Вікіпедыі і з гэтых артыкулаў будзе вынікаць, што вёскі былі заснаваныя ў 1939 годзе. Pierre L'iserois (размовы) 00:05, 7 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
не драматызуйце. --JerzyKundrat (размовы) 00:19, 7 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

А ў Польшчы як зараз лічаць, гэтыя гміны існавалі да 1945 года? Яны маглі дэ-юрэ існаваць, а дэ-факта былі ўжо сельсаветы. Чаму такую сітуацыю не паказаць. У нас жа ёсць цяперашняя сітуацыя з Крымам, калі на яго прыпадае два адміністрацыйныя падзелы — украінскі і расійскі паралельна. --Максім Л. (размовы) 22:31, 18 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Так, у Польшчы лічаць што да 1945 года, тады згодна з савецка-польскім дагаворам была зацверджана граніца. Можна паказаць сітуацыю дэ-факта і дэ-юрэ, будзе нармальна выглядаць, адно што не ведаю ці паказваецца так у аўтарытэтных крыніцах, і ў кароткіх артыкулах пра вёскі шмат такіх падрабязнасцей будзе занадта. Падобная сітуацыя і ў 1919—1921 гадах, калі адначасова са старымі паветамі Расійскай імперыі палякі пачалі ствараць свае і здзяйсняць адміністрацыйныя пераўтварэнні, яшчэ да падпісання Рыжскага міру.--Artsiom91 (размовы) 09:48, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Крыніцы ў рукі. --JerzyKundrat (размовы) 09:52, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Таксама можна пераіменаваць Польская Рэспубліка (1918—1939) у Польская Рэспубліка (1918—1939, дэ-юрэ да 1945). --JerzyKundrat (размовы) 10:08, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Чытаем у БелВікі: Спыненне дыпламатычнага прызнання польскага ўрада ў выгнанні Злучаным Каралеўствам і ЗША 6 ліпеня 1945 і пасля іншымі краінамі свету варта лічыць фактычным канцом Другой Польскай Рэспублікі як суб’екта міжнароднага права. Мабыць дэ-юрэ можна цягнуь і да канца ПНР. --JerzyKundrat (размовы) 10:11, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Па-мойму, не трэба нічога выдаляць. Наступным абзацам мусіць быць нешта ўзору «Пасля паходу РСЧА 1939 года, далучаны да БССР/СССР у складзе такога с/с такой вобласці». Можна стварыць яшчэ шаблон як {{У Крыме}} для заўвагі/зноскі да 1945 года. Максім Л. (размовы) 10:50, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Так і пішам. Заўважым, што далучэнне да БССР адбывалася ў 1939 годзе, а новы адм. падзел уводзіўся толькі ў 1940. Шаблон У Крыме датычыці сучаснага стану рэчаў, а не падзей мінулых, так што паралель такая сабе. --JerzyKundrat (размовы) 11:00, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Калі пэўна час далучэнне да СССР не прызнавалася, гэта важныя звесткі і, па-мойму, найпрасцей яны падаюцца праз 1945 год ў тэксце і нейкі стандартны камент — як так, што тут да 1945, калі тут з 1939. Выдаленне 1945 года зместу не палепшыць, будзе толькі замоўчванне такіх супярэчнасцяў. Максім Л. (размовы) 11:10, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Дадаў зместу паводле існых беларускамоўных крыніц у артыкул Абадоўцы, не разумею, навошта там яшчэ нейкі стандартны камент. --JerzyKundrat (размовы) 11:34, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Міжнародныя супярэчнасці былі на ўзроўні дзяржаў, а не вёсак, яны былі і да, і пасля 1939 года. Усе гістарычныя перыяды абвешваць нейкімі стандартнымі каментамі будзе спамерствам, як напр. у артыкулах пра ўсе вёскі згадвааць Трэцюю Устаўную грамату. --JerzyKundrat (размовы) 11:45, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Шаблон У Крыме выкарыстоўваецца ў лідзе і будзе зняты, калі існы стан рэчаў прыйдзе ў юрыдычную норму. --JerzyKundrat (размовы) 12:05, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Тым часам у тэксце артыкула дадаем напр. 18 сакавіка 2014 года Джанкойскі раён уключаны ў склад Рэспублікі Крым Расійскай Федэрацыі. --JerzyKundrat (размовы) 12:11, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
«У Крыме» будзе зняты, а калізія 1939—1945 напэўна ніколі не будзе знятая, то лепей выпрацаваць падыход да яе падачы, а не спрабаваць не бачыць яе наяўнасці. Максім Л. (размовы) 12:59, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
міжваенных калізій была процьма ў розных стагоддзях, але спаміць у артыкулах пра вёскі не будзем. --JerzyKundrat (размовы) 14:09, 19 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Няхай я не самы актыўны і заслужаны ўдзельнік, але тут я згодны з JerzyKundrat і калі не памыляюся, то заўважыў гэтае глупства яшчэ па вясне. Калі ўжо «знаходзілася у складзе гміны» да 1945 г., то справядліва пазначыць «і ў складзе раёна» з 1940 г. Няхай паболей будзе тарабаршчыны. Сучасная моладзь, што не размаўляла са старымі людзмі, дзякуючы такім запісам, будзе ўпэўнена, што да 1945 г. тут была Польская рэспубліка і разлічваліся злотымі. Як там цяпер модна казаць пра саву і глобус… . Dehty (размовы) 01:43, 26 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Community delegate registration for Wikimedia CEE Meeting 2022[правіць зыходнік]

Wikimedia CEE Meeting 2022 will take place on October 14-16. It is determined that the Wikimedia Community User Group Belarus could be represented by 2 community delegates, who would have their expenses paid for participating in the events. The time for delegate registration is until August 15 (2 weeks left).

P.S: Sorry for You, please, You translate to the local language. Dušan Kreheľ (размовы) 20:38, 1 жніўня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Найменне артыкулаў пра роды[правіць зыходнік]

Прапаную перайменаваць артыкулы і катэгорыі пра шляхецкія роды на варыянт без удакладненняў «Дынастыя» і «Род» у пачатку: Род РадзівілаўРадзівілы, Дынастыя ЦюдараўЦюдары. Гэта будзе адпявядаць правілу Вікіпедыя:Найменне артыкулаў (фактычна, калі ў 2017 годзе рабіўся пераход на новыя правілы без удакладненняў у пачатку, то роды і дынастыі тады засталіся па-за ўвагай). Пытанне пра найменне родаў і дынастый было ўзнята ў 2020 годзе (Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2020#Род Сапег → Род Сапегаў), мела падтрымку, але тады не атрымала пашырэння. Мяркую, калі зараз ніхто не будзе супраць, то жадаючыя могуць ствараць і пераносіць артыкулы пад новыя назвы (як Белазоры), на наступным тыдні тады агульна прайдуся з масавым пераносам.--Artsiom91 (размовы) 20:22, 29 ліпеня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Праца зносак[правіць зыходнік]

Да ўвагі ўдзельнікаў: я змяніў працу шаблона {{reflist}} і звязаных з імі ({{Зноскі}}, {{Notelist}}). Зараз яўнае заданне колькасці слупкоў ({{Зноскі|2}}) не працуе, колькасць вызначаецца аўтаматычна ў залежнасці ад шырыні экрана, таму няма неабходнасці ўручную прастаўляць гэты параметрр для лепшага вываду. Таксама паправіў працу шаблонаў {{Notelist-ua}} і {{Заўвага}}, каб яны падпісвалі зноскі вялікімі лацінскімі літарамі.--Artsiom91 (размовы) 15:02, 31 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Афармленне артыкулаў[правіць зыходнік]

У сувязі з наяўнасцю наўпрост супрацьлеглых правак удзельнікаў Удзельнік:Хомелка і Удзельнік:Mrs. Alena: [2] і [3] (нярэдка падобнае можна ўбачыць і ў іншых артыкулах) прапаную дамовіцца наконт гэтага і іншых момантаў, якія па-рознаму ўжываюцца ўдзельнікамі (напрыклад, пастаўноўка шаблона {{Цёзкі2}} перад ці пасля карткі), і замацаваць у правіле Вікіпедыя:Афармленне артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 19:11, 25 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Не думаю, што тут трэба вырашаць крытычна, максімум можна даць рэкамендацыю, якому варыянту аддаць перавагу, плюс дамовіцца не выпраўляць гэты момант проста так, як такі, без моцнай перапрацоўкі зместу артыкулу--Хамелка/ разм. 19:20, 25 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Бібліяінфармацыю трэба змяшчаць у самым нізе, бо гэта адсылка не ў межах БелВікі, а на вонкавыя рэсурсы. --JerzyKundrat (размовы) 19:44, 25 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Цёзкі2 ставім перад карткай, бо картка адносіцца да артыкула, а папярэдні шаблон — да іншых артыкулаў.
Сфармулюю красіва: Цёзкі2 — трыгер, Бібліяінфармацыя — трэйлер. --JerzyKundrat (размовы) 21:03, 25 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Шаблон {{Вонкавыя спасылкі}} змяшчае ў сабе, на хвіліначку, спасылкі і лагічна ставіцца ў раздзеле Спасылкі, а не пасля навігацыйных шаблонаў. Роўна тая ж логіка, што і са зноскамі, якія ставяцца ў раздзеле Зноскі, а літаратурныя крыніцы ставяцца ў раздзеле Літаратура. Навігацыйныя шаблоны-табліцы, як і шаблоны тыпу {{выдатны артыкул}}, з’яўляюцца тэхнічными элементамі. Да прыкладу: без іх наяўнасці артыкул не губляе ані кроплі якасці, значнасці альбо паўнаты, губляецца другасная абслуговая інфармацыя. Таму такія чыста тэхнічныя канструкцыі змяшчаюцца ў самым «падвале» артыкула, каб не замінаць карыстальніку атрымоўваць інфармацыю з артыкула. Шаблон {{Вонкавыя спасылкі}} у сваю чаргу з’яўляецца непасрэднай часткай артыкула — гэта спіс спасылак на аўтарытэтныя крыніцы, якія пацвярджаюць значнасць. Яго адсутнасць уплывае ў значнай ступені на якасць артыкула, таму яго трэба змяшчаць на сваім лагічным месцы. Mrs. Alena (размовы) 09:14, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
У рувікі прапануецца шаблоны, якія змяшчаюць толькі раздзелы «Нарматыўны кантроль» і «Слоўнікі і энцыклапедыі» (то бок фактычна тэхнічныя спасылкі, якія не дапамагаюць асноўнаму зместу) размяшчаць пад астатнімі навігацыйнымі шаблонамі, а калі ёсць іншыя раздзелы, асабліва «Сацыяльныя сеткі», «Аўдыё-, відэа- і фотахостынгі», «Тэматычная сайты», то перад астатнімі навігацыйнымі шаблонамі, бо тады гэтыя спасылкі фактычна будуць часткай раздзела «Спасылкі». Ці можна прымяняць такі прынцып у беларускай вікіпедыі?--Artsiom91 (размовы) 10:50, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Цалкам магчымы для выкарыстання варыянт. Праблема толькі ў тым, што сёння у шаблоне артыкула можа быць толькі «Нарматыўны кантроль», а ўмоўна кажучы заўтра хтосьці дадасць у Вікідадзеныя спасылку на «Аўдыё-, відэа- і фотахостынгі» і яна адлюструецца у шаблоне. Mrs. Alena (размовы) 11:23, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Не бачу сэнсу рэгуляваць такія нязначныя моманты на ўзроўні правіла. Але. {{цёзкі2}} стаўлю заўсёды пасля карткі, бо калі картка ў разгорнутым выглядзе, то пры рэдагаванні тэксту артыкула можна не заўважыць, што недзе там уверсе, па-за межамі бачнасці акенца рэдагавання ёсць гэты маленечкі шаблончык, выпадкова прадубляваць яго, а пасля зноў правіць артыкул, каб выдаліць лішні. Размяшчэнне перад ці пасля карткі візуальна ніяк не адрозніваецца. {{Бібліяінфармацыя}} змяшчае спецыфічную інфармацыю, непатрэбную большасці наведвальнікаў, таму яго рацыянальна размяшчаць пасля ўсіх навігацыйных палос. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:51, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Праблема з дубляваннем {{цёзкі2}} непасрэдна кажа аб неабходнасці агульнай дамоўленасці, бо калі нехта ставіць перад карткай, а хтосьці пасля карткі, то рэгулярна і ў тых і ў тых будуць узнікаць сітуацыі дублявання, і часцей менавіта калі ставіць пасля карткі. Правіла ці рэкамендацыя тут толькі вызначыць, як лепей рабіць і як дамовілася супольнасць, бо зараз, як бачна, кожны працуе свайго ўласнага меркавання і густу; вядома ніхто не абавязаны ведаць, а пытанне мізернае. Наконт {{Бібліяінфармацыя}} і спецыфічнасці інфармацыі ў ім, то ў параўнанні з успрыманнем як часткі раздзела «Спасылкі» варыянт рувікі ўяўляе лагічны кампраміс.--Artsiom91 (размовы) 17:53, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Наконт {{цёзкі2}} (а таксама {{значэнні}} і іншых падобных, якія рэалізаваны праз hatnote) — ёсць агульная рэкамендацыя mw:Recommendations for mobile friendly articles on Wikimedia wikis#Use consistent ordering for hatnotes, ambox and infobox templates, звязана ў тым ліку з паказам у мабільнай версіі.--Artsiom91 (размовы) 18:07, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Шаблоны кшталту {{цёзкі}}, {{Значэнні}}, {{Не блытаць}} безумоўна павінны ставіцца перад тэкстам артыкула, а пры наяўнасці ў артыкуле карткі — перад карткай. Гэта тэхнічныя шаблоны, якія павінны папярэджваць карыстальніка аб важнай інфармацыі да таго, як ён пачаў чытаць артыкул. Ставіць іх пасля часткі артыкула, пасля карткі, гэта значыць губляць сэнс існавання гэтых шаблонаў. Мы павінны кіравацца не зручнасцю рэдагавання, а зручнасцю чытання. Вікіпедыя існуе не для рэдактараў, а для простых карыстальнікаў. Mrs. Alena (размовы) 20:50, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Беластоцкая вобласць[правіць зыходнік]

Беластоцкая вобласць афіцыйна існавала ў 1939—1944 гадах. І межы БССР да 20 верасня 1944 года былі з Беластоцкай вобласцю. Лічу Вашыя апошнія праўкі ў артыкуле Беларускі камітэт (Беласток) неабгрунтаванымі. Гэта зусім не арганізацыя беларусаў Польшчы, бо ў час існавання Беларускага камітэта (з 1941 па лета 1944 года) Беластоцкая вобласць афіцыйна адносілася да БССР, а не да Польшчы. DobryBrat (размовы) 22:22, 11 мая 2022 (+03)

Гэта тэрыторыя Польшчы зараз. А тады была тэрыторыя Беластоцкай акругі. --JerzyKundrat (размовы) 18:30, 12 мая 2022 (+03)</ref>

На жаль, мы не знаходзім паразумення, таму выношу на агульнае абмеркаванне прадмет дыскусіі, распачатай на старонцы ўдзельніка Jerzy Kundrat. DobryBrat (размовы) 22:53, 12 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Казаць аб «афіцыйнай» прыналежнасці тэрыторый падчас вайны складана. У СССР і зараз у Беларусі Беласток у 1939—1944 гадах лічыцца афіцыйна часткай БССР, аднак Польшча і іншыя краіны могуць мець іншае меркаванне на гэты конт. Вікіпедыя ж не павінна прымаць бок нейкай дакладнай краіны. Зыходзячы ж з таго, што Беларускі камітэт (Беласток) не быў савецкай арганізацый, дзейначаў пад нямецкай акупацыяй на тэрыторыі, якая ў той час разглядалася палякамі як акупаваная і зараз уваходзіць у Польшчу, не бачу падстаў прыпісваць яго да савецкага адміністрацыйнага ўтварэння.--Artsiom91 (размовы) 23:13, 12 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Цалкам згодны, што акупаваная тэрыторыя падчас вайны звычайна адносіцца да краіны, якую акупавалі. Разам з тым, будзьце ласкавы, пачытайце артыкул пра Беластоцкую вобласць у Польскай Вікіпедыі — Obwód białostocki (ZSRR) — там напісана, што Беластоцкая вобласць была часткай БССР. Пры гэтым, Беластоцкая акруга хоць і знаходзілася пад нямецкай уладай, аднак фармальна так і не была ўключана ў склад Трэцяга рэйха. DobryBrat (размовы) 23:49, 12 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Бздуры, Беларускі камітэт (Беласток) не меў аніякага дачынення да Беластоцкай вобласці. --JerzyKundrat (размовы) 00:00, 13 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Роўна як і БЦР не мела дачынення да БССР. --JerzyKundrat (размовы) 00:04, 13 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Спрэчка з-за катэгорыі Арганізацыі Беластокскай вобласці? Frantishak (размовы) 09:44, 15 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Так. --JerzyKundrat (размовы) 10:36, 15 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Тады я не бачу праблемы. Катэгорыі існуюць для арганізацыі інфармацыі, а не для высвятлення гістарычных, юрыдычных або нацыянальных поглядаў. Нехта будзе цікавіцца беларусамі ў Польшчы і трапіць на гэты артыкул, а нехта будзе цікавіцца Беластоцкай вобласцю падчас вайны, і таксама загляне ў яго. Няхай стаяць і Арганізацыі Беластоцкай вобласці, і Арганізацыі беларусаў Польшчы. — Frantishak (размовы) 20:49, 15 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Плынь свядомасці. --JerzyKundrat (размовы) 20:53, 15 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

катэгорыі выяв[правіць зыходнік]

Дапамажыце с пашуканнем адмаведных категорій выяв, якія я размясціў.Inry (размовы) 12:40, 26 красавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Праверка правапісу[правіць зыходнік]

Звяртаю ўвагу рэдактараў на звышкарысную праверку беларускага правапісу для розных браўзераў. Не ўсе словы ведае, але большасць памылак вам падкрэсліць і дазволіць выправіць у два пстрыкі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:28, 14 красавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Запыты па статус адміністратара[правіць зыходнік]

Пададзены новы запыт на старонку Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара. Выбары пачнуцца 10 сакавіка ў 8 гадзін раніцы і скончацца 24 сакавіка ў 8 гадзін раніцы. Запрашаю правадзейных выбаршчыкаў узяць удзел у галасаванні.--Artsiom91 (размовы) 23:06, 9 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Яшчэ раз звяртаю ўвагу ўдзельнікаў на намінацыю.--Artsiom91 (размовы) 15:41, 11 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Да пазбаўлення статусу адміністратара ўдзельніка Jerzy Kundrat[правіць зыходнік]

Выношу пытанне аб пазбаўленні статусу адміністратара ўдзельніка «Jerzy Kundrat» за шматразовае хамства да іншых вікі-удзельнікаў, беларусафобію і вандалізм артыкулаў. Некаторыя прыклады:

Такі адміністратар тут непатрэбны.--Pracar (размовы) 10:29, 5 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

у гісторыі Вікіпедыі гэта будзе першы выпадак, калі адміна пазбавілі паўнамоцтваў за беларусафобію. --JerzyKundrat (размовы) 10:45, 5 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
па сутнасці прэтэнзій магу адказаць, што праўкі, якія калега ставіць мне ў віну, не з’яўляюцца адміністратарскімі дзеяннямі. --JerzyKundrat (размовы) 10:57, 5 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Па спасылках 3-6: выдаленая JerzyKundrat інфармацыя дублюецца ў іншых артыкулах. Калі ёсць рознае бачанне, дзе лепей змясціць дадзеную інфармацыю, то варта ўзняць гэтую тэму ў размовах да артыкула. Асабіста я ўспрымаю праўкі 3-6 паляпшэннем артыкула.
Па спасылцы 2 і намінацыі на пазбаўленне статусаў: спадары JerzyKundrat і Pracar, паспрабуйце, калі ласка, быць узаемаветлівымі. Пераход на асобы ды сваркі не спрыяюць пошуку кансэнсуса. З павагай. --Hanylka (размовы) 17:24, 9 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Ну, за шматразовае хамства да іншых вікі-удзельнікаў, беларусафобію і вандалізм артыкулаў трэба ўвогуле выдаліць акаунт удзельніка JerzyKundrat у Вікіпедыі. Тут такія ўдзельнікі непатрэбны.--Pracar (размовы) 11:30, 9 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Вікіпедыя:Праўце смела. Тут патрэбны ўсе, хто мае добрыя намеры. А тролі згінуць. --JerzyKundrat (размовы) 13:01, 19 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Гісторыя беларускай Вікіпедыі[правіць зыходнік]

Вітаю! Я прыкмеціў, што ў шэрагу моўных раздзелаў існуюць старонкі, на якіх збіраюцца і сістэматызуюцца дадзеныя па гісторыі свайго моўнага раздзелу: даты, калі былі створаны «юбілейныя артыкулы», калі зроблены мільённыя праўкі, калі колькасць удзельнікаў дасягала круглых лікаў і г.д. Паспрабаваў стварыць нешта падабнае для нашага раздзелу. Крыху папоўзаў па форумах, размовах і вікістужцы — і сабраў, што ўдалося па «юбілейных артыкулах» і яшчэ тое-сёе. Калі хто хацеў бы далучыцца да збору падобнай інфармацыі, або яе больш нагляднай падачы, або ведае нешта, што яшчэ не зафіксавана на старонцы (напрыклад, даўнія юбілейныя артыкулы) — то запрашаю! :) --StachLysy (размовы) 17:14, 21 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Найбольш папулярныя раздзелы Вікіпедыі паводле колькасці наведванняў з Беларусі, студзень 2021 і студзень 2022 года

Моўны раздзел2021
тыс. наведванняў
%2022
тыс. наведванняў
%
Руская Вікіпедыя3527685,23743886,8
Англійская Вікіпедыя29487,129796,9
Беларуская Вікіпедыя4771,24921,1
Польская Вікіпедыя1570,41110,3
Беларуская Вікіпедыя (тарашкевіца)1480,41270,3
Усе праекты41411100,043148100,0

--JerzyKundrat (размовы) 11:18, 22 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Дзякую! Дадаў інфармацыю на старонку. --StachLysy (размовы) 14:46, 24 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

4 000 000[правіць зыходнік]

Сёння ў Беларускай Вікіпедыі была зроблена 4 000 000 правак. --Rymchonak (размовы) 09:11, 14 студзеня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Віншую! V размовы 12:21, 17 студзеня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Можа калі і атрыкулаў столькі стане :) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:50, 16 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Feminism and Folklore 2022[правіць зыходнік]

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Greetings! You are invited to participate in Feminism and Folklore 2022 writing competion. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles focused on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in organizing the contest on your local Wikipedia by signing up your community to participate in this project and also translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Feel free to contact us on our talk page or via Email if you need any assistance…

Thank you.

Feminism and Folklore Team,

Tiven2240 --08:49, 11 студзеня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now open and will close on 7 February 2022.

With this Call for Feedback, the Movement Strategy and Governance team is taking a different approach. This approach incorporates community feedback from 2021. Instead of leading with proposals, the Call is framed around key questions from the Board of Trustees. The key questions came from the feedback about the 2021 Board of Trustees election. The intention is to inspire collective conversation and collaborative proposal development about these key questions.

Join the conversation.

Best,

Movement Strategy and Governance

Xeno (WMF) 04:04, 15 студзеня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Movement Strategy and Governance News — Issue 5[правіць зыходнік]

Movement Strategy and Governance News
Issue 5, January 2022Read the full newsletter


Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

  • Call for Feedback about the Board elections — We invite you to give your feedback on the upcoming WMF Board of Trustees election. This call for feedback went live on 10th January 2022 and will be concluded on 16th February 2022. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification — In 2021, the WMF asked communities about how to enforce the Universal Code of Conduct policy text. The revised draft of the enforcement guidelines should be ready for community vote in March. (continue reading)
  • Movement Strategy Implementation Grants — As we continue to review several interesting proposals, we encourage and welcome more proposals and ideas that target a specific initiative from the Movement Strategy recommendations. (continue reading)
  • The New Direction for the Newsletter — As the UCoC Newsletter transitions into MSG Newsletter, join the facilitation team in envisioning and deciding on the new directions for this newsletter. (continue reading)
  • Diff Blogs — Check out the most recent publications about MSG on Wikimedia Diff. (continue reading)

Xeno (WMF) 06:27, 29 студзеня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Updates on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Review[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The Wikimedia Foundation Board of Trustees released a statement on the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The UCoC and the Enforcement Guidelines were written by volunteer-staff drafting committees following community consultations.

The revised guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. There is a list of changes made to the guidelines after the enforcement draft guidelines review. Comments about the guidelines can be shared on the Enforcement Guidelines talk page on Meta-wiki.

To help to understand the guidelines and process, the Movement Strategy and Governance (MSG) team will be hosting Conversation Hours on 4 February 2022 at 15:00 UTC, 25 February 2022 at 12:00 UTC, and 4 March 2022 at 15:00 UTC. Join the conversation hours to speak with the UCoC project team and drafting committee members about the updated guidelines and voting process.

The timeline is available on Meta-wiki. The voting period is March 7 to 21. All eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the Enforcement guidelines, and share why. See the voting information page for more details.

Many participants from across the movement have provided valuable input in these ongoing conversations. The UCoC and MSG teams want to thank the Drafting Committee and the community members for their contributions to this process.

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 06:55, 4 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]


Кіраўніцтва па пытаннях развіцця групы: Ваша зваротная сувязь цэніцца[правіць зыходнік]

Вы можаце знайсці гэта паведамленне перакладзены на дадатковыя мовы на мета-вікі.

Каманда развіцця супольнасці на Wikimedia Foundation падтрымлівае стварэнне глабальнага, супольнасці кіраванага лідэрства мэтавага развіцця. Мэтай мэтавай групы з’яўляецца кансультаваць працу развіцця лідэрства.

Каманда шукае зваротную сувязь аб абавязках лідэра развіцця мэтавай групы. Гэтая мета-старонка падзяляе прапанову на Лідэрства развіцця мэтавай групы i як вы можаце дапамагчы. Зваротная сувязь па прапанове будзе сабрана з 7 да 25 лютага 2022 года. --AAkhmedova (WMF) (размовы) 12:41, 9 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Updates on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Review[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the Universal Code of Conduct across the movement. Comments about the guidelines can be shared here or the Meta-wiki talk page.

There will be conversations on Zoom on 25 February 2022 at 12:00 UTC, and 4 March 2022 at 15:00 UTC. Join the UCoC project team and drafting committee members to discuss the guidelines and voting process.

The timeline is available on Meta-wiki. The voting period is March 7 to 21. See the voting information page for more details.

Thank you to everyone who has participated so far.

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

AAkhmedova (WMF) (размовы) 21:24, 16 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Sandbox link[правіць зыходнік]

Apologies for writing in English. Please feel free to translate my text.

I’m holding a global RFC regarding Sandbox link (example) at Meta: m:Requests for comment/Enable sandbox for all Wikipedias. I was told by User:Lucas Werkmeister that Belarusian Wikipedia as a large project does not have Sandbox link enabled.

  • Does Belarusian Wikipedia want the Sandbox link enabled?

If there is consensus for enabling that on Belarusian Wikipedia, I will do that as part of the global settings. But if Belarusian Wikipedia does not want that, I can simply omit the Belarusian Wikipedia from my proposal. No hard feelings at all :) I have personally not found Sandbox links harmful in any way, shape, or form. Thanks 4nn1l2 (размовы) 06:12, 19 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March[правіць зыходнік]

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову
Wiki Loves Folklore Logo.svg

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (размовы) 07:50, 22 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Coming soon[правіць зыходнік]

 — Johanna Strodt (WMDE) 15:38, 28 лютага 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocproject(_AT_)wikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

--AAkhmedova (WMF) (размовы) 14:53, 7 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello all, please see an invitation from my colleague about an upcoming Global Conversation about Hubs. AAkhmedova (WMF) (размовы) 21:40, 9 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]


The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about «Regional and Thematic Hubs». The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we’re not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy


Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow[правіць зыходнік]

Wiki Loves Folklore Logo.svg

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook, Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (размовы) 17:40, 14 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

AAkhmedova (WMF) (размовы) 21:34, 19 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Feminism and Folklore 2022 ends soon[правіць зыходнік]

Feminism and Folklore 2022 logo.svg

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (размовы) 17:28, 26 сакавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Movement Strategy and Governance News — Issue 6[правіць зыходнік]

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter


Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Leadership Development - A Working Group is Forming! — The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
  • Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
  • Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
  • The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
  • Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! — The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about Movement Strategy on Wikimedia Diff. (continue reading)

--AAkhmedova (WMF) (размовы) 15:06, 14 красавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Next steps: Universal Code of Conduct (UCoC) and UCoC Enforcement Guidelines[правіць зыходнік]

After reviewing vote results and accompanying comments, the Community Affairs Committee decided to launch a fresh round of community consultations. After that, the refined text of the Guidelines will be put for another vote.

The comments have shown that community members unequivocally support creating a safe and welcoming culture that stops hostile and toxic behaviour, supports victims of such actions, and encourages good-faith people to be productive on the Wikimedia projects. While the results did show that support for the UCoC Guidelines exceeded the required 50 %+1 vote, the comments highlighted that further revisions would be required to have strong community support to follow through with enforcement.

Therefore the Committee instructed the Foundation to:

Conduct another round of community consultations, and put the newly-refined Guidelines for a community vote.

The WMF team will seek feedback on four topics that stood out among the voter comments. You can learn more about the four topics and the Committee’s findings on this Meta page.

Best regards, --AAkhmedova (WMF) (размовы) 14:57, 23 красавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Join the Wikimedia Foundation Annual Plan conversations with Maryana Iskander[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello,

The Movement Communications and Movement Strategy and Governance teams invite you to discuss the 2022-23 Wikimedia Foundation Annual Plan, a plan of record for the Wikimedia Foundation’s work.

These conversations continue Maryana Iskander's Wikimedia Foundation Chief Executive Officer listening tour.

The conversations are about these questions:

  • The 2030 Wikimedia Movement Strategy sets a direction toward «knowledge as a service» and «knowledge equity». The Wikimedia Foundation wants to plan according to these two goals. How do you think the Wikimedia Foundation should apply them to our work?
  • The Wikimedia Foundation continues to explore better ways of working at a regional level. We have increased our regional focus in areas like grants, new features, and community conversations. What is working well? How can we improve?
  • Anyone can contribute to the Movement Strategy process. Let’s collect your activities, ideas, requests, and lessons learned. How can the Wikimedia Foundation better support the volunteers and affiliates working in Movement Strategy activities?

You can find the schedule of calls on Meta-wiki.

The information will be available in multiple languages. Each call will be open to anyone to attend. Live interpretation will be available in some calls.

Best regards,
--AAkhmedova (WMF) (размовы) 13:04, 15 красавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

2022 Board of Trustees Call for Candidates[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation’s operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees

AAkhmedova (WMF) 21:18, 25 красавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

New Wikipedia Library Collections Available Now — April 2022[правіць зыходнік]

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library has free access to new paywalled reliable sources. You can these and dozens more collections at https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:

  • Wiley — journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
  • OECD — OECD iLibrary, Data, and Multimedia​​ published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
  • SPIE Digital Library — journals and eBooks on optics and photonics applied research

Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 16:16, 26 красавіка 2022 (+03)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Coming soon: Improvements for templates[правіць зыходнік]

 — Johanna Strodt (WMDE) 14:13, 29 красавіка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Editing news 2022 #1[правіць зыходнік]

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 21:54, 2 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Wikimedia Foundation Board of Trustees election 2022 — Call for Election Volunteers[правіць зыходнік]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Movement Strategy and Governance team is looking for community members to serve as election volunteers in the upcoming Board of Trustees election.

The idea of the Election Volunteer Program came up during the 2021 Wikimedia Board of Trustees Election. This program turned out to be successful. With the help of Election Volunteers we were able to increase outreach and participation in the election by 1,753 voters over 2017. Overall turnout was 10,13 %, 1.1 percentage points more, and 214 wikis were represented in the election.

There were a total of 74 wikis that did not participate in 2017 that produced voters in the 2021 election. Can you help increase the participation even more?

Election volunteers will help in the following areas:

  • Translate short messages and announce the ongoing election process in community channels
  • Optional: Monitor community channels for community comments and questions

Volunteers should:

  • Maintain the friendly space policy during conversations and events
  • Present the guidelines and voting information to the community in a neutral manner

Do you want to be an election volunteer and ensure your community is represented in the vote? Sign up here to receive updates. You can use the talk page for questions about translation.

--AAkhmedova (WMF) 15:47, 6 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Report on Voter Feedback from Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines Ratification[правіць зыходнік]

Hello all,

The Universal Code of Conduct (UCoC) project team has completed the analysis of the feedback accompanying the ratification vote on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines.

Following the completion of the UCoC Enforcement Guidelines Draft in 2022, the guidelines were voted on by the Wikimedian community. Voters cast votes from 137 communities, with the top 9 communities being: English, German, French, Russian, Polish, Spanish, Chinese, Japanese, Italian Wikipedias, and Meta-wiki.

Those voting had the opportunity to provide comments on the contents of the Draft document. 658 participants left comments. 77 % of the comments are written in English. Voters wrote comments in 24 languages with the largest numbers in English (508), German (34), Japanese (28), French (25), and Russian (12).

A report will be sent to the Revision Drafting Committee who will refine the enforcement guidelines based on the community feedback received from the recently concluded vote. A public version of the report is published on Meta-wiki here. The report is available in translated versions on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Again, we thank all who participated in the vote and discussions. We invite everyone to contribute during the next community discussions. More information about the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines can be found on Meta-wiki.

On behalf of the Universal Code of Conduct project team

AAkhmedova (WMF) 13:35, 26 мая 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out![правіць зыходнік]

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Wiki Loves Folklore Logo.svg

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year’s edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (размовы) 19:12, 4 ліпеня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?[правіць зыходнік]

The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I’m writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87 % of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skin[правіць зыходнік]

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn’t meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75 %. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16 %.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50 % more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30 % on the wikis we tested on.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?[правіць зыходнік]

It’s possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan[правіць зыходнік]

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

If you’d like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 07:14, 22 верасня 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Анатамічная і медыцынская тэрміналогія[правіць зыходнік]

Прабачце за рускую мову.

Как насчёт того, чтобы в статьях по анатомии и медицине придерживаться терминологии следующих изданий?

Анатомия : словарь / С. П. Ярошевич [и др.]. — Минск : БГМУ, 2016. — 248 с.

Даведнік напісання дыягназаў асноўных захворванняў унутраных органаў на беларускай, рускай, лацiнскай i англійскай мовах : метад. дапаможнік / склад. : А. Э. Макарэвiч [і інш.]. — 2-е выд., перепрац. і дап. — Мінск : БДМУ, 2008. — 52 с.

В таком случае следует переименовать некоторые статьи: МускулыЦягліцы, ПенісЧэляс, Мачавы пузырМачавы пухір. Burzuchius (размовы) 20:12, 17 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Ёсць толькі пытаннечка, чаму перавагу трэба даць менавіта гэтым выданням? Максім Л. (размовы) 20:59, 17 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Корпус тэкстаў беларускай мовы нам у рукі. Існуе напр. спіс цягліцы шыі чалавека, але пад ім аналіз аўтарытэтных крыніц у аснове. --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 17 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Таму і пытаю, бо Корпус дае на мускул найболей крыніц, потым мышца, на цягліцу найменей. Максім Л. (размовы) 22:23, 17 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Так і ёсць, цягліцы ўжываюцца нешырока, вось на пару адмысловых спісаў знайшлі абгрунтаванне, але на радыкальныя змены не мае сэнсу зараз наважвацца. --JerzyKundrat (размовы) 22:33, 17 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Т.ч., пакуль задача, каб варыятыўнасць была адзначана ў артыкулах і былі перасылкі. Максім Л. (размовы) 10:58, 18 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]

Update on Vector 2022[правіць зыходнік]

Screenshot Historia da moeda do Tíbet - 2022-09-22 - Vector 2022 scrolled.png

Hello. I’m sorry for not communicating in your language. I’ll be grateful if you translated my message. I’m writing on behalf of the Web team working on the new skin, Vector 2022.

We wanted to apologize for the delays in the deployment of Vector 2022. We know many of you are waiting for this eagerly. We have been delaying the deployment because we have been working on the logos. It has taken us more time than originally expected. Once the logos are ready, we will let you know the exact date of deployment. We are planning for either the next (more likely) or the following week. If your wiki doesn’t currently have a localized logo, we encourage you to reach out to us and we can help make one.

We invite you to get involved in the project. Contact us if you have any questions or need any help, particularly with the compatibility of gadgets and user scripts. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:24, 20 кастрычніка 2022 (+03)Адказаць[адказаць]