Размовы:Жаба азёрная

Улічваючы, што гэты тэкст амаль 100% копія з сайта ў спасылках, ўзнікла пытанне, як там з аўтарскімі правамі --Хомелка 10:38, 30 Снежань 2009 (UTC)

Тэкст з сайта ў спасылках амаль 100% копія з "Земнаводныя. Паўзуны: Энцыклапедычны даведнік...", гэты даведнік — копія з іншых і г.д. :-) --JerzyKundrat 10:58, 30 Снежань 2009 (UTC)

Ну добра, а каму належаць правы на гэту копію, магчыма патрэбна пераказаць сваімі словамі, у рускай вікі капівіа адразу выдаляюць. --Хомелка 11:39, 30 Снежань 2009 (UTC)

Сам фактограф капірайту не падлягае. Хіба што калі казаць пра спосаб прэзентацыі. Yury Tarasievich 13:26, 31 Снежань 2009 (UTC)

Толькі калі спосаб прэзентацыі арыгінальны, т.б. у ім (спосабе) ёсць нейкая навізна, іначай ахоўваецца толькі кампаноўка даведніка. З Каментарыяў да Закона: "1.1. В законе понятие произведения не определено, однако автором произведения считается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Другими словами, авторско-правовая охрана распространяется на произведения, созданные творческим трудом одного или нескольких авторов. Обычно творческий характер произведения характеризуется его оригинальностью или новизной, при этом новизна и оригинальность могут проявляться как в содержании произведения, так и в его форме". Вось тут разоў 5 перацёрта. --Максім Л. 15:37, 31 Снежань 2009 (UTC)

Класіфікацыя

Віківіды ды ITIS прыводзяць іншую лацінскую назву Pelophylax ridibundus і, адпаведна, адносяць да іншага роду. На NCBI — Rana ridibunda. Пастараюся пракансультавацца ў спецыяліста. Dalibor 12:15, 4 Люты 2010 (UTC)