Размовы:Трыпціх
Даглядзеў. Наконт ці мае права быць перасылка, магчыма, напісанне не адпавядае апошняму слоўніку, але тут выпадак калі правілы або традыцыя ўжывання неўстойлівая, як напр. з Юстыніян/Юсцініян і пад. Таму, па-мойму, варта перасылкай пакінуць, бо ў літаратуры ўжываецца і гэты варыянт шукаць могуць, ды і ў наступным слоўніку можа змяніцца данаадварот, як было і ёсць з панель/панэль і інш. --Максім Л. 14:38, 17 жніўня 2011 (UTC)
- 5 аўтарытэтных крыніц даюць выключна "трыпціх". Прапаную трыптых на выдаленне. --178.126.217.37 10:09, 12 лютага 2012 (UTC)
- Звярніце ўвагу на дату першага запісу :) Што датычыць выдалення, ці не варта спрэчныя варыянты пакінуць перасылкай, бо тут па-мойму маем справу з неўстойлівасцю. --Максім Л. 13:21, 12 лютага 2012 (UTC)
- Сп.Максім, а дзе неўстойлівасць? Ёсць крыніцы? --178.126.217.37 15:48, 12 лютага 2012 (UTC)
- Па-мойму, непаслядоўнасць у правапісе ці/ты відавочная і гэта не адзіны выпадак, напр. хрэстаматыйная панЭль/панЕль. То можа хоць перасылкі пакінуць з памылковых (?) напісанняў. Пра крыніцы, то пра Юсцініяна напісаў што знайшоў, а большага не хутка знайду з-за тэхнічных праблем. Пазней жа, відаць, выдаленне будзе не маёй справай. --Максім Л. 20:03, 12 лютага 2012 (UTC)
- Сп.Максім, а дзе неўстойлівасць? Ёсць крыніцы? --178.126.217.37 15:48, 12 лютага 2012 (UTC)
- Звярніце ўвагу на дату першага запісу :) Што датычыць выдалення, ці не варта спрэчныя варыянты пакінуць перасылкай, бо тут па-мойму маем справу з неўстойлівасцю. --Максім Л. 13:21, 12 лютага 2012 (UTC)