Калі ёсць час лічыць памылкі, трэба не балы выстаўляць, а паправіць. Калі стаіць ш:арфаграфія, напэўна ў артыкуле не 1-10 памылак, а процьма іх, а ўдзельнік, які паставіў шаблон не меў часу або адпаведных ведаў, каб паправіць іх. У артыкула з ш:арфаграфія, якога б памеру і вікіфікаванасці ён не быў, якасць і адзнака мусіць быць блізкая да 0. Памер артыкула ў якасці паказчыка якасці вельмі суб'ектыўны, памер можна нагнаць таўчэннем вады. Наогул, якая мэта гэтае адзнакі, як Вы бачыце? --Максім Л. 11:36, 21 верасня 2010 (UTC)
Яшчэ цікава, чаму за адзін з крытэрыяў узята колькасць спасылак на артыкул? Улічваючы, што нават самых значных артыкулаў у нас часта няма, што дасць гэты паказчык?---Хамелка / разм. 14:05, 21 верасня 2010 (UTC)
Добра, што я гутую старонку знайшоў толькі праз тыдзень, пасля заканчэння размоваў на гэтую тэму... --Jan(Размовы,Уклад,Парады) 14:34, 27 верасня 2010 (UTC)
