Размовы пра шаблон:Вулкан

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

А што, калі мы:

  • значна скароцім змесціва шаблона, выняўшы з яго вышыню, дату пакарэння, дату вывяржэння -- усё гэта, па-першае, істотна мяняецца, і можа быць цікавым у гістарычным аспекце, а як вынік -- можа быць вынесена ў асобныя артыкулы, як напр. wp/be/Вывяржэнне Кракатаў (1883)
  • замест выявы ўставім схем. карту
  • зробім гуманны белую асноведзь замест нечытэльнай карычневай

? Yury Tarasievich 10:14, 11 October 2006 (UTC)

Па першым пункце не згодзен: не зразумеў, чаму гэта мяняецца, а наконт цікавасці, то можна проста рабіць спасылкі прама з шаблона на больш падрабязны артыкул. Па 2-ім і 3-ім пунктах згодзен, але маю думку, што варта дамовіцца пра нейкія стандарты афармлення шаблонаў?
Возьмем хрэстаматыйны прыклад Геклы ў Ісландыі -- што ні даведнік, то іншая вышыня, што звязана з вывярж. 1947. Або Кракатаў -- быў конус, стаў кальдэра (1883). Наогул, шаблонавыя рамкі не догма, разгортваць іх на старонку не варта, гэта дапаможны інструмент. Каардынаты, 2 схем. карты, у кантэксце свету і наваколля, 1-2 *сталыя* істотныя параметры, як, напр., тып вулкану. Рэшту (там пакарэнне, вывяржэнне) варта трымаць у артыкуле, бо гэта ўжо "сторы". Yury Tarasievich 20:21, 11 October 2006 (UTC)

А стандарты -- ну, белы фон, чорны тэкст, фіксаваны, лёгкі для вока кегль (насамрэч, 2 ці 3 кеглі, пра якія трэба дамовіцца). Магчыма, парадак выбару гарнітур у стыль-аркушы. Yury Tarasievich 20:21, 11 October 2006 (UTC)

Назва[правіць зыходнік]

Як наконт пераназваць у Вулкан?

  • +1--Амба 08:51, 7 жніўня 2010 (UTC)