Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара/2011-2012

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

Правілы правядзення выбараў адміністратараў знаходзяцца тут.

Чаховіч Уладзіслаў[правіць зыходнік]

Вынікі[правіць зыходнік]

Агулам 8 галасоў, з іх «за» — 7 (87,5 %), «супраць» — 1 (12,5 %). Такім чынам, вырашана выдаць сцяг. --Максім Л. (размовы) 17:32, 6 сакавіка 2012 (UTC)

Дзякуй усім, хто быў неабыякавы да галасавання :) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:33, 6 сакавіка 2012 (UTC)

Максім Л.[правіць зыходнік]

Вынікі[правіць зыходнік]

Фактычнае самавылучэнне, якое дзеячымі правіламі не прадугледжана. Верагодна, таму частка ўдзельнікаў устрымалася ад падання галасоў. Паводле тых жа правілаў, для выбрання неабходны кворум у 5 галасоў, тут пададзена толькі 4 голаса, т.б. галасаванне не адбылося. Правілы не кажуць, якія наступствы неадбыцця галасавання для "кандыдата", які ужо з'яўляецца адміністратарам. Такім чынам, любы падведзены вынік будзе свавольствам падводзячага. Вядома, нічога не перашкаджае "кандыдатам" падвесці свае асабістыя вынікі. --Максім Л. 19:04, 15 лютага 2012 (UTC)

Хомелка[правіць зыходнік]

Вынікі[правіць зыходнік]

Фактычнае самавылучэнне, якое дзеячымі правіламі не прадугледжана. Верагодна, таму частка ўдзельнікаў устрымалася ад падання галасоў. Паводле тых жа правілаў, для выбрання неабходны кворум у 5 галасоў, тут пададзена толькі 4 голаса, т.б. галасаванне не адбылося. Правілы не кажуць, якія наступствы неадбыцця галасавання для "кандыдата", які ужо з'яўляецца адміністратарам. Такім чынам, любы падведзены вынік будзе свавольствам падводзячага. Вядома, нічога не перашкаджае "кандыдатам" падвесці свае асабістыя вынікі. --Максім Л. 19:01, 15 лютага 2012 (UTC)

Зняцце сцяга адміністратара (Remove status) Амба[правіць зыходнік]

У сувязі з узнятым пытаннем пра неактыўнасць, прапаную выказацца пра зняцце з ўдзельніка абавязкаў адміністратара. Гл. таксама некаторыя меркаванні на гэты конт. --Максім Л. 09:37, 26 студзеня 2012 (UTC)

Галасаванне пачынаецца 27.01.2012 00:00 (мінскага часу) і цягнецца, як звычайна, 2 тыдні.

За[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За - неактыўны---Хамелка/ разм. 00:44, 28 студзеня 2012 (UTC)
  2. Сімвал голасу «за» За--Arashonak 02:52, 28 студзеня 2012 (UTC)
  3. Сімвал голасу «за» За --Weintrauber 07:43, 28 студзеня 2012 (UTC)
  4. Сімвал голасу «за» За актыўнасць рэзка паменшылася з атрыманнем удзельнікам сцяга --Чаховіч Уладзіслаў 14:53, 28 студзеня 2012 (UTC)

Супраць[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «супраць» Супраць, досвед паказаў, што голас даваць трэба. --Максім Л. 21:06, 28 студзеня 2012 (UTC)
  2. Сімвал голасу «супраць» Супраць, калі гэта галасаванне -- адразу і канфірмацыя, то рабіць трэба па ўсіх адміністратарах, ды і правілы неяк абазначыць. -- Mikalai Udodau
  3. Сімвал голасу «супраць» Супраць, матывацыя недастатковая (тэхнічная праца ў наяўнасці); ва ўсякім разе, зняцце канкрэтнымі правіламі не падмацаванае Yury Tarasievich 05:19, 31 студзеня 2012 (UTC)
  4. Сімвал голасу «супраць» Супраць, не так яшчэ шмат часу прайшло з атрымання ўдзельнікам сцяга, каб зараз здымаць яго за "неактыўнасць". — Sir Ksandr 09:20, 1 лютага 2012 (UTC)
  5. Сімвал голасу «супраць» Супраць Займаемся не тым, чым трэба--Dzianis Niadbajla 15:01, 1 лютага 2012 (UTC)
  6. Сімвал голасу «супраць» Супраць --JerzyKundrat 06:03, 2 лютага 2012 (UTC)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Толькі за прайціся па ўсіх адміністратарах, тым больш, што дзейнасць некаторых выклікае здзіўленне і непрыязнасць. --Чаховіч Уладзіслаў 08:46, 30 студзеня 2012 (UTC)
    Дапісаць сюды яшчэ 3-ы кандыдатуры? Чаму самі не дапішаце? --Максім Л. 09:26, 30 студзеня 2012 (UTC)

Нагадаю, [тая самая] супольнасць ініцыявала наданне сцягу, свядома супраць правіла абавязковага валодання беларускай мовай. На праўдзе, сцяг быў дадзены, па-першае, толькі дзякуючы таму, што праціўнікі надання проста не далі сваіх галасоў. Па-другое, бо бюракрат кіраваўся не мясцовым правілам, а 5-м слупам. І цяпер хачу запытацца, зняццем гэтак жаданага калісьці сцягу, што мы палепшым у нашым праекце (мы ж гэтым кіраваліся даючы яго)? --Максім Л. 09:18, 28 студзеня 2012 (UTC)

Скажам праўду, сцяг прапануюць зняць зусім не з-за няведання беларускай мовы, і не за парушэнні якіх-небудзь правілаў ці парадкаў, таму я не магу лічыць абранне памылковым.---Хамелка/ разм. 14:32, 28 студзеня 2012 (UTC)
Не лічу сцяг Амбы памылковым або не, а канстатую факт, каб даць сцяг было аж два заходы і пайшлі супраць нашых уласных правілаў. У выніку, так, Амба шмат зрабіў з таго на што дэ-факта сцяг даваўся, нават думаю, не хутка хто-небудзь наблізіцца да яго аб'ёмаў. А можа і яшчэ зробіць, хто ведае. З якой прычыны будзем забіраць сцяг? Апошні час не рабіў па-стаханаўску? У нас абмежаваная колькасць сцягоў і па іх стаіць чарга? --Максім Л. 14:46, 28 студзеня 2012 (UTC)

Дарэчы, мы апавясцілі гэтых адміністратараў, што іх кандыдатуры выстаўлены на пазбаўленне сцяга? --Чаховіч Уладзіслаў 14:47, 30 студзеня 2012 (UTC)

  • Извините, я давно не заходил сюда, а тут такие события:) Извините за русский язык. Я думал, что хотя бы мне кто-нибудь что-нибудь напишет на странице обсуждения, что бы пришло сообщение на почту. Солдат спит - служба идёт:) Оптимальный вариант - когда вмешательство и помощь администраторов не требуется, но так не бывает.--Амба 21:20, 31 студзеня 2012 (UTC)
    • Извините, это я погорячился, из-за высказываний на Форуме, и выставил сюда всех подряд. На самом деле, получается, что никто ни разу не обращался к Вам за время "неактивности", т.е. можно подумать, что в активности не было острой нужды. Печально всё это. --Максім Л. 21:51, 31 студзеня 2012 (UTC)
      • Всё в порядке - нормальный рабочий процесс и я готов принять любое решение сообщества. Давно предлагал зарегистрироваться участнику 178.126.157.65. И в администраторы можно будет позже выдвинуть, если согласится.--Амба 22:04, 31 студзеня 2012 (UTC)
    • Паважаны Maksim L., Печально тое, што мы тут усе устроілі. Вось гэта сапраўды сумна!!!. Займаемся ўсякім глупствам! Я лічу так, што захацеў чалавек стаць адміністратарам, хай ім становіцца. Калі ён пачынае парушаць правілы і г.д. і т.п., то лішаем сцяга адміністратара. Усё даволі проста.--Dzianis Niadbajla 22:12, 31 студзеня 2012 (UTC)
      • Пане, таксама лічу. Казаў пра гэта, як мінулы раз была спроба "канфірмацыі", кажу і цяпер. --Максім Л. 22:31, 31 студзеня 2012 (UTC)

Спачатку прагаласаваў за зняцце сцяга, але потым вырашыў устрымацца, бо з'явіліся сумненні ў сэнсе галасавання. Нідзе ў правілах не прапісана, што адміністратары могуць знімацца за неактыўнасць за нейкі перыяд часу, але ёсць пэўнае меркаванне, што так павінна быць, і меркаванне, што, пакуль яны нікому не перашкаджаюць, не трэба і чапаць іх статус і турбаваць супольнасць. Шчыра кажучы, я з'яўляюся прыхільнікам першага погляду, але добра разумею і іншы бок, бо, сапраўды, няма дакладна вызначаных крытэраў ацэнкі адміністратарскай дзейнасці. Відавочна, што без асобнага абмеркавання тых патрабаванняў, якія супольнасць вылучае да адміністратараў, і рэгламентацыі іх дзейнасці ў правілах, далейшая спрэчка на гэту тэму будзе толькі ўносіць разлад у Вікіпедыю. --J. C. Richter 13:28, 2 лютага 2012 (UTC)

Г.зн. нашы правілы ў гэты момант спрыяюць таму, што сцяг адміністратара выдаецца пажыццёва, а калі няма паведамлення пра смерць удзельніка, то і пасмяротна? Як гэта суадносіцца з прынцыпамі Вікіпедыі? Калі ў выпадку сп. Амбы яшчэ магчыма галасаванне, бо ўсё ж з'яўляецца час ад часу, капаецца ў шаблонах, то сцяг з Тарасевіча па выніках гадавой дзейнасць павінен быў быць зняты аўтаматычна (чырвоны колер як бы намякае супольнасці)? --Чаховіч Уладзіслаў 14:15, 2 лютага 2012 (UTC)
Як я ўжо пісаў, я згодзен з тым, што нашы правіла трэба змяняць і дапаўняць. Але толькі тады, калі яны будуць прынятыя супольнасцю, абмеркаванне аб зняцці статусаў будзе нейтральным. Зараз жа, нават калі вынікі галасавання будуць станоўчымі, то ўсё роўна ў будучыні будуць узнікаць новыя спрэчкі пра дзейнасць адміністратараў, добрыя артыкулы, інфабоксы, вікітыдні, праекты і г.д., бо гэтыя пункты практычна не рэгламентаваныя і кожны сам вырашае, як да гэтага ставіцца і як працаваць у іх рамках. --J. C. Richter 09:16, 3 лютага 2012 (UTC)

Вынікі[правіць зыходнік]

Вынікі відавочныя, хоць фактычна кандыдатуру ніхто не выстаўляў і менавіта таму афіцыйна вынікі падводзіцца не будуць. --Максім Л. 18:19, 13 лютага 2012 (UTC)

Зняцце сцяга адміністратара (Remove status) Yury Tarasievich[правіць зыходнік]

У сувязі з узнятым пытаннем пра неактыўнасць, прапаную выказацца пра зняцце з ўдзельніка абавязкаў адміністратара. Гл. таксама некаторыя меркаванні на гэты конт. --Максім Л. 09:37, 26 студзеня 2012 (UTC)

Галасаванне пачынаецца 27.01.2012 00:00 (мінскага часу) і цягнецца, як звычайна, 2 тыдні.

За[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За неактыўны---Хамелка/ разм. 00:44, 28 студзеня 2012 (UTC)
  2. Сімвал голасу «за» За --Arashonak 02:53, 28 студзеня 2012 (UTC)
  3. Сімвал голасу «за» За вікіадпачынак зацягнуўся, сэнсу мець у адміністрацыі мёртвыя душы няма. Калі вернецца, тады, мяркую, без праблем зможа вярнуць сабе сцяг --Чаховіч Уладзіслаў 14:56, 28 студзеня 2012 (UTC)

Супраць[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «супраць» Супраць Калі чалавек у адпачынку, узяў паўзу, трэба даць адпачыць некаторы час. Таму - пакуль супраць. Але з невялікай заўвагай: калі неактыўнасць працягнецца і далей, пытанне можна будзе ўзняць яшчэ раз. --Weintrauber 08:07, 28 студзеня 2012 (UTC)
  2. Сімвал голасу «супраць» Супраць --Максім Л. 21:06, 28 студзеня 2012 (UTC)
  3. Сімвал голасу «супраць» Супраць. З аргументацыі, што прывялі ініцыятары зняцця сцягаў, вынікае зусім не гэта, галасаванне заўчаснае. --Mikalai Udodau 22:21, 29 студзеня 2012 (UTC)
  4. Сімвал голасу «супраць» Супраць Варта мець хаця б "адміністратара у рэзерве", прынамсі эл. почта якога даступная --JerzyKundrat 05:09, 30 студзеня 2012 (UTC)
  5. Сімвал голасу «супраць» Супраць Нарушений правил и вреда проекту не зарегистрировано. Если не хватает активных администраторов - нужно выбирать новых, а не терроризировать старых.--Амба 14:53, 1 лютага 2012 (UTC)
  6. Сімвал голасу «супраць» Супраць Займаемся не тым, чым трэба.--Dzianis Niadbajla 15:00, 1 лютага 2012 (UTC)

Заўвагі[правіць зыходнік]

Калі параўнаць адміністратарскую дзейнасць з навучальнай, то сп. Тарасевіч заваліў сваю сесію, атрымаўшы па ўсіх прадметах нездавальняючую адзнаку, што цягне за сабой адлічэнне з адмінаў (нягледзячы на ўсе папярэднія заслугі). Каб не быць галаслоўным вось статыстыка - нулявая дзейнасць, нават toolserver яго імя чырвоным пазначыў, а нас тут байкамі пра славутую баявую мінуўшчыну кормяць. --Чаховіч Уладзіслаў 10:56, 30 студзеня 2012 (UTC)

пра славутую баявую мінуўшчыну чыстая праўда --JerzyKundrat 14:02, 30 студзеня 2012 (UTC)
А навошта абражаць, нават калі і лічыце, што трэба забраць сцяг? --Максім Л. 14:10, 30 студзеня 2012 (UTC)
Дзе? Я не імкнуўся да абразы. --Чаховіч Уладзіслаў 14:30, 30 студзеня 2012 (UTC)
Некаторыя асобы матам лаюцца, нават калі не хочуць, у іншых абр · зы самі з языка злятаюць. Асабіста я веру, Уладзіслаў, што Вы не імкнуліся да абразы, проста так атрымалася --JerzyKundrat 14:37, 30 студзеня 2012 (UTC)
Шаноўныя адміністратары. Ну, сп.Уладзіслаў, галава маладая, але ж Вы (як старэйшыя калегі) пакажыце яму на прыкладзе, што гэта і гэта лічыцца абразай, каб не было недагаворак, каб у будучым не паўтараць. --178.126.157.65 14:42, 30 студзеня 2012 (UTC)
Гэта Вы пра байкі пра славутую баявую мінуўшчыну ? --Чаховіч Уладзіслаў 14:45, 30 студзеня 2012 (UTC)
Не, думаю, пра "заваленую сесію". Мне цяжка сфармуляваць каротка, але "дыягназы" он-лайн ніколі не лічыліся добрым тонам. --Максім Л. 15:53, 30 студзеня 2012 (UTC)
Я ж прывёў для нагляднасці "заліковую кніжку", дзе стаіць 7 нулёў - з такім, па маім меркаванні, у адмінах не трымаюць. --Чаховіч Уладзіслаў 16:15, 30 студзеня 2012 (UTC)
У мяне з'явілася здагадка: Вы напэўна ўспрынялі маю браваду пра заваленую сесію як "ха-ха-ха цябе не пераабяруць"? Калі так, прабачце, не хацеў.
Заліковая кніжка паказчык якасці, а лічыльнік -- колькасці. Прыватна мне ўсё адно, з банхамерам ці не, буду працаваць тут і, можа, нават цікавей і прыемней без яго, толькі не так зручна. --Максім Л. 16:37, 30 студзеня 2012 (UTC)
Сп. Максім, "На жаль погляды на праект бываюць неадэкватнымі ў тых хто піша шмат і з амбіцыямі". Думаю, мы не будзем за гэтыя словы ўшчуваць больш дасведчанага Ежы Кундрата? Таму і пра "сесію" пытанне здымаем. Пра адэкватнасць/неадэкватнасць/дыягназы ў нашым раздзеле можа гаварыць толькі Ігар Барысавіч Цярэшчанка. --178.126.157.65 16:00, 30 студзеня 2012 (UTC)
Не бачу тут персаналізацыі, пагатоў гэта адказ на суквецце ярлыкоў і суб'ектыўных ацэнак дасягненняў. Таксама праўда, погляды на праект бываюць і неадэкватнымі, таксама і амбіцыі. Быў дабрадзей, які за ноч заліваў 3000-5000 артыкулаў -- усе з катэгорыямі і інфабоксамі, дарэчы, а мы іх потым цэлы дзень выдалялі. Вось была ў яго свая амбіцыя, ці (не)адэкватная не мне судзіць. Таксама мушу пагадзіцца з панам Кундратам, напрыклад наконт інфабоксаў, ніколі не хаваў -- лічу іх збольшага нават шкоднымі. --Максім Л. 18:49, 30 студзеня 2012 (UTC)

Хачу заўважыць, што ў абмеркаванні да пазбаўлення сцяга сам Тарасевіч так і не з'явіўся, працягваючы на Форуме "выкрываць ерэтычныя плыні", якія ўтварыліся ў нашай вікі ў перыяд яго адсутнасці. Адмаўленне цяперашняга шляху развіцця (паспяховага, дарэчы) энцыклапедыі выклікае здзіўленне і непрыязнасць. Хацелася б пачуць, што і КАЛІ спадар Тарасевіч збіраецца рабіць з выкарыстаннем свайго сцяга адміністратара? Ствараць артыкулы (а не пераклады з дылетанцкай рувікі :) ) Ю.Т. можа і без пашыраных паўнамоцтваў.--Чаховіч Уладзіслаў 15:52, 1 лютага 2012 (UTC) Аргументацыя супраць пазбаўлення сцяга мне здалася дзіўнай - "мала адміністратараў, хай будзе на падмену"...толькі вось самога кандыдата ўжо як год падмяняюць. Калі патрэбныя "байцы ў запасе", дык магу прапанаваць таго ж сп. Ананіма-Рымчонка - амаль заўсёды онлайн, спакойна можа перанесці старонку, арфаграфію выправіць, вандалізм выдаліць, па БЭ інфармацыю праверыць. Усяк лепш, чым адміністратар, якія вяртаецца толькі для таго, каб свае прывілеі і вольнасці захаваць, уладкаваўшы імправізаваны разбор палётаў. Напад лепшы сродак абароны? --Чаховіч Уладзіслаў 15:52, 1 лютага 2012 (UTC)

Па сутнасці кандыдатуру Ю.Т. сюды ніхто не выстаўляў. Так, я прапанаваў выказацца, але ніякіх прэтэнзій да яго дзейнасці ды прычын для адабрання сцягу не бачу. То, па-мойму, прычыны сюды хадзіць няма -- правільна, не рэагаваў на Вашу рэпліку з сесіяй. З шляхамі развіцця ўсё гэтак неадназначна, што прасіў бы абодва бакі спыніць гэты "дыялог" глухога з нямым. Наконт "калі ж зноў", то пан Ю.Т. ужо адказаў, што не хутка -- па-мойму, жыццё часам не пакідае выбару -- але па суме ўкладу, у т.л. лічыльнікамі не рэгістраванага, да пана наогул, па-мойму, ніякіх прэтэнзій быць не можа, нават калі і 5 гадоў адпачынку возьме. Думаю, будзе рашэнне пакінуць праект, то не цяжка да сцюардаў звярнуцца і сцяг аддаць. Нішто не перашкаджае, калі ёсць патрэба, выдаць яшчэ хоць 5 сцягоў каму супольнасць вырашыць, гэта ніяк не звязана са старымі сцягамі і іх колькасцю. Зараз не бачу завалу ў адміністратарскай працы, хто казаў "мала"? Але будзе болей адмінаў, то яшчэ лепей. --Максім Л. 19:26, 1 лютага 2012 (UTC)

Вынікі[правіць зыходнік]

Вынікі відавочныя, хоць фактычна кандыдатуру ніхто не выстаўляў і менавіта таму афіцыйна вынікі падводзіцца не будуць. --Максім Л. 18:11, 13 лютага 2012 (UTC)

Addihockey10 (Часова/Temp: 7.2.2011)[правіць зыходнік]

Амба (Тэхнічны сцяг)[правіць зыходнік]

Вынікі[правіць зыходнік]

Агулам пададена 12 галасоў, "За" - 7 (58%) галасоў, "Супраць" - 5 (42%) галасоў. Пры неабходных для абрання 2/3, прапанаваная кандыдатара не ўхваленая. --Максім Л. 16:41, 21 лютага 2011 (UTC)

Амба — паўторная заяўка[правіць зыходнік]

Вынікі[правіць зыходнік]

Агулам 7 галасоў, "За" — 7 (100%). Прынята рашэнне надаць статус адміна. --Максім Л. 09:57, 8 жніўня 2011 (UTC)

Кандыдат беларускую мову ведае, праўда што не на высокім узроўні, але дастатковым для характэрнага яму ўклада. Пагатоў статус даглядчыка кандыдату нададзены быў даволі даўно, яўных нараканняў на выказвалася. Супраць ніхто галасоў не падаў, т.б. калі не згода, то кансенсус, няхай і маўклівы, у супольнасці ёсць. --Максім Л. 09:57, 8 жніўня 2011 (UTC)
Вялікі дзякуй всем.--Амба 14:48, 11 верасня 2011 (UTC)

Канфірмацыя адміністратара Хомелка[правіць зыходнік]

Вынікі[правіць зыходнік]

Працэдура «канфірмацыі» правіламі не прадугледжана, таксама, паводле правілаў, у любым выпадку, кандыдатура для галасавання мусіць быць выстаўлена не самім намінантам, а іншым правадзейным выбаршчыкам. Адпаведна, вынікаў быць не можа. Наперад, прасіў бы ініцыятара працэсу трымацца правілаў. --Максім Л. 09:38, 8 жніўня 2011 (UTC)