Перашкоджванне
Перашкоджванне (англ.: Stonewalling) — адмова ад зносін або супрацоўніцтва. Такія паводзіны сустракаюцца ў такіх сітуацыях, як кансультаванне па шлюбе, дыпламатычныя перамовы, палітыка і судовыя справы[1]. Мова цела можа паказваць і падмацоўваць гэта, калі асоба пазбягае кантактаў і ўзаемадзеяння з іншым бокам[2]. Людзі выкарыстоўваюць адхіленні ў размове, каб зрабіць размову бессэнсоўнай і нязначнай. Тактыка абмяжоўвання ўключае ў сябе рэдкія, расплывістыя адказы, адмову адказваць на пытанні або адказ на пытанні дадатковымі пытаннямі. Перашкоджванне можа быць выкарыстана як тактыка спынення, а не тактыка пазбягання[3].
Палітыка[правіць | правіць зыходнік]
У палітыцы перашкоджванне выкарыстоўваецца для адмовы адказваць або каментаваць пэўныя пытанні аб палітыцы і праблемах, асабліва калі камітэт або палітык знаходзяцца пад следствам. Перашкоджванне ў палітыцы і бізнесе часам можа стварыць важную перавагу. Уільям Сафайр пісаў, што першапачаткова перашкоджванне выкарыстоўвалася ў аўстралійскім крыкеце , але яе выкарыстанне падчас Уотэргейцкай справы прэзідэнта Рычарда Ніксана прывяло да выкарыстання ў амерыканскай палітыцы практыкі «адмова каментаваць»[4]. Перашкоджванне таксама можа разглядацца як тактыка філібастара , або затрымка прыняцця законапраектаў, пакуль яны не састарэюць або не будуць зменены падчас парламенцкіх працэдур.
Адносіны[правіць | правіць зыходнік]
Калі адзін або абодва члены пары адмаўляюцца мець зносіны, гэта можа азначаць апошні крок у разрыве іх адносін. Джон Готман ахарактарызаваў гэты этап як чацвёртага вершніка ў сваёй Каскаднай мадэлі разрыву адносін[5]. У яго даследаваннях «перашкоджваннем» карысталіся ў пераважнай большасці мужчыны, а жанчыны пераважна выкарыстоўвалі «крытыку»[6]. У яго даследаваннях мужчынская фізіялогія дасягала стану ўзбуджэння перад «перашкоджваннем», у той час як жанчына-партнёр дэманстравала фізіялагічную рэакцыю пачашчэння пульса пасля таго, як яе партнёр «скарыстаўся перашкоджваннем»[6]. Готман падрабязна распавядае пра Чатырох вершнікаў у сваёй кнізе «Сем прынцыпаў таго, як прымусіць шлюб працаваць».
Па меры таго, як у адносінах працягваецца перашкоджванне, якое становіцца бесперапынным цыклам, негатыўныя наступствы разводу перавешваюць станоўчыя наступствы, і тады ён становіцца найвялікшым прадказальнікам разводу ў шлюбе. Калі адзін або абодва партнёры ў адносінах не дапускаюць адносін, іх здольнасць чуць адзін аднаго або выслухоўваць рознагалоссі, занепакоенасць, іншую версію або аргументы, зніжае іх здольнасць удзельнічаць і дапамагаць у вырашэнні сітуацыі. Перашкоджванне можа быць шкодным для адносін, таму што часта няма шанцаў на вырашэнне канфлікту[7][8].
Калі адбываецца перашкоджванне, гэта аказвае як фізіялагічны, так і псіхалагічны ўплыў на чалавека. З пункту гледжання фізіялогіі, чалавек, які «трымае сцяну», можа цалкам адключыцца, асабліва калі гэта выкарыстоўваецца як механізм самазаспакаення[9]. Чалавек, які займаецца крытыкай, можа ўсведамляць або не ўсведамляць, што гэта адбываецца з-за павышэння адрэналіну з-за ўзмацнення стрэсу, у выніку чаго чалавек можа альбо ўцягнуцца ў сітуацыю, альбо ўцячы ад яе. Паколькі перашкоджванне — гэта фізіялагічная рэакцыя, яго можна разглядаць як рэакцыю на барацьбу або ўцёкі . Псіхалагічна перашкоджванне — гэта ахоўны механізм для захавання сябе і эмоцый[10].
Іншыя прыкметы перашкоджванне — маўчанне, манатоннае мармытанне, змена тэмы і фізічнае выдаленне ад сітуацыі (напрыклад, выхад з пакоя)[11].
Сведчанне[правіць | правіць зыходнік]
Сведкі ў судзе або ў іншых судовых справах могуць адмовіцца супрацоўнічаць з адвакатам, утойваючы інфармацыю і адмаўляючыся даваць паказанні. Пракуроры могуць паспрабаваць зламаць іх адзіны фронт, прапаноўваючы такія стымулы, як імунітэт ад судовага пераследу[12]. Яшчэ адна тактыка перашкоджвання заключаецца ў прадастаўленні прысяжным інфармацыі, якая ўводзіць у зман, або ўтойванні інфармацыі, што можа абвінаваціць сябе. Калі сведкі выкарыстоўваюць практыку перашкоджвання, яны звычайна дамаўляюцца з іншымі сведкамі зрабіць тое ж самае, каб тактыка была эфектыўнай[13].
Зноскі
- ↑ Webber, Elizabeth; Feinsilber, Mike (1999). Merriam-Webster's Dictionary of Allusions. Merriam-Webster. pp. 519–. ISBN 9780877796282. Праверана 10 December 2012.
- ↑ Laura K. Guerrero, Kory Floyd (2006). "Withdrawal/Lack of Involvement". Nonverbal Communication in Close Relationships. Routledge. p. 211 et seq. ISBN 9780805843972.
- ↑ What is Stonewalling? . www.wisegeek.com (27 мая 2023).
- ↑ Safire, William (2008). Safire's Political Dictionary. Oxford University Press. pp. 706–. ISBN 9780195343342. Праверана 10 December 2012.
- ↑ John Mordechai Gottman (1994). What Predicts Divorce?. Routledge. p. 210 et seq. ISBN 9780805814026.
- ↑ а б Gottman, John M. (1999). The Marriage Clinic: A Scientifically Based Marital Therapy. W. W. Norton & Company. pp. 46–. ISBN 9780393702828. Праверана 10 December 2012.
- ↑ John Gottman's FOUR HORSEMEN OF THE APOCALYPSE .
- ↑ Lisitsa. The Four Horsemen: Criticism, Contempt, Defensiveness, and Stonewalling . The Gottman Institute (24 красавіка 2013). Праверана 8 September 2020.
- ↑ Relationship and Marriage Advice | the Gottman Relationship Blog: The Four Horsemen: Stonewalling . Архівавана з першакрыніцы 11 лістапада 2013. Праверана 11 лістапада 2013.
- ↑ Levenson RW, Gottman JM (July 1985). "Physiological and affective predictors of change in relationship satisfaction" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 49 (1): 85–94. doi:10.1037/0022-3514.49.1.85. PMID 4020618.
- ↑ John Gottman's FOUR HORSEMEN OF THE APOCALYPSE(недаступная спасылка). Архівавана з першакрыніцы 18 лютага 2018. Праверана 17 сакавіка 2024.
- ↑ Howard W. Goldstein (1998). "Stonewalling". Grand Jury Practice. Law Journal Press. pp. 12-4 to 12-6. ISBN 9781588520838.
- ↑ Goldstein, Howard W.; Witzel, Steven M. (28 May 2017). Grand Jury Practice. Law Journal Press. ISBN 9781588520838 – via Google Books.