Размовы:Уладар (Нікало Макіявелі)

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

Вось яркі прыклад артыкула, дзе коска (замест дужак) робіць назву непазнавальнай. Што такое "Уладар"? Прозвішча ці назва? Пытанне рытарычнае. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:21, 16 студзеня 2016 (MSK)

Цалкам згодны пра коскі! А ў дадзеным выпадку прапаную перанесці пад Уладар, кніга Нікола Макіявелі.--VladimirZhV (размовы) 22:29, 16 студзеня 2016 (MSK)
Шчыра кажучы, не разумею, што Вы хочаце сказаць. Згаджуся, што "Уладар, Нікола Макіявелі" выглядае незразумела. Але чым "Уладар (Нікола Макіявелі)" у дадзеным выпадку лепш? --Artsiom91 (размовы) 22:33, 16 студзеня 2016 (MSK)
Тым, што коска ў назве як удакладненне ўвогуле выглядае дзіка. --Artificial123 (размовы) 22:44, 16 студзеня 2016 (MSK)
А ўсё таму, што назвы артыкулаў наўпрост бяруць з рускай, мяняючы дужкі на коску. Пачытайце, чаму ў 2007 годзе менавіта коскі абралі для ўдакладненняў — менавіта таму, што пасля коскі абышто не напішаш. Якраз, каб пісалі "Уладар, кніга Нікола Макіявелі" замест "Уладар, Нікола Макіявелі". Але прынцып "узяць назву з рускай" у нас, здаецца, перамог. У такім выпадку, канешне, трэба пераглядваць правілы, бо коска страціла той сэнс, для якога ўводзілася.--Artsiom91 (размовы) 23:19, 16 студзеня 2016 (MSK)
Дайце спасылку, дзе гэта пачытаць. Як на мяне, коска - маразм вышэйшай пробы. Нідзе такога няма. --Artificial123 (размовы) 00:09, 17 студзеня 2016 (MSK)
Вікіпедыя:Найменне артыкулаў/Прапановы#Удакладняльная частка назвы артыкула пра асобу. --Artsiom91 (размовы) 00:29, 17 студзеня 2016 (MSK)
Гэта ж не артыкул пра асобу. --Artificial123 (размовы) 00:32, 17 студзеня 2016 (MSK)
Ну, аргументы за коску ў іншых артыкулах тыя ж самыя. А калі глядзець, дык строга па правілах коска толькі для асоб і прапісана.--Artsiom91 (размовы) 00:56, 17 студзеня 2016 (MSK)