Размовы з удзельнікам:VladimirZhV

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

Архіў

Памер старонкі: 10 372

Вітаем

Smiley head happy.svg Вітаем у Вікіпедыі!
Вельмі рады бачыць Вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што зараз робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошнія змены.
Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі ці ў суполку Фэйсбука або LJ, праз IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?

--Максім Л. 18:08, 16 снежня 2011 (UTC)

Шаблоны[правіць зыходнік]

Ці не будзе для Вас цяжка перайсці на шаблоны {{Рака2}} і {{Возера2}}? Існуючыя састарэлі і засмеціліся. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:19, 16 мая 2012 (UTC)

Ніколькі не цяжка, калі не ўлічваць адсутнасць дакументацыі на раку. :)--VladimirZhV (размовы) 17:31, 16 мая 2012 (UTC)
Выправіў, дзякуй :) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:36, 16 мая 2012 (UTC)
У {{возера2}} ёсць недахоп — пазіцыйеыя карты не расцягваюцца аўтаматычна пад сапраўдую шырыню карткі, якую вызначае радок з каардынатамі, і не цэнтруюцца.--VladimirZhV (размовы) 17:44, 16 мая 2012 (UTC)
Цяжка казаць, але гэта хутчэй за ўсё вызначаецца браўзерам, у Хроме і Мазіле, напрыклад, каардынаты не вылазяць за натуральныя межы шаблона і таму ён застаецца нязменным па шырыні. Я так разумею, што у Вас Опера? Паспрабую адцэнтраваць пакуль карты.--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:19, 16 мая 2012 (UTC)
Атрымалася! Выглядае нядрэнна.--VladimirZhV (размовы) 18:29, 16 мая 2012 (UTC)

Шаблон:крыніцы/ЭГБ[правіць зыходнік]

Добры дзень. Адкажыце, калі ласка, у чым "фішка" замяняць тэкставы варыянт у спісе літаратуры на {{крыніцы/ЭГБ}}, які нават складзены парушаючы бібліяграфічныя правілы складання спіса літаратуры.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:39, 14 мая 2019 (MSK)

Спадар Дзяніс, агульная "фішка" шаблонаў у тым, каб па-першае замяніць дастаткова доўгі тэкст, які не кожны памятае, на кароткі, які лёгкі напісаць, ведаючы толькі нумар тома, а па-другое, каб можна было ўнесці нейкія змены ў шаблон, і яны адлюструюцца адразу ва ўсіх артыкулах, без неабходнасці змяняць кожны канкрэтны артыкул. Калі лічыце што зараз шаблон вяртае варыянт, які парушае бібліяграфічныя правілы, то можаце смела гэты шаблон паправіць (ці папрасіць кагосьці паправіць). У цэлым лічу патрэбным усе спасылкі на вядомыя энцыклапедыі мець у выглядзе шаблонаў, а гэтыя шаблоны паляпшаць, каб яны адлюстроўвалі тэкст у найбольш прымальным выглядзе. А пісаць тэкст спасылкі на крыніцы ва ўсіх артыкулах уручную толькі таму, што парадак назваў з шаблона не падабаецца, лічу глупствам.--Artsiom91 (размовы) 10:56, 14 мая 2019 (+03)

Сп. Artsiom91, не мне «не падабаецца», а супярэчыць структуры бібліяграфічнага апісання выкарыстанай літаратуры. І тэкс спасылкі ніхто ўручную не піша, а такім жа самым спосабам (Ctrl+C/V), дадаецца ў спіс літаратуры, што і прыведзены шаблон. Таму і не пабачыў якой-небудзь розніцы, змяняць тэкст на шаблон, акрамя той, што структура шаблона супярэчыць стандартам бібліяграфічнага апісання. Менавіта таму ў мяне і ўзнікла пытанне па дадзенай працы ўдзельніка.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:37, 14 мая 2019 (MSK)

Дзень добры! Ніякай «фішкі». Шаблон — ён і ёсць шаблон. Акрамя таго у іх ужо ёсць вікіфікацыя ўнутры. Калі ёсць недакладнасці ў шаблоне, то трэба іх выправіць. --VladimirZhV (размовы) 18:35, 14 мая 2019 (MSK)

Community Insights Survey[правіць зыходнік]

RMaung (WMF) 17:48, 6 верасня 2019 (+03)

Reminder: Community Insights Survey[правіць зыходнік]

RMaung (WMF) 18:14, 20 верасня 2019 (+03)

Reminder: Community Insights Survey[правіць зыходнік]

RMaung (WMF) 22:52, 3 кастрычніка 2019 (+03)