Размовы з удзельнікам:Krukouski

Памер старонкі: 60 020, гл. Вікіпедыя:Архівацыя

Вітаем

Вітаем у Вікіпедыі! Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен. Што зрабіць? Тут ляжыць пералік таго, што трэба зрабіць. Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, яе можа выправіць кожны (Гл. таксама: вікіфарматаванне) Можна ствараць новыя артыкулы, пашукаўшы перад гэтым ці ёсць ўжо такія. (Гл. таксама: беларуская раскладка, пагадненні пра найменне і афармленне артыкулаў) Як атрымаць дапамогу? Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.		Карысныя парады Пры стварэнні артыкула (Гл. таксама: беларуская раскладка клавіятуры, аўтарытэтныя крыніцы, вікіфарматаванне) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкулаў. Для спраўджвання правапісу ёсць розныя праграмы. Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны. Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы. Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі. Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання. Зрабілі памылку? Кожную памылку можна хутка выправіць, а артыкул з памылковай назвай выдаліць.

--Максім Л. 16:40, 25 Верасень 2008 (UTC)

Закід з be-x-old:

Калі ласка, калі робіце перанос з be-x-old:, пазначайце гэта напр. так: "Узята з be-x-old:Назва атрыкула". Але наогул браць з be-x-old: хоць нешта не варта, асабліва падобныя куцыя кавалкі на перапрацоўку якіх трэ болей часу чым на напісанне новых і значна лепшых. Магчыма, большая частка гэтага Вашага залівавання будзе выдаленая. Дзякуй! --Максім Л. 16:40, 25 Верасень 2008 (UTC)

Мне здаецца, Максім меў на ўвазе, што за ваш клопат вам дзякуй, але нам тут і так "утыкаюць" за кожную драбязу, якая паходзіць з be-x і не мае акцызаў , а тут яшчэ і без крыніц, і арфаграфія. Паводле вашай старонкі, "абмяркоўваць у Вікіпедыі" вы прынцыпова не жадаеце, але хоць прачытайце, ОК? ;) Yury Tarasievich 17:35, 25 Верасень 2008 (UTC)

Шалфей

Мо для інфармацыі і пакінуць было пра РФ, таксама цікава, іншае справа, што і пашукаць інфу па РБ таксама варта :) --Максім Л. 20:33, 22 Красавік 2009 (UTC)

Мяркую, ня трэба. Максімум - адзін радок прысьвяціць. Наконт РБ, безумоўна, варта - згодзен. :) --Krukouski 13:04, 1 Травень 2009 (UTC)

Токіо

Навошта зноў было артыкул пераймяноўваць? SZ(谢尔盖) 08:43, 19 Чэрвень 2009 (UTC)

Наколькі я магу судзіць існуе пэўнае пагадненне наконт назоваў артыкулаў прысвечаных гарадам. --Krukouski 06:25, 22 Чэрвень 2009 (UTC)

Гэта не горад. SZ(谢尔盖) 10:43, 30 Чэрвень 2009 (UTC)

Ну якая розніца, ці ён зараз фармальны горад, ці не? Гэта толькі назва артыкулу і ключ для пошуку. Спажывец захоча адшукаць звесткі пра мінулае японскай сталіцы і набярэ "горад Токіо". Прыстаўка ж "горад" адрозніць гэты тэкст ад тэксту аб серыяле (?) "Токіо". Yury Tarasievich 13:01, 30 Чэрвень 2009 (UTC)

Ксенія Сітнік

Дабрыдзень. Навошта было пераймяноўваць гэты артыкул? --SkоrP²⁴ 20:58, 7 Жнівень 2009 (UTC)

Добры. Наяўнасць імя па бацьку ў назве артыкула мне ўяўляецца немэтазгоднай. Іншая справа што толькі пост-фактум я заўважыў адпаведнае правіла, якое, упэўнены, мае патрэбу ў пераглядзе. --Krukouski 15:57, 9 Жнівень 2009 (UTC)

Чаму жа гэта немэтазгодна? --SkоrP²⁴ 16:21, 9 Жнівень 2009 (UTC)

Ёсць думка, што без імя па бацьку сёе-тое лепей шукаецца гуглам і падобнымі. Для Вікіпедыі што тое, што гэта -- без значэння, пакуль няма патрэбы ў тэксце пра нейкую іншую Ксенію Сітнік. Yury Tarasievich 19:32, 9 Жнівень 2009 (UTC)

На мой погляд, лепш за ўсё, калі найменне ўсіх артыкулаў адпавядае адзінаму правілу. Напрыклад, у рускім раздзеле выкарыстоўваецца менавіта такі прынцып наймення. Імя па бацьку таксама выкарыстоўваецца ў афіцыйных дакументах, і паколькі тут энцыклапедыя, менавіта такі прынцып самы лепшы. А з "Ксеніі Сітнік" паводле Вікіпедыя:Найменне артыкулаў можна паставіць перасылку. --SkоrP²⁴ 11:06, 10 Жнівень 2009 (UTC)

Назвы фільмаў

Навошта пераймяноўваць артыкулы пра фільмы на англійскую мову? --LKS 15:22, 24 Снежань 2009 (UTC)

Бо на беларускай мове яны афіцыйна не выходзілі (за рэдкім выключэннем). --Krukouski 15:27, 24 Снежань 2009 (UTC)

Але існуе пэўная практыка (і ў Вікіпедыі, і ў свеце) перакладаць назвы фільмаў заўсёды, а не толькі пры афіцыйным/неафіцыйным перакладзе. Акрамя таго, карыстальнік наўрад ці будзе шукаць арыгінальную назву, тым больш японскага фільма あの夏、いちばん静かな海. Я лічу, што гэтыя артыкулы трэба называць па-беларуску (іншая справа, навошта рабіць артыкулы пра фільмы, якія не выходзілі на беларускай) і рабіць перасылкі з арыгінальнай і міжнароднай назвы. А калі фільм з'явіцца на беларускай мове, і яго назва будзе адрознівацца (што не вельмі верагодна, бо, як правіла, назвы фільмаў не шматзначныя) - заўсёды можна змяніць назву артыкула. --LKS 15:58, 24 Снежань 2009 (UTC)

Давайце ўлічым, што 1) англійскі тэкст для многіх незразумелы 2) можна пазначаць такія "чарнавыя" пераклады нейкім адмысловым значком/таблічкай. Нарэшце, у расійскім пракаце выходзіць усё, і менавіта расійскі пракат з'яўляецца ўзорнай (reference) крыніцай перакладаў такога роду назваў. Yury Tarasievich 15:51, 26 Снежань 2009 (UTC)

Мяркую, вы ўскладняеце. Тэарэтычна можна проста рабіць перасылку з даслоўнага перакладу назвы. Да і то, тут ўзнікне шмат праблемаў, канкрэтны прыклад - апошняя работа Таранціна, Inglourious Basterds; як вядома назва спецыяльна напісаная неправільна (тру-варыянт: Inglorious Bastards, да яшчэ з "The"), то як прыкажэце інтэрпрэтаваць (не маючы на што абапірацца, кшталту афіцыйнага рэлізу на мове)? Бязслаўныя Ублядкі?! :-/

Або што, скажам, рабіць з рускай пракатнай адсебяцінай кшталту назвы фільма "There Will Be Blood" (назва - цытата з Бібліі), "Нефть"?

Менавіта дабы пазбегнуць падобных праблемаў, лепшы варыянт - пісаць у арыгінале, бо кінафільм, перш за ўсё - прадукт акі музычны альбом, лакалізаваць назвы (ды і змест) якіх, дзякуй богу, нашыя вялікія народы шчэ не адважыліся. --Krukouski 16:58, 26 Снежань 2009 (UTC)

Пэўна, гэтак і будзем рабіць. Аднак, я лічу, што трэба зрабіць які-небудзь шаблон, які б паказваў, што гэты фільм не перакладаўся на беларускую мову і яго назва дадзена арыгінальная. --LKS 09:36, 27 Снежань 2009 (UTC)

Тут я з вамі поўнасцю згодзен, шаблон не перашкодзіць.--Krukouski 09:37, 27 Снежань 2009 (UTC)

Прапанаваны калегам Krukouski шлях, вядома, мае пэўны сэнс. Аднак такі шлях ніяк не дапамагае з пошукам інфармацыі, а таксама стварае некаторыя праблемы з апрацоўкай (французская назва? японская?). Таму, дзеля зручнасці пошуку, варта было б таксама даваць інфармацыю (шаблонам?) пра назву ў расійскім пракаце. Yury Tarasievich 08:34, 28 Снежань 2009 (UTC)

МеЙсца

Хутка буду вас папярэджваць за гэтыя "аўтарскія варыянты". І прашу не прыцягваць сюды міфічную "разнастайнасць мовы". Па-першае, мэта праекту не выражэнне павагі да "разнастайнасці" і не яе, разнастайнасці, прапаганда. Па-другое, раздзел фарміруецца на акадэмічнай літаратурнай норме, не на альтэрнатыве, не на дыялекце. Таму апошнім і самым апошнім словам у выпадку моўна-нарматыўных канфліктаў застаюцца акадэмічныя слоўнікі (г.зн., тыя, што пад кіраўніцтвам Ін-ту мовы).

Зразумела, што, калі б ніхто не пярэчыў супраць гэтага "меЙсца", яно б магло і заставацца. Ніхто тут, спадзяюся не "моўны фрык". Аднак, як толькі ўзнікла такая спрэчка, закрывацца яна будзе на падставе акадэмічных слўнікаў. Yury Tarasievich 08:23, 28 Снежань 2009 (UTC)

Пазіцыю вашу зразумеў, далей спрачацца сэнсу не бачу, колі такая рэакцыя ідзе (што шчыра мяне здзіўляе). Адзінае толькі, заўважу наконт акадэмічнасці: слоўнік-та гэты (а дакладней яго перавыданне), прэславуты, выдаваўся не абы-кім, ці не так? Зразумела што арыгінал выйшаў аж за пяць гадоў да вядомай канферэнцыі, але тым ня менш...Лексіка - це больш-менш пастаянная велічыня. --Krukouski 05:43, 15 Студзень 2010 (UTC)

Сеціва

У БелВікі падраздзел "У Сеціве" ёсць у вельмі многіх артыкулах. Гэта, можна сказаць, ужо звычай БелВікі. Калі Вам такое не падабаецца, можаце вынесці праблему на ўсеагульнае абмеркаванне. А адкатаў у артыкуле Беларусь, калі ласка, больш не рабіце. --JerzyKundrat 11:49, 15 Студзень 2010 (UTC)

Звычаі не павінны ісці ў разрэз з разумным сэнсам. --Krukouski 11:25, 19 Студзень 2010 (UTC)

Яны й не ідуць у разрэз з разумным сэнсам :-) --JerzyKundrat 13:46, 19 Студзень 2010 (UTC)

Добрый день!!! Люди добрые, помогите!!! Пожалуйста

Прошу у Вас извинения, но я к своему сожалению не знаю белорусский язык. Пожалуйста помогите мне отредактировать на белорусский язык статью. Я создавал статью на русском, английском и украинском языках. Можно с любой Википедии взять дополнительную информацию. Буду Вам благодарен.

--Rerter 14:21, 23 Студзень 2010 (UTC)

Добрый. Поможем, чем сможем :) --Krukouski 14:43, 23 Студзень 2010 (UTC)

Спасибо, что откликнулись. С уважением!!!

--Rerter 09:52, 24 Студзень 2010 (UTC)

Request for renaming own account

Krukouski -> Krukouski.

Reason: Krukouski - my real surname. --Krukouski 14:47, 1 Люты 2010 (UTC)

Done. --Erwin 17:20, 7 Люты 2010 (UTC)

Thanks. --Krukouski 17:29, 7 Люты 2010 (UTC)

Таксабокс

Вы лічыце, што ўсё нармальна? Мо дапрацуйце перад тым як? --Максім Л. 21:57, 4 Люты 2010 (UTC)

Па бураму мядзведзю здаецца ўсё ок. Канкрэтней можна?--Krukouski 21:59, 4 Люты 2010 (UTC)

Знік бордэр, знік бэкграўнд, цалкам знік стыль above, ну мо і яшчэ што. І наогул, навошта? --Максім Л. 22:08, 4 Люты 2010 (UTC)

Верх з бэкграундам здаецца выпраўлены, з бордэрам будзем разбірацца. --Krukouski 22:20, 4 Люты 2010 (UTC)

Быццам першы дзень Вы ў Вікіпедыях, шаблон рабіўся ўдзельнікамі і яго выгляд іх задавальняў. Дакуль? --Максім Л. 22:31, 4 Люты 2010 (UTC)

Натацыі, паважаны, чытайце ў іншым мейсцы і іншым людзям. Калі будзе што сказаць па справе, звяртайцеся. --Krukouski 22:49, 4 Люты 2010 (UTC)

Па справе вышэй ужо напісана -- спачатку дапрацуйце, потым змяняйце. Так звычайна людзі робяць, чаго і ад Вас хочам. Таму адкатвайце, пакуль, паважайце працу іншых удзельнікаў. --Максім Л. 22:59, 4 Люты 2010 (UTC)

Яшчэ заўважыў, з межамі малюнкаў нешта не так. --Максім Л. 23:08, 4 Люты 2010 (UTC)

Бачу пра што Вы, тут хутчэй справа не ў межах малюнкаў, а наогул у водступах. Пакуль разабрацца не магу, але, мяркую, це не крытычна. --Krukouski 23:34, 4 Люты 2010 (UTC)

Не крытычна, бо шаблон не павязаны з тысячай ці болей артыкулаў. Падобны выпадак мы надысь назіралі ў нашай Віксе і таго ўдзельніка я папярэдзіў і Вас мушу папярэдзіць, каб усё па-"чэснаму" было. --Максім Л. 08:17, 5 Люты 2010 (UTC)

А сутнасць-та папярэджання ў чым? Ці Вы лічыце шо я настолькі безадказны і непрадказальны, шо зараз пайду дзе-небудзь напартачу, шо поў-віксы не будзе працаваць, а потым спакойна лягу спаць і пакіну Вам разбірацца? =) --Krukouski 15:47, 5 Люты 2010 (UTC)

Так, сутнасць прыкладна ў гэтым, вышэйзгаданы ўдзельнік так і зрабіў, яго праўкі што адкаціць, што выправіць -- аднолькава працаёмка было, таму выпраўлялі. Але я тут ужо не па гэта. Здаецца, знайшоў у чым праблема з палямі вакол выявы, у Вас для змяшчэння карты ўнізе выкарыстоўваецца параметр "тэкст" -- у артыкулах, дзе карты няма, з палямі выявы зверху ўсё добра, т.б. праблема ў стылі радка дзе карта. Трэба каб у кожным радку быў параметр "выява", як гэта было ў Таксабоксу.--Максім Л. 20:00, 6 Люты 2010 (UTC)

Не зусім зразумеў, што маеце на ўвазе, паясніце, калі-ласка. --Krukouski 20:36, 6 Люты 2010 (UTC)

З водступамі ў верхняй выявы ўсё нармальна, праблемы з водступамі толькі ў карты. Зараз для змяшчэння карты выкарыстоўваецца параметр "тэкст45", вядома, яго стыль не тоесны стылю параметра "выява" (таго што адказвае за верхнюю выяву), а задаць параметр "выява45" проста немагчыма, бо гэта не прадугледжана кодам Карткі. У Таксабоксу апроч параиетру "image" былі і "image1", "image2"... "image80" для кожнага радка і іх стыль быў тоесны "image", трэба каб і ў Картыцы былі параметры "выяваN" у кожным радку са стылямі тоеснымі стылю "выява". --Максім Л. 21:25, 6 Люты 2010 (UTC)

А гошпідзя...ясна (зблытаў карта/картка :)). Добра, зробім. --Krukouski 21:39, 6 Люты 2010 (UTC) P.S. Мы наогул пра розныя рэчы з самога пачатку размаўлялі. Вас шырокія водступы рамкі самой шаблона-карткі не пужаюць? --Krukouski 21:43, 6 Люты 2010 (UTC)

Ну, мне напрыклад наш варыянт з водступамі падабаецца больш, чым напрыклад рускі, увогуле без іх. Неяк акуратней атрымліваецца. Можна, канешне крышачку і завузіць, але зусім крышачку. Dalibor 22:08, 6 Люты 2010 (UTC)

Ну і добра. :) Зрэшты, шчыра кажучы, мяне гэтыя дызайнерскія моманты наогул не хвалююць і я іх не заўважаю. :) --Krukouski 22:18, 6 Люты 2010 (UTC)

Ніжэй пісаў, што водступ і мусіць быць у шаблоне, але аднолькавы па ўсім перыметры. У Таксабоксу ён быў, праўда троху танчэйшы. --Максім Л. 22:24, 6 Люты 2010 (UTC)

Перанос пад беларускую назву — нядрэнная ідэя, але ж выгляд раней быў лепшы! Dalibor 22:16, 4 Люты 2010 (UTC)

Над гэтым працуем, калі не атрымаецца вярну папярэдні варыянт.--Krukouski 22:49, 4 Люты 2010 (UTC)

Рамку на картцы вярнуў, калі нешта шчэ згубілася ды я не заўважыў, калі-ласка паведаміце. --Krukouski 23:05, 4 Люты 2010 (UTC)

Я таксама не разумею, навошта рабіць гэтак?! А зараз сядзі і думай, што тут не так. На колькі я памятаю, на конт водступаў, то іх зусім не было, па прыкладу: [1]--**Гарадзенскі** 08:09, 5 Люты 2010 (UTC)

Що за дзіўныя пытанні, спадар Алесь? Прычына - парадкаванне, ані больш ані менш. --Krukouski 15:47, 5 Люты 2010 (UTC)

Я не пра прычыну, а пра Вашыя дзеянні. Бачыце колькі абураных было? Не трэба лішні раз спрабаваць удзельнікаў на нервы ;) Турбота як вядома скарачае жыццё :)

Ну давайце не будзем грашыць супраць ісціны: абурыўся дэ-факто толькі сп. Максім і здзівіўся сп. Далібор. Ім і ўсім астатнім маю парадзіць не звяртаць увагі на тое што гэтай самай увагі не заслугоўвае, а лепш зважаць на тое які хаос існуе ў структуры самой вікі і які я спрабую па меры магчымасці выпраўляць (хай і са сваімі недахопамі ды недаглядамі, усе мы грэшныя :)). З павагай. --Krukouski 17:48, 5 Люты 2010 (UTC)

Водступы былі і гэта правільна, але невялікія (гэта паправіць лёгка) і аднолькавыя па ўсім перыметры. --Максім Л. 08:17, 5 Люты 2010 (UTC)

Request for renaming Commons account

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Cesco. --Krukouski 18:54, 7 Люты 2010 (UTC)

Об уведомлении

Получил Ваше уведомление. Вы хотели что-то спросить меня? Галактион 12:30, 17 Люты 2010 (UTC)

Спросить - нет, а сообщить - уже сообщил. :) --Krukouski ^{(размовы)} 13:27, 17 Люты 2010 (UTC)

Футбол

Шаноўны сп. Аляксандр, заўважыў, што Вас цікавіць футобльная тэматыка. Звяртаю Вашу ўвагу на катэгорыю "Чэмпіёны свету па футболе", прыкладам артыкул пра Віёла - Пауло Сержыё Роса - ізаляваны, неаформлены, без фотаздымку. Калі ласка, калі будзе жаданне, папрацуйце з артыкуламі дадзенай катэгорыі. Буду Вам вельмі ўдзячны! --93.84.35.179 11:30, 8 Красавік 2010 (UTC)

Абавязкова, дзякуй за заўвагу. --Krukouski ^{(размовы)} 11:42, 8 Красавік 2010 (UTC)

Вікіпраект "Зброя"

Сёння зноў наткнуюся на вашу прапанову адкрыць практ "Стралковая зброя", калі праект яшчэ не распачалі то я бы мог узяцца яго распачаць--HK-47 16:11, 19 Красавік 2010 (UTC)

Давайце. Падтрымаю, чым змагу. --Krukouski ^{(размовы)} 17:56, 19 Красавік 2010 (UTC)

Дзякуй. Я тут дарэчы пачаў рабіць шаблон для стралковай зброі (таму што расейскі нейкі недасканалы) і адразу з'явілася пару праблем, бачна на прыкладзе FN P90 што шаблон пакуль выдае пустые месцы, а пра "Максімальная дальнасць палёта кулі" дык увогуле нешта недарабіў я, ня ведаеце што не так? --HK-47 18:04, 19 Красавік 2010 (UTC)

Заўтра пагляджу. Дарэчы, пры стварэнні падобных шаблонаў-картак, раю Вам выкарыстоўваць адпаведны дапаможны шаблон (дзеля ўніфікацыі). --Krukouski ^{(размовы)} 19:12, 19 Красавік 2010 (UTC)

Question

Hi Krukouski, some minutes ago the articel about Беларускі нацыянальны тэхнічны універсітэт was made. But there are just a few information and I saw that there is a chronology in the Belarusian page. But, unfortunately, I am not able the talk in Belarusian and so I wanted to ask you I you could help me a little bit. I need a translation in English, then I can work with the text. If you want to respond, I please you to do it here. It is my page for diskussions in German. ;) Greetings 80.132.56.120 14:53, 8 Чэрвень 2010 (UTC)

Шаблоны-выявы на ўласнай старонцы ўдзельніка

Вітаю, Alex,

Нешта ня бачна цябе ў асе. Патрэбны нейкі больш устойлівы канал для гутаркі. Пытанне такое: Я заўважыў, што на ўласнай старонцы ўдзельніка можна ствараць шаблоны-выявы, напрыклад: я - за Еўразвяз. А дзе можна прагледзець поўны спіс такіх шаблонаў, таму што на старонцы http://be.wikipedia.org/wiki/Катэгорыя:Шаблоны мне нічога такога на вочы не пападалася? Da voli 14:30, 25 Чэрвень 2010 (UTC)

Прывітанне. Юзербоксаў, як у бе-х-олд, тутай амаль няма, але я, напрыклад, проста прапісваю код на старонцы.

А ў асьцы - пасля 17.00, як з працы прыходжу. --Krukouski ^{(размовы)} 14:49, 30 Чэрвень 2010 (UTC)

Дзякуем за ўдзел :)

		Ганаровы знак праекта Беларускі тыдзень
		За ўдзел у першым Беларускім тыдні -Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)

Спадзяемся на доўгае супрацоўніцтва ў "Беларускім тыдні" ---Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)

недастабы

Вось растлумачце мне, калі ласка, навошта ствараць такія, з дазволу сказаць, артыкулы, як толькі што створаныя вамі ячмень, пшаніца і г. д?. Каб у вашым спісе створаных артыкулаў лішні радок з'явіўся? ---Хамелка / разм. 15:35, 19 Ліпень 2010 (UTC)

Накіды артыкулаў выконваюць тры дужа важныя функцыі:

1. Яны дазваляюць чытачу выйсці на накід артыкула праз пошукавыя сістэмы. Бо калі артыкула няма наогул — то чалавек проста не знойдзе яго праз пошук і не патрапіць у Вікіпедыю. Гэта важна не толькі для пашырэння папулярнасці Вікіпедыі, але і для прыцягнення новых удзельнікаў, якія могуць дапоўніць накід, выйдучы на яго праз пошукавыя машыны.
2. Накіды ствараюць неабходны энцыклапедычны кантэкст для развіцця артыкула. Не сакрэт, што дапоўніць штосьці існае ва ўсіх сэнсах прасцей, чым стварыць «з нуля».
3. Наяўнасць нават базавай энцыклапедычнай інфармацыі пра прадмет артыкула павялічвае аўтарытэтнасць і ахоп энцыклапедыі і, такім чынам, робіць яе папулярнейшай сярод чытачоў.

Поспехаў! --Krukouski ^{(размовы)} 16:16, 19 Ліпень 2010 (UTC)

Дадавайце да сваіх "артыкулаў хоць" інтэрвікі, калі ласка. ---Хамелка / разм. 18:16, 20 Ліпень 2010 (UTC)

Паважаная, не спяшайцеся, а то паспееце. Усё ў працэсе. --Krukouski ^{(размовы)} 19:31, 20 Ліпень 2010 (UTC)

Thanks

Thanks :-) --Kmoksy 15:38, 22 Ліпень 2010 (UTC)

You're welcome :) --Krukouski ^{(размовы)} 18:52, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Рукі прэч ад Дзяржавы.

Хопіць ўстаўляць свае заўвагі ў тэкст шаблону! Не ўмееце - не бярыцеся! Пакуль, што я не бачу альтэрнатывы шаблону, які пераклаў я. Шаблон:Краіна ўжо даўно сябе ізжыў і не адпавядае патрэбам. Чаховіч Уладзіслаў 16:03, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Тое што вы чагосьці не бачыце, гэта вашы праблемы. На мой погляд, Шаблон:Краіна максімум патрабуе мадыфікацыі, таму стварэнне вамі аналагічнага шаблона-дубліката з'яўляецца, утрырую, дыверсіяй. Жадаеце нешта змяніць у лепшы бок, змяняйце тое што ўжо ёсць і працуе і не займайцеся перацягваннем коўдры на сябе. З.Ы. і наконт "ня ўмееце" - вучыцеся адказваць за свае словы, а не ляпаць дарэмна. --Krukouski ^{(размовы)} 16:25, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Я прапаную памяняць стары шаблон на новы. Бяруся нават сам усё замяніць. Усе роўна, калі брацца за стары шаблон і яго змяняць, то прыйдзецца большую частку выдаліць і зноў такі рэдагаваць усе артыкулы дзе ён выкарыстоўваўся. Занадта шмат праблем у старога шаблону: калі яго да гэтага ніхто не паправіў за 4 гады, то наўрад ці хто будзе далей у ім капацца. Згадзіцеся. Чаховіч Уладзіслаў 16:49, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Нічога супраць вашай прапановы ня маю, сцяг у рукі. --Krukouski ^{(размовы)} 16:54, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Я тут заблытаўся, але калі гэта вы пазбавілі ад вываду кавалка кода разам з шаблонам, тады дзякуй. Чаховіч Уладзіслаў 17:47, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Пан Чаховіч, рукамі мяняць не трэба, ёсць робаты. Калі ласка, калі плануеце замяніць стары шаблон новым, па магчымасці выкарыстоўвайце ў новым шаблоне аператары са старога. Гэта дазволіць проста змяніць назву шаблона ў артыкулах, а потым ужо працаваць над дапаўненнем. Улічыце яшчэ, што краіна і дзяржава паняткі розныя, можа будзе мэтазгодны проста замяніць коды, стары на Ваш лепшы. Таксама, вымушаны Вам нагадаць, калі ласка, устрымайцеся ад пераходу на асобы. --Максім Л. 17:13, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Я нікога не хацеў чапаць, але мяне проста забіла, калі я ўбачыў, што артыкул Фінляндыя прапануецца да выдалення :) Зараз усё больш-менш добра. Maksim L., разумееце, патрэбна яшчэ і абнавіць інфу, робаты ж гэтага яшчэ не могуць, так? Калі ніхто не супраць, я пачну... Чаховіч Уладзіслаў 17:47, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Так, абнавіць не могуць, прынамсі мой не ўмее :) Думаю, супраць абнаўлення звестак ніхто не будзе. --Максім Л. 18:06, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Шаблон краіна па выгляду "арыгінальны".--**Гарадзенскі** 15:36, 26 Ліпень 2010 (UTC)

Вопрос

Можно спрашивать по-русски, белорусский я только учу/читаю?--Амба 17:03, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Конечно. --Krukouski ^{(размовы)} 18:43, 25 Ліпень 2010 (UTC)

• Размовы_з_удзельнікам:Алесь_Гарадзенскі#Прапазыцыя. Вот такая прапазыцыя.--Амба 18:06, 10 жніўня 2010 (UTC)

Ответіл. --Krukouski ^{(размовы)} 19:25, 10 жніўня 2010 (UTC)

Пустые категории

Приветствую. Что заставляет вас увеличивать количество пустых категорий, вместо того, чтобы создавать их тогда, когда они будут востребованы? --Rave 15:51, 18 жніўня 2010 (UTC)

Добрый. Категорію создал, когда посчітал нужным. А вот зачем вы ее поставілі на удаленіе через час после созданія, для меня остается загадкой. --Krukouski ^{(размовы)} 16:08, 18 жніўня 2010 (UTC)

Она была пустая, вот и поставил. Вчера вы такую же создали, да ещё и с ошибкой, и до сегодняшнего дня и не попытались её заполнить. Дёница туда добавьте, раз уж взялись. --Rave 16:10, 18 жніўня 2010 (UTC)

Логіка у вас не выдержівает нікакой крітікі, впрочем ладно.

Дабы не было подобных недоразуменій, довожу до вашего сведенія, что еслі я создаю какую-лібо "пустую" категорію, то долго она пустовать не будет, не в моіх правілах.

І второе, воздержітесь впредь от подобных "добавьте, раз уж взялись" недосоветов, желаете что-то добавіть - саксофон в зубы, нет - позвольте людям самім решать чем заніматься. Мы понялі друг друга? --Krukouski ^{(размовы)} 16:34, 18 жніўня 2010 (UTC)

Просто мне неприятно смотреть на плохо сделанную работу. --Rave 17:05, 18 жніўня 2010 (UTC)

Вы путаете качество і стіль работы. Поясню: когда строят дом, нікому не пріходіт в голову оценівать "сделанную работу" лішь по одному заложенному фундаменту. --Krukouski ^{(размовы)} 18:01, 18 жніўня 2010 (UTC)

Думаю, што гэта "саксофон в зубы" і "недосоветов" недапушчальна згодна Вікіпедыя:Этычныя паводзіны. Думаю, што разумным будзе папрасіць за такія словы прабачэння.

Якое пытанне такі і адказ. Асабіста я кваліфікую ўчорашнія дзеянні сп. Амба і сённяшнія сп. Rave вандалізмам у лёгкай форме. А працяг у размовах - суцяжніцтвам. Канструктыва - зеро. --Krukouski ^{(размовы)} 17:24, 18 жніўня 2010 (UTC)

Вандалізм і суцяжнічество. Я запомнил. Извините, что начал разговор с вами. Впредь, надеюсь, не повторится. --Rave 17:34, 18 жніўня 2010 (UTC)

Не паяснічайте. Выставленіе категоріі на удаленіе без очевідных прічін, іначе как вандалізмом не назовешь. --Krukouski ^{(размовы)} 17:50, 18 жніўня 2010 (UTC)

Перестаньте меня оскорблять. Пустота категории, равно как и пустота статьи, сама по себе является достаточной причиной для её удаления. --Rave 17:52, 18 жніўня 2010 (UTC)

Перестаньте істеріть, нікто вас не оскорбляет. Пустота категоріі (в отлічіе от пустоты статьі) может являться прічіной для удаленія ісключітельно в условіях ее сушчествованія в таком віде в теченіі длітельного періода времені, а нікак дня ілі двух. --Krukouski ^{(размовы)} 17:57, 18 жніўня 2010 (UTC)

Шаноўнае спадарства, паважайце адзін аднога. Адзін няхай не выдаляе, а другі хай спраўна напаўняе катэгорыі. Так усім будзе лепей. Дапамажыце лепей катэгорыю для "Філатэліі", "Філуменіі", Філакартыі" зрабіць. Буду вельмі ўдзячны --86.57.177.15 18:04, 18 жніўня 2010 (UTC)

Зроблена. --Michael Romanov 19:07, 18 жніўня 2010 (UTC)

Панове, шчыра раю вікі-эсэ, асабліва апошні абзац, і 4-ы слуп Вікіпедыі, калі ласка, не будзем адзін другога крыўдзіць. Калега Хамелка, калі ласка, падпісвайцеся. --Максім Л. 17:27, 18 жніўня 2010 (UTC)

У чым праблемы гэтай старонкі?

Калі ласка, Вы можаце паказаць дакладныя месцы арфаграфічных памылак? Дадзены тэкст не перакладаўся, а яго пісаў сам я. Навошта Вы паставілі шаблон {{арфаграфія}}? --Jan 14:00, 11 верасня 2010 (UTC)

І вам добры дзень. Шаблон паставіў з-за "хоббітаў" выключна. --Krukouski ^{(размовы)} 15:18, 11 верасня 2010 (UTC)

Добра. Паспрабую выправіць... --Jan 11:03, 20 верасня 2010 (UTC)

Прывітаннне

• Ці зробіш нарыхтовачку да вікітыдня пра мексіканскую кухню? :) --**Гарадзенскі** 18:05, 19 верасня 2010 (UTC)
  • Зробім. :) --Krukouski ^{(размовы)} 15:34, 20 верасня 2010 (UTC)
    • Апярэдзілі. :( --Krukouski ^{(размовы)} 15:36, 20 верасня 2010 (UTC)

Непорядок

Адмысловае:Log/move/Krukouski. Чего это одни шаблоны переносите, а другие нет. Непорядок и бардак. Надо уже все шаблоны унифицировать. Чтоб все шаблоны назывались типа Шаблон:Картка:Краіна. А можно ещё лучше сделать. Поправить медиавики. Вместо Шаблон ввести Шаблон:Картка. И голова не будет болеть. Правда некоторые шаблоны сначала будут вида Шаблон:Картка:Картка:Краіна, но это можно будет исправитьть.--Амба 15:04, 23 студзеня 2011 (UTC)

По поводу унификации поддерживаю, к сожалению совершенно нет времени плотно этим заниматься, посему исправляю только то, что в глаза бросается.

З.Ы. а непорядка и бардака у нас, увы, намного больше. --Krukouski ^{(размовы)} 15:16, 23 студзеня 2011 (UTC)

Не, так не пойдёт. Раз вы уже добавляете слово Картка из Катэгорыя:Шаблоны:Карткі, то нужно добавлять и другие слова из других категорий. Например, в названия всех шаблонов из Катэгорыя:Шаблоны:Табліцы добавить слово Табліца. Вместо Шаблон:Колькасць насельніцтва - Шаблон:Табліца:Колькасць насельніцтва.--Амба 15:21, 23 студзеня 2011 (UTC)

Ну начнем с того, что слово Картка я добавляю из Шаблон:Картка и аналогичного шаблона со словом Табліца я не наблюдаю. Впрочем, если нынешняя ситуация с "Табліцамі" у вас вызывает внутренний диссонанс, полагаю, никто не будет против, если вы и займетесь вышеоговоренными переносами.--Krukouski ^{(размовы)} 15:29, 23 студзеня 2011 (UTC)

Если называть шаблоны по названию других, на базе которых они созданы или которые включают в себя, пример, то там их мало. Многие шаблоны туда не попали.--Амба 15:36, 23 студзеня 2011 (UTC)

Безусловно.--Krukouski ^{(размовы)} 15:38, 23 студзеня 2011 (UTC)

Следовательно, из названий всех шаблонов, кроме этого списка слово Картка нужно убрать, так как большинство шаблонов не включают в себя Шаблон:Картка.

Полагаю, со временем Шаблон:Картка будет внедрен во все шаблоны данного типа, поэтому добавление в их названия вышеупомянутого ключа нечто вроде превентивного шага.--Krukouski ^{(размовы)} 15:46, 23 студзеня 2011 (UTC)

Статус файла Выява:AS Roma logo.png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:AS Roma logo.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. Амба 12:35, 8 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Recount poster.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Recount poster.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:41, 13 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:The College Dropout cover.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:The College Dropout cover.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:39, 2 сакавіка 2011 (UTC)

Merry Poppins

Доброго Вам времени суток!!! У меня к Вам есть большая просьба!!! Переведённую мною статью из другого языкового раздела выставили на удаление, так как перевод получился неудачным... А статья является самым полным и достоверным источником информации о деятельности данной группы в интернете и данная информация обязательно принесёт пользу заинтересованым пользователям!!! Буду Вам очень признателен за помощь в исправлении данной статьи!!! С уважением --17Rising17 (размовы) 15:12, 14 сакавіка 2012 (UTC) !!!