Зварот да ўбоства: Розніца паміж версіямі

Інтэрактыўны прагляд гісторыі

[недагледжаная версія]

Наступная праўка →

Змесціва выдалена Змесціва дададзена

ВізуальнаВікіразметка

Лінейны

Версія ад 14:54, 30 студзеня 2021

Зварот да ўбоства (лац.: Argumentum ad lazarum) — гэта лагічная памылка, пры якой падмануты мяркуе, што сцверджанне вернае, бо выказчык бедны, ці наадварот, нявернае, бо выказчык багаты. Гэтая памылка па латыні названа ў гонар біблейскага Лазара, жабрака з Новага запавету, які атрымаў узнагароду пасля смерці.

Папулярная форма гэтае памылкі выражаецца ў словах «бедны, але сумленны», дзе «але» (магчыма невыказана) падмяняецца на лагічнае следства і пераўтвараецца ў «бедны — значыць сумленны».

Існуе і адваротная лагічная памылка, зварот да багацця.

Нягледзячы на фармальны характар дэдуктыўнае логікі, якая не патрабуе эксперыментаў для вывярэння праўдзівасці, існуюць аргументы з богу індуктыўнае логікі, накшталт даследавання Гросмана і Брынзы (2017), у якім сцвярджаецца, што «магчымасць разглядаць альтэрнатывы большая ва ўбогіх», аднак у цэлым, гэта толькі адзіночнае даследаванне, і ніяк не мяняе памылковасці звароту да ўбоства.^[1]^[2]

Зноскі

↑ Michael Price. «The lower your social class, the 'wiser' you are, suggests new study». Science, 2017-12-20. doi:10.1126/science.aar8218
↑ Justin P. Brienza, Igor Grossmann. «Social class and wise reasoning about interpersonal conflicts across regions, persons and situations». Proceedings of the Royal Society B, 2017-12-20. Accessed 2017-12-23. DOI:10.1098/rspb.2017.1870

[1] Michael Price. «The lower your social class, the 'wiser' you are, suggests new study». Science, 2017-12-20. doi:10.1126/science.aar8218

[2] Justin P. Brienza, Igor Grossmann. «Social class and wise reasoning about interpersonal conflicts across regions, persons and situations». Proceedings of the Royal Society B, 2017-12-20. Accessed 2017-12-23. DOI:10.1098/rspb.2017.1870

[1]

[2]

@@ Радок 1: / Радок 1: @@
 [[Файл:Fedor Bronnikov 007.jpg|міні|Лазар ля палаца багацея]]
-'''Зварот да ўбоства''' ({{lang-la|Argumentum ad lazarum}}) - гэта [[лагічная памылка]], пры якой падмануты мяркуе, што сцверджанне вернае, бо выказчык [[Беднасць|бедны]], ці наадварот, нявернае, бо выказчык [[Багацце|багаты]]. Гэтая памылка па [[Латынь|латыні]] названа ў гонар [[Біблія|біблейскага]] [[Лазар]]а, жабрака з [[Новы запавет|Новага запавету]], які атрымаў узнагароду пасля смерці.
+'''Зварот да ўбоства''' ({{lang-la|Argumentum ad lazarum}}) — гэта [[лагічная памылка]], пры якой падмануты мяркуе, што сцверджанне вернае, бо выказчык [[Беднасць|бедны]], ці наадварот, нявернае, бо выказчык [[Багацце|багаты]]. Гэтая памылка па [[Латынь|латыні]] названа ў гонар [[Біблія|біблейскага]] [[Лазар]]а, жабрака з [[Новы запавет|Новага запавету]], які атрымаў узнагароду пасля смерці.
-Папулярная форма гэтае памылкі выражаецца ў словах "бедны, але сумленны", дзе "але" (магчыма невыказана) падмяняецца на [[лагічнае следства]] і пераўтвараецца ў "бедны - значыць сумленны".
+Папулярная форма гэтае памылкі выражаецца ў словах «бедны, але сумленны», дзе «але» (магчыма невыказана) падмяняецца на [[лагічнае следства]] і пераўтвараецца ў «бедны — значыць сумленны».
 Існуе і адваротная лагічная памылка, [[зварот да багацця]].
-Нягледзячы на [[Фармалізм|фармальны]] характар [[Дэдуктыўная логіка|дэдуктыўнае логікі]], якая не патрабуе [[Эксперымент|эксперыментаў]] для вывярэння [[Праўдзівасць|праўдзівасці]], існуюць аргументы з богу [[Індуктыўная логіка|індуктыўнае логікі]], накшталт даследавання Гросмана і Брынзы ([[2017]]), у якім сцвярджаецца, што "магчымасць разглядаць альтэрнатывы большая ва ўбогіх", аднак у цэлым, гэта толькі адзіночнае даследаванне, і ніяк не мяняе памылковасці звароту да ўбоства.<ref>Michael Price. "The lower your social class, the 'wiser' you are, suggests new study". ''Science'', 2017-12-20. doi:10.1126/science.aar8218</ref><ref>Justin P. Brienza, Igor Grossmann. [http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171870 "Social class and wise reasoning about interpersonal conflicts across regions, persons and situations"]. ''Proceedings of the Royal Society B'', 2017-12-20. Accessed 2017-12-23. {{DOI|10.1098/rspb.2017.1870}}</ref>
+Нягледзячы на [[Фармалізм|фармальны]] характар [[Дэдуктыўная логіка|дэдуктыўнае логікі]], якая не патрабуе [[Эксперымент|эксперыментаў]] для вывярэння [[Праўдзівасць|праўдзівасці]], існуюць аргументы з богу [[Індуктыўная логіка|індуктыўнае логікі]], накшталт даследавання Гросмана і Брынзы ([[2017]]), у якім сцвярджаецца, што «магчымасць разглядаць альтэрнатывы большая ва ўбогіх», аднак у цэлым, гэта толькі адзіночнае даследаванне, і ніяк не мяняе памылковасці звароту да ўбоства.<ref>Michael Price. «The lower your social class, the 'wiser' you are, suggests new study». ''Science'', 2017-12-20. doi:10.1126/science.aar8218</ref><ref>Justin P. Brienza, Igor Grossmann. [http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171870 «Social class and wise reasoning about interpersonal conflicts across regions, persons and situations»]. ''Proceedings of the Royal Society B'', 2017-12-20. Accessed 2017-12-23. {{DOI|10.1098/rspb.2017.1870}}</ref>
 {{зноскі}}