Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу/Архіў 2019—2020

Гэта архіў, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў.

Марк Дэвіс

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Пасля абрання ў 2016 годзе артыкул фактычна не абнаўляўся, зараз змяшчае інфрмацыю трохгадовай даўніны (рэйтынг 2016 года).--Artsiom91 (размовы) 11:45, 1 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Мяркую, трэба спачатку звярнуцца да аўтара, ці зацікаўлены ён выправіць артыкул. Віт; размовы 21:23, 23 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Аўтарства артыкулаў у Вікіпедыі калектыўнае, правіць іх можа кожны ахвотны. --JerzyKundrat (размовы) 22:17, 23 снежня 2019 (+03)[адказаць]

Так? Вельмі цікавая інфармацыя, ніколі не задумваўся аб гэтым! А калі без жартаў, то артыкулы у беларускай Вікіпедыі (у адрозненні ад буйных моўных раздзелаў) пішуцца амаль заўжды адным чалавекам, які зацікаўлены ў тэматыцы артыкула. Таму я і прапанаваў звярнуцца да асноўнага аўтара, калі ён яшчэ актыўны безумоўна. Больш рэальна ніхто на прасторы белВікі не будзе рэдагаваць дадзены артыкул, і ўвогуле артыкулы пра снукер, акрамя аўтара. Віт; размовы 21:53, 11 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Плынь свядомасці… --JerzyKundrat (размовы) 22:23, 11 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Вельмі часта гучыць ад Вас гэта фраза ў апошні час. Відаць няма чаго сказаць па-сутнасці? То лепш ужо нічога не гаварыце. Яшчэ з часоў Вашых лаянак з спадаром Artificial123 заўважыў не зусім адэкватнае стаўленне. Віт; размовы 23:38, 11 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Прыемна, што пільна сочыце за маімі допісамі. --JerzyKundrat (размовы) 23:46, 11 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Не, я сачу за допісамі сп. Артіфішала. Вашыя ж мне нецікавыя. Віт; размовы 19:30, 25 мая 2020 (+03)[адказаць]

Не рано ль жить воспоминаньями? --JerzyKundrat (размовы) 20:32, 25 мая 2020 (+03)[адказаць]

Вынік

З часу намінацыі колькасць недахопаў толькі павялічылася. Аргументаў дзеля захавання статусу артыкула не выказана. Артыкул пазбаўлены статусу. --JerzyKundrat (размовы) 20:48, 25 мая 2020 (+03)[адказаць]

Віцебск

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Тэкст не вікіфікаваны, шмат дзе адсутнічаюць зноскі. «Гарадская планіроўка» не раскрытая. «Адукацыя» і «Культура» — шмат гісторыі (ажно хочацца некуды гэта ўсё вынесці) і мала пра сучаснасць. У літаратуры (і ў тэксце) не бачу БЭ, ЭВКЛ, ЗП, Регионы Беларуси, Культура Беларусі… Замала ілюстрацый, а тыя, што ёсць, аформлены ці размешчаны не так. Няма ўвогуле інфармацыі пра бібліятэкі і кінатэатры. У «Спорт» напрошваецца некалькі падраздзелаў. Раздзел «Славутасці» патрабуе пераасэнсавання, дапаўнення і большай колькасці ілюстрацый. Пра сімволіку нічога няма. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:59, 7 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]

Вынік

За 10 месяцаў ніякіх меркаванняў наконт зняцця статуса няма. Пры гэтым заўвагі дагэтуль не выпраўлены. Варта адзначыць, што з моманту першага выказвання гэтых заўваг у лютым 2018 года была палепшана вікіфікацыя і стыль, дапісаны новы раздзел пра архітэктуру, аднак больш істотных змен у артыкуле не было. Такім чынам дагэтуль маюцца наступныя праблемы:

Слабае афармленне. Раздзелы дрэнна прапрацаваны, часам падаюцца спісы без належнага афармлення
Няма ўвогуле інфармацыі пра бібліятэкі і кінатэатры
Нічога няма пра сімволіку
Сярод зносак ёсць паламаныя, чырвоныя шаблоны

Апошнюю праблему з паламанымі зноскамі лічу дастатковай для пазбаўлення статуса. Для яго вяртання лічу неабходным таксама дапісаць асобны раздзел пра сімволіку (інфармацыі дастаткова) і хоць бы трохі дадаць пра бібліятэкі і кінатэатры (колькасць і назваць асноўныя). Пакуль жа артыкул пазбаўлены статуса.--Artsiom91 (размовы) 10:32, 15 верасня 2019 (+03)[адказаць]