Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat

• Архіў 2007-08
• Архіў 2009-10
• Архіў 2011
• Архіў 2012
• Архіў 2013-14
• Архіў 2015-16
• Архіў 2017-18
• Архіў 2019-20
• Архіў 2021-22
• Архіў 2023-24

Літва

Вітаю. Праца па дадаванні беларускіх назваў літоўскіх гарадоў скончана, крыніцы абазначаны. Прапаную закрываць абмеркаванне, дзе кансэнсус ужо склаўся, і пераназываць артыкулы пра гарады на беларускія назвы (апроч нямногіх, дзе літоўцы кардынальна пераназвалі паселішча, іх варта пакінуць пад літоўскай назвай). Пасля гарадоў ужо глядзець мястэчкі і вёскі. Lš-k. (размовы) 02:23, 11 студзеня 2025 (+03)

Добры дзень, на гэтым этапе я б падтрымаў перанос пад беларускія назвы гарадоў і мястэчак гістарычнай Віленшчыны, якія да 1939 года не ўваходзілі ў склад Літоўскай Рэспублікі. Засумняваўся быў, як назваць Салечнікі. --JerzyKundrat (размовы) 15:37, 11 студзеня 2025 (+03)

Але ж які сэнс рабіць крок наперад, два назад. Калі ёсць кансэнсус — трэба было б пераназываць усё, а не паводле штучнай мяжы. Салечнікі — больш распаўсюджаная назва, Вялікія дадаваліся для размежавання з іншымі Салечнікамі. Ува ўсіх артыкулах першым ідзе больш распаўсюджаная назва, далей розныя варыяцыі. Lš-k. (размовы) 17:13, 11 студзеня 2025 (+03)

Яшчэ, як варыянт, могуць быць Салешнікі. --JerzyKundrat (размовы) 18:02, 11 студзеня 2025 (+03)

Відаць народная назва. Дадаў. Lš-k. (размовы) 18:23, 11 студзеня 2025 (+03)

А паводле якіх прынцыпаў вы асобныя населеныя пункты перайменавалі, а іншыя пакінулі? Lš-k. (размовы) 21:36, 13 студзеня 2025 (+03)

Здэцца не выходжу за межы, акрэсленыя мною вышэй. --JerzyKundrat (размовы) 21:39, 13 студзеня 2025 (+03)

А што з Аранамі, Трокамі? Lš-k. (размовы) 22:36, 13 студзеня 2025 (+03)

Думаю, настаў час перанесці. --JerzyKundrat (размовы) 22:38, 13 студзеня 2025 (+03)

Ландварова, Няменчын, Рудзішкі, Алькенікі. Lš-k. (размовы) 22:40, 13 студзеня 2025 (+03)

Сама так. --JerzyKundrat (размовы) 22:43, 13 студзеня 2025 (+03)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 09:23, 26 студзеня 2025 (+03)

…і выберу Радзіму!

Калі ласка, аднавіце гэты артыкул у маёй асабістай прасторы, я перанясу яго ў іншамоўны раздзел. Потым з асабістай прасторы можна выдаліць канчаткова. Дзякуй. captain Ben Richards (размовы) 12:51, 23 сакавіка 2025 (+03)

• Y Зроблена, гл. Удзельнік:Captain Ben Richards/…і выберу Радзіму!. --JerzyKundrat (размовы) 12:55, 23 сакавіка 2025 (+03)

Што?

спачатку потым гэта, я не разумець каментары і сэнс

праўце смела. --JerzyKundrat (размовы) 23:54, 18 красавіка 2025 (+03)

вы самі ўсё выправілі назад, проста пытанне навошта Pabojnia (размовы) 23:55, 18 красавіка 2025 (+03)

каб была нагода пустую размову распачаць. --JerzyKundrat (размовы) 23:57, 18 красавіка 2025 (+03)

Бачыў, што вы займаецеся напаўненнем ГС, гляньце, калі ласка, "Артыкул дня", на галоўнай старонцы, там гіпертэкставая спасылка на "далей..." вядзе на зусім другі артыкул, так і павінна быць? Pabojnia (размовы) 20:54, 22 мая 2025 (+03)

Дзякуй, паправіў Шаблон:Выбраны змест/Канскі кінафестываль 1994. --JerzyKundrat (размовы) 17:18, 24 мая 2025 (+03)

Вечар добры, мо удзельнік Aederix падыходзіць да ролі аўтадаглядчыка, не маглі б даць яму флаг, каб недагледжаных старонак менш збіралася. Па справе вікіфікуе, не заўважаў за ім памылак Pabojnia (размовы) 23:32, 18 чэрвеня 2025 (+03)

Y Зроблена. --JerzyKundrat (размовы) 21:13, 19 чэрвеня 2025 (+03)

Трэба крыху падправіць афармленне карткі Артыкул дня "Беларускі партрэт XII―XVIII стагоддзяў" Pabojnia (размовы) 02:16, 23 ліпеня 2025 (+03)

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (размовы) 14:17, 29 мая 2025 (+03)

Папярэджанне

Папярэджваю, не займайцеся свядомым вандалізмам, выдаляючы з артыкулаў такую энцыклапедычна значную інфармацыю, як назва на іншай дзяржаўнай мове краіны. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:40, 19 чэрвеня 2025 (+03)

Я разумею, што вам падаецца, што калі па-беларуску Пруцк і па-руску Пруцк, то можна не пісаць другое. Але з беларускай назвы, як я ўжо пісаў на Форуме, можна вывесці памылковы варыянт. Чаму па-руску не можа быць Прутск, Прюцк? Усе гэтыя варыянты па-беларуску будуць пісацца як Пруцк. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:45, 19 чэрвеня 2025 (+03)

Можа быць, што заўгодна, але ёсць, як ёсць. --JerzyKundrat (размовы) 20:00, 19 чэрвеня 2025 (+03)

Пытанне ў тым, што з беларускай назвы, нават самай простай, нельга адназначна рэканструяваць правільнае рускае напісанне. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:17, 19 чэрвеня 2025 (+03)

Мяне гэта не цікавіць, размова скончана. --JerzyKundrat (размовы) 21:00, 19 чэрвеня 2025 (+03)

Але Вікіпедыя — не клуб рэканструктараў. Lš-k. (размовы) 21:06, 19 чэрвеня 2025 (+03)

Growth features - Mentorship and Community updates

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (размовы) 15:28, 16 ліпеня 2025 (+03)

Удзельнік:Andrew Mikhailov

Вітаю. Я не магу ўвайсці ў сістэму. Уводжу імя карыстальніка і пароль, але код не прыходзіць на пошту. Дакладна не памятаю, да якой пошты прывязаная мая старонка. Адпраўляў запыт у Вікіпедыю, але адказ не атрымаў. Ці можна мне дапамагчы?--37.214.16.3 16:06, 26 ліпеня 2025 (+03)

Галоўная старонка

Вітаю! Узнікла пытанне: заўважыў наступную памылку: Галоўная старонка БелВікі неаўтарызаванага карыстальніка "адстае" на два тыдні ад Галоўнай старонкі аўтарызаванага карыстальніка (на момант напісання паведамлення, неаўтарыз-ны карыстальнік бачыць Галоўную старонку за 9 жніўня, аўтарызаваны - за 20 жніўня (актуальную). Пытанне: Што рабіць? Раней ня лез у Галоўную старонку, таму прашу дапамагчы з выпраўленнем памылкі. З павагай, MoniczFrancisak (размовы) 10:36, 20 жніўня 2025 (+03)

Рускі-расійскі

Товарішь Юрій, ну вывучы ты ўжо беларускую мову, пачытай чаго-небудзь, няма сіл на кнопкі адкату з табой ціскаць. Lš-k. (размовы) 19:56, 23 кастрычніка 2025 (+03)

Мяне выхоўваў Васіль Вітка, я не вінават. --JerzyKundrat (размовы) 19:57, 23 кастрычніка 2025 (+03)

Цікавосткі, адна цікавей другой

Скажыце калі ласка, як вы разумееце сэнс гэтага сказу, што з чаго вынікае там?

• Першасную структуру РНК вызначае паслядоўнасць размяшчэння монануклеатыдаў у поліпептыдным ланцугу.

Поліпептыдны ланцуг (ён жа бялок), на тое і поліпептыдны, што мае вялікую колькасць пептыдных сувязяў (імі злучаюцца астаткі амінакіслот), монануклеатыды - гэта манамеры нуклеінавых кіслот

Нават калі дапрацаваць факт вышэй, ён усё роўна будзе ўзроўню "падчас дажджу глеба мокрая", гэта праходзяць у школах, як і факт ніжэй, вешаць гэта на галоўную старонку сорамна

• У выніку не­ка­ва­лент­ных узаемадзеянняў бялкоў і нуклеінавых кіслот утвараюцца нуклеапратэіды.

--Pabojnia (размовы) 00:33, 24 кастрычніка 2025 (+03)

Гучыць крута. --JerzyKundrat (размовы) 00:27, 24 кастрычніка 2025 (+03)

Шаноўны Удзельнік:Pabojnia, мы нібыта пазіцыянуем, што БелВікі назапашвае матэрыялы на беларускай мове на разнастайныя энцыклапедычныя тэмы. Здэцца яна не ставіць першачарговай задачай нейкія цікавосткі, адна цікавей другой дэманстраваць. --JerzyKundrat (размовы) 01:21, 24 кастрычніка 2025 (+03)

Ці ведаеце вы, што… гэта мабыць віктарына такая з нескладанымі сямю пытаннямі, хто станоўча адказаў на большасць з іх, атрымоўвае права ўпісаць нешта ад сябе вось сюды: Вікіпедыя:Праект:Ці ведаеце вы/Падрыхтоўка. --JerzyKundrat (размовы) 08:51, 24 кастрычніка 2025 (+03)

Палата

Вы вярнулі ў артыкул праўкі Peisatai, напісаўшы, што не будзем выдаляць сцвярджэнні з аўтарытэтных крыніц. Згодны, але што ж на самой справе напісана ў АК? Peisatai піша, пра пашыральнік -at- у назвах Гардата і Аката на Павоччы і стаіць спасылка на Тапарова. Аднак тое, як Тапароў растлумачваў назву Палата, напісана вышэй і там няма ані слова аб тым, што ў назве Палата нібы таксама ёсць такі пашыральнік. Гэта значыць, што Peisatai проста прыпісаў Тапарову сцвярджэнне, якое той ніколі не рабіў. Ванагас і Скарджус таксама ніколі не пісалі, што ў назве Палата ёсць такі пашыральнік, Peisatai піша свае фантазіі і прыкрываецца вядомымі імёнамі. Дарэчы, калі назва Палата паходзіць ад слоў paltis, palts, palte, гэта значыць, што t - гэта частка кораня, і ніякага суфікса -at- тут няма. А пра назву возера Паўазер'е (Палазер’е) зусім няма ніякай крыніцы. Için warum (размовы) 12:36, 28 кастрычніка 2025 (+03)

пра пашыральнік -at- у назвах Гардата і Аката на Павоччы акурат гутарка і йдзе, я не сцвярджаю, што ў назве Палата менавіта гэты пашыральнік; пра назву возера Паўазер'е няма крыніц сапраўды. Але чаму праз гэта інфармацыю выдаляць трэба? Вікіпедыя любыя аб'екты, працэсы і з'явы можа паказваць максімальна шырока. Спамерства я прынамсі не бачу тут. --JerzyKundrat (размовы) 16:08, 28 кастрычніка 2025 (+03)

я не сцвярджаю, што ў назве Палата менавіта гэты пашыральнік Тады навошта гэта дадаваць у артыкул? Артыкул не пра Гардату ці Акату, а пра Палату. Için warum (размовы) 18:17, 28 кастрычніка 2025 (+03)

Крыніца ёсць, і на мой погляд, гэта тут пасуе, нейкае сугучча маецца. Рэкамендаці да рэдактараў раяць не выдаляць без разбору інфармацыю, пацверджаную аўтарытэтэтнымі крыніцамі, а шукаць для яе належнае месца. --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 28 кастрычніка 2025 (+03)

Крыніцай для Гардаты і Акаты ёсць артыкул Тапарова (Балтийский элемент в гидронимии Поочья. III // Балто-славянские исследования 1988—1996. Москва, 1998. С. 293), але там нічога не гаворыцца пра назву Палата. А вось менавіта пра Палату Тапароў пісаў у іншай сваёй крыніцы (Балтийский элемент в гидронимии Поочья. I // Балто-славянские исследования 1986. Москва, 1988. С. 163), дзе назва Палата параўноўваецца са словамі paltis, palts, palte і ні пра які пашыральнік at там гаворка не вядзецца. Такім чынам, Тапарову прыпісалі сцвярджэнне, якога ён ніколі не рабіў, і перакруцілі ягоную этымалогію назвы Палата. Хіба ж гэта правільна?! Için warum (размовы) 21:47, 12 лістапада 2025 (+03)

Усё, што вы тут пераказалі, ёсць у артыкуле, не пайму, якія прэтэнзіі? --JerzyKundrat (размовы) 22:15, 12 лістапада 2025 (+03)

Прэтэнзія ў тым, што параўнанне назвы Палата з назвамі Гардата і Аката (у якіх ёсць пашыральнік at) - гэта фантазіі ўдзельніка Peisatai, Тапароў нічога падобнага ніколі не пісаў. Тапароў напісаў толькі, што назва Палата звязаная з латышскім paltis, palts, palte і аналагі — назвы рэк Paltis, Paltys, ракі Palte. Için warum (размовы) 22:06, 13 лістапада 2025 (+03)

У артыкуле такіх параўнанняў няма. Пра астатнія рэкі асобных артыкулаў не існуе, інфа покуль змешчана тут, назвы сугучныя, мне асабіста гэта вока не рэжа. --JerzyKundrat (размовы) 22:21, 13 лістапада 2025 (+03)

Ну дык давайце тады па гэтай логіцы ўсоўваць гэтую інфу ва ўсе артыкулы з назвамі, што канчаюцца на "ат", напрыклад Карпаты - яны ж сугучныя, чаму не? Için warum (размовы) 21:52, 14 лістапада 2025 (+03)

Гэта будзе спамерствам. --JerzyKundrat (размовы) 23:24, 14 лістапада 2025 (+03)

Не разумею логікі: чаму ў артыкул Палата можна дадаць гэтую інфу, а ў іншыя артыкулы з назвамі на "ат" нельга? Için warum (размовы) 15:18, 15 лістапада 2025 (+03)

Можна і ў іншыя, можна і з Палаты выдаліць, а навошта? --JerzyKundrat (размовы) 15:57, 15 лістапада 2025 (+03)

Навошта выдаліць? У артыкуле Палата распавядаецца пра Палату. Аўтарытэтныя крыніцы аб гэтай назве ў артыкуле ўжо ёсць: Тапароў (спасылка 3) і Роспанд. Навошта цягнуць сюды яшчэ абы што, самастойна шукаць нейкія быццам сугучнасці і да т. п., які ў гэтым сэнс? Хай даследваннямі займаюцца спецыялісты ў сваіх працах. Için warum (размовы) 19:19, 15 лістапада 2025 (+03)

Гэта не абы што, а звесткі з аўтарытэтных крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 19:20, 15 лістапада 2025 (+03)

Сапраўды, гэта звесткі з аўтарытэтных крыніц. Аднак гэта звесткі, якія не маюць аніякага дачынення да прадмета артыкула (я пра згадванне Гардаты, Акаты, Amatà і sveik-atà). Için warum (размовы) 21:40, 15 лістапада 2025 (+03)

Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"

Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.

The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.

The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.

If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery (размовы) 16:44, 19 лістапада 2025 (+03) (on behalf of the CEE Hub)

Бебжа

Вы наштосьці вярнулі ў артыкул версію паходжання назвы ракі Голда. Скажыце калі ласка, мы будзем у артыкуле Бебжа пералічваць паходжанне назваў усіх рэк у басейне Бебжы альбо такога гонару заслугоўвае толькі адна Голда? Için warum (размовы) 18:01, 9 студзеня 2026 (+03)

Мы будзем у гэтым артыкуле пералічваць паходжанне назваў рэк у басейне Бебжы, пра якія пакуль няма асобных артыкулаў. Таму што Вікіпедыя — не папера, і яна можа змясціць вельмі шмат энцыклапедычнай інфармацыі. --JerzyKundrat (размовы) 19:36, 9 студзеня 2026 (+03)

Так пішыце тады і пра іншыя рэкі, чаму толькі пра нейкую Голду, пра якую амаль ніхто і не ведае зусім?! А справа вось у чым. Peisatai напісаў хлусню, быццам Покарны сцвярджаў, што Бебжа - балцкая назва (насамрэч, у Покарнана напісана, што гэта славянская назва). Я гэтую хлусню выправіў. Але апантаны Peisatai усё адно ніяк не можа супакоіцца. Ён знайшоў згадванне Бугай пра нейкую нязначную рэчку Голду, і дадаў гэта ў артыкул. Толькі дзеля таго, каб у артыкуле згадваліся балты, на якіх ён так зацыклены. Için warum (размовы) 12:25, 11 студзеня 2026 (+03)

Рэч у тым, што Вікіпедыю можа правіць кожны ахвотны, і рэдактары самі абіраюць, пра што ім пісаць. Пры тым выдаленне інфармацыі, пацверджанай аўтарытэтнымі крыніцамі разглядаецца як дэструктыўнае дзеянне — для такой інфармацыі рэкамендуецца знайсці належнае месца. --JerzyKundrat (размовы) 13:41, 11 студзеня 2026 (+03)

Дэструктыўным дзеяннем з'яўляецца выдаленне той інфармацыі, што мае непасрэднае дачыненне да прадмета, якому прысвечаны артыкул. Усялякі ж флуд можа быць выдалены. Вікіпедыя — не бязладная звалка інфармацыі Için warum (размовы) 16:43, 11 студзеня 2026 (+03)

Гэта не флуд. --JerzyKundrat (размовы) 19:06, 11 студзеня 2026 (+03)

Булінг новых удзельнікаў

Звяртаюся да вас з запытам спыніць цкаванне і некарэктныя каментары ў мой бок. Дзякуй. Francišak Skaryna (размовы) 23:42, 20 студзеня 2026 (+03)

Паўтары чатыры разы, тады адкажу. --JerzyKundrat (размовы) 23:45, 20 студзеня 2026 (+03)

Калі ласка, змяніце тон. Неяк занадта бадзёра вы на «ты» перайшлі. Francišak Skaryna (размовы) 00:20, 21 студзеня 2026 (+03)

Не нравіца мой тон, дык не пішы сюды. --JerzyKundrat (размовы) 00:21, 21 студзеня 2026 (+03)

На жаль, вы вымушаеце пісаць бо паводзіце сябе па-хамску. Калі ласка, змяніце свой фармат паводзінаў на менш агрэсіўны, не паводзьце сябе як хам – і вам не будуць пісаць пра тое, што вы займаецеся цкаваннем іншых удзельнікаў. Francišak Skaryna (размовы) 00:26, 21 студзеня 2026 (+03)

Ты патрапіў у дзіўную залежнасць, вясёлых канікулаў! --JerzyKundrat (размовы) 00:27, 21 студзеня 2026 (+03)

Але такое звычайна праходзіць за пару тыдняў. Дабранач. --JerzyKundrat (размовы) 00:30, 21 студзеня 2026 (+03)

Неканструктыўна ствараць таксічныя ўмовы для іншых удзельнікаў спрабуючы на іх паказаць, што вы круты мачо і ганарыцца тым, што вы выціскаеце хамскімі паводзінамі новых удзельнікаў «за пару тыдняў». Гэта праблема для каммьюніці. Francišak Skaryna (размовы) 00:36, 21 студзеня 2026 (+03)

Тобок, вы не бачыце праблемы ў тым, што вы сваім хамскім стаўленнем і цкаваннем незанёмых вам людзей у беларускамоўнай Вікіпедыі ствараеце таксічныя ўмовы для маладых удзельнікаў? Francišak Skaryna (размовы) 00:33, 21 студзеня 2026 (+03)