Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat

• Архіў 2007-08
• Архіў 2009-10
• Архіў 2011
• Архіў 2012
• Архіў 2013-14
• Архіў 2015-16
• Архіў 2017-18

Азіяцкія эскімосы

Навошта было прыбіраць Магаданскую вобласць, калі яна і ў нашы дні з'яўляецца месцам кампактнага рассялення эскімосаў? І навошта прыбралі Катэгорыя:Народы Сібіры з артыкула пра каракаў? - Frantishak (размовы) 00:57, 23 снежня 2018 (MSK)

Пра каракаў: Камчатка не належыць да Сібіры, гэта Далёкі Усход. Пра эскімосаў: назавіце, калі ласка, месцы іх кампактнага пражывання ў Магаданскай вобласці. --JerzyKundrat (размовы) 14:02, 23 снежня 2018 (MSK)

Вы, мабыць, пажартавалі, што Камчатка — не Сібір? Увесь расійскі Далёкі Усход - частка Сібіры. Або ў Вас іншая інфармацыя, і Сібір — толькі Сібірская федэральная акруга? Эскімосы ў самім Магадане і жывуць. - Frantishak (размовы) 17:31, 25 снежня 2018 (MSK)

1) Крыніцы падайце, калі ласка. Заадно ў артыкул Сібір. А за мяне не дадумвайце, я геаграфічны факультэт БДУ скончыў, і больш за Вас ведаю. 2) У Магаданскай вобласці перапіс зафіксаваў 33 эскімосаў, так? --JerzyKundrat (размовы) 17:36, 25 снежня 2018 (MSK)

1) У артыкул Сібір зроблена. Прыклад каракаў як народаў Сібіры: 1, 2, 3, 4 і г.д. Я нічога за Вас не дадумваў. Я спытаў. Можа не будзем спрачацца наконт ведаў, бо робім адну справу? 2) Так, прычым іх усяго ў Расіі крыху болей за 1000, і яны там жывуць болей за стагоддзе. Frantishak (размовы) 19:04, 25 снежня 2018 (MSK)

Аўтарытэтныя крыніцы ў рукі і цытуем іх літаральна. Думаю ў Маскве таксама эскімосы не менш за стагоддзе жывуць. --JerzyKundrat (размовы) 19:08, 25 снежня 2018 (MSK) Афіцыйна ў Расіі да тэрыторый пераважнага пражывання эскімосаў належаць Чукоцкая аўт. акруга і Камчацкі край, прычым у апошнім іх толькі 14 чал. --JerzyKundrat (размовы) 19:22, 25 снежня 2018 (MSK)

Лепей бы Вы выправілі сваю папярэднюю праўку ў артыкуле Каракі, а крыніцы я ўнясу і дадам. Гэта патрабуе дадатковага пошуку і часу. Вы павыдалялі катэгорыю Народы Сібіры без усялякіх спасылак, акрамя паведамлення тут, што ведаеце больш за мяне. - Frantishak (размовы) 06:20, 30 снежня 2018 (MSK)

Вось спасылка на артыкул Сібір у Беларускай Вікіпедыі. З Новым годам. --JerzyKundrat (размовы) 16:49, 30 снежня 2018 (MSK)

JerzyKundrat, пасля таго, як я ўставіў у размовы спасылкі, навошта было прыбіраць Катэгорыя:Народы Сібіры з Ніўхі? Frantishak (размовы) 11:28, 7 студзеня 2019 (MSK)

Таму што ані Сахалін, ані нізоўе Амура не належаць да Сібіры, гэта Далёкі Усход. --JerzyKundrat (размовы) 15:37, 8 студзеня 2019 (MSK)

Калі частка вучоных далучае іх да Сібіры, то што Вы ўціскваеце толькі той пункт гледжання, якога самі прытрымліваецеся? Мы павінны адлюстроўваць розныя пункты. Калі ў навуковай літаратуры, ніўхаў далучаюць да народаў Сібіры, то навошта іх адтуль выдаляць? Frantishak (размовы) 13:08, 11 студзеня 2019 (MSK)

Мы ствараем тут энцыклапедыю. Кідайце ўласныя інтэрпрэтацыі. --JerzyKundrat (размовы) 23:54, 11 студзеня 2019 (MSK)

Што не так?

Вітаю, наконт гэтага.--Хамелка/ разм. 15:32, 28 снежня 2018 (MSK)

Выбачайце, спадарыня Вольга, без мышкі працаваў, відаць выпадкова на "адкат" нейдзе націснуў. З Новым годам. --JerzyKundrat (размовы) 20:12, 29 снежня 2018 (MSK)

Узаемна :)--Хамелка/ разм. 09:24, 4 студзеня 2019 (MSK)

Бабслей на зімовых Алімпійскіх гульнях 2018

Вітаю! Прашу аднавіць старонку ў маёй асабістай прасторы, дапрацую. Віт; размовы 09:07, 1 лютага 2019 (+03)

Зроблена, спадар Віт. Аднавіў у асноўнай прасторы, так хутчэй :-) --JerzyKundrat (размовы) 20:51, 1 лютага 2019 (MSK)

Намік Мамедаў

Старонка Намік Мамедаў была выдалена з-за адсутнасці энцыклапедычнага зместу. Калі ёсць жаданне даць каментар — пішыце, калі ласка, па-беларуску. --JerzyKundrat (размовы) 23:31, 3 сакавіка 2019 (MSK)

чаму вы выдалілі бясспрэчную артыкул?--Samral (размовы) 00:32, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Намік Мамедаў - азербайджанскі бізнэсмэн, мецэнат. Старшыня праўлення кампаніі «Caspel», член Грамадскага савета тэлерадыёвяшчання Азербайджана (з 2009 года) і тэлерадыёкампаніі “Ікцімай тэлебачанне”, ганараваны узнагародай - медалём Прагрэс (2014). Не ўсё гэта дастаткова, каб быць энцыклапедычнымі?--Samral (размовы) 00:41, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Па-першае, гэтага недастаткова для энцыклапедычнай значнасці. Па-другое, гэта аўтаматычны пераклад з іншай мовы са шматлікімі памылкамі, як і Ваш допіс вышэй, дарэчы. --JerzyKundrat (размовы) 11:49, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Вы "не дастаткова для энцыклапедычнага значэння» павінна абапірацца на закон, які абвяшчае Вікіпедыю. Іншыя памылкі абмяркоўваюцца ведае. Гэтыя «прычыны» любая артыкула бясспрэчныя не з'яўляецца істотнай для выдалення, вы не можаце.--Samral (размовы) 12:08, 4 сакавіка 2019 (MSK)

Пастскрыптум. Я пішу вам з дапамогай "Google Translator" і гэтыя паведамленні. Але мы абмяркуем у наступным артыкуле, якая была перакладзеная прафесійным перакладчыкам.--Samral (размовы) 12:19, 4 сакавіка 2019 (MSK)

JerzyKundrat ???--Samral (размовы) 19:12, 4 сакавіка 2019 (MSK)

25 сакавіка

Добры дзень! Калега, патлумачце, калі ласка, чаму вы вярнулі дату, якой, як я ўжо паказаў у тлумачэнні, няма ў афіцыйным календары святаў? І чаму вы назвалі дасканалыя дзеянні «шкоднай вайной правак»? Wild lionet (размовы) 21:47, 25 сакавіка 2019 (MSK)

Прывітанне, як і было сказана на згаданай старонцы, гэта неафіцыйнае свята, таму яго й няма ў паказаным Вамі календары. Тым не менш, факт энцыклапедычна значны, не выдаляйце яго больш, калі ласка. --JerzyKundrat (размовы) 22:47, 25 сакавіка 2019 (MSK)

У дадзеным раздзеле паказваюцца афіцыйныя святы краін. Згадка там неафіцыйнага свята не дарэчы. З 1 студзеня па 31 мая няма ні адной згадкі якога-небудзь іншага неафіцыйнага свята. І на дадзены момант у Беларусі іншы сцяг, які істотна адрозніваецца ад таго, што выкарыстоўваецца ў артыкуле. Wild lionet (размовы) 23:47, 25 сакавіка 2019 (MSK)

З 1 студзеня па 31 мая няма ні адной згадкі якога-небудзь іншага неафіцыйнага свята? Праўце смела, дадавайце. --JerzyKundrat (размовы) 23:52, 25 сакавіка 2019 (MSK)

У артыкуле пра БНР гэтая дата мае энцыклапедычную значнасць, а вось у раздзеле, дзе паказваюцца афіцыйныя святы, — не. Яна там лішняя і выбіваецца з спісу афіцыйных святаў, што стварае ўражанне аб небесстароннасці тых ці іншых удзельнікаў праекта. Wild lionet (размовы) 00:16, 26 сакавіка 2019 (MSK)

Стала быць, са святам, калега, з Днём сурка. --JerzyKundrat (размовы) 00:36, 26 сакавіка 2019 (MSK)

Дзень сурка, у адрозненне ад 25 сакавіка і 8 верасня, афіцыйна традыцыйнае свята. Больш за тое, адзначаецца ў 2-х краінах (ЗША і Канадзе). Таму ваша параўнанне абсалютна недарэчна і яшчэ больш пераконвае мяне ў вашай небесстароннасці. Роўна як і ваша фраза «шкодная вайна правак» у артыкуле «8 верасня». Дзе вы там знайшлі «шкодная вайну правак»?.. Wild lionet (размовы) 09:07, 26 сакавіка 2019 (MSK)

Мне Вашыя перакананні нецікавыя. --JerzyKundrat (размовы) 10:18, 26 сакавіка 2019 (MSK)

Катастрофа SSJ 100 ў аэрапорце Шарамеццева

Вітаю. Згодна з правіламі "ў" пішацца ж толькі пасля галосных. Мне здаецца, патрэбна вярнуць ранейшую назву артыкула і змены ў Актуальныя падзеі.--Hanylka (размовы) 23:54, 16 мая 2019 (MSK)

Прывітанне. Меркавалася, што ў слове "сто" апошняя літара галосная, але, калі Вы ўпэўнены, то натуральна ПРАЎЦЕ СМЕЛА. --JerzyKundrat (размовы) 00:07, 17 мая 2019 (MSK)

Gentleman

Добры дзень, JerzyKundrat!

Прапаную прапісаць плюс на старонцы https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы Gentleman. У нас не было добрых артыкулаў менавіта пра музычны альбом – будзе. Пагатоў Krylowicz ужо дбайна папрацаваў там, каб усё было па найвышэйшаму стандарту.

Удалага дню!  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 5 чэрвеня 2019

ВАНДАЛІЗМ: Юрый Анатольевіч Рыдкін

Добры дзень, шаноўны спадар JerzyKundrat! Пішу з нагоды артыкулу Юрый Анатольевіч Рыдкін. Падчас абмеркавання гэтага артыкулу Вы папярэдзілі ўдзельніка Ohlomon, што «вядома ж трэба памятаць, што выдаленне энцыклапедычна значнай інфармацыі, пацверджанай крыніцамі, з’яўляецца дэструктыўным дзеяннем». Але ж менавіта гэта і адбылося. Удзельнікам Ohlomon было знесена працэнтаў 70 артыкулу. І гэта відавочна не чыстка раздзелаў, а менавіта знос артыкулу. Але ж я супраць гэтага нават слова не сказала. Я проста вікіфіцыравала ўжо новы артыкул правільнымі шаблонамі і дапоўніла яго энцыклапедычна значнай інфармацыяй — выказваннямі аўтарытэтных экспертаў у галіне літаратуры і мастацтва, каб па іх меркаванням была бачна дзейнасць Юрыя Рыдкіна ў поўнай ступені. Нічога лішняга я туды не дабавіла. Ніякай адсябяціны там няма. Кожная фраза грунтуецца на думках экспертаў, аўтарытэтных як у Расіі, так і за яе межамі. Але ж удзельнік Ohlomon выкінуў і выказванні аўтарытэтных крытыкаў і мастацтвазнаўцаў з наступнай відавочна міжасобаснай, дэструктыўнай, а таму вандальнай фармуліроўкай: «Гэтага чакалася, але не пройдзе». Ці можна лічыць яе аргументам? Шаноўны спадар JerzyKundrat, прашу Вас параўнаць мой варыянт артыкулу з тым, што прапануе Ohlomon і дапамагчы разабрацца ў гэтай вайне правак. Дзякуй.--Купалінка (размовы) 06:59, 5 ліпеня 2019 (MSK)

Старонка ўзята пад ахову. Пакуль правіць яе змогуць толькі адміністратары. Карэктаваць артыкул можна праз старонку размоў. --JerzyKundrat (размовы) 09:18, 5 ліпеня 2019 (MSK)

Вялікі дзякуй Вам спадар, JerzyKundrat, за прафесіяналізм і аб’ектыўнасць! Са свойго боку хачу дадаць, што я з усёй шчырасцю і самаадданасцю стараюся, каб Беларуская Вікіпедыя ні ў чым не саступала іншым, а таму скрупулёзна вывучаю ўсе правілы, крытэрыі і шаблоны і заўсёды ўважліва прыслухоўваюся да парадаў вопытных удзельнікаў. Дзякуй Вам! З павагай,--Купалінка (размовы) 09:30, 5 ліпеня 2019 (MSK)

Скасаванне правак

Добры вечар, навошта Вы скасоўваеце мае праўкі па катэгарызацыі праваслаўных храмаў Магілёўскай вобласці? --Krylowicz (размовы) 21:56, 5 ліпеня 2019 (MSK)

Катэгорыя:Касцёлы Быхаўскага раёна — пакажыце спачатку хоць адзін касцёл Быхаўскага раёна, а потым толькі скасоўвайце мае праўкі. --Krylowicz (размовы) 23:25, 5 ліпеня 2019 (MSK)

Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў

Вітаю! З'явіўся новы раздзел Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў. Не забудзьцеся зазіраць:) - Vladimir Zolotuhin (обс) 20:32, 18 ліпеня 2019 (MSK)

Мне гэта не цікава, больш не пішыце. --JerzyKundrat (размовы) 20:39, 18 ліпеня 2019 (MSK)

Размовы:Аляксей Генадзьевіч Печкуроў (блогер)

Калі ласка, не выдаляйце артыкул Аляксей Генадзьевіч Печкуроў (блогер), ён патрабуецца для верификации ў vk

• У Рускай Вікіпедыі вас не паслухалі вы пайшлі па іншых раздзелах.

Падайце спачатку спасылкі для значнасці артыкула каб яе пакінулі - Vladimir Zolotuhin (обс) 18:08, 25 жніўня 2019 (MSK)

Шаблон:ESC-Box

Як глядзіце на тое, каб павярнуць старую версію ESC-Box на старонках пра Еўрабачанне (ад 28 мая 2013 года)? Аргументы наступныя: Па-першае ў сучасным шаблоне шырозныя рамкі, што не вельмі прыгожа. Па-другое, сучасны шаблон не адлюстроўваецца ў мабільнай версіі.

Праўце смела. Не забывайце ставіць подпіс у размовах. --JerzyKundrat (размовы) 19:53, 9 жніўня 2019 (MSK)

Дзякуй, але хммм... Чамусьці на мабільнай версіі ўсё роўна не відаць шаблона. Цікава, з чым яшчэ гэта можа быць звязана? Памятаю калісьці такога не было. --Valkovich (размовы) 21:17, 9 жніўня 2019 (MSK)

Намік Мамедаў - 2

Чаму вы выдалілі артыкул "Намік Мамедаў" зараз?--Samral (размовы) 21:17, 10 жніўня 2019 (+03)

@JerzyKundrat:, У чым прычына выдалення артыкула двойчы?--Samral (размовы) 00:44, 14 жніўня 2019 (+03)

Мабыць Вам сюды: Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў. --JerzyKundrat (размовы) 00:51, 14 жніўня 2019 (MSK)

Nalibocka huta szkła

Dzień dobry. Jako, że jest Pan autorem hasła o w/w w bewiki, to informuję, że napisałem stub o hucie: [1]. Może zechce pan coś tam dopisać na bazie źródeł białoruskich? Tylko optymalnie by było korzystać z opracowań naukowych lub encyklopedii, ale nie z niespecjalistycznych czasopism (typu Niwa), chyba, że autorem artykułu jest tam historyk sztuki itp. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 (размовы) 01:10, 18 жніўня 2019 (+03)

Уласная старонка

Добры дзень, дзякуй за паведамленне. Калі ласка, скажыце якія часткі вы лічыце не звязанымі з Вікіпедыяй. Добрага дня! Tomasz Bladyniec (размовы) 11:39, 27 жніўня 2019 (MSK)

Адукацыя і праца, Беларуская дзейнасць. Далей не чытаў. --JerzyKundrat (размовы) 11:49, 27 жніўня 2019 (MSK)

Выправіў. Спадзяюся, цяпер ОК. Tomasz Bladyniec (размовы) 12:40, 27 жніўня 2019 (MSK)

Дзякуй за паразуменне. --JerzyKundrat (размовы) 12:41, 27 жніўня 2019 (MSK)

Катэгорыі паводле кантынентаў

ДЗякуй за стварэнне катэгорыі паводле кантынентаў. Магу ў бліжэйшы час напоўніць катэгорыі, дадаўшы адпаведныя падкатэгорыі краін. Хацеў удакладніць, якія яшчэ катэгорыі плануюцца да стварэння, а таксама ці мэтазгодна дадаваць "Народы краіны" ў "Грамадства краіны" (я ў свой час не дадаваў, але зараз таксама можна жажаць ботам). І яшчэ, ці мае сэнс ствараць катэгорыі для азіяцкай і еўрапейскай частак Расіі, як Катэгорыя:Гарады еўрапейскай часткі Расіі.--Artsiom91 (размовы) 20:13, 28 жніўня 2019 (MSK)

Дзякуй за Вашую ўвагу. Думаю "Народы краіны" варта дадаць "Грамадства краіны" — усё ж грамадства падзяляецца на народы. Катэгорыі для азіяцкай і еўрапейскай частак Расіі могуць быць вельмі карысныя. --JerzyKundrat (размовы) 20:16, 28 жніўня 2019 (MSK)

А наконт планаў. Думаю на сёння пара ўжо фінішаваць. --JerzyKundrat (размовы) 20:17, 28 жніўня 2019 (MSK)

Спадар Artsiom91, тым часам з'явілася Катэгорыя:Рэльеф паводле кантынентаў. --JerzyKundrat (размовы) 23:09, 28 жніўня 2019 (MSK)

Актуальнасць выдатных артыкулаў

Наконт гэтай праўкі: калі артыкул састарэў так, што яго сорамна паказваць на галоўнай старонцы, то можа лепей выставіць яго да пазбаўлення статусу?--Artsiom91 (размовы) 17:08, 15 верасня 2019 (MSK)

Так, канешне. --JerzyKundrat (размовы) 10:43, 16 верасня 2019 (+03)

Таксама пытанне наконт працы шаблона {{Добрыя артыкулы}} і гэтай праўкі. Я думаў, што ён паказвае артыкул строга ў аднаведнасці з нумарацыяй у пераліку і захоўвае нумарацыю, каб можна была спасылацца на канкрэтны артыкул і быць упэўненым у тым, што артыкул не будзе перамешчаны пад іншы нумар замест нейкага выбылага. Можа, лепей захоўваць нумарацыю, а замест выбылых тады даваць старыя статусныя артыкулы, каб яны не траплялі паўторна ў лік апошніх 31, што выкарыстоўваюцца шаблонам {{Адзін з добрых артыкулаў}}?--Artsiom91 (размовы) 22:50, 23 верасня 2019 (+03)

Так і задумана. Сапраўды, артыкулы пранумераваныя ў аднаведнасці з нумарацыяй у пераліку — каб не было блытаніны. Замест выбылых падстаўляюцца старыя статусныя артыкулы. Згаданай Вамі праўкай былі выкрэслены старыя артыкулы, якія пад гэтымі індэксамі ўжо не будуць выкарыстаныя. --JerzyKundrat (размовы) 23:29, 23 верасня 2019 (+03)

Омер Шыпрага

Омер Шыпрага - легендарны баец і самы вядомы баец у даліне ракі Врвабанджа і гары Власік (Vlašić)! Фридрих-Барба (размовы) 22:48, 8 кастрычніка 2019 (+03)

Спадзяюся ён мяне не стане біць. --JerzyKundrat (размовы) 23:02, 8 кастрычніка 2019 (+03)

Я згодны з выдаленнем, але ўсё ж заклікаў бы трымацца Вікіпедыя:Этычныя паводзіны.--Artsiom91 (размовы) 00:26, 10 кастрычніка 2019 (+03)

У сэнсе?? --JerzyKundrat (размовы) 00:28, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Не так цяжка патлумачыць удзельніку, што артыкул быў выдалены з-за машыннага перакладу, не пераходзячы да тролінгу.--Artsiom91 (размовы) 00:56, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Гэты ўдзельік ні аб чым мяне не пытаў. Троліць робатаў мне не цікава. --JerzyKundrat (размовы) 01:02, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Кутравыя

Вітаю, у Кісялеўскага КутрОвыя (і націск на о пазначаны), у рувікі КУтровыя (з націскам на у), у нас сустракаюцца абодва варыянты. Давайце абмяркуем, на якім спынімся, як на асноўным.--Хамелка/ разм. 09:26, 10 кастрычніка 2019 (+03)

У БЭ т. 2 барвенак належыць да кутрОвых, а як будзе правільна, я не ведаю. У Сапегіна гэтае сямейства не знайшоў. --JerzyKundrat (размовы) 11:40, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Такім чынам, дзве версіі за О, змяняю--Хамелка/ разм. 13:27, 10 кастрычніка 2019 (+03)

Hair Peace Salon ★!?

Вітаю, JerzyKundrat!

Пагартай, калі ласка, старонку Hair Peace Salon. Артыкул вылучаны на атрыманне ★, ідзе галасаванне: https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_выдатныя_артыкулы#Hair_Peace_Salon. На карысць абрання сведчаць тэматычныя прыклады Тэйлар Свіфт (спявачка, выдатны артыкул, але на сёння там ужо крыху бракуе звестак пра новы альбом 2019 года) і Jitters (гурт, добры артыкул), а таксама створаныя дыхтоўныя спадарожныя да Hair Peace Salon артыкулы (что было залічана як + пры абранні Тэйлар Свіфт): Gentleman, Split Before, Together Now, той жа Jitters. Першы сказ-тэзіс пра «аднаго з ...» падмацаваны шэрагам спасылак з розных крыніц, каб пазбегнуць спрэчак аб важнасці, як ставіў пытанне Юрый Крыловіч па Jitters, таксама шмат ацэнак увогуле і пра музычны стыль у прыватнасці, што ён жа раіў прыводзіць, і г.д. Што трэба палепшыць, перараблю. EROY (Размовы з удзельнікам:EROY) даваў свае парады, я ўжо дапрацоўваў і паверх рэцэнзіі.

Удалага дню! -- pr12402, 28 лістапада 2019

Японскі дзявочы бычок

Нягледзячы на назву, сабж цяпер уключаны не ў сямейства Бычковыя--Хамелка/ разм. 13:36, 8 лютага 2020 (+03)

Аўтадогляд для ўдзельніка StarDeg

Добры дзень. Здаецца я паспеў да гэтага статуса.Что я павінен рабіць далей--StarDeg (размовы) 21:05, 4 сакавіка 2020 (+03).

polska nazwa

Witaj Przyjacielu. Powiedz mi wycofałeś mą edycję. Czy nie warto podać jak się po polsku nazywały miejscowości - obecnie leżące u sąsiedniego państwa? Nie to bym koniecznie chciał to podawać, aczkolwiek poddaję pod rozwagę. Pozdrawiam Vivuld (размовы) 12:00, 8 сакавіка 2020 (+03)

Witaj. Nazwę miejscowości po polsku możemy podać na wikidata. --JerzyKundrat (размовы) 12:58, 8 сакавіка 2020 (+03)

A to ja robię - robię przekierowania do języków. Dziękuję. Powiedz mi jeszcze, czy nie masz nic przeciwko temu jak podaję liczbę ludności na rok 1921? Wszystko oczywiście zgodnie ze źródłami. Teraz co prawda "bawię się" tworząc na pl.wiki nieistniejące artykuły o białoruskich wioskach - ale mógłbym coś wpisać i u Was. Jak to widzisz? Pozdrawiam serdecznie. Vivuld (размовы) 12:15, 9 сакавіка 2020 (+03)

freedrinsk clinical rave

Добры дзень! Ці магчыма васстанавіць выдаленую вамі старонку? Я новыая карыстальніца і не ведала, што нельга пакідаць недапісаны артыкул. Хачу сёння дапісаць артыкул, дадаць крыніцы, спасылкі і апублікаваць нармальную версію.

Добры дзень. Гэта магчыма. Якую менавіта старонку Вы б хацелі аднавіць? --JerzyKundrat (размовы) 17:25, 13 сакавіка 2020 (+03)

Старонка Freedrinsk clinical rave не можа быць адноўлена, бо тэма не мае энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 18:08, 13 сакавіка 2020 (+03)

Ясна, шкада. Тады ці можна прапрасіць Вас скінуць тэкст старонкі сюды альбо ў мае размовы асабіста? Ён мне яшчэ патрэбны, я доўга пісала, не хацелася б губляць працу.

Зроблена, гл. Удзельнік:AnonZhaba/Freedrinsk clinical rave. --JerzyKundrat (размовы) 20:04, 14 сакавіка 2020 (+03)

Дзякуй!!!! Зычу ўсяго добрага і не хварэць : )

Бот MBHbot

Прывітанне, хацеў у вас спытацца, ці магчыма наданне сцяга аўтадаглядчыка боту MBHbot. Проста дадзены бот абнаўляе статыстыку Вікіпедыя:Удзельнікі паводле колькасці правак (дзе праверка непатрэбная), але ад учора ён абнаўляе яшчэ і жывую статыстыку моўных раздзелаў Вікіпедый, то бок робіць праўкі ў модулях: Модуль:NumberOf/today і Модуль:NumberOf/data. Такім чынам гэтыя модулі абнаўляюцца даволі часта, і заўсёды маюць неправераныя змены, і разам з імі статус неправераных атрымліваюць шаблоны, якія выкарыстоўваюць дадзеныя гэтых модулей. Калі бот атрымае статус аўтадаглядчыка, лічу што гемару стане меньш. Ды і за парушэнне правілаў баяцца не трэба, дадзены бот ужо некалькі год робіць падобныя праўкі ў іншых раздзелах Вікіпедыі. І яшчэ адно, калі нададзіце боту сцяг аўтадаглядчыка, праверце вышэйуказаныя модулі, каб боль не турбавалі. З павагай Valkovich (размовы) 08:41, 31 сакавіка 2020 (+03)

Добры дзень, я не ў трэндзе, у гэтым выпадку, таму такой смеласці на сябе, выбачайце, не вазьму. --JerzyKundrat (размовы) 19:17, 31 сакавіка 2020 (+03)

Окей, прабачце за патрачаны час.--Valkovich (размовы) 22:15, 31 сакавіка 2020 (+03)

Copyright violation

Hello JerzuKundrat, you reverted my edit here, where I marked the article as a copyright violation - which it is. Could you clarify what was wrong with my edit? Best, MrClog (размовы) 14:14, 13 красавіка 2020 (+03)

Усё добра, не тупі. --JerzyKundrat (размовы) 14:25, 13 красавіка 2020 (+03)

Google Translate says that that means "All right, don't go dumb." I'm not sure what that means. Could you clarify why the article should not be deleted considering it is a clear copyright violation? I'll ping Artsiom91, who speaks some English, who may be able to help with the language barrier. :) --MrClog (размовы) 14:32, 13 красавіка 2020 (+03)

Google Translate is not a reputable translator. Пінгуйкудыхочаш. --JerzyKundrat (размовы) 14:38, 13 красавіка 2020 (+03)

I understand, but it's my only option, because I do not speak Belarusian. Anyways, "Пінгуйкудыхочаш" doesn't seem to be an actual word - Googling it at least shows 0 results. Could you please explain why the article I marked as a copyright violation is not being deleted? --MrClog (размовы) 14:42, 13 красавіка 2020 (+03)

0 results — it's your contribution in Belarusian Wikipedia. --JerzyKundrat (размовы) 14:48, 13 красавіка 2020 (+03)

I am indeed not a regular contributor to this Wikipedia. However, I noticed that a new article was a copyright violation and marked it as such. You reverted me. I'm still trying to understand why you reverted me, when the article is a copyright violation and thus should be deleted. --MrClog (размовы) 14:52, 13 красавіка 2020 (+03)

Хай олл. А што не так было (не ўсё разумею)? --Паўлюк Шапецька 14:54, 13 красавіка 2020 (+03)

Your article (Козкі (гарадзішча)) is a copyright violation. --MrClog (размовы) 14:59, 13 красавіка 2020 (+03)

Цэрбер парушэнне аўтарскіх правоў спрабуе прышыць. --JerzyKundrat (размовы) 15:00, 13 красавіка 2020 (+03)

The article was copied, in full, from this page. It does not matter what you think, it does not matter that it was created by someone who is trusted with userrights here, the page is a copyright violation and you have an obligation to remove it. Vermont (размовы) 15:09, 13 красавіка 2020 (+03)

It appears that all of the recent article creations by Паўлюк Шапецька are copyright violations. They all need to be deleted. Vermont (размовы) 15:13, 13 красавіка 2020 (+03)

Хлопцы, вучыце беларускую мову. Я не абавязаны тут вычварацца, каб нешта даказаць вам на ангельскай. --JerzyKundrat (размовы) 15:21, 13 красавіка 2020 (+03)

Вы павінны ліквідаваць гэтыя парушэнні аўтарскіх правоў у адпаведнасці з глабальнай палітыкай у галіне аўтарскіх правоў. MrClog (размовы) 15:24, 13 красавіка 2020 (+03)

Парушэння аўтарскіх правоў там няма. --JerzyKundrat (размовы) 15:25, 13 красавіка 2020 (+03)

You know English. How is there no copyright infringement? It is directly copied from a copyrighted source. Vermont (размовы) 15:27, 13 красавіка 2020 (+03)

Гэта інфармацыя з афіцыйнага дакументу, а не з нейкага сайту, абароненага аўтаркім правам. Больш на вашыя ангаламоўныя допісы адеазваць не буду. --JerzyKundrat (размовы) 15:32, 13 красавіка 2020 (+03)

The site has a copyright notice on the bottom of it: "Copyright © ДУ «Віцебская абласная бібліятэка імя У. І. Леніна», 2020". Vermont (размовы) 15:37, 13 красавіка 2020 (+03)

There are other pages created by this same user which are copyvios. Please delete them too and block the user for copyright violations as it is governed by WMF Terms of Usage for no copyvios. Thanks.Camouflaged Mirage (размовы) 15:40, 13 красавіка 2020 (+03)

ДУ «Віцебская абласная бібліятэка імя У. І. Леніна» не валодае аўтарскімі правамі на гэтыя матэрыялы. Гэта кадастравая інфармацыя, якую змяшчае "Збор помнікаў гісторыі і культуры Беларусі". --JerzyKundrat (размовы) 15:45, 13 красавіка 2020 (+03)

Who created/owns the content? Was it not Віцебская абласная бібліятэка? Vermont (размовы) 15:53, 13 красавіка 2020 (+03)

Інстытут мастацтвазнаўства, этнаграфіі і фальклору імя Кандрата Крапівы НАН Беларусі, Міністэрства культуры Рэспублікі Беларусь. --JerzyKundrat (размовы) 15:57, 13 красавіка 2020 (+03)

If it was the US government it would mean it is in the public domain, but per this guide it doesn't seem it is in the public domain. Vermont (размовы) 16:01, 13 красавіка 2020 (+03)

Больш на вашыя ангаламоўныя допісы адеазваць не буду. --JerzyKundrat (размовы) 16:05, 13 красавіка 2020 (+03)

A google translate ^ reads "I will not put more on your angelic messages.". So are you saying you are allowing copyvios in your project?Camouflaged Mirage (размовы) 16:09, 13 красавіка 2020 (+03)

No. --JerzyKundrat (размовы) 16:16, 13 красавіка 2020 (+03)

выдаленне старонкі пра Вольгу Ланеўскую

Прывітанне! Пракаментуйце, калі ласка, што значыць "адсутнасць энцыклапедычный значнасці прадмету артыкула". Як вы вызначаеце энцыклапедычную значнасць? Якім карыстаецеся вымяральнікам, хто прадстаўляе значнасць, а хто - не? Дзякуй. Вольга Мурашка -- я не ведаю, як тут зрабіць бачным мае імя, не знайшла.

Прывітанне. Значнасць дзейнасці асобы пацвярджаецца прызнаннем у прафесійным асяроддзі, перш за ўсё. Наяўнасць прэмій, узнагарод, ацэнак з боку аўтарытэтаў, прысутнасць артыкулаў пра асобу ў энцыклапедычных выданнях і да т.п. --JerzyKundrat (размовы) 22:10, 15 красавіка 2020 (+03)

КРАЙ

Дадаў яшчэ спасылак з крыніц, якія згадваюць дадзены гурт. Цяпер усё добра? Gleb Leo (размовы) 13:21, 9 мая 2020 (+03)

Абмеркаванне вядзецца на Вікіпедыя:Да_выдалення#КРАЙ. --JerzyKundrat (размовы) 13:48, 9 мая 2020 (+03)

Вікі любіць Зямлю-2020

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020» Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2020» маем гонар запрасіць Вас да супрацы. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.

--Удзельнік:W 13:53, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Прэзідэнцкія выбары ў Беларусі (2020)

В статье Прэзідэнцкія выбары ў Беларусі (2020) нет результатов ни одного интернет-опроса. Я добавил туда результаты опроса на сайте https://primaries.by/. ПРИЧЕМ Я УКАЗАЛ, что это данные на 06.06.2020. вы же эти мои изменения отменили. почему

У нас тут прынята па-беларуску размовы весці. --JerzyKundrat (размовы) 22:39, 8 чэрвеня 2020 (+03)

У артыкуле Прэзідэнцкія выбары ў Беларусі (2020) няма вынікаў ні аднаго інтэрнэт-апытання. Я дадаў туды вынікі апытання на сайце https://primaries.by/. Прычым я адзначыў, што гэта дадзеныя на 2020/06/06. вы ж гэтыя мае змены адмянілі. чаму

гл. Размовы:Прэзідэнцкія_выбары_ў_Беларусі_(2020). --JerzyKundrat (размовы) 22:52, 8 чэрвеня 2020 (+03)

я зараз кажу пра тое, што вы адмянілі маю праўку ў артыкуле, а не ў абмеркаванні артыкулы .. у той пэўнай праўцы быў паказаны крыніца.

Калі ласка, усё, што маеце сказаць па тэме, пішыце сюды — Размовы:Прэзідэнцкія_выбары_ў_Беларусі_(2020). --JerzyKundrat (размовы) 23:00, 8 чэрвеня 2020 (+03)

Пра новыя артыкулы

--Дабрыдзень! Цікава атрымліваецца: я - ноўчык у Вас, сёння напісаў два артыкулы "Мікола Калядны" і "Касмічная літаратура" - накіды, папрасіў паглядзець, даць рэкамендацыі, дапамагчы ўставіць фотаздымак аўтара і, увогуле, параіць, як давесьці да патрэбнага ладу гэтыя матэрыялы... І што атрымліваецца? Нехта з кімсьці ўжо разглядаюць артыкулы да выдаленьня! Чаму!!! На якой падставе? І з якое прычыны? Што: так заўжды адбываецца? Здаецца, гэта - несамавіты падыход і варта ўдумліва разабрацца, у тым ліку і са "значнасьцю" матэрыялаў: як яна вызначаецца, хто і ад якога крытэру скача? Зараз я крыху паправіў. Магу зрабіць неабходныя змены. Падкажыце! І ў якім накірунку! Жадаю посьпехаў! Вагонь (размовы) 11:37, 10 чэрвеня 2020 (+03)

Добрага дня. Дзякуй за Ваш унёсак. Калі рэцэнзіі сапраўды друкаваліся ў ЛіМе, артыкул Мікола Калядны адназнана будзе захаваны. Добра было б адтуль пару цытат у артыкул уставіць, крыніцу пазначыўшы. --JerzyKundrat (размовы) 18:37, 10 чэрвеня 2020 (+03)

-- Вітаю! Дзякуй за намаганні і парады. Я зрабіў некаторыя праўкі і дадаткі, як змог і як атрымалася. Усё вучымся! Калі ласка, прагледзьце і прыладзьце, як трэба. Калі што не так - прабачце. Найлепшыя пажаданні! Вагонь (размовы) 10:41, 11 чэрвеня 2020 (+03) -- Rymchonak! Шчырая ўдзячны за дапамогу ў ладаванні старонкі "Мікола Калядны". Атрымалася выдатная сінтэзаваная праца. Што далей будзе са старонкай, бо пошукавік Google пакуль не выдае яе прысутнасці? Увогуле. як усё гэта робіцца ў Вікіпедыі? Калі магчыма, патлумачце. Вагонь (размовы) 21:56, 12 чэрвеня 2020 (+03)

Пошукавыя сістэмы звычайна рэагуюць з запазненнем на пару дзён. Але наконт іх працы шмат што для вікіпедыстаў не першы год з'яўляецца таямніцай :-) Са старонкай усё будзе добра. Вікіпедыя:Праўце смела. Тут яшчэ шмат пра што можна напісаць. --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 12 чэрвеня 2020 (+03)

Дабрыдзень! Дзякуй за тлумачэнні, надзеі і дазвол. Будзьма выходзіць з таго, што ёсьць. Посьпехаў усім нам! Вагонь (размовы) 11:34, 13 чэрвеня 2020 (+03)

Пошукавік Google спрацаваў ладна! Дзякуй Богу і дзякуй усім! Шчырыя пажаданні ўсяго найлепшага! Вагонь (размовы) 19:52, 13 чэрвеня 2020 (+03)

–– Добры дзень! Прабачце, што зноўку звяртаюся да Вас, бо ёсць неабходнасць: старонка размоваў Rymchonak, да якога я хацеў звярнуцца, не дзейнічае. Сёння я зрабіў праўку старонкі "Мікола Калядны", але Rymchonak яе скасаваў, перарабіў і - парушылася семантычнае адзінства сказа, а таксама сапраўднасць звестак. Мяркуйце:

мой тэкст: "Працаваў на радыёвяшчанні, у жыллёва-камунальнай гаспадарцы, у сістэме дзяржаўнай бяспекі."

цяперашні выніковы тэкст: "Працаваў у камітэце па радыёвяшчанні і тэлебачанні, у жыллёва-камунальнай гаспадарцы, у Камітэце дзяржаўнай бяспекі." Па-першае, у часы працы Міколы Каляднага дзяржаўныя аўдыё- і відэакамітэты называліся інакш (камітэт па тэлебачанні і радыёвяшчанні аблвыканкама) і ў краіне іх былі дзесяткі. Па-другое, жыллёва-камунальная гаспадарка - структура шматаблічная, як і Камітэт дзяржаўнай бяспекі, але ў іх ёсць агульнае: абарона дзяржаўных сакрэтаў на прадпрыемствах і бяспечнае функцыянаванне ўсяе сістэмы - гэтым і займаўся Мікола Калядны. Па-трэцяе, з усіх установаў - Rymchonak ніводнай правільна не называе!

Я ведаю пра што пішу, адтаго семантычна абагуліў (а не звузіў, як Rymchonak) месцы працы і характар заняткаў - атрымалася ёмістае вызначэнне, якое паказвае ўсе напрамкі дзейнасці аўтара. У сувязі з гэтым, я прынцыпова настойваю на сваёй фармулёўцы, якая, да таго ж, адпавядае прынцыпу лаканічнасці Вікіпедыі.

Прашу разгледзіць мае тлумачэнні. Вялікі дзякуй! Усяго самага лепшага! Вагонь (размовы) 23:32, 24 чэрвеня 2020 (+03)

Паспрабуйце, калі ласка, знайсці кансэнсус з удзельнікам Rymchonak, магчыма мой арбітраж і не спатрэбіцца. --JerzyKundrat (размовы) 08:20, 25 чэрвеня 2020 (+03)

А як выйсьці на Rymchonak, куды звяртацца, каб патрапіць? Вагонь (размовы) 17:58, 25 чэрвеня 2020 (+03)

Размовы з удзельнікам:Rymchonak — тут. --JerzyKundrat (размовы) 18:06, 25 чэрвеня 2020 (+03)

Прывітанне! Дзякуй за дапамогу, парады, разуменне. Прабачце, калі што не так: вучымся! Жадаю здароўя і поспехаў! Вагонь (размовы) 06:55, 27 чэрвеня 2020 (+03)

Добры дзень! Выбачайце, але я зноў да Вас. Нешта адбываецца, а я нічога пра тое не ведаю, толькі вынікі выяўляюцца - і зусім незразумелыя: пошукавік Google перастаў паказваць старонку "Мікола Калядны", хоць яна і з'яўляецца аб’ектам Вікізьвесткі Q96190306. Чаму? Мо гэта злучана з тым, што я сёння тое-сёе паправіў і вікіфікаваў, каб артыкул, на маю думку, быў больш даходлівым і лепш чытаўся? Ці якая іншая прычына? Растлумачце і скажыце, што мне рабіць? Яшчэ я хвалююся адтаго, што Вам назаляю. Прашу дараваць. Калі ласка, знайдзіце час і прасвятліце сітуацыю. Заранёў удзячны. Вагонь (размовы) 12:23, 27 чэрвеня 2020 (+03)

Вітаю! Шчыра ўдзячны за дапамогу, разуменне і цярпенне! Вы робіце сваю працу на самым высокім узроўні, прафесійна і годна! Малайцы!!!Прабачце, калі я хвалююся і залішне турбую. Мяркую, нашае супрацоўніцтва працягнецца. Жадаю ўсяго самага лепшага! Вагонь (размовы)