Размовы пра Вікіпедыю:Супольнасць/Архіў/2010

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

Змест

Як уставіць малюнак?[правіць зыходнік]

Растлумачце хто-небудзь як уставіць малюнак у артыкул. У даведцы напісана толькі як прапісаць яго ў фарматаванні, а як укласці сам файл. Пэўна трэба спачатку выкласці яго на ВікіСховішча? Dalibor 08:26, 4 Студзень 2010 (UTC)

Не абавязкова. Малюнак можна ўкласці проста ў БелВікі. Паглядзіце, напрыклад, на панелі злева:

  • прылады
    • Укласці файл

--JerzyKundrat 09:25, 4 Студзень 2010 (UTC)

Калі ласка, дапамажыце!!! Пожалуйста, помогите!!! Help me!!![правіць зыходнік]

Я сын известного украинского скульптора Шматько. Я автор статьи Шматько Николай, созданной на русском, украинском и английском языках. К большому сожалению я не понимаю белорусский язык. Я написал на белорусском языке статью Николай Гаврилович Шматько, но ее надо отредактировать, корректировать. Прошу у вас помощи. Если нужна будет помощь с моей стороны, то я готов ее предоставить. Например: Соглашение об авторском праве. Я готов дать разрешение. Можно сделать перевод статьи о скульпторе Шматько с английской или русской Википедии на белорусский язык. Французская Википедия мне помогла сделать перевод с английского на французский

Я сын вядомага ўкраінскага скульптара Шматько. Я аўтар артыкула Шматько Мікалай, створанай на рускай, украінскай і англійскай мовах. На вялікі жаль я не разумею беларускую мову. Я напісаў на беларускай мове артыкул Николай Гаврилович Шматько, але яе трэба адрэдагаваць, карэкціраваць. Прашу ў вас дапамогі. Калі патрэбна будзе дапамога з майго боку, то я гатовы яе прадаставіць. Напрыклад: Пагадненне аб аўтарскім праве. Я гатовы даць дазвол. Можна зрабіць пераклад артыкула аб скульптар Шматько з англійскай або рускай Вікіпэдыі на беларускую мову. Французская Вікіпедыя мне дапамагла зрабіць пераклад з ангельскай на французскі

--Rerter 18:48, 9 Студзень 2010 (UTC)

Я завтра переведу --Хомелка 19:57, 9 Студзень 2010 (UTC)

Пераклад артыкулаў[правіць зыходнік]

Ці правільна я зразумеў, што пераклад артыкула з іншамоўнага раздзела Вікіпедыі - гэта нармальны шлях стварэння артыкула? І ці трэба яго афармляць якім-небудзь спецыяльным чынам? Dalibor 21:16, 13 Студзень 2010 (UTC)

Увогуле, гэта нармальны шлях стварэння артыкула, толькі трэба мець на ўвазе, што іншамоўны раздзел Вікіпедыі не з'яўляецца апрыёры аўтарытэтнай крыніцай. Спецыяльным чынам афармляць такі артыкул не трэба --JerzyKundrat 06:02, 14 Студзень 2010 (UTC)

Біялогія[правіць зыходнік]

Можа варта было б стварыць праект ці партал па біялогіі, бо становішча з артыкуламі біялагічнай тэматыкі на БелВікі дрэннае і патрабуецца шмат працы, якую трэба было б рабіць неяк сістэматызавана, выпрацаваць нейкія правілы.

Dalibor 18:29, 24 Студзень 2010 (UTC)

Шаблон папраўлю на тыдні. Што датычыць парталу, калі ласка, Партал:Біялогія :) чым магу, і на што здольны, дапамагу :) --Максім Л. 18:59, 24 Студзень 2010 (UTC)
Дзякую! Каб яшчэ я разумеў, што з ім рабіць. :( Ну нічога, будзем пакрыху разбірацца. :) Dalibor 19:16, 24 Студзень 2010 (UTC)
Дарэчы, калі магчыма, выдаліце створаны мной шаблон Taxobox. Dalibor 20:16, 24 Студзень 2010 (UTC)

Думаю ў першую чаргу варта стварыць Праект:Біялогія, мэтай якога і будзе распрацоўка ўласна парталу. Dalibor 19:57, 25 Студзень 2010 (UTC)

Зараз распачну партал.--**Гарадзенскі** 20:10, 25 Студзень 2010 (UTC)
Стварыў накід, змесціва і выгляд партала абгрунтоўваем тут -> [[Размовы:Партал:Біялогія]]--**Гарадзенскі** 20:26, 25 Студзень 2010 (UTC)
От дзякуй, добры чалавек! А то я ўжо другі дзень калыплюся, а нічога не атрымліваецца. Будзем пакрыху спрабаваць запаўняць... Dalibor 20:39, 25 Студзень 2010 (UTC)

Ну, здаецца, пачатак так-сяк пакладзены. Але ж працы шмат. Біёлагі, вы дзе? :) Dalibor 22:28, 25 Студзень 2010 (UTC)

А чаму з парталу выдаленыя інтервікі? Dalibor 07:39, 26 Студзень 2010 (UTC)

Викиманиа[правіць зыходнік]

Некалькі паведамленняў.
У першых каналы кантакту:

Я каардынуюць ўсходні (рускамоўнае) напрамак. Хутка верагодна з'явіцца падмацаванне - полячка з гутарковым рускім. Кантактныя дадзеныя да мяне выстаўлю на маёй асабістай старонцы на вікі.

І цяпер два пытання:

  1. Патрэбныя водгукі на ідэйны накід праграмы: http://www.wikimania2010.pl/wiki/Zarys_programu/ru
  2. Сапёры (адзін з галоўных арганізатараў) хацеў бы аднаго чалавека з руссоязычной асяроддзя да праграмнага камітэта. Кандыдатуры просьба накіроўваць мне.

Ency 00:01, 24 Люты 2010 (UTC)

Даданне - праграмны камітэт працуе на англійскай мове.
Рускамоўнае асяродзе лагічней шукаць на ru:wiki. --Максім Л. 07:43, 24 Люты 2010 (UTC)
Паважаны Максім! Вядома я додумался дзе шукаць рускамоўных перш за ўсё. Як разумець вашы словы? Вам не патрэбныя інфармацыі ад мяне? Напішыце прама, прыму з павагай і нават благадарностью - спраў у мяне хапае, а суткі гэта толькі 24 гадзіны. Усяго добрага, Ency 08:57, 24 Люты 2010 (UTC)
Калега Ency, за інфармацыю дзякуй, словы мае разумейце літаральна. Прыватна я, гатовы да супрацоўніцтва на любой мове, якую ведаю. --Максім Л. 11:54, 24 Люты 2010 (UTC)
Ок. Максім, дзякуй за высвятлення сітуацыі. Буду ўспрымаць даслоўна :-)) . Ency 12:21, 24 Люты 2010 (UTC)

Перасылкі[правіць зыходнік]

Падкажыце хто-небудзь, як можна адчыніць для праўкі старонку-перасылку? Dalibor 09:29, 5 Сакавік 2010 (UTC)

Калі напрыклад увядзем у пошукавае поле тэкст БНФ, адчыніцца артыкул Беларускі народны фронт, а ніжэй убачыце (Пасля перасылкі з БНФ) вось па гэтым лінку і вернецеся на старонку-перасылку :-) --JerzyKundrat 09:39, 5 Сакавік 2010 (UTC)

Дзякую! Dalibor 09:44, 5 Сакавік 2010 (UTC)

Ёсць функцыя Адмысловае:WhatLinksHere, спасылка на яе пад акенцам Знайсці -- "Сюды спасылаюцца", апроч іншага, там можна праглядзець усе перасылкі і перайсці на для рэдагавання. --Максім Л. 09:58, 5 Сакавік 2010 (UTC)

Дзякую! Dalibor 10:18, 5 Сакавік 2010 (UTC)

Крыніцы[правіць зыходнік]

Два пытанні:

  1. Ці лічацца аўтарытэтнымі крыніцамі навукова-метадычныя часопісы (Роднае Слова, Біялогія: праблемы выкладання, Хімія: праблемы выкладання і інш.)?
  2. Ці з'яўляюцца аўтарытэтнымі крыніцамі электронныя энцыклапедыі (у прыватнасці, Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, Энциклопедия Кругосвет)?
Часопісы -- так (Вікіпедыя:Аўтарытэтныя крыніцы). Эл.энц. наўрадці, бо там аўтары як у Віксе -- там няма навуковага рэдагавання і ўпэўненасці ў прафесіяналізме аўтараў, у Кругасвеце хоць крыніцы/літаратура пазначаюцца, а ў КіМ і гэтага няма. --Максім Л. 20:08, 6 Сакавік 2010 (UTC)

Спадчына папяровых[правіць зыходнік]

Мяркую, варта было б пазбавіцца ад спадчыны папяровых энцыклапедый, бо Вікіпедыя — не папяровая энцыклапедыя. Шмат з тых прыёмаў афармлення, якія выкарыстоўваюцца ў папяровых энцыклапедыях — вымушаныя, прадыктаваныя іх спецыфікай, г.зн. эканоміяй месца. Перанос іх у Вікіпедыю не мае сэнсу, да таго ж, часта выглядае непрыгожа. Dalibor 17:57, 7 Сакавік 2010 (UTC)

Калі ласка, тэзісна, пунктамі. --Максім Л. 18:51, 7 Сакавік 2010 (UTC)

Калі ласка:

  • Шаблоны «вызн»
  • Шаблон «літ»
  • Шаблон «зноскі»
  • Капіталізацыя загалоўкаў
І ў пытанні афармлення варта ўвесці нейкі стандарт, бо пакуль што поўны хаос. Dalibor 19:27, 7 Сакавік 2010 (UTC)
Цалкам згодны. За гэтыя ўсі скарачэньні і капіталізацыю кастрацыю трэба рабіць. Wizardist 19:30, 7 Сакавік 2010 (UTC)
Ну, не так радыкальна... Dalibor 19:41, 7 Сакавік 2010 (UTC)
Зноў з ацэнкамі. Каму прапануеце кастрацыю? --Максім Л. 19:58, 7 Сакавік 2010 (UTC)
Нідзе не зацверджана, што абавязкова карыстацца гэтымі шаблонамі, прынамсі, апошнім часам сам імі не карыстаюся, апроч разрадкі. Капіталізацыя таксама нідзе не зацверджана, адно што, па-мойму, для прозвішч яна карысная, асабліва для японскіх ці кітайскіх -- адразу бачна дзе прозвішча. А што са "зноскамі"? Шаблон тым і карысныя, што пры нейкім кансенсусе іх афармленне можна хутка змяніць або наогул шаблоны гэтыя выдаліць робатам. Таму не бачу вялікай праблемы--Максім Л. 19:58, 7 Сакавік 2010 (UTC)
З.Ы. Наконт стандарту згодны. --Максім Л. 20:04, 7 Сакавік 2010 (UTC)

Вось у тым і праблема, што нідзе і нічога не зацверджана, таму ўсюды па-рознаму. Шаблоны гэтыя лішнія:

  • Замест «вызн» лепей выкарыстоўваць проста тлусты шрыфт. Разрадка, праўду кажучы, выглядае непрыгожа.
  • Замест шаблонаў «літ» і «зноскі» лепей рабіць раздзел з адпаведнай назвай — прасцей, прыгажэй і лягчэй чытаць.
  • Капіталізацыя ў адных артыкулах ёсць, у другіх — няма. Сэнсу ў яе выкарыстанні таксама няма. Наконт прозвішчаў — у прынцыпе згодны (у артыкуле, але не ў яго назве), толькі пытанне, як быць з прозвішчамі кшталту ван Левенгук.

І галоўнае, што гэта павінна быць агульнапрынятым, ужывацца ва ўсіх артыкулах. Усяго ж пару абзацаў правіла напісаць... Dalibor 20:15, 7 Сакавік 2010 (UTC)

  • З проста цёмным, прынамсі прынцыпова, не супраць. Разрадка, як дадатковы спосаб вылучэння тэксту, чаму не? У друку ж карыстаюцца, а памер шрыфту можна падрэдагаваць.
  • З літаратурай і зноскамі ў раздзелах згодны. Змену можна хутка зрабіць праз самі шаблоны.
  • Там дзе капіталізацыя ёсць не ў прозвішчах, гэта інкубатарскія сляды, былі спробы некалькіх варыянтаў, як лепей. У самых назвах, паводле якіх індыксуюцца артыкулы, капіталізацыя няма. З "ван" таксама як з "дэ", "фон", "ле" -- не з'яўляецца часткай прозвішча.
  • Для абмеркавання правілаў і галасавання магу зрабіць абвестку на Галоўнай старонцы. --Максім Л. 20:46, 7 Сакавік 2010 (UTC)
То можа і зрабіце. Калі трэба, магу зрабіць накід правілаў.
Наконт разрадкі. У друку яе ужыванне вельмі не раіцца. Ужываецца яна рэдка, у асноўным у старых кнігах, з-за прастаты выканання. Бо для выкарыстання, напрыклад, курсіву, трэба мець асобны шрыфт, а для разрадкі — толькі ўставіць паміж літарамі больш тоўстыя раздзяляльнікі. Для кампутарнага набору (у тым ліку, для Вікі) гэта не істотна, таму ў сучасных кнігах разрадка амаль не ужываецца. Аптымальны ж, і найбольш распаўсюджаны ў тыпаграфіі спосаб вылучэння тэксту — курсіў.
А горш за ўсё ў гэтых шаблонах якраз і выглядае тое, што памер шрыфту адрозніваецца ад усяго тэксту. Адна справа, калі большы кегель выкарыстоўваецца ў асобным загалоўку, і зусім іншая — калі сярод тэксту. Dalibor 21:07, 7 Сакавік 2010 (UTC)
Калі ласка, калі не цяжка, зрабіце прапанову (Вікіпедыя:Афармленне артыкулаў/Прапановы), аргументы па пунктах Вы ужо тут далі. --Максім Л. 21:53, 7 Сакавік 2010 (UTC)
А ў якой форме? «Давайце рабіць вось так» ці «давайце вось так не рабіць»? Dalibor 07:56, 8 Сакавік 2010 (UTC)
Было падобнае абмеркаванне Вікіпедыя:Найменне артыкулаў/Прапановы, зараз накідаю структуру. --Максім Л. 08:49, 8 Сакавік 2010 (UTC)
Па кожным пункце асобна? Dalibor 13:05, 8 Сакавік 2010 (UTC)
Можаце і ўсё разам, толькі як удзельнікам галасаваць, калі раптам хто не згодзіцца з адным пунктам з 4-5. --Максім Л. 14:31, 8 Сакавік 2010 (UTC)
А што там зцэнзам і тэрмінам галасавання? Dalibor 15:12, 8 Сакавік 2010 (UTC)
Тэрмін пачатку можна паставіць любы (аднёс да 1.4, каб быў час напісаць прапанову не напружваючыся), працяглаць 1-2 тыдні звычайная, каб усе больш-менш актыўныя мелі магчымасць выказацца. Цэнз у падобных галасаваннях не абавязковы, але ж Вы бачыце, ёсць "добразычліўцы" і можна мінімальны ў 50 правак зрабіць, каб адсекчы тых хто насамрэч не ўдзельнічаў да з'яўлення прапановы. --Максім Л. 15:33, 8 Сакавік 2010 (UTC)

Праекты Вікімэдыі[правіць зыходнік]

Апошнім часам зьявілася жаданьне вызначыць статус іншых праектаў пад моўным тэгам be:, якія зьяўляюцца шэрагам праектаў Фундацыі «Вікімэдыя». Галоўным чынам гэта тычыцца рэдагаваньнем ад 9 сакавіка 2010 году ў праекце Вікіцытаты. Згодна з зацемкай да праўкі карыстальніка Maksim L., «ёсць асобны тарашкевіцкі цытатнік, там і месца спасылцы», што не адпавядае рэчаіснасьці.

Адгэтуль вынікае іншае жаданьне даведацца, на якой падставе праекты з прэфіксам be:, адрозныя ад Вікіпэдыі, адданыя ці адабраныя ў манапольнае карыстаньне (у сэнсе распрацоўкі) удзельніцкай суполкай праекту Беларуская Вікіпедыя?

Таксама, калі ласка, жадаю пачуць адказ, на якой падставе на галоўнай старонцы праекту зьмешчаная інфармацыя, якая не падмацаваная аніякімі крыніцамі, а менавіта пра парадак працы сэрыі праектаў be:.

З павагай, Wizardist 00:26, 24 Сакавік 2010 (UTC)

Магу памыляцца, але былі ж інш. Вікіпраекты з прэфіксам be-x-old, таму так і зрабіў, цяпер паглядзеў -- іх няма. Тады, як дарэмна выдаліў, вінаваты. Наогул, прынамсі я, за супольнае карыстанне ВікіЦытатнікам і Крыніцамі, бо арыгінальных тэкстаў рознымі нармалізацыямі шмат, але як быць з інтэрфейсам. Што датычыць be:, гэта пытанне да ўладаў ВікіМедыі, але наколькі разумею be: уладамі ВікіМедыі замацаваны за пэўнай нармалізацыяй, а ўсе праекты пад гэтай уладаю, не кожны пад асобнай. Як пагляджу, напр. у ВікіСховішчы і МетаВікі ўдзельнікі be-x-old:Вікіпедыі самі зрабілі асобныя шаблоны з прэфіксам be-x-old або be-tarask, т.б. паміж сабою таксама разбярыцеся. Пагатоў, напэўна вы ж не захочаце працаваць школьным правапісам, а, прынамсі я, не бачу мэтазгоднасці ў працы тарашкевіцай -- таму атрымліваецца, што падзел скразны. --Максім Л. 08:04, 24 Сакавік 2010 (UTC)
Дзякуй за разуменьне. Наконт разьвіцьця праектаў, гэта іншае пытаньне. А наконт be-x-old, дык гэта была памылка Моўнага Падкамітэту Вікімэдыі. У bugzilla ўжо даўно вісіць тыкет з запытам на перанос. А у Вікісховішчы паўсюль выкарыстоўваецца be-tarask. Be-x-old ёсьць толькі ў некаторых месцах, і толькі ў межах сумяшчальнасьці. Калі дзе і існуе як галоўны тэг, то, відавочна, хтосьці ня быў дасьведчаны ў справе. Wizardist 12:02, 24 Сакавік 2010 (UTC)

Wikimania Scholarships[правіць зыходнік]

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Катэгорыя:Вікіпэдыя[правіць зыходнік]

Самой катэгорыі не існуе, але у назвы адпаведных падкатэгорый арфаграфічная памылка. Трэба перайменаваць у Катэгорыя:Вікіпедыя. Yakudza 17:45, 20 Красавік 2010 (UTC)

Было толькі дзве катэгорыі з Э і абедзьве пустыя, выдаліў іх. --Максім Л. 19:11, 20 Красавік 2010 (UTC)

Шаблон:Картка:Музыкант[правіць зыходнік]

Нешта не працуе гэты шаблон. Што ў ім не так? Ці можа я раблю нешта няправільна. MAXimKaSP 20:36, 6 Май 2010 (UTC)

Прэс-рэліз[правіць зыходнік]

Ці плануецца стварэнне прэс-рэлізу пра 20K артыкулаў? --LKS 14:47, 18 Травень 2010 (UTC)

Цераз фамiлiю[правіць зыходнік]

Чаму у гэтай wiki артыкулы пра людзей называюцца па iменi? Напр. не Глеб, Аляксаднр, а менавiта Аляксандр Глеб.--Якушев Илья 16:33, 19 Травень 2010 (UTC)

Вікіпедыя:Найменне артыкулаў#Артыкулы пра людзей Dalibor 20:30, 19 Травень 2010 (UTC)

Запрашаем на сустрэчу[правіць зыходнік]

Запрашаем на сустрэчу --Pessimist2006 17:15, 27 Травень 2010 (UTC)

Польская Викиэкспедиция 2010[правіць зыходнік]

По просьбе координатора обьявление - подробности на этой странице. Приглашаются все желающие. Всего доброго, Ency 22:49, 27 Травень 2010 (UTC)

Wikimania 2010[правіць зыходнік]

Если будут желающие, то есть возможность рассмотрения Обществом Викимедиа Польша оплаты поездки ма Викимаию и визовая поддержка (освобождение от консульского сбора). Заявления просьба присылать мне по элетронной почте. Всего доброго, Ency 22:49, 27 Травень 2010 (UTC)

ЧС 2010[правіць зыходнік]

Сёння пачынаецца чарговы чэмпіянат свету па футболе, прапаную спадарству прыняць удзел у стварэнні і напаўненні артыкулаў, звязаных з гэтай падзеяй. --Krukouski (размовы) 07:11, 11 Чэрвень 2010 (UTC)

Рэгістрацыя на Вікіманіі 2010[правіць зыходнік]

Рэгістрацыя адкрытая на гэтай старонцы. Ency 14:20, 15 Чэрвень 2010 (UTC)

Вікісустрэча[правіць зыходнік]

У рускай віцы абмяркоўваецца наступная сустрэча, хутчэй за ўсё, яна адбудзецца 17 ліпеня. У размове можна прыняць удзел на гэтай старонцы ---Хамелка / разм. 15:06, 12 Ліпень 2010 (UTC)

Назвы артыкулаў пра вёскі[правіць зыходнік]

Спадарства, розныя артыкулы пра вёскі ў нас называюцца па-рознаму, у адных назвах прысутнічае слова «вёска» (напр. Вёска Боркава), другія — не (напр. Запалоссе). Ці ёсць на гэты конт якая-небудзь дамоўленасць? Dalibor 19:17, 12 Ліпень 2010 (UTC)

Тыя што без "Вёска" залітыя ботам у першыя дні існавання раздзелу, дзе сустракаю раблю пераносы, даўно не сустракаў :) --Максім Л. 19:47, 12 Ліпень 2010 (UTC)
Зразумела. Dalibor 21:04, 12 Ліпень 2010 (UTC)

Звязнасць[правіць зыходнік]

Віншаванні[правіць зыходнік]

Ну вось, віншую ўсіх, бо праект Звязнасць створаны і с сёняшняга дня паспяхова працуе. Кожны мае магчымасць убачыць статыстыку і палепшыць яе. А пакуль што топ-дзесяць самых пладатворных стваральнікаў ізаляваных артыкулаў: Top ---Хамелка / разм. 11:41, 28 ліпеня 2010 (UTC)

шаблоны без катэгорый[правіць зыходнік]

Калегі, звяртаю вашу ўвагу на тое, што ў нас маецца 1086 шаблонаў, у якіх не прастаўлены катэгорыі. Маю прапанову кожнаму зрабіць добрую справу хоць для невялікай колькасці гэтых небарак. ---Хамелка / разм. 16:20, 28 ліпеня 2010 (UTC)

Перад тым, як зрабіць добрую справу, звярніце сваю ўвагу сюды, дзеля правільнай катэгарызацыі.--**Гарадзенскі** 20:48, 28 ліпеня 2010 (UTC)

зрабице выники хто , кали ласка. Кэшавыя звесткі, дата апошняй актуалізацыі 08:08, 1 жніўня 2010.

Няма вынікаў для гэтай справаздачы.Кэшавыя звесткі, дата апошняй актуалізацыі 08:08, 1 жніўня 2010.

Няма вынікаў для гэтай справаздачы.

Адмысловае:UncategorizedTemplates--Амба 20:21, 3 жніўня 2010 (UTC)

Дзяк. Чем дальше в лес - тем больше дров))--**Гарадзенскі** 20:36, 3 жніўня 2010 (UTC)
Засталося 593.--**Гарадзенскі** 21:18, 9 жніўня 2010 (UTC)
300.--**Гарадзенскі** 19:49, 29 жніўня 2010 (UTC)

Адмысловае:WantedCategories[правіць зыходнік]

Катэгорыя:П:Парушэнні аўтарскіх правоў - правільная назва?--Амба 15:24, 29 ліпеня 2010 (UTC)

Катэгорыя:П:Парушэнні аўтарскіх праў Здаецца, так ---Хамелка / разм. 22:33, 29 ліпеня 2010 (UTC)
  • Ага. Катэгорыя:Вікіпедыя:Магычмы???парушэнні аўтарскіх праў--Амба 02:46, 30 ліпеня 2010 (UTC)
  • Спасибо--Амба 12:38, 30 ліпеня 2010 (UTC)

Правільная назва?[правіць зыходнік]

Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы пра персаналіі без партрэтаў?--Амба 22:35, 31 ліпеня 2010 (UTC)

Праекты[правіць зыходнік]

Улічваючы, што прасторы імёнаў Праект: не існуе, прапаную перайменаваць усе старонкі, якія пачынаюцца з гэтага прэфікса, у Вікіпедыя: Праект і г. д. Сэнс у гэтым ёсць яшчэ і такі, што гэта ўсё ж такі ўнутраныя старонкі, прызначаныя для працы над зместам Вікіпедыі, а не энцыклапедычныя артыкулы. ---Хамелка / разм. 15:32, 30 ліпеня 2010 (UTC)

Назва катэгорый[правіць зыходнік]

Важнае пытанне, трэ вызначыцца для ўсіх катэгорый: Архітэктура паводле краін або Архітэктура па краінах?--**Гарадзенскі** 21:16, 30 ліпеня 2010 (UTC)

І не толькі для архітэктуры, але і для многа чаго іншага, можа на старонцы супольнасці абмеркаваць? ---Хамелка / разм. 21:21, 30 ліпеня 2010 (UTC)
Я і казаў пра агул, так, на старонцы суполкі - будзе найлепш.--**Гарадзенскі** 21:33, 30 ліпеня 2010 (UTC)
Напішыце там, калі ласка ---Хамелка / разм. 22:09, 30 ліпеня 2010 (UTC)
Па-мойму, "па" можа ў некаторых выключных выпадках ужывацца ў сэнсе "паводле". Гл. пра паводле і па (п.14, а там у самым азначэнні ўжыта "паводле"). --Максім Л. 23:53, 31 ліпеня 2010 (UTC)
Я за "паводле", гучней.--**Гарадзенскі** 07:00, 1 жніўня 2010 (UTC)
Напрыклад, я падтрымаю любое рашэнне, проста трэба прывесці да аднаго выгляду. ---Хамелка / разм. 07:04, 1 жніўня 2010 (UTC)

Вікіфікатар[правіць зыходнік]

Як супольнасць паглядзіць на тое, каб уключыць у нас над акном рэдагавання кнопку Вікіфікатара. Тэхнічна гэта дастаткова проста, трэба толькі захацець. ---Хамелка / разм. 09:36, 1 жніўня 2010 (UTC)

Была б добра, некалькі тыдняў таму разбіраўся як яе ўставіць, але мне не здалося гэта простым. Ашчаджае шмат часу на выпраўленне працяжнікаў, двукоссяў і інш. драбязы. --Максім Л. 10:12, 1 жніўня 2010 (UTC)
Можна б было ўключыць яе на мінімум правак пакуль, а астатняе дадаваць пакрыху ў працэссе. ---Хамелка / разм. 11:02, 1 жніўня 2010 (UTC)
Думаю, супраць ніхто не будзе. --Максім Л. 19:41, 1 жніўня 2010 (UTC)
Ну дык чаго цягнуць? Уключайце :). Можа было б нядрэнна яшчэ падумаць, каб зрабіць унізе вакна рэдагавання панель хуткай устаўкі апісання змяненняў. Толькі пра гэта асабіста я ўжо зусім не ведаю тэхнічных падрабязнасцяў---Хамелка / разм. 20:27, 1 жніўня 2010 (UTC)
Я б упісаў у адпаведнае месца MediaWiki, толькі ў нас напр. з РуВіксай і ТарашкВіксай неяк розніцца код панэлі кнопак, баяюся каб не паляцела ўсё наогул. Прынамсі, калі што, можна будзе адкаціць -- паспрабуем вечарам. --Максім Л. 14:18, 4 жніўня 2010 (UTC)
Чаму ён розніцца? Для усталёўкі вікіфікатара трэба стварыць старонку MediaWiki:Wikificator.js i скапіраваць у яго код з маёй старонкі. Пасля гэтага на старонку MediaWiki:Common.js дадаць код
function addWikifButton() {
	var toolbar = document.getElementById('toolbar')
	if (!toolbar) return
	var i = document.createElement('img')
	i.src = 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Button_wikify.png'
	i.alt = i.title = 'вікіфікатар'
	i.onclick = Wikify
	i.style.cursor = 'pointer'
	toolbar.appendChild(i)
}
if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit') {
	importScriptURI('http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikificator.js&action=raw&ctype=text/javascript')
	addOnloadHook(addWikifButton)
}

--ComIntern 16:53, 4 жніўня 2010 (UTC)

Здаецца, усё зрабіў, але, прынамсі ў мяне, пасля неаднакротных рэлоадаў і ачыстак гэтак нічога і не з'явілася. Здаецца, яшчэ на пачатку існавання праекта, нехта таксама спрабаваў нешта падобнае зрабіць і з такім жа вынікам. --Максім Л. 18:58, 4 жніўня 2010 (UTC)
Разумеется. Код в Common.js нужно вставить либо в начало либо в конец файла, но уж никак не в тело функции LinkFA() (равно как и любой другой функции). Также нужно проследить, чтобы он не попал в комментарии /* ... */ --ComIntern 00:04, 5 жніўня 2010 (UTC)
Дзякуй! Выправіў, працуе. --Максім Л. 19:08, 7 жніўня 2010 (UTC)
  • В be-x-old не нашёл кнопки Викификатора. В общем, это не смертельно. Со временем разберёмся, кто-нибудь поможет и подскажет.--Амба 19:18, 4 жніўня 2010 (UTC)
  • Раньше был, теперь они перешли на новое оформление и Викификатор исчез, видимо, временно. --Максім Л. 19:26, 4 жніўня 2010 (UTC)
Як працуе гэты вікіфікатар??--**Гарадзенскі** 20:23, 10 жніўня 2010 (UTC)
Перад тым як запісаць артыкул, націскаеце яго і ён папраўляе лінкі, зноскі, працяжнікі, апострафы, двукоссі і інш., пералік аўта-паправак можна дапаўняць. --Максім Л. 20:47, 10 жніўня 2010 (UTC)

Масавая рэгістрацыя новых удзельнікаў[правіць зыходнік]

Раптам за 20 хв. у нас зарэгістравалася 10 новых акаўнтаў, не праз глабальны ўліковы запіс. Чуйкай чую, нешта не добрае. Калі раптам нешта благое пачнецца, то звярнуцца па дапамогу можна сюды http://meta.wikimedia.org/wiki/SWMT --Максім Л. 19:07, 1 жніўня 2010 (UTC)

Гэта ўсё былі акаўнты аднаго спамера, які праз SUL стварыў акаўнты ў ўкраінскай Вікіпэдыі і масава рассылаў спам па вікіпоште. У ўкраінскай Вікіпэдыі яны ўжо заблакаваныя, можаце заблакаваць і тут — NickK 13:34, 4 жніўня 2010 (UTC)
Дзякуй, мая чуйка мяне не падманула. --Максім Л. 13:37, 4 жніўня 2010 (UTC)

Выбары адміністратараў 2010[правіць зыходнік]

У тэрмін 16-31.8.2010 плануюцца выбары адміністратараў. Абмеркаванне праводзіцца на старонцы размоў. У рамках выбараў таксама будзе праведзена галасаванне за зняцце статусу з неактыўных адміністратараў. Калі ласка, прымайце актыўны ўдзел---Хамелка / разм. 11:03, 2 жніўня 2010 (UTC)

Вікі-тыдзень 2010[правіць зыходнік]

Усім прывітаньне! Я раней быў актыўны ў вікіпэдыі клясычным правапісам . Узьнікла ў мяне думка. Што калі зладзіць усебеларускі вікі-тыдзень разам з тарашкевіцай, зрабіць адпаведныя прэс-рэлізы й адаслаць іх па абраных установах, арганізацыях і смі ў мэтых мэдыйнае падтрымкі. Мэта вікі-тыдню - папулярызаваць беларускую вікі, задача - аб’яднаць як мага больш беларусаў і прывабіць іх да напісаньня артыкулаў у вікі. Зладзіць вікі-тыдзень прапаную у апошні тыдзень восені ці першы тыдзень зімы.--Karybut 12:53, 4 жніўня 2010 (UTC)

А артыкулы пісаць кожны ў свой раздзел? Ці як. Пакуль што не вельмі зразумела, як гэта лепей зладзіць. Растлумачце падрабязней, калі можна.---Хамелка / разм. 13:03, 4 жніўня 2010 (UTC)
Добрая прапанова наконт сумеснага Вікітыдня (Акадэмічная + Тарашкевіца), але ўзнікае шмат пытанняў. Сапраўды, кожны піша ў свой раздзел? Ці аб'ядноўваемся на платформе (Акадэмічнай)? Ці пішам для абодвух раздзелаў паралельна? Гэтае пытанне наспее больш, калі ў абодвух раздзелах будзе больш артыкулаў. --178.122.176.4 13:10, 4 жніўня 2010 (UTC)

Тыдзень, як разумею, будзе не для артыкулаў, а для прэс-рэлізаў у СМІ. --Максім Л. 14:23, 4 жніўня 2010 (UTC)

Мо, я незразумела напісаў, альбо я вас не зразумеў, але ўдакладняю сваю прапанову. Я прапаную прыцягнуць у межах гэтага тыдню як мага больш чалавек, якія ніколі не пісалі ці пісалі зрэдку артыкулы ў вікіпэдыю, каб яны напрацягу вікі-тыдню напісалі б прынамсі адзін артыкул у тую вікі, якая ім больш да спадобы (тарашкевіца ці наркамаўка). А сталыя вікі-ўдзельнікі хай ужо пішуць, хто як і куды хоча. Калі задума ўдасца, вікі-тыдні можна было б ладзіць штогод. А каб прывабіць людзей і патрэбныя смі, інакш людзі проста не даведаюцца пра акцыю, своеасаблівы вікі-флэшмоб. Абмеркаваньне вядзецца й тут be-x-old:Вікіпэдыя:Форум#Вікі-тыдзень 2010--Karybut 16:38, 5 жніўня 2010 (UTC)
Наколькі мне вядома вікіпэдыі на наркамаўцы не існуе --JerzyKundrat 05:32, 6 жніўня 2010 (UTC)
+1! :)
Зараз мы занятыя двума праектамі - выбарамі і ўпарадкаваннем (звязнасцю), цягнуць трэці - занадта. Але раз пытанне паднятае: рабіць "вікі-флэшмоб", разлічаны на аўдыторыю, што чытае газеты, але не ведае пра вікіпедыю, на гэтым этапе - значыць прыцягнуць нявопытных аўтараў і тут іх нейкі час "пасвіць" (чысціць, правіць за імі). Калі казаць пра сумесны праект беларускіх раздзелаў, я б яго бачыў як работу па збору і сістэматызацыі інфармацыі па тэмах, якія прадстаўляюць агульны інтарэс (пэўна, штосьці звязанае з Беларуссю, ужо зараз можно прапанаваць пару-тройку тэм). Пры гэтым артыкулы пішуцца адначасова ў абодва раздзелы і няма той напружанасці, якая цяпер суправаджае капіраванне артыкулаў з адной беларускай вікіпедыі ў другую. Можна паспрабаваць гэта ўвосень ці ўзімку, аформіць як тэматычны тыдзень. - Hard Sin 07:16, 6 жніўня 2010 (UTC)
Вы ж таксама не ўсяму адразу навучыліся як прыйшлі ў вікі. Чаму вы думаеце, што астатнія людзі больш глупыя за вас? Ці вікі - гэта нешта элітарнае, куды простаму чытачу газэтау допуск зачынены? У вікіпэдыях добра расьпісана, як зрабіць артыкул і на гэта можна зьвярнуць асобную ўвагу. і дадзены праект, як падаецца, ніяк ня будзе замінаць іншым. і ўвогуле, чым ладзіць нейкія асобныя праекты для дзьвюх вікі, лягчэй проста выпрацаваць умовы іх аб'яданьня й далейшага функцыянаваньня. --93.84.82.254 08:14, 6 жніўня 2010 (UTC)
Паслухайце, ананім, у нас тут была спакойная гутарка; я не хаджу ў вашу be-x-old и не павучаю, як вам развіваць ваш раздзел, і, здаецца, ніхто з нас не ходзіць туды і не дурыць людзям галовы. Адкуль у вас столькі месіянства? - Hard Sin 14:31, 6 жніўня 2010 (UTC)
  • Прапаную вам зайсці на старонку праекта Беларускі тыдзень. Там ёсць расклад чарговых тыдняў на тэмы, якія абавязкова будьць цікавы і суседняму раздзелу таксама. Можаце ўзяць за аснову жнівеньскі ці вераснёўскі і паспрабаваць скаардынаваць абодва разделы і СМІ пад гэтыя тэрміны. Даю такую прапанову, таму што па гэтых тыднях ужо падрыхтаваны пералік патрэбных артыкулаў (суседзі таксама змогуць ім скарыстацца, выправіўшы арфаграфію ды падрыхтаваўшы тое, што ў іх ўжо ёсць ці наадварот, няма), хоць на гэта не трэба будзе марнаваць ваш час. Па канкрэтных пытаннях можаце запытацца тут, на маёй старонцы размоў ці на старонцы размоў праекта. ---Хамелка / разм. 12:45, 6 жніўня 2010 (UTC)
Ды ня злуйцеся вы! Ня хочаце, не рабіце. Мая справа - прапанаваць, вашая - адмовіцца. Калі ідэю не прымаюць, значыць ці ідэя благая, ці не надышоў яшчэ яе час. Проста натхніла вось гэтае: "Папярэдні ўкраінскі міністр адукацыі Іван Вакарчук заахвочваў кожнага навуковага супрацоўніка напісаць 2--3 артыкулы для Вікіпедыі і прыцягваць да працы студэнтаў." Пэўна, яна непрымальная ў нашых умовах. Як выказаўся адзін чалавек, як зьбяруцца тры беларусы, дык абавязкова створаць тры арганізацыі, але гэта ўжо не пра флэшмоб. P.S. ананімны мэсіянэр - гэта я, проста забыў залагініцца. --Karybut 17:14, 6 жніўня 2010 (UTC)

Вы таксама не перажывайце, разглядайце маю прапанову вышэй, а аб аб'яднанні двух разделаў і агульнай палітыцы іх развіцця можна пагаварыць, але не ў гэты час і не ў гэтым месцы. ---Хамелка / разм. 17:49, 6 жніўня 2010 (UTC)

Я б разгледзеў вашу прапанову, але ўжо год займаюся іншымі праектамі. У вікіпэдыю, наўрадці, ужо стала вярнуся, хіба што зрэдку буду штось папісываць. Проста захацелася дапамагчы яе папулярызаваць і разьвіць.--Karybut 20:05, 6 жніўня 2010 (UTC)
Тады зразумела. Ідэй і задумак у нас і ў саміх хапае. Дзе б яшчэ рук набрацца. ---Хамелка / разм. 10:07, 8 жніўня 2010 (UTC)

Новыя шаблоны-нагадванні[правіць зыходнік]

Прапаную вашай увазе новыя шаблоны — Шаблон:Заданні для ўдзельнікаў і Шаблон:Заданні для адміністратараў.

Яны прызначаныя для нагадванні аб невыкананае працы па паляпшэнні Вікіпэдыі. Вы можаце размяшчаць іх у сябе на асабістых старонках або убудаваць у самыя наведвальных службовыя старонкі або катэгорыі — па жаданні. Мэта іх — звесці ўсе ліку да нуля. З часам яны будуць дапаўняцца. --Rave 08:32, 9 жніўня 2010 (UTC)

Дзякуй, ужо карыстаюся адміністратарскім, цяпер і удзельніцкі прыкручу :) --Максім Л. 08:40, 9 жніўня 2010 (UTC)

У Сеціве vs Спасылкі[правіць зыходнік]

Яшчэ прапанова. Давайце канчаткова вызначым У Сеціве або Спасылкі ? --**Гарадзенскі** 20:38, 10 жніўня 2010 (UTC)

  • [Вонкавыя] спасылкі ў нас толькі ў пераносах з Тарашкевіцкай, дзе не выправілі адразу. --Максім Л. 20:51, 10 жніўня 2010 (UTC)
Сустракаецца шмат дзе проста Спасылкі.--**Гарадзенскі** 20:59, 10 жніўня 2010 (UTC)
Адтуль жа і з РуВіксы праз Белазар. --Максім Л. 21:00, 10 жніўня 2010 (UTC)
Памыляецеся, шлях логікі без усялякіх перакладчыкаў - як це яшчэ назваць (да таго ж я, фор экзэмпл, даўно ўзяў сабе за правіла раздзел "спасылкі" шукаць і набіраць сам, ручкамі, бо які сэнс у артыкул, скажам, пра Rammstein кідаць 5 расійскіх і тры польскіх фан-сайта?). А вось вонкавыя з бе-х-олд - гэта яўна екстернал лінкс з ен-вікі. --Krukouski (размовы) 21:47, 10 жніўня 2010 (UTC)
  • Спасылки ставлю. --Rave 21:05, 10 жніўня 2010 (UTC)
  • Я за спасылкі --Хомелка 21:13, 10 жніўня 2010 (UTC)
    • У нас тут на кожнай старонцы да халеры розных спасылак. --Максім Л. 21:19, 10 жніўня 2010 (UTC)
  • Спасылкі, вядома. --Krukouski (размовы) 21:47, 10 жніўня 2010 (UTC)
    • Link хутчэй адсылае на іншую старонку (У Сеціве), чым спасылаецца на яе. Ссылка (рус.) па беларуску гэта не толькі спасылка, а і высылка (У Сеціва?).--JerzyKundrat 05:33, 11 жніўня 2010 (UTC)
        • Гэта шматзначны тэрмін. Слова Links можа таксама мець «катаржна-турэмны» намёк — як «звёны ланцуга». Нягледзячы на гэта, ніхто не адмовіўся ад выкарыстання Links ў ангельскай Вікіпэдыі. --Michael Romanov 14:37, 17 жніўня 2010 (UTC)
      • У гэтым і справа, "У Сеціва" і пісалася менавіта з-за гэта, яшчэ ў інкубатары было так вырашана. --Максім Л. 06:50, 11 жніўня 2010 (UTC)
Ну раз вырашана, значыць Сеціва.--**Гарадзенскі** 20:38, 12 жніўня 2010 (UTC)
Пачакайце, гэта абмеркаванне, канешне, павінна ўлічваць, што было ў інкубатары. Але ж, па-першае, пакуль не падвялі канчатковы вынік, не трэба мяняць назву раздзела ў новых артыкулах іншых удзельнікаў, а то некаторыя ўжо злуюцца. Па-другое, Вікіфікатар зараз пераўтварае Вонкавыя спасылкі ў Спасылкі, а не ў нешта іншае, па-трэцяе, я лічу, што галасоў за спасылкі ўсё ж такі больш, таму вынік у іх карысць больш відавочны--Хомелка 17:51, 16 жніўня 2010 (UTC)
  • Спасылкі зручней, IMHO. --Michael Romanov 18:00, 16 жніўня 2010 (UTC)
Цікава. А чаму Вы лічыце, што гэта павінны быць менавіта Спасылкі? --**Гарадзенскі** 21:32, 16 жніўня 2010 (UTC)

Імя па бацьку ў назве артыкула[правіць зыходнік]

Ну раз пайшла такая п'янка актыўнасць, выношу на суд апшчэственнасці набалелае асабіста для мяне пытанне (бо у асноўным ствараю артыкулы пра персаналіі) - перагляд адпаведнага правіла. А канкрэтна - скасаванне моманта, што фармальна прадугледжвае наяўнасць ў назве артыкула пра асобу імя па бацьку.

Прыклад: Браніслаў Адамавіч Тарашкевіч прапаную запісваць як Браніслаў Тарашкевіч.

У выпадку супадзення імені і прозвішча, пісаць праз коску альбо род заняткаў, напрыклад, Вячаслаў Зайцаў, спартсмен - Вячаслаў Зайцаў, мадэльер; альбо год нараджэння, напрыклад, Вячаслаў Зайцаў, 1952 - Вячаслаў Зайцаў, 1938, у апошнім выпадку амаль поўнасцю адмятаецца (і так малаверагодны) варыянт супадзення па дзейнасці, і не патрэбныя зацягнутыя, на мой сціплы погляд, моманты аля Васіль Іванавіч Зайцаў (падпалкоўнік) - Васіль Іванавіч Зайцаў (лейтэнант). --Krukouski (размовы) 22:20, 10 жніўня 2010 (UTC)

А што гэта дае? Dalibor 05:19, 11 жніўня 2010 (UTC)
Акрамя эрганомікі, калега Yury Tarasievich выказаў цікавую думку тут. --Krukouski (размовы) 08:39, 11 жніўня 2010 (UTC)
Там жа ш добрую думку выказаў і калега Skorp24. Dalibor 09:18, 11 жніўня 2010 (UTC)
Спасыланне на іншыя раздзелы і тлумачэнне чым з'яўляецца Вікіпедыя ў мяне ніяк не атасамляецца з "добрай думкай". Пры ўсёй павазе да спадара Skorp24. --Krukouski (размовы) 14:37, 12 жніўня 2010 (UTC)
Калега, справа не ва ў спасыланні ці чым яшчэ. Проста, пакуль што Вы ўнеслі прапанову, але ж не прывялі ніякіх аргументаў на яе карысць. Растлумачце, калі ласка, чым перашкаджае тое імя па бацьку ды якія выгоды мы будзем мець, калі зрабіць па-вашаму. А то пакуль у нас ідзе абсалютна беспрадметная спрэчка накшталт «дурань — сам дурань». Dalibor 16:26, 12 жніўня 2010 (UTC)
Здавалася б аргументы відавочныя, але ж калі просіце - прывяду:
1) Прастая эрганоміка, Іван Іваноў нашмат лягчэй уводзіць у панель пошуку і ўстаўляць пры вікіфікацыі ў іншыя артыкулы чым Іван Іванавіч Іваноў. Стратэгічны вынік - большая прыязнасць з боку праекта да новых удзельнікаў.
2) Прычына якую прывёў Ю. Тарасевіч, зрэшты я аб гэтым раней і не задумваўся - аблягчэнне працы для пошукавых машынаў, суадносна вывад у першых радках - выніках пошукавых запытаў - спасылак менавіта на артыкул вікіпедыі, калі чалавек, напрыклад набірае ў гугле Уладзімір Леніна (відавочна, што ў такіх выпадках імя па бацьку мала хто ўводзіць). Карысць яўная - папулярызацыя вікі.
3) І трэцяе, апошняе, развязанне тых-самых-неадназначнасцяў. На мой погляд, больш эфектыўна - то бок амаль без выключэнняў - яно будзе працаваць пры наяўнасці менавіта штучнага ключа, як то год нараджэння, род заняткаў і г.д. Прыклады - вышэй. --Krukouski (размовы) 17:21, 12 жніўня 2010 (UTC)
Які сэнс у выключэнні натуральнага ключа і ўключэнні, пры неабходнасці, штучнага? Імя па бацьку дазваляе без косак/дужак развязаць значную колькасць неадназначнасцяў. --Максім Л. 06:55, 11 жніўня 2010 (UTC)
А што рабіць у выпадках супадзення замежных імёнаў, дзе па-большасці няма імёнаў па бацьку (напрыклад, Джон Лок, Ласла Надзь, Рычард Камберленд)? Так ці інакш прыйдзецца дадаваць штучны ключ, дык хіба не лепш адразу ўніфікаваць усё? :) --Krukouski (размовы) 08:39, 11 жніўня 2010 (UTC)
А чаму мы павінны сваіх людзей уніфікаваць пад некага. Вось у ісландцаў, напрыклад, і прозвішчаў няма (праўда ёсць, па сутнасці, імя па бацьку), дык што — уніфікуем?! Dalibor 09:12, 11 жніўня 2010 (UTC)
Калега, пры чым тут "свае" ці "не свае" людзі?)) Размова пра назвы артыкулаў. --Krukouski (размовы) 09:18, 11 жніўня 2010 (UTC)
Максім Л. добра выразіў мае ўласныя думкі па гэтаму пытанню. Падтрымліваю яго. --Хомелка 07:17, 11 жніўня 2010 (UTC)
І яшчэ дадам, на англамоўны варыянт нам арыентавацца нязручна, таму што ў іх большая колькасць імёнаў у карыстанні, а ў мяне ў класе было яшчэ 3 Вольгі і адна цёзка па прозвишчу, праўда, імёны ў нас былі розныя. --Хомелка 07:20, 11 жніўня 2010 (UTC)
Пра арыентаванне ніхто і не вядзе, прынамсі ў гэтым пытанні. --Krukouski (размовы) 08:39, 11 жніўня 2010 (UTC)

Кнопкі апісання змен[правіць зыходнік]

Прапаную зрабіць панэль кнопак для хуткай устаўкі апісання змен як у рувіксе. Як гэта зрабіць тэхнічна напісана тут. Хто што думае? --ComIntern 19:36, 14 жніўня 2010 (UTC)

  • Сімвал голасу «за» За О! Я так даўно аб ёй мару! Вось было б добра! :)--Хомелка 20:07, 14 жніўня 2010 (UTC)
Ілюстрацыю трэ замяніць на Выяву.--**Гарадзенскі** 04:35, 17 жніўня 2010 (UTC)

[Wikitech-ambassadors] Final Phase of Usability Initiative Rollout: Sep 1[правіць зыходнік]

From: Howie Fung <hfung@wikimedia.org>
Date: Wed, 18 Aug 2010 18:03:33 -0700
Message-Id: <3C5931DF-89BC-4DF7-9B07-5C6628EA36FA@wikimedia.org>
To: wikitech-ambassadors@lists.wikimedia.orgSubject: [Wikitech-ambassadors] Final Phase of Usability Initiative Rollout:
	Sep 1
Reply-To: Coordination of technology deployments across languages/projects
	<wikitech-ambassadors@lists.wikimedia.org>

Hello Ambassadors,

I wanted to send everyone an update on Phase V of the Usability =
Initiative Rollout.  This is the final phase and we are planning on =
rolling out the usability features (Vector and enhanced editing =
features) to all remaining projects that have not yet been switched.  =
The release date has been set for Sep 1, 2010 at 10am PDT / 5pm UTC.

In preparation for the release, we have been doing the following =
activities which mostly revolve around helping us identify bugs and =
encouraging translations on the remaining projects:
* Central Notice:  We are running a Central Notice [1] across all =
remaining projects.  The notice informs users of the upcoming changes =
and asks for their help in translations and bug identification (see [1a] =
for landing page).  We've asked people to complete the translations/bug =
reports by Aug 25, a week before release.
* Bug Identification: We are driving people to Bugzilla [2] and our bug =
report page on meta [3] to log bugs.  Users can test the new interface =
by clicking on the "Try Beta" link at the top of the page on their =
project.  This link will turn on the Vector and the other new features.
* Feedback: We're also monitoring the feedback page on meta [4] for =
general feedback on the features
* Translators-l: Casey B. sent a message to the Translators-l mailing =
list, asking for help in translations.
* Wiktionary and Wikisource: we posted to these projects as they are =
ones which have a heavy degree of customization and we wanted to alert =
them specifically of the upcoming changes.
* Tech blog post: We'll be posting on the tech blog [5] over the next =
day or so.

We will also post updates on the release plan to the release page [6].

As we're two weeks away from the release date, I'd like to ask for as =
much help as possible from our Ambassadors to identify bugs.  Reports =
from our community members are one of the main ways we find out about =
stuff not working, so any help would be very much appreciated.

We'll be sending out more communication as we get closer to the release =
date.  Please feel free to direct questions to either me or Alolita =
Sharma (asharma at wikimedia dot org).  I will be out of the office for =
a few weeks starting Aug 21, but Alolita will be available for =
questions.

Thanks again for being an Ambassador!

Howie Fung, Wikimedia Foundation

[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/CentralNotice/Usability_Initiative
[1a] http://meta.wikimedia.org/wiki/2010_Wikimedia_design_and_feature_change
[2] http://bugzilla.wikimedia.org
[3] http://meta.wikimedia.org/wiki/2010_Wikimedia_design_and_feature_change/Bug_reports
[4] http://meta.wikimedia.org/wiki/2010_Wikimedia_design_and_feature_change/Feedback
[5] http://techblog.wikimedia.org/
[6] http://usability.wikimedia.org/wiki/Releases/Default_Switch#Phase_V_Deployment

Wizardist 01:09, 19 жніўня 2010 (UTC)

Вікіпедыя:Гаджэты[правіць зыходнік]

Maksim L. дадаў гаджэт HotCat. Штука карысная і зручная, услед за ёй, магчыма, рушаць услед і іншыя. Запрашаю ўсіх да выкарыстання. --Rave 07:02, 19 жніўня 2010 (UTC)

Бюракрат[правіць зыходнік]

Дадала на старонку выбараў раздзел, у якім можна прагаласаваць за наданне статусу бюракрата нашаму адміністратару Maksim L.. Калі ласка, актыўна галасуйце --Хомелка 13:17, 19 жніўня 2010 (UTC)

Выдаленне і паляпшэнне артыкулаў[правіць зыходнік]

Думаю, што большасці ўдзельнікаў відавочны той факт, што якасць вялікай часткі нашых артыкулаў пакідае жадаць лепшага. Мая ацэнка такая, што вандалізм у нас амаль не сустракаецца, але ёсць вялікая маса артыкулаў, якія

  1. Складаюцца літаральна з аднаго-двух радкоў
  2. напісаны на нязначныя тэмы
  3. З’яўляюцца тэкстам, відавочна парушаючым аўтарскія правы.

Іншыя варыянты практычна не сустракаюцца, але, напэўна, трэба ўсё ж такі ўлічыць яшчэ і вандалізм, які на дадзеным этапе, паўтаруся, практычна не сустракаецца, але з ростам падзелу з вялікай верагоднасцю ўзмацніцца.

У сувязі з гэтым прапаную разгледзець магчымасць увядзення механізмы хуткага і павольнага выдалення артыкулаў, а таксама іх паляпшэння. Больш падрабязнае абмеркаванне гэтага пытання вядзецца тут. Далучайцеся, калі ласка. ---Хамелка / разм. 20:24, 24 жніўня 2010 (UTC)

Ботазаліўкі[правіць зыходнік]

Паважаная супольнасць. Афіцыйна апавяшчаю, што эпоха ботазалівак ў беларускай Вікіпедыі адкрыта. :) З намі пагадзіўся папрацаваць Неон, чалавек, чый бот стварыў у рувікі каля 45 000 артыкулаў. Першай тэмай абраныя 525 старасцействаў Літвы. Першае, што трэба зрабіць - гэта перавесці іх назвы на мову. Пры 100% гатоўнасці заліўкі на разгляд супольнасці будзе прадстаўлены ўзор артыкулу для таго, каб вырашыць, будзе заліванне аўтаматычным або паўаўтаматычным. Усе жадаючыя дапамагчы з перакладам і дадаткам запрашаюцца на гэтую старонку.---Хамелка / разм. 20:58, 28 жніўня 2010 (UTC)

У нас есть аналог или перевод it:Šablonas:Seniunijos?--Амба 23:33, 28 жніўня 2010 (UTC)
Нет, но думаю, что мы воспользуемся шаблоном {{Адміністратыўная адзінка}}, это же по сути районы Литвы, не будем плодить сущности :)---Хамелка / разм. 07:31, 29 жніўня 2010 (UTC)

Вікіфікатар - суцэльнае пытанне[правіць зыходнік]

Падкажыце мне калі ласка, хто ведае, якімі аўтарытэтнымі крыніцамі ці нарматыўнымі актамі ці меркаваннем большасці супольнасці кіраваліся стваральнікі кнопкі "вікіфікатар"? Тыя змяненні, што ён робіць, у большасці сваёй (за выключэннем працяжніка) спрэчныя. У першую чаргу гэта тычыцца апострафа. Калі цікавіць, магу даць сюды выказванне Юрыя Тарасевіча (з якім я згодзен) на гэты конт. --Mikalai Udodau 18:12, 30 жніўня 2010 (UTC)

Пра апостраф таксама думаў, ці правільны. Прапануйце тут змены, якія Вы лічыце метазгоднымі. --Максім Л. 18:20, 30 жніўня 2010 (UTC)
Вось цытата: " ... знак U+0027 "quotesingle" (ёсць у базавым 7-бітавым блоку ASCII, гэта спрошчаны, "задзіночаны" варыянт англамоўных лапак), але мэтазгоднасць яго замены на U+2019 мне зараз не ясная. Знак U+2019 не кожны і набярэ; і не кожны Ворд настаўлены, каб карэктна гэта мяняць. Яшчэ і таму, нарэшце, што U+2019 гэта не апастроф, а палова пары "сапраўдных" англійскіх лапак U+2018,2019 (quoteleft,quoteright -- верхняе шэсць,верхняе дзевяць). З іншага боку, сапраўдны апастроф (мадыфікатар) гэта U+02bc, і не ў кожным шрыфце ён ёсць (скажам, няма ў MS-аўскім Таймсе). І з апошняга боку, у Вунікодзе знакі U+0027,02BC,2019 лічацца эквівалентнымі. А паўсюль ёсць і найпрасцей набіраецца менавіта U+0027. Выснова: замена U+0027 на нешта яшчэ несвоечасовая і неабавязковая. Ліст можна цытаваць. Ю.Т."
Адпаведна, апостраф пакуль прыходзіцца пакідаць той, што ўпісаў аўтар. Гэта ж тычыцца і двукоссяў - яны не дарма так называюцца. У сеціве можна сустрэць меркаванне, што менавіта лапкі больш характэрныя для беларускай мовы. Такім чынам, застаюцца працяжнікі і замена трох кропак запар на трохкроп'е. Магчыма, трэба дадаць непарыўны прагал у выразах кшталту і пад., і да т.п., і г.д.--Mikalai Udodau 18:37, 30 жніўня 2010 (UTC)
Рацыя ёсць, відаць, трэба наадварот -- каб «» на "" мянялася, дзе гэта ў кодзе прапісана я бачу, але свамі рукамі-крукамі не рызыкну лезці, бо там яшчэ і кодавыя ". А дзе апострафы мяняюцца наогул у кодзе знайсці не магу. Пакажыце пальцам, як кажуць, калі ласка :) Бо ж цяпер трэба мяняць там дзе ўжо наменяў Вікіфікатар. --Максім Л. 08:34, 31 жніўня 2010 (UTC)
Увогуле не ясна, ці трэба двукоссі мяняць, бо вось яшчэ цытата: "15. Калі ў пачатку або ў канцы цытаты (тое ж адносіцца і да простай мовы) сустракаюцца ўнутранае і знешняе двукоссі, то ў друкаваным тэксце яны павінны адрознівацца паміж сабой малюнкам (так званыя «елачкі» і «лапкі»), прычым знешняе двукоссе не павінна апускацца. Напрыклад: Анатоль Анікейчык пісаў пра помнік Янку Купалу ў Аўраў-парку: «У аснову ідэі гэтага помніка я паклаў Купалаўскі верш “Брату на чужыне”»." То бок, калі вікіфікатар нешта змяняе, ён павінен неяк адрозніваць знешняе і ўнутранае двукоссі. І не блытацца пры гэтым. Я б пакінуў тыя двукоссі, што ўпісаў чалавек. Здаецца, на бягучы момант пераважнае ўжыванне лапак ці елачак (са згаданым выняткам) - паводле густу. --Mikalai Udodau 20:26, 31 жніўня 2010 (UTC)
Зараз Вікіфікатар робіць гэтак: «Тэкст „унутры“ тэкст», -- а трэба, як разумею, вось гэтак: "Тэкст „унутры“ тэкст". Дык я і прашу пана, каб ён мне падказаў, што там у кодзе змяніць, бо я бачу дзе, але не ўпэўнены ці не накручу чаго лішняга. З апострафам наогул не бачу дзе, што і як трэба ў кодзе змяніць, каб пры націсканні Вікіфікатара ўсе розныя апострафы мяняліся на U+0027. Толькі за гэтым справа, за маім невуцтвам. --Максім Л. 18:47, 1 верасня 2010 (UTC)
Нажаль, я не змагу сказаць, што у кодзе змяняць. Я нават не ўпэўнены, як будзе лепш - ці то “Тэкст і яшчэ «тэкст унутры»”, ці так, як вы сказалі. І наконт адкрывальнага двукосся ўнізе не ўпэўнены. Нажаль. --Mikalai Udodau 19:06, 1 верасня 2010 (UTC)
На дадзены момант Вікіфікатар і пераўтварае двухкоссі так, як паказана ў Вашым апошнім прыкладзе. І знешнія ад унутраных ён цудоўна адрознівае :)---Хамелка / разм. 20:36, 31 жніўня 2010 (UTC)
Гэта ж проста выдатна, што адрознівае. Але рэч аб тым, што пераважнае ўжыванне елачак нідзе не замацавана, AFAIK. Асабіста я хацеў бы, каб лапкі пераўтвараліся ў лапкі, і толькі ва ўкладзеных цытатах - у елачкі. А прыклад, дакладней цытата, мне здаецца, апрацаваны вордам паводле правіл рускай мовы. --Mikalai Udodau 18:33, 1 верасня 2010 (UTC)
Яно сапраўды нідзе не замацаванае (здаецца), але ж уся літаратура ўжывае менавіта «елачкі». У тым ліку ў «Правілах арфаграфіі і пунктуацыі» ў раздзеле «Ужыванне двукосся» таксама ўжытыя выключна яны. Dalibor 18:21, 3 верасня 2010 (UTC)
Крыху вышэй цытата з "Правілаў беларускай арфаграфіі і пунктуацыі", адкуль бачна, што "елачкі" ўжываюцца НЕ выключна. Што да пераважнага ўжывання елачак... што ж, няхай будзе. Пытанне не прынцыповае. А "лапкі" (калі яны ўсё ж сустракаюцца) павінны быць, здаецца, толькі зверху. --Mikalai Udodau 19:54, 7 верасня 2010 (UTC)

Новы інтэрфейс[правіць зыходнік]

Калегі, новы інтерфейс перакладзены, калі нехта ім карыстаецца і заўважыў памылкі, калі ласка, звяртайцеся -- буду выпраўляць. Не пракладзеныя, пакуль, самі формы пераходу актуальны->новы, але там усё зразумела -- дзве кнопкі, і новы->"стары" з анкетай зваротнай сувязі. Засталося адолець нейкіх 145 сістэмных паведамленняў, каб перакласці і гэта :) Прынамсі, незразумелае чырвонае "(before 25/08/2010)" ужо не такое страшнае :) --Максім Л. 14:26, 23 жніўня 2010 (UTC)


А як ставіць подпіс? Куды знікла кнопка?

У мяне, пры праўцы старонак размоў, кнопка подпісу ёсць. Баюся, гэта звязана з ананімнасцю, магчыма, аўтары новага інтэрфейсу лічаць, што ананімы не падпісваюцца і для іх гэтую магчымасць адключылі. --Максім Л. 19:25, 1 верасня 2010 (UTC)

Справаздача аб звязнасці[правіць зыходнік]

Агульная колькасць ізаляваных артыкулаў

Паколькі прайшоў месяц з пачатку працы праекта, можна ўбачыць наглядныя вынікі яго працы на графіку. Плаўнае нарастанне — гэта час да ўкаранення праекта, кароткі спад — гэта пачатак расстаноўкі шаблонаў і прывязвання артыкулаў, рэзкі ўсплёск чорнай лініі — абазначэнне храналагічных артыкулаў, а далей — шмат працы па звязванню. ---Хамелка / разм. 13:21, 31 жніўня 2010 (UTC)

З 6000 да 3700 уражвае. Вялікі дзякуй за руплівую працу! --93.84.47.115 16:58, 31 жніўня 2010 (UTC)


Вікі-сустрэча для тых, хто піша акадэмічным правапісам[правіць зыходнік]

Прапаную сабрацца разам на наступным тыдні актыўным удзельнікам Бе-Вікі. Як варыянт, ў чацвер, 9-ага. Калі надвор'е будзе добрым, можна на лавачках ў скверыку Янкі Купалы ля фантанаў, калі холад з дажджом - магу запрасіць к сабе на кватэру (м. Пушкінская), 5-6 чал. уладкуем.

Падстава: хуткае набліжэнне да 25-тысячнай адзнакі па колькасці артыкулаў be.wiki

Мэты:

  • Лепш пазнаёміцца адзін з адным
  • Паслухаць назіранні і меркаванні кожнага
  • Атрымаць адказы на незразумелыя пытанні
  • Паразважаць над будучым "Беларускага тыдня"
  • Павіншаваць абраных у жніўні адмінаў
  • Узважыць сілы для будучых рашучых дзеянняў
  • можна працягваць...

--Da voli 21:07, 4 верасня 2010 (UTC)

За, але ў мяне чацвер заняты да 20:00. --Максім Л. 08:06, 5 верасня 2010 (UTC)
І я за, але можа ўсё ж такі ў выхадны дзень, бо калі ў будзённы, то мяне будзе паўтары: прывяду сваю спадчынніцу-дачушку :)---Хамелка / разм. 20:22, 5 верасня 2010 (UTC)
На буднях наўрад ці атрымаецца, таму пажадана ў пятніцу ўвечары альбо ў выходныя. --Krukouski (размовы) 15:37, 6 верасня 2010 (UTC)
Пачынаю збіраць галасы за пятніцу (10-га), вечар. Тэмпературу абяцаюць +13. 2-3 гадзіны нам хопіць, калі трымацца галоўнай лініі размовы. --Da voli 04:27, 9 верасня 2010 (UTC)
Буду, калі Дунай не пацячэ ўзад :) --Максім Л. 19:14, 7 верасня 2010 (UTC)
Нажаль атрымоўваецца накладка з іншым мерапрыемствам. Мо' перанясем на суботу/нядзелю? --Krukouski (размовы) 09:41, 10 верасня 2010 (UTC)
  • Буду хутчэй за ўсё---Хамелка / разм. 19:26, 7 верасня 2010 (UTC)
  • Вынік: сустрэча ўдзельнікаў адбудзецца 10 верасня, у пятніцу, ля галоўнага ўвахода Белдзяржфілармоніі (пр. Незалежнасці, 50), ў 19-00. Чакаем 15 хвілін і адходзім. Хто не трапіць - не хвалюйцеся, будуць і наступныя сустрэчы:} --Da voli 11:04, 10 верасня 2010 (UTC)

Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння[правіць зыходнік]

Вось, стварыла, як абяцала, карыстайцеся :)---Хамелка / разм. 20:18, 5 верасня 2010 (UTC)

Fundraising 2010 / Збор сродкаў у Фонд “Вікімедыя”[правіць зыходнік]

Hello Wikimedians,

As many of you are aware, we are now two months away from the Fundraiser for the Wikimedia Foundation, 2010. We have lofty goals, and we can meet them and exceed them!

The meta translators are already actively engaged in the annual drive to distribute our messages and we encourage you to do the same, but we would like to point everyone to the developments we've made in banner messages- from creation to commentary to the ones that will go live for test and for the drive itself in November. It's one of our goals to make sure that all volunteers know that there is a place for them in the Fundraising drive. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together that would like to find specific focus and work in that area.

This year the Wikimedia Foundation is taking a proactive stance in reaching out to each and every Wikimedia project and volunteer to find innovation, collaboration, and collation of ideas from the community driven process. The staff working on this is comprised of long-time Wikimedians with as much care and concern for the success of this drive as the volunteers, and we want you to actively participate and have a voice.

Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us. Engagement is what we strive for, without each other we would never had made Wikimedia succeed. Everyone is welcome to contact any of us on staff at any time with a timely response to follow. We actively encourage focusing discussion on meta so we can all work together.

Please translate this message into your language if you can and post it below.

See you on the wiki! Keegan, WMF Fundraiser 2010 04:58, 8 верасня 2010 (UTC)


TRANSLATION/ПЕРАКЛАД:

Прывітане, вікімедыйцы!

Шмат хто з вас ведае, што нас аддзяляюць 2 месяцы ад акцыі 2010 г. па збору сродкаў у Фонд “Вікімедыя”. Перад намі стаяць вялікія мэты, і мы можам іх дасягнуць і пераўзысці!

Мета-перакладчыкі ўжо далучыліся да штогадовай аперацыі па распаўсюджванні нашых паведамленняў, і мы заахвочваем вас да гэтага. Дарэчы, нам хацелася б накіраваць кожнага на дзейнасць па распрацоўцы банерных паведамленняў – пачынаючы ад стварэння і заканчваючы выказваннем заўваг тым, хто будзе ажыццяўляць праверку і праводзіць саму кампанію ў лістападзе. Адна з нашых мэтаў – упэўніцца, што ўсе валанцёры ведаюць, што для кожнага знойдзецца месца ў кампаніі па збору ахвяраванняў. Праект распачаты на Метапа наступных накірунках:

У гэтым годзе Фонд “Вікімедыя” прымае папярэднія захады, каб па кожнаму вікімедыйнаму праекту дасягнуць кожнага асабістага ўдзельніка ў пошуках наватарскіх рашэнняў, супрацоўніцтва і супастаўлення ідэй у працэсе, які кіруецца супольніцтвам. Над гэтым працуе каманда, што складаецца са сталых вікімедыйцаў, з вялікім клопатам пра поспех кампаніі, і нам бы хацелася, каб вы прынялі актыўны ўдзел і мелі магчымасць выказацца.

Карыстайцеся старонкамі размоў на Мета, абмяркоўвайце ў сваіх мясцовых суполках, размаўляйце з іншымі, размаўляйце з намі. Далучанасць – гэта тое, да чаго мы імкнемся. Адзін без аднаго мы б ніколі не зрабілі Вікімедыя паспяховай справай. Запрашаем кожнага звяртацца да любога з нас, штатных супрацоўнікаў, у любы час і можам запэўніць вас, што адказ прыйдзе своечасова. Мы заклікаем вас засяроджваць свае абмеркаванне на Меце для таго, каб мы ўсе маглі працаваць разам.

Убачымся на Вікі! Keegan, WMF Fundraiser 2010 04:58, 8 верасня 2010 (UTC)

Пераклад <- --Da voli 20:58, 28 верасня 2010 (UTC)

Падстаронкі асабістай старонкі![правіць зыходнік]

Пры выкарыстанні спецыяльнага шаблону, Вы можаце ствараць шмат дадатковых старонак да сваёй асабістай (Удзельнік:...), і пры гэтым яны ўсе не разгубляюцца, а будуць у адным зручным меню. Вы можаце выбіраць усё, ад велечыні шрыфта да колеру. (Шаблон:Меню. Прыклад.) Дзякую за ўвагу... --Jan 13:56, 11 верасня 2010 (UTC)

Патруляванне[правіць зыходнік]

Паважанае спадарства. Давайце падумаем разам, як назваць гэты механізм у нас. Трэба абазваць наступныя паняцці (Дадавайце прама ў той радок):

  • Патруляванне (дагляд, дагляданне)
  • Патрульны (Патрулюючы, Даглядальнік, Дагледваючы)
  • Адпатрулявана (Дагледжана)

Прапануйце, калі ласка, бо стапарыцца напісанне правіла :)---Хамелка / разм. 15:52, 12 верасня 2010 (UTC)

Асабіста мне падабаецца такія варыянты: дзейнасць — догляд, удзельнік — (аўта)даглядальнік, стан артыкула — дагледжана. --LexArt 16:06, 12 верасня 2010 (UTC)

Fundraising and your wiki / Збор сродкаў і ваша Вікі[правіць зыходнік]

Greetings, please translate this message if you can.

Fundraising 2010 is preparing to start, and we want your project to be a part of the global movement to support free knowledge. The Wikimedia Foundation is engaging with local communities that build the projects to play an active part in this year's fundraiser. This year we will be working to best serve all the language communities by providing messages that are best suited for each location.

To do this, we need your help. We are testing messages and we want to be sure that our messages will work with your language. If it does not and your community can come up with your own banner in the spirit of supporting free knowledge, we invite you to submit your proposals and be active in this process. Wikimedia is for you, join us in supporting free knowledge in your local community! Keegan, WMF Fundraiser 2010 04:45, 15 верасня 2010 (UTC)

TRANSLATION/ПЕРЕКЛАД: Ідзе падрыхтоўка да акцыі 2010 г. па збору сродкаў у Фонд “Вікімедыя”, і мы жадаем, каб ваш праект зрабіўся часткай сусветнага руху ў падтрымку свабодных ведаў. Фонд “Вікімедыя” залучае мясцовыя суполкі, якія падтрымліваюць праект, да актыўнага ўдзела ў зборы сродкаў гэтага года. Гэты год асаблівы тым, што створаны ўмовы для дапамогі ўсім моўным суполкам праз паведамленні, якія найлепшым чынам адпавядаюць кожнай мясцовасці.

Каб гэта адбылося, нам патрэбна ваша дапамога. Мы праводзім праверку функцыянальнасці нашых паведамленняў, і нам хацелася б ўпэўніцца, што яны будуць працаваць на вашай мове. Калі не, але ваша суполка магла б прыдумаць свой асабісты банер, прасякнуты духам падтрымкі свабодных ведаў, мы запрашаем вас дасылаць прапанову і актыўна ўваходзіць у працэс. Вікімедыя існуе для вас, далучайцеся да нас у падтрымцы свабодных ведаў у сваёй супольнасці. Keegan, WMF Fundraiser 2010 04:45, 15 верасня 2010 (UTC) Пераклад: --Da voli 19:05, 16 верасня 2010 (UTC)

Вікіпедыя:Партал супольнасці/temp[правіць зыходнік]

Як вам такі партал Супольнасці? Можа заменім той, што ёсць?---Хамелка / разм. 09:25, 20 верасня 2010 (UTC)

Робім чарговы фэйсбук на базе энцыклапедыі? :) А калі сур'ёзна, ідэя няблагая, толькі дапрацоўваць і дапрацоўваць: большасць з таго што мы бачым там зараз дубліруе тое што ёсць на ГС альбо на бары злева.--Krukouski (размовы) 16:14, 20 верасня 2010 (UTC)

Бальная шкала артыкулу 1-5[правіць зыходнік]

Учора я стварыў, без намераў распаўсюджваць гэта па ўсёй Вікіпедыі Пяці-бальную шкалу артыкулаў, па якой можна вызначыць адзнаку артыкулу. ТУТ мне прапанавалі вынесці абмеркаванне на Супольнасць. Прачытайце калі ласка гэта, я там растлумачыў сэнс адзнакаў. Як Вы думаеце, ці каштуе гэта працягваць? --Jan (размовы) 13:03, 21 верасня 2010 (UTC)

без намераў распаўсюджваць гэта --178.122.165.206 14:21, 21 верасня 2010 (UTC)па ўсёй Вікіпедыі - вось гэты момант мне больш за ўсё не зразумелы. Калі гэта толькі для артыкулаў, створаных Вамі, то такую адзнаку Вы можаце падлічыць, а на старонку размоў не ставіць. ---Хамелка / разм. 14:08, 21 верасня 2010 (UTC)
Сваё стаўленне я выказаў -Сэнс ацэнак? Ёсць кароткія артыкулы, калі ласка, паляпшайма. Ёсць выдатныя артыкулы, давайце, тады абмяркуем увядзенне "Абранага артыкула" (хаця такое, здаецца, было). Выстаўленне ацэнак у энцыклапедыі, якая развіваецца дынамічна, на маю думку, не мэтазгодна.
Адзінае дадам, калі гэта будзе толькі на Вашай старонцы, калі ласка. Вы на ёй пан і гаспадар. --178.122.165.206 14:12, 21 верасня 2010 (UTC)
(Хамелка,) Ды не, я канечне хацеў каб гэтую шкалу зацвердзілі і сталі выкарыстоўваць шмат дзе, але проста я не чакаў, што гэта кагосці кране - я думаў на старонках размоваў нікога не турбуе, што напісана. Тады лепей не звяртайце калі ласка ўвагі на першы сказ "без намераў распаўсюджваць гэта па ўсёй Вікіпедыі".
(178.122.165.206,) Я напісаў адказ на сваёй старонцы размоваў. --Jan (размовы) 14:15, 21 верасня 2010 (UTC)
Спадар Ян, я чытаў Ваш адказ. Вам 5 за распрацоўку Толкіена. Спадзяюся, Вы напішаце яшчэ шмат цудоўных артыкулаў. --178.122.165.206 14:21, 21 верасня 2010 (UTC)
Дзякую. У сваю чаргу мне 2 за распрацоўку Інтэлектуальных гульняў, таму мне здаецца які та ў гэтым сэнс ёсць: паляпшаць старонкі пра Толкіна не патрэбна, а пра інтэлектуальныя гульні - патрэбна. --Jan (размовы, уклад) 14:24, 21 верасня 2010 (UTC)
Думаю, у Вас будзе час выправіць сваю нізкую адзнаку - я веру. --178.122.165.206 14:27, 21 верасня 2010 (UTC)
Дзякую, дзякую. Але давайце сур'ёзней. Зразумела, Вы супраць адзнакаў. А меркаванне іншых? --Jan (размовы, уклад) 14:30, 21 верасня 2010 (UTC)
Рашуча супраць любых адзнакаў. Памер артыкулу можна "нагнаць", звязнасць - не паказальнік, пакуль у нас не распрацаваная значная колькасць важных тэмаў. Да таго ж, адзнакі - лішняя нагода для бязглуздых дыскусіяў і спрэчак, як, зрэшты, і наяўнасць выбраных артыкулаў. Як толькі з'явіцца такая сістэма, новыя ўдзельнікі не толькі пачнуць патрабаваць у супольнасці зрабіць іх артыкул выбраным і паставіць яму вышэйшую адзнаку (нярэдка без неабходных падставаў), але і будуць старанна ахоўваць плён сваёй працы ад правак іншых вікіпедыстаў. З-за гэтага мы неўзабаве атрымаем сапраўдную хвалю спрэчак, незадавальнення працай адміністратараў, якія будуць падводзіць вынікі па такіх галасаваннях, а магчыма Вікіпедыя страціць некаторых удзельнікаў. Калі вы будзеце выкарыстоўваць такую сістэму толькі на вашай персанальнай старонцы - калі ласка. LexArt 15:07, 21 верасня 2010 (UTC)
Але Розніца паміж 5-кай і абраным артыкулам ёсць - у абраным артыкуле зазвычай выбіраюць рэдкія артыкулы, а тут практычна кожны артыкул можа атрымаць 5; якая розніца, што ў артыкуле нехта правядзе змены, галоўнае, што артыкул суадносіцца з асноўнымі крытэрыямі, і па велечыні і па арфаграфіі, і па карыстаемасці, і тое, што нехта падправіць артыкул не павінна вызываць турбаванняў - пяцёрка так і так застанецца (а ў абраным артыкуле, адзнака ідзе не па гэтым фактарам, а па паўнаце інфармацыі і інш., з-за чаго і пачынаюцца спрэчкі, калі нехта робіць праўкі). А налік памераў артыкулаў, паглядзіце іншыя Вікіпедыі, такія як Англійская, Руская, і пашукайце там старонкі меншыя за 10кб.. --Jan (размовы, уклад) 16:02, 21 верасня 2010 (UTC
І ў англійскай, і ў рускай Вікі багата артыкулаў, якія менш за 10 кб, іх нават шукаць доўга не трэба. Зараз дзеля эксперыменту перайшоў на 10 выпадковых старонак англійскай Вікіпедыі і паглядзеў памеры. Усе 10 random article - меншыя за 10 кб. Так што спрэчны аргумент, як мінімум. LexArt 17:30, 21 верасня 2010 (UTC)
Зараз спрэчка ідзе не аб якасці артыкулаў і не аб тым, што кароткі артыкул=дрэнны артыкул ці зусім не артыкул (тут я з Вамі згодна ўсім сэрцам), а пра тое, што на самай справе гэтая адзнака нічога не дасць. Большасць артыкулаў дрэнная па наступным дзвюм прычынам: Нехта стварыў дрэнную нарыхтоўку (і яму начхаць, што яна дрэнная, бо ён лічыць яе дастаткова якаснай) і гэты артыкул ніхто ніколі не адкрываў (а такіх даволі шмат) - калі добры ўдзельнік яго адкрые, ён і так убачыць, што ён кароткі (на вока прыкіне) і не звязаны, не катэгарызаваны, тупіковы (бо шаблон убачыць), арфаграфія - таксама відна, а часта і шаблон вісіць, бо дрэнная яна амаль што толькі ў перацягнутых з тарашкевіцы артыкулах ці машынных перакладах з рускай мовы (такое таксама відавочна неўзброеным вокам). Абавязаць яго зайсці на старонку размоў і убачыць там нейкую адзнаку, у якой невядома колькі балаў за звязнасць, а колькі за арфаграфію, а потым яшчэ і пералічыць адзнаку за гэты артыкул пасля сваіх правак і паставіць новую, мы не можам. Калі я за апошнія 2 месяцы звязала (зрабіла неізаляванымі) больш за 3000 артыкулаў (гэта без уліку таго, што ў многіх з іх я дадавала інтэрвікі, тэкст, выпраўляла памылкі, вікіфіцыравала і папраўляла афармленне), Вы ўяўляеце сабе, колькі адзнак я павінна была б выставіць. А калі ўзяць маю процілегласць па працаздольнасці, вось калі чалавек мае магчымасць толькі пару раз на тыдзень зайсці і зрабіць з дзесятак правак, на большае ў яго часу няма, дык што, няхай ён палову правак аддасць на выстаўленне адзнак ці лепш які артыкул паправіць, як Вы лічыце? Карацей кажучы, гіблая гэта справа, у Вас не хопіць рэсурсаў аднаму гэтым займацца, а больш ахвотнікаў не відаць. Магчыма Вам будзе цікава прачытаць і выказаць сваё меркаванне аб уключэнні ў нашым раздзеле догляду, ён таксама прызначаны для паметкі мінімальна прымальных па якасці артыкулаў, але ўжо апрабаваны на працы (у адрозненні ад Вашай задумы) у тым ліку ў такіх буйных раздзелах, як нямецкая і руская Вікіпедыі---Хамелка / разм. 17:15, 21 верасня 2010 (UTC)
Добра. Я не збіраўся далучаць да гэтае справы іншых людзей, можаце займацца сваім справамі, але я калі захачу, магу сам паставіць артыкулу адзнаку. Кажаце адзін я не спраўлюся, добра. Я і не думаў, што трэба праставіць адзнакі ўсёй Вікіпедыі (!), я іх растаўляю выбарачна... Карацей, свае артыкулы я пакуль пазначу, і пастараюся ў кожным з іх давесці справу да канца, каб атрымаць 5, быць можа тады пабачыце, што гэта не зусім марная рэч. --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 18:58, 21 верасня 2010 (UTC)
Прабачце, але, на маю думку, гэта выглядае як мінімум дзіўна. Адзін удзельнік распрацоўвае ўласную, досыць суб'ектыўную шкалу адзнакаў, не чакае, пакуль супольнасць яе зацвердзіць у якасці правіла ці хаця бы рэкамендацыі, ігнаруе тое, што няма згоды супольнасці наогул і пачынае расстаўляць гэтыя адзнакі на агульнадаступных старонках размоў... Вы цалкам можаце праводзіць такія эксперыменты на ўласнай старонцы, але на старонках абмеркавання артыкулаў... Гэта ўжо занадта, прабачце, нават калі артыкул распачалі вы. Калі супольнасць пагодзіцца з вашай шкалой, я буду вымушаны звыкнуцца з гэтым рашэннем, але ж, вы і самі бачыце - кансенсусу няма, наадварот некаторыя ўдзельнікі і адзін з адміністратараў пакуль супраць такой ідэі. LexArt 19:37, 21 верасня 2010 (UTC)
Ладна, ваша ўзяла. Я толькі хацеў палепшыць якасць артыкулаў, але калі сапраўды вырэшэнне якое я прыдумаў нікаму не па густу, то я не пакрыўджуся. Я думаў старонка размоў даступна каму заўгодна, і пісаць на ёй можна што заўгодна, таму і не прытэндаваў выставіць адзнаку прама над артыкулам, ці пад артыкулам на яго старонцы. Гэта была глупая ідэя, прабачце. --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 10:15, 22 верасня 2010 (UTC)
Спадар Ян, для паляпшэння артыкулаў будзе ініцыяваны механізм догляду (вельмі спадзяюся, што мы пабачым увасабленне гэтай ідэі). Вы зможаце вылучыць сваю кандыдатуру і, калі супольнасць яе падтрымае, у вас з'явіцца магчымасць непасрэдна паўплываць на якасць артыкулаў Вікіпедыі. Поспехаў! LexArt 12:54, 22 верасня 2010 (UTC)
ОК. --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 15:50, 22 верасня 2010 (UTC)

Выбраны артыкул[правіць зыходнік]

Прыйшоў час, ці не ?--**Гарадзенскі** 21:42, 22 верасня 2010 (UTC)

Мне здаецца, сэнсу ў гэтым мала. Пачнуць мерацца ху артыкуламі, спрачацца з-за гэтага... Мо, не варта? LexArt 08:50, 23 верасня 2010 (UTC)
Пакуль сярэдняя вага артыкулаў у Беларускай Вікіпедыі роўная 1216 кб, гаварыць пра абранасць артыкулаў рана. У сённяшняй сітуацыі больш важна пашыраць ахоп тэм, ствараць новыя і паляпшаць старыя. У БСЭ ў 12 тамах 70-х гадоў было 35.000 артыкулаў. Нам яшчэ трэба 11.000. Вось тады і пагаворым. --178.122.178.40 09:24, 23 верасня 2010 (UTC)
А вось добры падыход па колькасці артыкулаў, дарэчы. Параўнанні з украінскай ці літоўскай Віксай - гэта пакуль кшталту навуковай фантастыкі, а вось 35.000 - цалкам дасяжная лічба. Палепшым Вікіпедыю да ўзроўню БСЭ - някепскі дэвіз, дзякуй. LexArt 10:06, 23 верасня 2010 (UTC)
Веру, у нас атрымаецца. --178.122.178.40 10:08, 23 верасня 2010 (UTC)
Я б хацеў паляпшаць існуючыя артыкулы пра рэкі, азёры. Але калі няма выбраных артыкулаў, што браць за ўзор? Можа падкажа хто, ці існуе пералік самых лепшых артыкулаў па розных тэматыках, так сказаць, the best of be-wiki? --Da voli 19:18, 24 верасня 2010 (UTC)
Бадай, што тольк гэта Удзельнік:JerzyKundrat/Добрыя артыкулы.--**Гарадзенскі** 19:51, 24 верасня 2010 (UTC)
Час гэты не прыйдзе і добра. Пра артыкулы ўжо да меня сказалі :) Лепей узнагароды раздаваць за працу --Чаховіч Уладзіслаў 22:22, 28 верасня 2010 (UTC)

Beat Jimmy / Пераўзыйдзем Джымі[правіць зыходнік]

Please translate this message.

The Fundraising Committee is issuing all interested community members a challenge: we want you to beat Jimmy. The appeal from Jimmy Wales and the corresponding banner have been tested head-to-head with other successful banners, and the results are clear: it's our best performing message... by a lot. This year we have a lofty fundraising goal; we need all of our banners to bring in donations like the Jimmy Appeal, but no one wants to keep the Jimmy banner up for two months. We want to run donor quotes, and other wonderful ideas, but we have to have banners that work as well as or better than the Jimmy appeal.

We've just released the highlights from a donor focus group, and the results of our donor survey. With one month to the launch of the fundraiser, the messages we test must be driven by data from our tests and surveys - we can no longer rely on instinct alone.

We've redesigned our fundraising meta pages with the Jimmy challenge; check out the survey results and propose/discuss banners that reflect these findings. Add the banners you think will 'beat Jimmy' here to be tested Tuesday October 12 against Jimmy. Keegan, WMF Fundraiser 2010 02:24, 8 кастрычніка 2010 (UTC)


TRANSLATION/ПЕРАКЛАД: Камітэт па збору сродкаў (Fundraising Committee) абвяшчае ўсім зацікаўленым сябрам супольнасці пра выклік: мы пераўзыйдзем Джымі. Заклік Джымі Вэйлза (Jimmy Wales) з адпаведным банерам прайшоў выпрабаванні сам насам з іншымі паспяховымі банернымі паведамленнямі, і вынікі выдавочныя: ўсё ж такі гэта нашае лепшае па свайму ўздзеянню паведамленне… шмат лепшае. У гэтым годзе перад намі стаяць высокія мэты па збору сродкаў; нам трэба, каб усе нашыя банеры прыцягвалі ахвяраванні падобна да таго, як працуе заклік Джымі Вэйлза. Але ніхто не хоча “круціць” Джымаўскі банер больш за два месяцы. У нас ёсць жаданне размяшчаць выказванні ахвяроўцаў і іншыя цудоўныя ідэі, але нам таксама прыйдзецца пускаць у справу банерныя паведамленні, якія працуюць так жа добра, як і заклік Джымі, ці нават лепей.

Толькі што мы абнародавалі галоўныя звесткі ад працоўнай групы па зборы сродкаў (donor focus group) і вынікі нашага апытання (donor survey). Застаецца адзін месяц да пачатку кампаніі па збору сродкаў. Паведамленні, ўздзеянне якіх мы выпрабоўваем, павінны грунтавацца на выніках нашых тэстаў і апытанняў, замест таго каб іх адбор засноўваўся чыста на адных пачуццях.

Мы змянілі знешні выгляд нашых мета-старонак па збору сродкаў з выклікам Джымі. Цяпер можна прагледзець вынікі апытання і прапанаваць свае банеры ці выказацца наконт пададзеных іншымі банераў, што адлюстроўваюць нашыя пошукі. Дадавайце банерныя паведамленні, якія, на вашую думку, здольныя пераўзысці банеры Джымі, сюды. Яны пройдуць іспыт у аўторак, 12 кастрычніка. Keegan, WMF Fundraiser 2010 02:24, 8 кастрычніка 2010 (UTC) Пераклад <- --Da voli 15:13, 16 кастрычніка 2010 (UTC)

  • Даведка:

Банер – гэта графічная выява рэкламнага характара, якая выкарыстоўваецца для прыцягнення ўвагі патэнцыйных кліентаў (у нашым выпадку – жадаючых ахвяраваць свае сродкі).

Паведамленне – кароткае запрашэнне ахвяраваць свае сродкі ў падтрымку Вікіпедыі, якое на працягу нейкага часа будзе бачна са старонок пэўнага моўнага раздзела Вікі. --Da voli 15:25, 16 кастрычніка 2010 (UTC)

  • Іспыты дасланых вамі банерных паведамленняў праходзяць кожны чацвер, такім чынам, гэтая справа не губляе актуальнасці. --Da voli 06:58, 7 лістапада 2010 (UTC)

Некаторыя пытанні[правіць зыходнік]

Ёсць тры пытанні:першае наконт колера , які выкарыстоўваеецца ў шаблонах, другое наконт сеціва і спасылак і трэцяе, гэта ці будзем мы, што вырашаць ці зноў прапусцім усё міма вачэй?--**Гарадзенскі** 21:17, 9 лістапада 2010 (UTC)

Интервью с главным организатором Викимании 2010[правіць зыходнік]

Коллеги! На этой странице готовятся вопросы к главному организатору Викимании 2010, Марчину "Сапёру" Чесляку. Если есть желание, то можно их добавить со стороны белорусских викимедиан - если будут по-русски, то я могу их перевести. Ency 23:56, 9 лістапада 2010 (UTC)

Сусветная кампанія па збору сродкаў[правіць зыходнік]

Штогадовая кампанія па збору сродкаў для Фонда "Вікімедыя" пачнецца ў панядзелак, 15 лістапада. У гэтым годзе перад намі стаіць мэта - сабраць 16 млн. USD. Сума надзвычай малая ў параўнанні з тым, колькі выдаткоўваюць на сваё развіццё іншыя вэбсайты з першай дзесяткі, такія як Google, Youtube, Facebook ці Yahoo. Але 16 млн. долараў - гэта крытычная сума, каб падтрымліваць адпаведную інфрастуктуру для далейшага развіцця Вікіпедыі і родасных праектаў.

Нагадаем, што ў 2011 г. Вікімедыя святкуе свой 10-гадовы юбілей. Сёння гэта сёмы па наведванні рэсурс у Інтэрнэце [1].

Больш падрабязны аповед на англ.мове пра кампанію па збору сродкаў размешчаны тут - Паведамленне Камітэта па збору сродкаў ад 4 лістапада, адрасаванае Вікі-супольнасці. --Da voli 06:26, 11 лістапада 2010 (UTC)

Пабачыць дынаміку збора ахвяраванняў можна тут:

--Da voli 14:57, 12 снежня 2010 (UTC)

Асабісты зварот Джымі Вэйлза, заснавальніка Вікіпедыі[правіць зыходнік]

Хто сочыць за падзеямі, той пэўна ўжо зразумеў, што Джымі пераўзыйсці не атрымалася. :)))

Переклад паведамлення "A personal appeal from Wikipedia founder Jimmy Wales" размешчаны тут. Запрашаю выказвацца на старонцы Discussion/Размовы наконт магчымых недарэчнасцяў (правапіс, граматыка, стыль).

Пераклад рабіўся з мовы арыгінала (English) з прыцягненнем ужо існуючых іспанскага, расійскага і украінскага перакладаў.

Да запуска кампаніі па збору сродкаў застаецца некалькі гадзін. Трэба, каб наведвальнікі нашай Вікі маглі прачытаць, што яны таксама могуць зрабіць пасільны ўнёсак. --Da voli 13:33, 14 лістапада 2010 (UTC)

MediaWiki:Pfunc expr unrecognised punctuation[правіць зыходнік]

Так сама: uk:MediaWiki:Pfunc expr unrecognised punctuation - Катэгорыя:Старонкі з памылкамі?-Для контроля за ошибками--Амба 02:00, 16 лістапада 2010 (UTC)

Амба, навошта Вы гэта змясцілі? Я нічога не разумею ў Вашым паведамленні. Тым болей, што, па ўсёй верагоднасці, гэта тычыцца ўкраінскай мовы. --Da voli 20:02, 16 лістапада 2010 (UTC)
Простите, не разъяснил. Это сообщение MediaWiki сообщает об ошибке математических операций, когда их пытаются делать с текстом или без аргументов. Иногда такие сообщения висят на разных страницах довольно долго. Можно к сообщению добавить категорию для контроля и отслеживания.--Амба 22:44, 16 лістапада 2010 (UTC)