Размовы з удзельнікам:Дзяніс Тутэйшы/Архіў/2015-2016

2 пытання

Вітаю. Маю 2 пытання.

1. Калі ласка, як у Вас будзе час. зрабіце архіў маёй старонкі размоў, бо я не зразумеў інструкцыю. Дзякуй.
2. Бачу, што бот прайшоўся па нашым істотным артыкулам. Якая перыядычнасць працы гэтага бота? --Artificial123 (размовы) 18:13, 13 студзеня 2015 (MSK)

1. Зроблена.
2. Я папытаю ва ўладальніка бота. Дарэчы, вось спасылачка для працы :) --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:53, 13 студзеня 2015 (MSK)

1. Калі ласка, зрабіце спасылку на архіў дзесьці ўверсе старонкі.
2. Бачу, проста выдатна. Лепш, чым я думаў. --Artificial123 (размовы) 18:58, 13 студзеня 2015 (MSK)

Зроблена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:09, 13 студзеня 2015 (MSK)

2. Трэба меркаваць, бот будзе рабіць абнаўлення штодня. — Ace111 (размовы) 21:05, 13 студзеня 2015 (MSK)

Выдатна. Дзякуй :) (Замечательно. Спасибо :)) --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 01:26, 14 студзеня 2015 (MSK)

Просьба: дадайце спасылку на ІА ў Апошнія змены. У раздзел Рознае пасля Праект «Звязнасць» (статыстыка). І час ужо падвясці вынікі конкурсу АГ. --Artificial123 (размовы) 17:25, 14 студзеня 2015 (MSK)

Спасылка Зроблена. Вынікі АГ падводзім заўтра. Сёння апошні дзень галасавання. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:12, 14 студзеня 2015 (MSK)

Афармленне галоўнай старонкі

Вітаю, Шаноўны спадар Дзяніс. Маю наступную прапанову. Памятаючы, як летась былі аформленыя артыкулы года, прапаную пакінуць на галоўнай старонцы не «Артыкулы года» і «Добрыя артыкулы», а «Артыкулы года» і «Выдатныя артыкулы». Проста не разумею, чаму тады было зроблена наадварот :). З павагай. --Kalinowski (размовы) 23:58, 15 студзеня 2015 (MSK)

Прывітанне, пане Каліноўскі. Згодзен. У гэты раз так і зробім. Тады, здаецца, я кіраваўся логікай, што АГ адпавядаюць ВА, і таму падставіў іх замест ВА. Але, канечне, лагічней пакідаць найбольш якасныя артыкулы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:36, 16 студзеня 2015 (MSK)

Думаю, час ужо афармляць месячнік ІА. --Artificial123 (размовы) 19:08, 18 студзеня 2015 (MSK)

Добра, зраблю аб'яўленне на Галоўнай старонцы. Але трохі пазней, прама зараз у мяне мала часу. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:07, 19 студзеня 2015 (MSK)

Зроблена. Аб'яву на ГС дадаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:07, 20 студзеня 2015 (MSK)

MediaWiki:Sitenotice

Вітаю. Каб паведамленне зноў з'явілася ўверсе і яго зноў паказала ўсім наведвальнікам, яго трэба выдаліць і аднавіць нанова. Улічыце на будучыню :).--Хамелка/ разм. 16:16, 20 студзеня 2015 (MSK)

Дзякуй, буду ведаць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:41, 20 студзеня 2015 (MSK)

А яно адлюстроўвалася няправільна, ці што? Бо ў мяне, напрыклад, усё паказвалася, як трэба, і без выдалення-аднаўлення. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:46, 20 студзеня 2015 (MSK)

Я яго не бачыла, то бок яно не выскачыла. Што дзіўна, я і цяпер яго не бачу. Толькі калі заходжу непасрэдна на старонку з ім. Хм.--Хамелка/ разм. 16:16, 20 студзеня 2015 (MSK)

Патлумачу. Хм, калі чалавек убачыў паведамленне, прачытаў і націснуў "закрыць", ён яго больш не ўбачыць (толькі з іншага кампа/тэлефона/планшэта ці браўзера). Каб яно зноў было паказана і трэба выдаляць-аднаўляць. Дарэчы, на тэлефоне я яго ўбачыла, не ведаю, што за глюк на кампе.--Хамелка/ разм. 19:23, 20 студзеня 2015 (MSK)

Мабыць, нейкія праблемы з кэшам. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:32, 21 студзеня 2015 (MSK)

Верагодна--Хамелка/ разм. 16:52, 21 студзеня 2015 (MSK)

AWB

Вітаю. Гляджу, вы таксама AWB карыстаецеся. Я б вас папрасіў, як адміністратара, часам праходзіцца ў навігацыйных табліцах і шаблонах з галоўнай інструментам Bypass all redirects (правай кнопкай у акне рэдагавання артыкулу, у АВБ пакажа, нібы нічога не змянілася, але насамрэч выпраўленыя ўсе перанакіраванні на прамыя спасылкі). Я б таксама мог, але дадзеная функцыя актыўна толькі ў адміністратараў.--Liashko (размовы) 03:01, 25 студзеня 2015 (MSK)

Добра. Кнопку знайшоў, пры выпадку паспрабую прайсціся. Я толькі нядаўна пачаў карыстацца АВБ і не ўсё яшчэ асвоіў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 03:19, 25 студзеня 2015 (MSK)

Толькі глядзіце, кнопкай карыстацца можна толькі з адмінскіх акаўнтаў, «ботам» не атрымаецца.--Liashko (размовы) 03:22, 25 студзеня 2015 (MSK)

Зірніце артыкул пра Караткевіча. Катэгорыя «Нарадзіліся ў ОршЕ» з'явілася дзякуючы вашаму круцейшаму шаблону «Месца нараджэння»? Калі так, то з ім нешта трэба зрабіць.--Liashko (размовы) 03:44, 25 студзеня 2015 (MSK)

Зроблена. Там у адным месцы выпадак Оршы не быў прапісаны. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 03:49, 25 студзеня 2015 (MSK)

Можаце даць настройкі свайго AWB? Мяне цікавіць аўтазамена, бо ў мяне ўсё неяк не вельмі добра. Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 10:15, 28 студзеня 2015 (MSK)

Так, магу выслаць файл настроек. Куды Вам яго адправіць? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 02:24, 29 студзеня 2015 (MSK)

tolyan92@list.ru --Artificial123 (размовы) 08:51, 29 студзеня 2015 (MSK)

Паслаў. Гэтыя настройкі ў некаторых выпадках спрацоўваюць няправільна, так што праглядайце вынік пасля прагонкі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 01:14, 30 студзеня 2015 (MSK)

Дзякуй. Атрымаў. І дапоўніце Мумбаі, бо яго не хопіць для таго, каб артыкул быў зялёным. --Artificial123 (размовы) 09:12, 30 студзеня 2015 (MSK)

Вітаю! Раз такая пляска, вы ўсур'ез узяліся за прасоўванне раздзела, то (трошкі не па тэме) паглядзіце гэтыя дзве праўкі 1, 2, прагнаўшы у чарніавіку можна дапоўніць мэтавы артыкул тут.--Mr. Spock ^абм 15:59, 30 студзеня 2015 (MSK)

Карабель

Такое пытанне. У 2012 годзе сп. Чаховіч пераклаў артыкул Карабель з be-x-old (які там лічыцца істотным) і памясціў пераклад у арт. Судна ў нас. Але ёсць яшчэ артыкул Карабель і у нас. Ён лічыцца істотным, але мае маленькі памер. Як тут зрабіць? --Artificial123 (размовы) 11:23, 28 студзеня 2015 (MSK)

Судна - шырэйшае паняцце. Карабель - вялікае судна. Тонкасцей адрознення не ведаю. У частцы тэрміналогіі з клясычнай ВікіпЭдыяй трэба быць вельмі і вельмі пільным. Вы ведаеце, што на клясычную мову "свінец" перакладаецца як "волава", а "кісларод" - як "тлен"? :) --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 02:32, 29 студзеня 2015 (MSK)

Тады сп. Чаховіч зрабіў памылку. Наконт свінца ведаю, бо па-ўкраінску «свінец» можа перакладацца як «олово», а «волава» як «цина».--Artificial123 (размовы) 10:47, 29 студзеня 2015 (MSK)

Не гатоў сказаць нешта пэўнае. Трэба разбірацца. Але на клясычную Вікіпэдыю лепш не спадзявацца. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 01:21, 30 студзеня 2015 (MSK)

Дапоўніце, к. л, артыкулы Пакістан, Судан, Горад Масква і Брусельскі сталічны рэгіён, каб у нас усе артыкулы пра гарады і краіны былі зялёнымі. --Artificial123 (размовы) 16:26, 7 лютага 2015 (MSK)

Добра, зраблю. Але гэта зойме час. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:50, 7 лютага 2015 (MSK)

ДА, ВА, ВС

Час ужо абраць некаторыя артыкулы. --Artificial123 (размовы) 21:34, 18 сакавіка 2015 (MSK)

Так, ужо час. Зараз нешта абяром. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:36, 18 сакавіка 2015 (MSK)

Эмілію Плятэр і Героя Беларусі можна ў ДА, Джуда Лоу і Юзафа Пілсудскага зняць. Аперацыю «Баграціён», Бясслаўных вырадкаў, Уладзіміра Сямёнавіча Караткевіча і Мастэрс 2013 у ВА. Таксама, калі ласка, паглядзіце на Сену. Ён дапрацаваны, але яго ніхто доўга не глядзеў. Спіс брытанскіх манархаў, Спіс перамог Манфрэда фон Рыхтгофена, Спіс аб'ектаў Месье і Спіс самых высокіх будынкаў Х'юстана ў ВС. Можна нават так масштабна, адразу 3-4 у кожную секцыю. --Artificial123 (размовы) 17:37, 27 сакавіка 2015 (MSK)

І праўда, працы назбіралася многа. Пастараюся разгрэбці. Кучай абіраць не трэба. Хочацца перад абраннем глянуць кожны. Бо бываюць дробныя недахопы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:26, 29 сакавіка 2015 (MSK)

Падводзіць фармальныя вынікі можа кожны авхочы, гэта не забаронена правіламі.--Mr. Spock ^абм 14:41, 31 сакавіка 2015 (MSK)

Фармальна ў нас пакуль так. Аднак, на маё асабістае меркаванне, кожны ахвочы - гэта тое самае, што і абы-хто. І праблем з гэтым пакуль няма толькі, таму што мала ўдзельнікаў. Але я не маю нічога супраць, калі за справу возьмецца адказны ўдзельнік (а не кожны ахвочы). --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 12:01, 2 красавіка 2015 (MSK)

Намякаў, што і сп. Арціфішал можа, а Вы адразу абы-хто, праблемы, мала ўдзельнікаў, як быццам дыверсію нейкую прапанаваў, далібог :) --Mr. Spock ^абм 17:48, 3 красавіка 2015 (MSK)

А, ну дык гэта зусім іншая размова! А то кожны ахвочы :)) Згодзен, Artificial123 сапраўды можа, мае вялікі практычны вопыт. Дарэчы і Вы, пане Спок, далучайцеся да праекта. Пара нарошчваць магутнасці. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:50, 3 красавіка 2015 (MSK)

Я ніколі не спрабаваў нават. --Artificial123 (размовы) 17:51, 3 красавіка 2015 (MSK)

Усё некалі бывае ў першы раз. Калі ў Вас, пане Artificial123, ёсць жаданне, паспрабуйце. Калі што, папраўлю і падкажу. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:50, 3 красавіка 2015 (MSK)

Добра. Які артыкул абяром? --Artificial123 (размовы) 19:37, 3 красавіка 2015 (MSK)

Давайце "бясслаўных вырадкаў" у выдатныя. Вось інструкцыя. Калі што не зразумела, звяртайцеся. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:11, 4 красавіка 2015 (MSK)

Неяк так? --Artificial123 (размовы) 11:52, 4 красавіка 2015 (MSK)

Прыкладна так. Некалькі заўваг:

• Трэба яшчэ дадаваць ВА непасрэдна на старонку Вікіпедыя:Выдатныя артыкулы.
• У шаблоне Шаблон:Бягучы выдатны артыкул замяняецца самы даўні артыкул згодна з пералікам.
• Калі артыкул меў да гэтага статус добрага, трэба прыбраць яго са старонкі Вікіпедыя:Добрыя артыкулы і ў пераліку добрых артыкулаў пазначыць, што ён абраны ў выдатныя, з датай абрання ў дужках. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 12:57, 4 красавіка 2015 (MSK)

Не перажывайце, практыкі яшчэ многа. Проста пакуль не прывыкнеце, як што робіцца, паведамляйце мне, калі нешта абераце, каб я глянуў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:00, 4 красавіка 2015 (MSK)

Абраў Спіс аб'ектаў Месье. --Artificial123 (размовы) 13:38, 4 красавіка 2015 (MSK)

Усё ў парадку. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:27, 4 красавіка 2015 (MSK)

Абраў Спіс перамог Манфрэда фон Рыхтгофена, Баграціён і Пагоню. --Artificial123 (размовы) 17:00, 8 красавіка 2015 (MSK)

Па форме ўсё нармальна. Па "Аперацыі Баграціён" ёсць заўвага: там былі няўлічаныя слушныя заўвагі. Трэба не проста фармальна лічыць галасы, а глядзець, што па сутнасці. Бо такі артыкул потым лёгка можна выставіць на пазбаўленне статуса, і атрымаецца, што дарэмна тузаліся з абраннем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:09, 9 красавіка 2015 (MSK)

Проста артыкул доўга вісеў, ніхто супраць не быў. --Artificial123 (размовы) 00:11, 9 красавіка 2015 (MSK)

Тое, што ніхто не супраць, яшчэ не азначае, што ў артыкуле няма недахопаў. Іменна таму я гляджу артыкулы, якія абіраю, і іменна таму справа ў мяне ідзе так павольна. Калі мы ставім знак якасці, то артыкул павінен сапраўды адпавядаць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:17, 9 красавіка 2015 (MSK)

Звярніце ўвагу на артыкулы, якія вісяць даўно (унізе). Там ёсць годныя, але галасоў не хапае. --Artificial123 (размовы) 16:19, 3 красавіка 2015 (MSK)

Вы маеце на ўвазе пачытаць і прагаласаць? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:50, 3 красавіка 2015 (MSK)

Так. --Artificial123 (размовы) 19:37, 3 красавіка 2015 (MSK)

Як будзе час, пачытаю. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:11, 4 красавіка 2015 (MSK)

Вітаю. Шаблон {{Кандыдат у выдатныя артыкулы}} мае зялёны колер. Таксама, як і {{Удзельнік:Box/ВА}}. Шаблон {{Выдатны артыкул}} увогуле нейкі незразумелы: унізе зялёны, а зорка ўверсе залатая, яшчэ і нахіленая. Шаблон {{Гэта выдатны артыкул}} таксама пазначае залатой зоркай. Маю 2 варыянты:

1. Зрабіць, як у be-x-old: зоркі залатыя і не нахіленыя, як у ДА і ВС.
2. Зрабіць падобна да немцаў, г. зн. зялёным колерам. Асабіста я за гэта варыянт, змяняць менш. --Artificial123 (размовы) 21:26, 19 красавіка 2015 (MSK)

Прывітанне. Зрабіў зялёную зорачку па аналогіі з ДА і ВС. Зрэшты, калі ёсць жаданне, можаце глянуць гэту катэгорыю на Вікісховішчы. Там мноства самых розных зорачак. Калі нешта спадабаецца, можам абмеркаваць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:57, 22 красавіка 2015 (MSK)

Дзякуй, цяпер уніфікавана. А з катэгорыі штосьці нічога не ўпала ў вока. --Artificial123 (размовы) 23:04, 22 красавіка 2015 (MSK)

Прашу пагледзець сюды. --Artificial123 (размовы) 22:31, 26 красавіка 2015 (MSK)

І на Айртана Сену і Гісторыю Эстоніі. Даўно вісяць, як і Планета Уран. --Artificial123 (размовы) 18:18, 27 красавіка 2015 (MSK)

Айртана Сену і Гісторыю Эстоніі пагляджу пазней. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:52, 27 красавіка 2015 (MSK)

Вітаю. Не забывайце пра старонкі КДА і КВА. --Artificial123 (размовы) 21:59, 2 лютага 2016 (MSK)

Прывітанне. Пастараюся як-небудзь заглянуць туды. Але пакуль што часу ў мяне нямнога, а хочацца пачытаць перад галасаваннем і магчыма нешта паправіць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 01:16, 3 лютага 2016 (MSK)

Сцяг

Вітаю. Ці можна ў нас стварыць сцяг-аналаг рускага «переименовывающего без перенаправлений»? --Artificial123 (размовы) 18:32, 21 сакавіка 2015 (MSK)

Чыста тэарэтычна, упэўнен, што можна. Бо ўсё, што ёсць у РуВікі, у прынцыпе можна зрабіць і ў нас. Але як зрабіць гэта, і што для гэтага трэба, я не ведаю. Пра розныя правы, думаю, можна запытацца ў Максіма. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:17, 21 сакавіка 2015 (MSK)

У стандартным наборы сцягаў такога няма, але можна папрасіць, каб нам такое падключылі. --Максім Л. (размовы) 19:24, 21 сакавіка 2015 (MSK)

Я чаму пытаю. Даводзіцца пераносіць старонкі, а непатрэбныя перасылкі не хацелася б пакідаць. А сцяг адміністратара, які зараз дазваляе гэта рабіць, для мяне залішні. --Artificial123 (размовы) 19:28, 21 сакавіка 2015 (MSK)

Скланенне назоўнікаў

Прывітанне! Тут напісана так: "назоўнікі не пад націскам могуць мець варыянтны канчатак -яў: далоней і далоняў, асаблівасцей і асаблівасцяў, плыней і плыняў, сувязей і сувязяў, далей і даляў". Калі так, то можна пакінуць як ёсць, "імавернасцей".

Таксама лічу, што лепей ужываць „-ей”. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:15, 9 красавіка 2015 (MSK)

Перавыбары/пазбаўленне статусу адміністратараў

Паважаны Сп. Дзяніс . На мой погляд, прыйшоў час правесці пацвярджэнне/пазбаўленне статусу адміністратараў. Падобнае галасаванне ўжо праходзіла практычна 5 гадоў таму, з узаемнай згоды на гэтае мерапрыемства дзеючых адміністратараў. На мой погляд, прайшла дастатковая колькасць часу, каб правесці гэтае мерапрыемства. У нас з'явіліся 2 неактыўных Адміністратара, ды і ўдзельнікам БелВікі трэба даць магчымасць пацвердзіць статусы актыўных адміністратараў. Каб не адцягваць удзельнікаў праекта частымі выбарамі, прапаную правесці перавыбары сумесна з выбарамі кандыдата Artificial123 у адміністратары. З павагай.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:13, 25 красавіка 2015 (MSK)

Прывітанне, пане Дзяніс. У працэдуры пацвярджэння для актыўных адмінаў не бачу вялікага сэнсу. Толькі трата часу. Неактыўныя ж адміны асабіста мне не замінаюць. Але ў прынцыпе, я не супраць, калі нехта (не я) належным чынам аформіць і правядзе адпаведныя працэдуры. У абмеркаванні і галасаванні ўдзел я прыму. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:43, 26 красавіка 2015 (MSK)

ІА

Вітаю. Калісьці бачыў, што Вы пачалі працу над Картэсам. Як праца над ім? --Artificial123 (размовы) 23:59, 22 мая 2015 (MSK)

Ой, нешта не вельмі. Спачатку быў узяўся, а цяпер закінуў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:01, 23 мая 2015 (MSK)

Закіньце яго сюды тады, калі ласка. --Artificial123 (размовы) 00:03, 23 мая 2015 (MSK)

Зроблена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:04, 23 мая 2015 (MSK)

Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 00:09, 23 мая 2015 (MSK)

Павал Шафарык

Вітаю!

Гэта славак, а рэкамендацыі НАН тычыліся польскай мовы. Акрамя таго, па-славацку яго імя пішацца "Pavol", таму я перанясу назад у "Павал". Дзякую за разуменне. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:12, 19 чэрвеня 2015 (MSK)

Праверце, калі ласка, электронную пошту

Я займаюся збіраннем супольнасці па-за межамі ўласна сайта Вікіпедыі ў мэтах больш плённай дзейнасці (у тым ліку афлайнавай). У лісце ўся інфармацыя. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:28, 22 чэрвеня 2015 (MSK)

Літургія гадзін(аў)

Правільна та "гадзін", але парадокс у тым, што ў КЦ выкарыстоўваецца выключна форма "Літургія гадзінаў" (гэта бачна і на ілюстрацыі ў самім артыкуле). Што робім у такіх выпадках на будучыню: пакідаем арыгінальную арфаграфію ці правільную? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:05, 9 ліпеня 2015 (MSK)

Прывітанне, пане Ігар. Правільная арфаграфія мае вышэйшы прыярытэт. Бо складальнікі богаслужэбных кніг павінны кіравацца правільнай арфаграфіяй, а не наадварот: арфаграфія - густамі складальнікаў. Так што, пакідаем правільную арфаграфію. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:55, 10 ліпеня 2015 (MSK)

Т-18

Як у картцы-шаблоне замяніць ствол (збройны) на ствол, зброя, каб не было чырвані. --Rymchonak (размовы) 15:01, 24 ліпеня 2015 (MSK)

Спасылка была ў зыходным кодзе шаблона. Ужо паправіў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:06, 24 ліпеня 2015 (MSK)

Дзякуй, цяпер усё добра. --Rymchonak (размовы) 15:09, 24 ліпеня 2015 (MSK)

Палякі

Пасля 200 гадоў агульнай дзяржавы, перыяду Другой Рэчы Паспалітай і многага іншага яны нам не блізкі этнас? Да ў нас лексічна мова бліжэй да польскай, чым да рускай, а да рускай бліжэй граматычна. Я дадаю ў артыкул "Беларусы" палякаў і прашу Вас не выпраўляць гэта. P. S. Рускаму міру не месца ў беларускай Вікіпедыі, а канцэпцыя трыадзінства рускіх, украінцаў і беларусаў — гэта яго дзіця. Пры крытэрыі блізкасці народаў мусяць улічвацца: 1) моўная блізкасць; 2) генетычная блізкасць; 3) наяўнасць супольнай культуры (у выпадку з палякамі гэта Міцкевіч, Агінскі і мноства іншых; я ўжо маўчу пра архітэктурныя тэндэнцыі і іншыя культурныя аспекты, спыняючыся толькі на персаналіях). Па ўсіх крытэрыях палякаў варта вылучыць асобна ў блізкія народы (разам з рускімі і ўкраінцамі), бо беларуская і польская культуры шмат агульнага маюць. Калі Вам так падабаецца болей, я дапісаў палякаў пасля ўкраінцаў і рускіх, кіруючыся прынцыпам "спачатку сваю падгрупа (усходнія славяне), а потым — суседняя (заходнія славяне)", але не вылучаць палякаў з групы "іншыя славяне" — на маю думку, гэта няправільна, бо іншыя славяне — гэта, напрыклад, балгары, з якімі ў беларусаў агульнага значна болей, чым у германскіх плямёнаў, але ў рэальнасці перасячэнне не такое глабальнае, як з палякамі. Дадам, што я не польскі шавініст і ў гэтым пытанні кіруюся найперш гістарычнай справядлівасцю. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:27, 26 ліпеня 2015 (MSK)

Канечне, з ведамі (ці з логікай) у Вас праблемы, што ў лінгвістыцы, што ў гісторыі. Але не мая гэта справа. Тым больш, не раз ужо пераконваўся, што мае словы Вам, што аб сцену гарохам. Але паколькі цяперашні парадак не супярэчыць фактам, то хай так. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:44, 27 ліпеня 2015 (MSK)

Я разумею, што такому чалавеку, як Вы, было немагчыма ўстрымацца ад абразы. Віншую: Вы атрымалі чарговага "сябра". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:30, 29 ліпеня 2015 (MSK)

Ну, не ведаю, што і сказаць. Ну ладна, што тут зробіш. Усяго добрага. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:22, 2 жніўня 2015 (MSK)

Гаджэты

Вітаю, як думаеце, ці не маглі гэтыя змены стаць прычынай таго, што цяпер у нас не працуе ніводны гаджэт?--Хамелка/ разм. 10:55, 9 жніўня 2015 (MSK)

Прывітанне, спадарыня Хамелка. Наўрад. Наколькі разумею, там не закранаюцца глабальныя рэчы. І яшчэ дакладна помню, што пасля гэтага 1) карыстаўся вікіфікатарам, 2) працавала падсветка неадназначнасцей чырвоным. І знікла гэта пару дзён назад. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:40, 9 жніўня 2015 (MSK)

Усё правільна, каб пабачыць змяненні патрабуеца некалькі дзён. Акрамя таго хачу заўважыць, што, па-першае, праблема толькі ў нашым раздзеле, у астатніх усё выдатна працуе, па-другое, да такіх праблем звычайна прыводзяць праўкі ў MediaWiki, а апошнія змены туды ўносілі Вы - згадзіцеся, выснова напрошваецца сама сабой. Давайце паспрабуем адкаціць вашыя праўкі, калі праз тыдзень гаджэты не ўваскрэснуць - вернем Ваш уклад. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:43, 9 жніўня 2015 (MSK)

"каб пабачыць змяненні патрабуеца некалькі дзён" — ну не ведаю, згортвальны шаблон пасля гэтых правак адразу пачаў працаваць нармальна, а не праз тыдзень.--Artsiom91 (размовы) 23:07, 9 жніўня 2015 (MSK)

але адкаціць і паглядзець, вядома, можна. --Artsiom91 (размовы) 23:08, 9 жніўня 2015 (MSK)

Адкаціў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 09:59, 10 жніўня 2015 (MSK)

А як гаджэты падключаны ў РуВікі? Бо там вікіфікатар ёсць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 10:03, 10 жніўня 2015 (MSK)

Тэрэза Гардзялкоўская

Прывітанне! Гляньце, калі ласка, у артыкул ((Тэрэза Гардзялкоўская)): там у картцы стаіць партрэт Якуба Коласа, хоц у самім шаблоне карткі яго няма. Партрэт Якуба Коласа павінен быць толькі ў раздзеле "Асветніцкая, мецэнацкая і перакладчыцкая дзейнасць" у тым артыкуле.--Pracar (размовы) 18:52, 2 верасня 2015 (MSK)

Прывітанне, пане Працар. Выправіў. Гэта на Вікідадзеных нехта невядома чаму дадаў спасылку на фотку Якуба Коласа. Вось яна тут аўтаматычна і праявілася. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:57, 2 верасня 2015 (MSK)

Не знікла фотка:((--Pracar (размовы) 18:59, 2 верасня 2015 (MSK)

Каб яна знікла, трэба абнавіць старонку. Самы просты і надзейны спосаб: націсніце "правіць зыходнік", а пасля, як адкрыецца акно рэдагавання, нічога не мяняючы ў артыкуле, націсніце кнопку "Запісаць". Павінна стаць усё, як трэба. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:02, 2 верасня 2015 (MSK)

Абнаўляў. Тады не знікла. А зараз ужо няма. Дзякуй.--Pracar (размовы) 19:05, 2 верасня 2015 (MSK)

Так бывае. У мяне такое было не раз. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:09, 2 верасня 2015 (MSK)

Гэта звычайная тэхнічная праблема, пачытаць аб гэтым можна тут. Там гаворыцца пра шаблоны, тое ж самае тычыцца і Вікідата.--Artsiom91 (размовы) 19:20, 2 верасня 2015 (MSK)

Рэнэ Дэкарт

Прыкра, што гэтай праўкай Вы сцёрлі увесь папярэдні (энцыклапедычна значны) тэкст. Я вярнуў сёе-тое. Спадзяюся, што вы перачытаеце выдалены тэкст і таксама знойдзеце, што з яго можна дадаць/вярнуць у існы артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 16:05, 4 верасня 2015 (MSK)

Помніцца мне, я правяраў, каб не было паўтораў і накладак. Адпаведна, паўторы павыдаляў. Але добра, перагляджу яшчэ раз. Магчыма і праўда нешта важнае зацёр. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:32, 4 верасня 2015 (MSK)

Румянцаўскі летапіс

Шаноўны спадар Дзяніс Тутэйшы! Я пераклаў Ваш артыкул Румянцаўскі летапіс на рускую мову, і дадаў крыху спасылак. Ці Вы не супраць? --Holopoman (размовы) 12:32, 5 верасня 2015 (MSK)

Не, зусім не супраць :) Дзякуй за дапаўненні. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 12:37, 5 верасня 2015 (MSK)

Галасаванне

Шаноўны спадар Дзяніс. Я прапаную Вам, каб не пакідаць тэму рускамоўных назваў, а паспрабаваць канчаткова яе вырашыць, арганізаваць асобныя галасаванні з удзелам актыўных удзельнікаў па геаграфічных беларускіх аб'ектах, імёнах беларусаў і такіх аб'ектах, як водна-зялёны дыяметр. Дакладна вызначыць фармуліроўкі, тэрмін (напр. 3 тыдні) і неабходную колькасць галасоў (напр. 2/3), пасля чаго вынік замацаваць правіламі, каб такія спрэчкі больш не ўзнікалі. Бо нам неабходна знаходзіць кампрамісы, а не пакідаць невырашаныя пытанні паглыбляцца. --Kalinowski (размовы) 19:21, 21 верасня 2015 (MSK)

Згодзен з Вамі, пане Каліноўскі. Сапраўды, гэта трэба зрабіць. Аднак пытанне (разам з усімі працэдурамі) патрабуе карпатлівай прапрацоўкі. А ў мяне цяпер мала часу. Як аслабанюся, пастараюся заняцца гэтым. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:30, 21 верасня 2015 (MSK)

Зрэшты, я зусім не супраць, калі нехта іншы пачне гэтыя працэдуры і прапануе нейкі праект рэкамендацый. У такім выпадку таксама пастараюся (калі будзе час) дапамагчы і паўдзельнічаць у дапрацоўках. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:36, 21 верасня 2015 (MSK)

Кансэнсус

Не падабаецца Чарняўскі -- ініцыюйце абмеркаванне новай крыніцы асноўных назваў. Не грэбуйце кансэнсусам, не рабіце адкатаў пакуль што. Дзякую за разуменне. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 07:06, 8 кастрычніка 2015 (MSK)

Сярод крыніц з імёнамі, больш набліжанымі да сучасных, магу параіць Клышку, але ён мае толькі Новы Запавет. Стары трэба будзе браць з Чарняўскага або іншай крыніцы. Так ці інакш, трэба ўсё рабіць праз агульныя абмеркаванні і стандартызаваць найменні артыкулаў. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:03, 8 кастрычніка 2015 (MSK)

Назвы кніг Сёмухі

Вітаю Дзяніс!

Вядома, назвы кніг Сёмухі падаюцца на тарашкевіцы. Аднак лічу немэтазгодным іх выдаляць увогуле праз велізарны (10 тысяч) наклад гэта кнігі і яе вялікі ўплыў на беларускамоўнага чытача Бібліі. Магчыма, ёсць сэнс прыбраць мяккія знакі, але гэта не зусім слушна, бо ў арыгінале яны з мяккімі знакамі. Зрэшты, можна выдаліць мяккія знакі і пакінуць зноску, дзе паведаміць аб тым, што арыгінальны тэкс на тарашкевіцы. Як, Вы мяркуеце, будзе лепей зрабіць? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:28, 21 лістапада 2015 (MSK)

Вітаю, Ігар. Асноўны тэкст павінен быць выключна ў нарматыўнай арфаграфіі. Любое ўжыванне альтэрнатыўных правапісаў (як і выкарыстанне замежных моў) павінна быць яўна і недвухсэнсоўна абазначана. Так што, варыянты паводле Сёмухі трэба прывесці да нарматыўнага правапісу, а ў зносцы пазначыць, што пераклад Сёмухі напісаны тарашкевіцай. Таксама заўважу, што "клясычны" правапіс адрозніваецца ад нормы не толькі мяккімі знакамі, там яшчэ куча вясёлых "філязофскіх" момантаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:44, 29 лістапада 2015 (MSK)

І яшчэ. Тарашкевічныя выданні не з'яўляюцца аўтарытэтнымі крыніцамі ў лексіцы і арфаграфіі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:53, 29 лістапада 2015 (MSK)

Добра, Дзяніс, я Вас зразумеў. Дзякую за параду. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:25, 30 лістапада 2015 (MSK)

Скорасць

Вітаю. "Хуткасць" на "скорасць" лепш змяніць ботам. --Artificial123 (размовы) 18:28, 16 снежня 2015 (MSK)

Прывітанне. Так, канечне, было б лепш ботам. Але ў мяне няма пакуль бота, каб прабегчыся па артыкулах. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:16, 16 снежня 2015 (MSK)

Прывітанне

Папрасіў бы Вас як адміністратара спыніць неапраўданыя праўкі ўдзельніка ‎Liashko ў артыкуле "Аляксандр Карлавіч Ельскі" (https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Аляксандр_Карлавіч_Ельскі&curid=27605&diff=2238057&oldid=2238055).--Pracar (размовы) 20:36, 31 снежня 2015 (MSK)

Папрасіў бы як адміністратара праверыць крыніцы, і папярэдзіць спадара Працар за неабгрунтаваныя адкаты правак. У беларускіх крыніцах напісана «літвін-грамадзянін», спадар Працар бярэ сваю версію з галавы.--Liashko (размовы) 21:15, 31 снежня 2015 (MSK)

А аўтарытэтныя крыніцы кажуць, што Ельскі ніколі не карыстаўся псеўданімам «літвін-грамадзянін», а толькі польскамоўнымі «Bocian z nad Ptyczy» і «Litwin-obywatel», што перакладаецца на беларускую мову як «Бусел з-над Пцічы» і «Літовец-грамадзянін» адпаведна.--Pracar (размовы) 11:54, 1 студзеня 2016 (MSK)

Пераклад робіцца ў кантэксце. У польскай мове словам "litwin" абазначаюцца як сучасныя літоўцы-балты, так і жыхары (падданыя) ВКЛ. У беларускай мове "літвін" - гэта ў асноўным ці жыхар ВКЛ, ці сінонім "беларуса", тады як "літовец" - гэта амаль выключна прадстаўнік балцкага этнаса, а іменна, асноўнага насельніцтва сучаснай Літоўскай Рэспублікі. Такім чынам, перакладаць трэба на беларускую мову з максімальным захаваннем сэнсу.

Да канкрэтыкі: па-беларуску псеўданім Ельскага (з улікам сэнсу і гістарычнага кантэксту) павінен гучаць як "Літвін-абывацель", ну ці "Літвін-грамадзянін". Бо наўрад ці Ельскі лічыў сябе літоўцам у сучасным сэнсе. І гаворка ідзе пра яго паходжанне з зямель ВКЛ.

Пераклад "літвін-грамадзянін" падмацаваны аўтарытэтнымі крыніцамі. Я пачытаў Мальдзісава "Падарожжа ў 19 стагоддзе", сапраўды, там так і напісана "літвін-грамадзянін". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:09, 1 студзеня 2016 (MSK)

PS. Я трохі дапоўніў артыкул літвіны звесткамі з БелЭн, якія пацвяржаюць сказанае мною. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:09, 1 студзеня 2016 (MSK)

• «Litwin-obywatel» (грамадзянін). Мальдзіс дрэнна пераклаў. Які грамадзянін? А паколькі ва ўсіх беларускіх энцыклапедыях маюцца на гэтую тэму толькі артыкулы Мальдзіса, - мы маем тое, што маем.--Ohlumon (размовы) 17:03, 24 лютага 2016 (MSK)

Абывацель ― гэта пастаянны жыхар нейкай мясцовасці. Ціхі такі чалавек на сваёй малой Радзіме. Нешта там робіць сабе цішком. Ельскі такім і быў, калі вы ведаеце яго жыццё. А грамадзянін ― фізічная асоба, якая належыць на прававой аснове да вызначанай дзяржавы (гл. слоўнікі).--Ohlumon (размовы) 20:14, 27 лютага 2016 (MSK)

SoftSwiss

Вітаю. Не магу ўцяміць, чаму быў пацёрты артыкул пра SoftSwiss. Гэта адзін з сусветных лідараў распрацоўкі біткоін-платформ, біткоін-казіно і аўкцыёнаў. У такім выпадку, што значыць няма значнасці? І калі справа ў тым, што гэта толькі адная кампанія, дык можа ёсць сэнс напісаць артыкул увогуле пра біткоін-распрацоўшчыкаў? Ці як гэта зрабіць, каб артыкул больш не выдалялі?

Прывітанне. Артыкул быў выдалены, бо ў ім не была паказана значнасць кампаніі і не было аўтарытэтных крыніц, якія б гэту значнасць пацвярджалі. Каб было больш зразумела, пра што гаворка, вось Вам спасылка: ru:Википедия:Критерии значимости организаций. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:25, 5 студзеня 2016 (MSK)

Будзе артыкул выдалены ці не, залежыць ад зместу артыкула. Сказаць гэта напэўна можна толькі пра канкрэтны артыкул, а не ўвогуле. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:25, 5 студзеня 2016 (MSK)

P.S. Артыкулы можна ствараць і дапрацоўваць спачатку ў чарнавіку ва ўласнай прасторы. Там іх ніхто без Вашага ўласнага жадання выдаляць не будзе. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:25, 5 студзеня 2016 (MSK)

Ордэн

	Працавітаму ўдзельніку Дзяніс Тутэйшы
	За ўнёсак рэдагаваннем у стварэнне артыкулаў-прызёраў конкурса 2015 года з нагоды Дня нараджэння Вікіпедзіі.

--Малайчына!--

Папярэджанне

Не разводзьце вайну правак, маеце аргументы супраць ТКП і «Сярэднявечча» — ідзіце на старонку Вікіпедыя:Да перайменавання. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:06, 13 лютага 2016 (MSK)

Спадзяюся, Вы ўсведамляеце, што, калі атрымаеце бан за дзеянні, які былі здзейнены насуперак кансенсусу супольнасці пасля папярэджання (што можна тлумачыць як дэструктыўныя паводзіны, давядзенне да абсурду і гульню з правіламі), то не будзе мець магчымасці «адпомсціць» у адказ? Вяртайце пакуль усё назад і ідзіце сюды — Вікіпедыя:Да перайменавання --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:26, 13 лютага 2016 (MSK)

Вітаю, гэтая праўка парушае кансэсус пра выкарыстанне ТКП для ўкраінскіх назваў, таму я яе адкатваю. Гэта ж будзе і пры іншых праўках адносна назваў НП, якія пацвержаны выкарыстаннем ТКП. Што тычыцца Сярэднявечча, я зараз вынясу гэта абмеркаванне на адпаведную старонку і будзем разбірацца, якая з шырока распаўсюджаных у беларускіх аўтарытэтных крыніцах назваў лепей падыдзе да асноўнай назвы старонкі.--Хамелка/ разм. 13:05, 24 лютага 2016 (MSK)

Сп. Хамелка, кансенсусу няма, як інтэрпрэтаваць ТКП для ўкраінскіх назваў мы ня ведаем. --JerzyKundrat (размовы) 13:13, 24 лютага 2016 (MSK)

Раз столькі ўжо назваў перанесена і лічы ніхто не выказаўся, нават з гэтым Бярдзічавам пытанне ўзнікла толькі таму, што вайну правак зрабіць лягчэй, чым абмеркаваць нешта, то я схільна лічыць гэта кансэнсусам.--Хамелка/ разм. 13:34, 24 лютага 2016 (MSK)

Вялікі Вам дзякуй, спадарыня Хамелка, што лічыце мяне пустым месцам! Ужо ад каго не чакаў, але ладна... І дзякуй, што Вы схільная лічыць гэта кансенсусам! І калі Вы лічыце, што назначыць мяне "пустым месцам" дастаткова для кансенсуса, то гэта Ваша права, але не больш.

Вы занадта эмацыйна ўспрымаеце сітуацыю. З вашых словаў зразумела, што гэты канфлікт вы ўспрымаеце, як выпад супраць вас асабіста, а гэта зусім не так. Гэта не працуе такім чынам, калі з-за добрых адносін да каго-небудзь яго аргументы лічыш адзіна правільнымі. Калі ствараліся артыкулы, калі масава ўжываліся спасылкі на гэты дакумент, усё было цішком, а калі вы з Чаховічам сутыкнуліся на Сярэднявеччы, то адразу ўзнікла спрэчка, ды яшчэ з крыўдай пра "пустое месца", высасанай з пальца. Гэта не канструктыўна і псуе мне настрой не меньш, чым вам, праўда. Усё ж давайце абмярковаўваць мух асобна, а катлеты асобна, не тая гэта тэма, з-за якой трэба раскол уносіць.--Хамелка/ разм. 08:48, 25 лютага 2016 (MSK)

Звярніце ўвагу, што мае дзеянні былі цалкам сіметрычныя дзеянням Чаховіча. Дык чаму тады Вы, спадарыня Хамелка, толькі мяне вучыце добрым паводзінам? Але ў любым выпадку дзякуй, адной ілюзіяй стала менш. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:32, 26 лютага 2016 (MSK)

Тое, што Чаховіч фактычна аднаасобна парабіў гэтыя пераносы і дэманстратыўна ігнараваў усе аргументы "супраць" толькі таму, што яму так прасцей, - гэта яго, Чаховіча, праблемы.

А цяпер я вяртаю неабгрунтавана перанесенае назад. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:10, 25 лютага 2016 (MSK)

Калі адзін удзельнік рупліва расппрацаваў тэму, гэта не кансэнсус, а вынік працы аднаго чалавека. --JerzyKundrat (размовы) 13:40, 24 лютага 2016 (MSK)

Паглядзіце на гісторыю правак выдатнага спіса раёнаў Украіны, а толькі потым сцвярджайце, нібыта гэта хтосьці выдумаў аднаасобна. У стварэнні прынамсі гэтага спісу прымала ўдзел адразу некалькі дасведчаных удзельнікаў.--Artsiom91 (размовы) 00:17, 25 лютага 2016 (MSK)

Адна справа, калі гэта рабілі для невялікіх населеных пунктаў, традыцыйная назва якіх невядома, зусім іншая, калі традыцыйныя назвы былі заменены на сурагат. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:22, 25 лютага 2016 (MSK)

Дык ніхто не спрачаецца. Проста патрэбны нейкі дакладны крытэрый, ёсць традыцыйная назва для канкрэтнага населенага пункта або не. Тут можна і ВКЛ прыцягнуць, і штосьці яшчэ, думаю супольнасць гатова гэта абмеркаваць. Проста адразу спыніліся толькі на абласных цэнтрах, але гэты спіс можна пашырыць. Вашыя ж паводзіны, калі Вы ўпёрліся ў гэты Бярдычаў (як быццам ва Украіне іншых старажытных гарадоў пад нетрадыцыйнай назвай няма), сапраўды з'яўляюцца дэструктыўнымі.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 25 лютага 2016 (MSK)

Я за традыцыйныя назвы як мінімум для ўсіх гарадоў ВКЛ. Проста пакуль няма часу пазнаходзіць усё як трэба. А на Бярдзічаў крыніцы ўжо ёсць. Таму пачаў з яго. Праблема ў тым, што некаторыя ўдзельнікі разглядаюць ТКП як ісціну апошняй найвышэйшай інстанцыі, ігнаруючы астатняе. Тады як па сутнасці, ТКП - гэта проста дапаможнік, каб не замарочвацца, у выпадках, калі невядома як назваць, але неяк назваць трэба. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:55, 25 лютага 2016 (MSK)

Планіметрыя

Сп.Дзяніс, ці не маглі б Вы дапоўніць зместам арт."Планіметрыя"? --Rymchonak (размовы) 10:27, 13 сакавіка 2016 (MSK)

Асобна пра планіметрыю ў цэлым пішуць мала. Я пашукаю, што можна было б дадаць у артыкул, але не прама зараз, бо цяпер займаюся падцягваннем істотных артыкулаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 10:42, 13 сакавіка 2016 (MSK)

Добра, дзякуй. --Rymchonak (размовы) 10:45, 13 сакавіка 2016 (MSK)

wmf:Resolution:Licensing policy

Hello, please delete the files against the global licensing policy (unfree and unused). There are more at Адмысловае:UnusedFiles. If the local sysops are not able to delete the forbidden files, I'll ask the stewards. Thanks, Nemo bis (размовы) 00:53, 21 сакавіка 2016 (MSK)

Функцыя не працуе

Ў Гісторыі артыкулаў не працуе Статыстыка наведванняў. Просім выправіць.--Ohlumon (размовы) 16:26, 5 красавіка 2016 (MSK)

Цяпер працуе. Спадарыня Хамелка выправіла. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:39, 5 красавіка 2016 (MSK)

Прашу прийняти міри

Дзяніс Тутэйшы "1. Сцяг у Вас - пятлюраўская ануча, пад якой нашых людзей забівалі. У т. л. і кайзераўцы, і пятлюраўцы, і іншая свалота. Відаць, Вашыя дзяды ў схронах сядзелі. НКУСаўцы ім навалялі? Пашпарт у мяне ёсць і на выбары я хаджу. Толькі выбіраю не такую мразоту, якую выбіраеце Вы. Удзельнік:Artificial12318:48, 14 красавіка 2016 (MSK)

2.Брэжнева, вядома. Уладар паловы свету, падняў УССР. А ўсялякім Стусам месца якраз у мардоўскіх турмах, нічога годнага яны не напісалі. Калі да Вас дойдзе, што не "патрыётаў" трэба пісаць, а вядомых людзей? --Удзельнік:Artificial123 16:12, 31 сакавіка 2016 (MSK)"

Ці лічыце, што такія паводзіны не мае нічога агульнага з базавымі правіламі Вікіпедыі .--Yasnodark (размовы) 16:12, 15 красавіка 2016 (MSK)

Прабачце, але я слаба разумею Ваша паведамленне. Што Вы мелі на ўвазе? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:01, 15 красавіка 2016 (MSK)

Неперарыўнасць/непарыўнасць?

Вітаю, пан Дзяніс. Гляньце, калі ласка, на праўкі ўдзельніка Juryk з заменай "неперарыўнасці" на "непарыўнасць", ці слушна гэта. --Максім Л. (размовы) 23:16, 1 верасня 2016 (MSK)

Прывітанне, пане Максім. Тэрміналагічна на "неперарыўнасць" (напрыклад, "неперарыўная функцыя") аўтарытэтных крыніц значна больш, і ўжываецца гэта слова даволі даўно, калі меркаваць па гадах выдання тэрміналагічных слоўнікаў.

"Непарыўнасць", як матэматычны тэрмін, у аўтарытэтных крыніцах сустракаецца значна радзей. Аднак па сэнсе, і само па сабе, і як пераклад рускага "непрерывный", слова "непарыўны" падыходзіць (гл. тлумачальны слоўнік).

Таму вялікай праблемы ў такой замене няма. Аднак, калі кіравацца палітыкай Вікіпедыі, лепш усё ж карыстацца тэрмінам "неперарыўнасць". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:32, 2 кастрычніка 2016 (MSK)

{{subst:#switch:be|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Вітаем цябе, удзельнік ВікіВясны 2016! Міжнародныя арганізатары конкурсу просяць цябе прайсці апытанне пра конкурс. Яно кароценькае. Гэта дасць нам крыху статыстыкі і дапаможа зрабіць наступны конкурс лепш. Калі ласка, запоўні апытанку тут: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Усяго найлепшага,
-- Ата праз MassMessage 16:28, 10 верасня 2016 (MSK)

цэнзура артыкула Хведар Нюнька

Просьба пауплываць на бюракрата Red_Winged_Duck, яки блакуе намаганни нераунадушных беларусау Виленчукоу написаць сбалансаваны и праудзивы артыкул пра былога функцыянера Таварыства Беларускай Культуры: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 Сутнасць яго блакаванняу можна бачыць у абмеркаванни артыкула: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5:%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 Кали коратка, дык сутнасць праблемы у тым што бюракрат Red_Winged_Duck перавышае паунамоцтвы и блакуе матэрыялы афицыйнага сайту ТБК, напрыклад: http://www.westki.info/tbk/21158/sudovae-pasedzhanne-u-sprave-damkou-adbudzecca-21-verasnya пра судовае паседжанне, дзе Х. Нюнька адказчык, http://www.westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6 пра былую крыминальную справу Х. Нюньки

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijani literature in Belarusian?

Thank you.

Hello. Unfortunately, I don't have much free time. So maybe it is better to ask someone else. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:00, 11 кастрычніка 2016 (MSK)

I understand. Thank you for your reply.

Выдаленне Навалукомль

Вітаю. Вядома, памылка, але я наўмысна аднавіў пасля выдалення Арціфішалам, бо распаўсюджаная і няхай бы адсылала да слушнай назвы. --Максім Л. (размовы) 16:18, 1 лістапада 2016 (+03)

На мой погляд, перасылкі з граматычна няправільных назваў - гэта дрэнная практыка, асабліва калі ўлічыць цяперашняе становішча з беларускай мовай. Гэта першае.

Другое, я праверыў, спасылак на такую назву ў нас няма. Таму і патрэбы (унутранай, вікіпедыйнай) у такой перасылцы таксама няма.

Канечне, выпадкі могуць быць складаныя, і могуць быць выключэнні. Але мне здаецца, "Навалукомль" - гэта не такі выпадак. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:10, 5 лістапада 2016 (+03)

Template:History of Indonesia

Вітаю. У Вас з англійскай лепш, можаце перацягнуць гэта? Неяк так павінна атрымацца. --Artificial123 (размовы) 22:11, 18 лістапада 2016 (+03)

Добра, зраблю. Але там шаблон вялікі, таму гэта можа заняць пэўны час. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:49, 19 лістапада 2016 (+03)

Пане Artificial123, паглядзіце, калі ласка, сюды. Калі вынік задавальняе, я ствару шаблон у асноўнай прасторы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:57, 22 лістапада 2016 (+03)

Выдатна, дзякуй. Застанецца толькі расставіць яго па існуючым артыкулам. --Artificial123 (размовы) 22:24, 22 лістапада 2016 (+03)

Шаблон у асноўнай прасторы. Можна карыстацца. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:29, 22 лістапада 2016 (+03)

Размовы з удзельнікам:Андрэй Берастоўскі/Ваенны гарадок Печы горада Барысава

Прывітанне, Дзяніс. А навошта Вы выдалілі старонку размоў пра артыкул і забалкавалі ір --JerzyKundrat (размовы) 00:46, 10 снежня 2016 (+03)

Таму што нехта з-пад гэтага адраса:

1. Запісаў у артыкул Вёска Баранава, Старадарожскі раён яўную бязглуздзіцу па-англійску. Англійскі тэкст я разумею і магу гэта дакладна сказаць.

2. Пасля гэтага гэты ж таварыш меў нахабства абмяркоўваць гэту праўку як нібыта "карысную", маўляў, нават крыніцамі пацверджаную.

3. Стварыў выдаленую мною старонку, якая не нясе ніякай карыснай нагрузкі. Асабліва калі ўлічыць, што артыкул у асабістай прасторы іншага ўдзельніка, і ніхто выдаляць яго не збіраецца.

Таму я настойваю на блакіроўцы. Тым больш, што гэта толькі на 3 дні. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:52, 10 снежня 2016 (+03)

Ну можа не разабраўся чалавек. Давайце заходзіць з добрых намераў. --JerzyKundrat (размовы) 00:56, 10 снежня 2016 (+03)

Занадта шмат "не разабраўся", каб гэта было простым супадзеннем. Відавочна, па-беларуску чытаць і пісаць умее. Таму артыкул пра вёску адрозніць ад артыкула пра стыль музыкі, ды яшчэ на розных мовах, відавочна можа. Так што ў самым лепшым выпадку гэта дробнае хуліганства. Як не круці, на блакіроўку цягне. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 01:06, 10 снежня 2016 (+03)

Элементарная алгебра

Добры дзень, сп.Дзяніс! Дапамажыце, калі ласка, палепшыць гэты артыкул, бо зараз у яго нулявая інфарматыўнасць. --Rymchonak (размовы) 12:29, 28 снежня 2016 (+03)

Прывітанне, спадар Рымчонак. Займуся ім у бліжэйшы час, абавязкова. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:42, 28 снежня 2016 (+03)

Зроблена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:59, 30 снежня 2016 (+03)

Дзякуй вялікі! --Rymchonak (размовы) 22:04, 30 снежня 2016 (+03)