Вікіпедыя:Размовы пра шаблоны

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Памер старонкі: 17 944
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:РШ


Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць...

{{Файл}}[правіць зыходнік]

Незразумела суіснаванне шаблонаў {{Файл}} і {{Несвабодны файл}} з яго абгрунтаваннем. Файлы, якія загружаюцца непасрэдна ў Вікіпедыю, ўжо несвабодныя. Што лепей выкарыстоўваць? З павагай, Севастополец (размовы) 19:28, 30 ліпеня 2018 (MSK)

Непасрэдна ў Вікіпедыю могуць загружацца і свабодныя файлы. Часцей гэта адбываецца з-за памылкі таго, хто загружае (можна б было адразу на Вікісховішча), але часам свабодныя файлы не могуць быць размешчаны на Вікісховішчы (напрыклад калі выява свабодная ў Беларусі і несвабодная ў ЗША, ці калі аўтар пагадзіўся яе размясціць толькі ў Вікіпедыі). Адпаведна {{Несвабодны файл}} можа выкарыстоўвацца для менавіта несвабодных файлаў, {{Файл}} — для ўсіх.--Artsiom91 (размовы) 11:17, 1 жніўня 2018 (MSK)
А нельга ў такім выпадку дадаць параметр "ліцэнзія" ў шаблон {{Несвабодны файл}}? З павагай, Севастополец (размовы) 12:45, 1 жніўня 2018 (MSK)
Трэба больш дэтальна разбірацца ў файлах, але мне здаецца што ў несвабодных файлаў няма ліцэнзіі, ліцэнзія можа быць менавіта для свабодных. Для несвабодных можна дадаць абгрунтаванне добрасумленнага выкарыстання (яно ў некаторым сэнсе ліцэнзію замяняе), аднак гэта не ліцэнзія.--Artsiom91 (размовы) 13:16, 1 жніўня 2018 (MSK)
Проста шаблон {{Лагатып}} у нас амаль не выкарыстоўваецца, хоць, напрыклад, ва ўкраінскай і англійскай ён вельмі часта выкарыстоўваецца. У нас амаль усе файлы — лагатыпы, але гэты шаблон не выкарыстоўваецца. Яго можна было б устаўляць у шаблон Несвабодны файл у радок "ліцэнзія". З павагай, Севастополец (размовы) 14:24, 1 жніўня 2018 (MSK)
Вітаю! Можа не зусім да тэмы, але наконт несвабодных выяў, кшталту лагатыпаў, хачу дадаць, што ёсць яшчэ шаблон {{Абгрунтаванне_добрасумленнага_выкарыстання}} і, створаныя на яго базе, {{Абгрунтаванне добрасумленнага выкарыстання/Постар}}, {{Абгрунтаванне добрасумленнага выкарыстання/Лагатып}}, {{Абгрунтаванне добрасумленнага выкарыстання/Вокладка альбома}}. Гэтыя шаблоны створаны на аснове аналагічных англійскіх шаблонаў і ўяўляюцца мне вельмі зручнай прыладай для абгрунтавання добрасумленнага выкарыстання пэўнага тыпу выяў, тых жа лагатыпаў, напрыклад. Карыстальнік запаўняе толькі тыя палі, якія ведае, а ўсе астатнія запаўняюцца стандартнай абгрунтавальнай інфармацыяй аўтаматычна. З павагай, StachLysy (размовы) 17:11, 4 жніўня 2018 (MSK)
Звярну вашу ўвагу, сп. StachLysy, што не "чаму немагчымая вольная замена", а "чаму немагчыма свабодная замена". З павагай, Севастополец (размовы) 17:36, 4 жніўня 2018 (MSK)

{{Картка кампаніі}}[правіць зыходнік]

Вітаю. Шаблон не адлюстроўвае поле «лік супрацоўнікаў».--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:24, 22 ліпеня 2018 (MSK)

Таму што трэба пісаць «колькасць супрацоўнікаў».--Artsiom91 (размовы) 16:31, 22 ліпеня 2018 (MSK)
Дзякуй.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:27, 22 ліпеня 2018 (MSK)

{{Лёгкаатлет}}[правіць зыходнік]

Вітаю, гэты шаблон неяк слаба інтэграваны з {{Асоба}}, не падцягвае прынамсі бацькоў і адукацыю. Напэўна і з іншымі спартыўнымі спецыялізацыямі такое можа быць.--Хамелка/ разм. 07:53, 5 ліпеня 2018 (MSK)

Магчыма, быў бы сэнс інтэграваць з шаблонам {{Спартсмен}}. А з шаблонам {{Асоба}} няма сэнсу, бо менавіта такія палі як бацькі і адукацыя з’яўляюцца для спартсмена другараднымі, згадкі ў артыкуле пра іх будзе дастаткова. Магчыма, мае сэнс зрабіць аўтаматычную катэгарызацыю па скончанай навучальнай установе на базе Вікідзадзеных, без адлюстравання ў картцы.--Artsiom91 (размовы) 09:10, 5 ліпеня 2018 (MSK)
Асабіста я згодна з такімі зменамі, уласна з-за катэгарызацыі я і прышла з гэтай праблемкай. Калі атрымаецца дакруціць, то будзе добра.--Хамелка/ разм. 11:38, 5 ліпеня 2018 (MSK)
І зноў вітаю, Artsiom91. Тое ж самае патрэбна для {{Баец змяшанага стылю}}--Хамелка/ разм. 16:53, 27 ліпеня 2018 (MSK)

{{Узброены канфлікт}}[правіць зыходнік]

Чаму гэты шаблон, не працуе належным чынам, як напрыклад у АнглВікі--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:15, 29 чэрвеня 2018 (MSK)

Не разумею ў чым праблема. Вядома, шаблоны ў розных вікіпедыях наладжаны па-рознаму, але не бачу што не так у нашым шаблоне і які чын "належны".--Artsiom91 (размовы) 23:56, 29 чэрвеня 2018 (MSK)
Сп. Artsiom91 тое, што слупккі «праціўнікі 1, 2, 3...» і «камандзіры 1, 2, 3...» павінны быць кожны асобна, згодна з паслядоўнасцю. А у нас першыя дзве наверсе, другія – унізе. У выніку атрымліваецца, што ў нашым шаблоне ў грамадзянскай вайне, напрыклад Лівіі, Палата прадстаўнікоў Лiвii змагаецца толькі з Урадам нац. адзінства, а Усеагульны нац. кангрэс толькі з ІГ і г.д. Хоць на самай справе, яны ваююць кожны адзін з адным.--Dzianis Niadbajla (размовы) 11:49, 30 чэрвеня 2018 (MSK)

{{Партыя}}[правіць зыходнік]

Патрэбна дадаць некалькі пунктаў: Аб'яднанне, Аб'яднана з..., Раскол, Раскол на..., Папярэднік, Месцаў у ніжняй палаце2, Месцаў у ніжняй палаце_параметр2, Колер.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:01, 5 чэрвеня 2018 (MSK)

{{Дзяржаўны дзеяч}}[правіць зыходнік]

Спадары, а нельга зрабіць так, каб гэты шаблон адлюстроўваў не 8, а 10 пасад? З павагай, Севастополец (размовы) 17:38, 3 чэрвеня 2018 (MSK)
Можна хоць 30, але навошта? Чытач усё роўна вялікую колькасць успрыняць не зможа. Варта ў шаблоне прапісаць найбольш значныя, астатняе даваць у тэксце артыкула.--Artsiom91 (размовы) 21:39, 3 чэрвеня 2018 (MSK)
Можа хоць 9? Таму што ў рувікі, напрыклад, увогуле неабмежавана гэта. 10-мне здаецца, яшчэ зразумела для чытача, а ўжо болей-не. З павагай, Севастополец (размовы) 21:55, 3 чэрвеня 2018 (MSK)

Выдаленне шаблонаў без абмеркавання[правіць зыходнік]

Лічу, што выдаленне удзельнікам User.gifArtsiom91 шаблонаў-юзербоксаў {{Беларус}}, {{Еўрапеец}} і іншых адбылося безпадстаўна. Наогул, калі шаблон нікому не замінае, то навошта яго выдаляць? Тлумачыць выдаленне толькі тым, што шаблон не выкарыстоўваецца таксама мне не падаецца разумнай матывацыяй. Гэта ж былі юзербоксы, яны могуць з'явіцца на любой старонцы ўдзельніка ў любы момант. У тым ліку, новыя ўдзельнікі будуць заўсёды зацікаўлены ў стварэнні сваіх асабістых старонак з дапамогай юзербоксаў. Існаванне падобных юзербоксаў - гэта пытанне аб існаванні падмурка стварэння сяброўскай супольнасці. Віт; размовы 09:00, 9 красавіка 2018 (MSK)

User.gifVit Koz, дзякуй за пытанне. Сітуацыя з шаблонамі-юзербоксамі ў нас сапраўды нерэгламентаваная. І гэта, на мой погляд, прыводзіць выключна да дрэннай арганізацыі. На справе кожны ўдзельнік самастойна стварае шаблоны сам для сабе (нярэдка вельмі экзатычныя), і яны часта ў выніку толькі ў яго і выкарыстоўваюцца. Пераклад з рувікі часам пакідае шаблоны-юзербоксы па-за катэгарызацыяй, самі назвы нерэгламентаваныя (маем {{Userbox1/Супраць be-tarask}}, {{Удзельнік-уніят}}, {{Інтарэсы:Навука}}). Калі не памыляюся, у рувікі існаванне шаблоны з аднім выкарыстаннем не рэкамендуецца і яго выдаляюць, бо яго лёгка можна замяніць самім кодам шаблона на старонцы ўдзельніка. Наконт "нікому не замінае", то лічыце што мне замінае, бо шаблоны дадавалі чырвоныя і нікому не патрэбныя катэгорыі (у маштабах рувікі, дзе процьма ўдзельнікаў, катэгорызацыя па пэўных прыкметах мае сэнс, у нас жа — толькі па самых базавых). Адрозненне шаблонаў ад старонак менавіта ў тым, што яны павінны выкарыстоўвацца, у гэтым сэнс саміх шаблонаў. Існаванне невыкарыстоўваемых шаблонаў лічу магчымым толькі калі будзе створана нейкая адзіная старонка ў прасторы Вікіпедыя, дзе будуць пералічаны існуючыя шаблоны, самі яны будуць прыведзены да адзінага выгляду. Ну і пра самі выдаленыя шаблоны незразумела — {{Беларус}} значыць беларус па нацыянальнасці ці жыве ў Беларусі? і чаму бел-чырвона-белы сцяг? {{Еўрапеец}} таксама незразумелы — гэта для людзей, якія саромяцца канкрэтную краіну назваць? Таму і кажу, што пакуль рэкамендацый не будзе, сэнсу ў такіх шаблонах, тым больш невыкарыстаных, не бачна.--Artsiom91 (размовы) 09:41, 9 красавіка 2018 (MSK)
Калі Вам незразумела пра самі выдаленыя шаблоны, то трэба наперш разабрацца, а не выдаляць. Выдаленне - не выхад. У пасведчанні аб нараджэнні чалавека напісана "беларус" - гэта значыць беларус па нацыянальнасці ці жыве ў Беларусі? Тое самае і з шаблонам. Не зразумела чаму бел-чырвона-белы сцяг? Ну дык змяніце сцяг у шаблоне на іншы ў адпаведнасці з прынцыпам. Выдаліць - не значыць вырашыць праблему. Еўрапеец - гэта чалавек, які жыве ў Еўропе. Чаму ён павінен саромецца? Удзельнік не хоча ідэнтыфікаваць сябе з нейкай краінай, не павінен. Можна стварыць {{Зямлянін}} ці {{Жыхар галактыкі}} і гэта не пытанне сораму. Каб выпрацаваць згаданыя Вамі вышэй рэкамендацыі, трэба мець самі шаблоны. Ніколі ніякія рэкамендацыі не з'явяцца, пакуль не будзе існаваць аб'ектаў гэтых рэкамендацый. Спачатку з'яўляецца кантэнт, потым згодна логіцы - жаданне гэты кантэнт упарадкаваць. Віт; размовы 23:05, 26 мая 2018 (MSK)

Архіў[правіць зыходнік]