Вікіпедыя:Апытанні

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне

Гэтая старонка змяшчае спіс апытанняў. Вынікі апытанняў у адрозненне ад галасавання носяць інфармацыйны ці рэкамендацыйны характар і не могуць служыць прычынай прыняцця нейкіх адміністрацыйных пастановаў.

Мэтазгоднасць стварэння «Вікіпедыя:Якасныя артыкулы»[правіць зыходнік]

Мяне зацікавіла практыка стварэння якасных артыкулаў у некаторых іншамоўных Вікі. Патэнцыял надання статусу якаснага маюць значна больш артыкулаў беларускай вікіпедыі, чым статусу добрага ці выдатнага. Прашу супольнасць выказаць свае меркаванні. Віт; размовы 11:40, 24 жніўня 2017 (MSK)

Падтрымліваю[правіць зыходнік]

Супраць[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Стане чарговым праектам некалькіх людзей, а не ўсёй супольнасці.--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:39, 24 жніўня 2017 (MSK)

Устрымліваюся[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Калі будуць людзі гэтым займацца, то я магу далучыцца, зараз не. --Artificial123 (размовы) 14:20, 30 верасня 2018 (MSK)

Каментарыі[правіць зыходнік]

Зноў будуць пытанні, чаму ніхто не займаецца праектам -- вынікі не падводзіць, кандыдатур не прапануе і пад. Калі ў кагосьці ёсць час свабодны ад стварэння новых старонак і жаданне якасць паляпшаць, раіў бы актыўней далучыцца да ВП:Догляд. Такога ўзору праекта хапіла б з галавою аднаго, тыя ж ВА -- умовы даволі мяккія, калі хочаш мець статусны артыкул, без праблем можна выканаць. Т.б. стымул статуснасці ё, каму трэба. Вядома, гэта суб'ектыўнае меркаванне. --Максім Л. (размовы) 13:00, 24 жніўня 2017 (MSK)

Крытэрыі значнасці вуліц і іх тыпаў[правіць зыходнік]

Апытанне праводзіцца на старонцы Вікіпедыя:Апытанні/Крытэрыі значнасці вуліц і іх тыпаў. --Artsiom91 (размовы) 13:25, 30 верасня 2018 (MSK)

Правы ўдзельнікаў[правіць зыходнік]

Прапаную абмеркаваць ўсім удзельнікам праекта такое пытанне. У беларускай Вікіпедыі шмат удзельнікаў з рознымі правамі: бюракрат, адміністратары, autoeditors, даглядчыкі, аўтадаглядчыкі, боты і інш. Але актыўнасць у іх моцна адрозніваецца. Нехта працуе амаль кожны дзень, а хтосьці не рабіў правак ўжо шмат гадоў. Я налічыў сотні людзей і ботаў.

Я зарэгістраваўся тут тры месяцы таму, да гэтага ніколі не займаўся чымсьці падобным. Я паважаю працу тысяч людзей, якія з сярэдзіны 2000-х гадоў рабілі і робяць нашу энцыклапедыю якасней. Магчыма, настаў час некаторых змен у галіне прысваення правоў удзельнікам. Я б хацеў прапанаваць для абмеркавання (не для галасавання) наступнае:

  • Правядзенне новых выбараў адміністратараў, вызначэнне іх колькасці і размеркаванне ўсіх галоўных раздзелаў беларускай Вікіпедыі за ўдзельнікамі з канкрэтнымі абавязкамі. Напрыклад:

а) Адміністратар №1 адказвае за якасную тэхнічную падтрымку любых патрэбаў Вікіпедыі.

б) Адміністратар №2 адказвае за якаснае напаўненне асноўных старонак Вікіпедыі — Галоўная старонка, Супольнасць, Форум, Даведка, Правілы і г.д.

в) Адміністратар №3 адказвае за своечасовае абнаўленне звестак партала з навінамі і барацьбу з вандаламі.

г) Адміністратар №4...

д) Адміністратар №5...

Каб пры выбарах галасавалі не за ўдзельніка, а за здольнасць выконваць абавязкі адміністратара з канкрэтнымі задачамі. Большую частку часу ім трэба будзе надаваць абавязкам, прадугледжаным пасадай. А ў вольны час няхай займаюцца чым хочуць.

  • Выбары на пасаду адміністратара №1,2,3... праводзіць раз у год, а таксама прадугледзець у якіх выпадках можна датэрмінова спыніць яго паўнамоцтвы.
  • Для астатніх удзельнікаў з правамі (autoeditors, даглядчыкі, аўтадаглядчыкі, боты і інш.) прапаную ўсталяваць часовы перыяд на выкарыстанне іх правоў. Калі на працягу трох гадоў удзельнік або бот не робіць ні адной праўкі, то правы здымаюцца. Так заўсёды можна будзе бачыць сапраўдную колькасць актыўных удзельнікаў, якія ў далейшым могуць прэтэндаваць на правы адміністратара.

УВАГА! Я не прэтэндую ні на чыё месца. Гэта варыянт ад пачаткоўца, яшчэ адзін погляд на агульную сітуацыю з правамі ў праекце. Я проста хачу абмеркаваць магчымыя змены ў парадку прысваення і пазбаўлення правоў у беларускай Вікіпедыі. Можа варта паспрабаваць забяспечыць змяняльнасць адміністратараў з канкрэтнымі абавязкамі, каб надаць новы імпульс усім удзельнікам для якаснай працы?

Я ведаю, што мне адкажуць «бывалыя салдаты», але паспрабаваць новыя варыянты можна. --Football Beetle (размовы) 16:57, 24 жніўня 2019 (MSK)

Амаль на ўсіх старонках са статыстыкай асобна даюцца паказчыкі для ўсіх удзельнікаў і толькі для актыўных (тых, якія рабілі праўкі цягам апошняга года). Таму неабходнасці сачыць за правамі, каб весці статыстыку, проста няма. Ды і сумняваюся, што знойдуцца ахвочыя сачыць і змяняць правы ўдзельнікаў. Далей, усе правы надаюцца не зыходзячы з часу знаходжання ў праекце і колькасці правак, а з іх якасці. Калі ўдзельнік ужо працуе года і стварае артыкулы, але пры гэтым кульгае арфаграфія, то аўтадаглядчыкам ён не стане, і наадварот з якасна напісанымі артыкуламі аўтадаглядчыкам можна стаць і за тыдзень.
Адміністратар — тэхнічны сцяг, а не пасада. Адміністратар мае дадатковыя тэхнічныя магчымасці, але гэта не накладвае на яго ніякіх абавязкаў. Вікіпедыя — свабодная энцыклапедыя, усе тут працуюць добраахвотна, у тым ліку адміністратары, таму абавязаць штосьці рабіць немагчыма. "Падзяліць абавязкі і паўнамоцтвы" можна, але хутчэй за ўсё гэта хутка страціць усялякі сэнс, бо ніхто не будзе сачыць за актуальнасцю такога падзелу. Ахвочыя і без фармальнага падзелу будуць выконваць тыя функцыі, якія захочуць. Ну і колькасць адміністратараў ніяк не абмежавана, іх можа быць 2, а можа і 100, неяк вызначаць іх колькасць няма сэнсу.--Artsiom91 (размовы) 01:46, 26 жніўня 2019 (MSK)

Добра, а калі паспрабаваць увесці пасаду аднаго адміністратара з канкрэтнымі абавязкамі для тэставання. Каб большую частку свайго часу марнаваў на важную для ўсіх справу. Зладзіць галасаванне як звычайна, толькі выбраць на шэсць месяцаў. І па кожным месяцы падрыхтаваць спіс задач: 1 - тэхнічныя пытанні, 2 - галоўныя старонкі праекта, 3 - правілы і парады пачаткоўцам, 4 - катэгорыі і дакументацыя і г.д. У канцы кожнага месяца справаздачу аб праведзенай працы, што паспеў зрабіць. Потым новыя выбары: альбо пакідаем яшчэ на шэсць месяцаў, альбо новы чалавек. Больш двух перыядаў аднаго і таго ж чалавека не выбіраем.

Гэта не значыць, што гэты «суперадмін» за шэсць месяцаў павінен зрабіць нашу Вікіпедыю лепшай у свеце. Я прапаную паспрабаваць варыянт, калі адміністратар мэтанакіравана працуе над удасканаленнем асноўных напрамкаў праекта, яго абнаўленнем і ўжываннем сучасных тэндэнцый у афармленні. Каб часцей выкарыстоўваліся сучасныя шаблоны, галоўныя старонкі былі прывабнымі, парады для пачаткоўцаў былі як мага больш інфарматыўнымі, усе старонкі былі з катэгорыямі, уся дакументацыя была запоўненая і да т.п. Зразумела, што гэта няпроста. Але такі падыход, як «будзе жаданне і час зраблю», гэта не догма. Я пішу аб тэставым варыянце для надання візуальнага і энергетычнага імпульсу іншым удзельнікам, а не аб змене слупоў Вікіпедыі. --Football Beetle (размовы) 13:24, 26 жніўня 2019 (MSK)

Я толькі за тое, каб была пасада аднаго адміністратара з канкрэтнымі абавязкамі для тэставання. Каб быў падрыхтаваны спіс задач і была штомесяцовая справаздача, былі ахвочыя ацэньваць яго работу. Ау, жадаючыя!--Artsiom91 (размовы) 13:44, 26 жніўня 2019 (MSK)