Размовы з удзельнікам:Аляксандр Сакалоў

Пра "Нашу Ніву" і рускамоўную Вікі[правіць зыходнік]

Аляксандр! Я пісаў Вам у рускамоўнай Вікіпедыі, але Вы не адказалі мне. Я паставіў там пытанне аб раздзяленні артыкула аб "Ніве" на тры часткі: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/11_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2008 Вельмі прашу Вас прагаласаваць! З павагай, Аляксей. LexArt 07:58, 28 Ліпень 2008 (UTC)

Дзякую! LexArt 17:01, 31 Ліпень 2008 (UTC)

Маляйкоўскі сельсавет[правіць зыходнік]

Скажыце, а чаму менавіта Маляйкоўскі сельсавет. Правільна ж Малейкаўскі.

Ну дык выпраўце. --Аляксандр Сакалоў 05:29, 9 Ліпень 2008 (UTC)

Зробім. --Максім Л. 06:25, 9 Ліпень 2008 (UTC)

Прывітанне![правіць зыходнік]

Наогул, мы ставім перасылку ад агульнага дла канкрэтнага, напр., Ярэн->горад Ярэн, а не наадварот. Проста не ўсе хапіла часу зрабіць уніфікавана. Даволі было б дадаць такую перасылку, замест пераносу. Yury Tarasievich 08:43, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Адкат[правіць зыходнік]

Калі ласка, устрымлівайцеся ад такіх тлумачэнняў сваіх правак, як з сённяшняй Гісторыяй Беларусі. Тут, у Вікіпедыя, гэта фармальнае парушэнне. Yury Tarasievich 09:26, 27 Чэрвень 2007 (UTC)

Матэрыял у Пятры I[правіць зыходнік]

Ці не робіцца тут метадалагічная памылка ("Тэорыя Героя")? Як думаеце, магчыма, варта было б агульнарасійскі матэрыял выносіць у Гісторыю Расіі адпаведнага перыяду? Yury Tarasievich 10:41, 5 Жнівень 2007 (UTC)

Адно другому не перашкаджае. Я лічу, што для больш поўнага арыкула аб кіраўніке дзяржав неабходна апісваць і здзейсненыя ім рэформы. Гэта таксама характэрызуе асобу. Тым больш, што энцыклапедыя электронная і месца ўсяму хопіць --Alexander Amelchenko 15:00, 5 Жнівень 2007 (UTC)

Месца не шкада, але ці не шкада працы, па два разы апрацоўваць адно і тое ж? У гісторыі і так давядзецца паўтарыць усё гэта, а ў асобе можна было б і спасылкамі абыйсціся на апісанні ў раздзеле гісторыі, з кантэкстам і г.д.? Yury Tarasievich 16:09, 5 Жнівень 2007 (UTC)

Ну так гэта ж па жаданню. Мне не шкада. Каму шкада - хай не піша. Потым дапішуць. --Alexander Amelchenko 16:19, 5 Жнівень 2007 (UTC)

Вобласці[правіць зыходнік]

Там памылкі ёсць, напэўна ў Валагодскай наконт яе суседзяў, мо, і ў іншых... Yury Tarasievich 13:52, 9 Жнівень 2007 (UTC)

АКМ[правіць зыходнік]

А как ты относишься к этой организации?

Все вопросы по емайлу. --Alexander Amelchenko 11:49, 11 Верасень 2007 (UTC)

а у тебя есть аська? мой адрес napoleo@np.by

Вопрос[правіць зыходнік]

Когда была издана «Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі» ? --Minia 20:29, 28 Верасень 2007 (UTC)

Откуда мне знать? --Alexander Amelchenko 20:35, 28 Верасень 2007 (UTC)

Ясно, спасибо --Minia 20:46, 28 Верасень 2007 (UTC)

На здоровье --Alexander Amelchenko 20:55, 28 Верасень 2007 (UTC)

У Сібір[правіць зыходнік]

Паехаў я у Сібір. Тры тыдні можна да мяне не звяртацца. --Alexander Amelchenko 20:46, 11 Кастрычнік 2007 (UTC)

И чего различные революционеры были недовольны, что их в Сибирь ссылают? Странно... Мне нравится.--Alexander Amelchenko

Request for Help, please[правіць зыходнік]

Greetings Alexander Amelchenko,

Can you kindly help me translate these passages into the unique and honourable Belarusian language? please.

«Прыняцце Святога Духу, які выяўляецца ў глоссолалii, з'яўляецца гарантыяй нашага атрымання ў спадчыну Царства Нябеснага».

«Вадохрышча вадой— гэтае таемства, здзяйснянае дзеля адпушчэння грахоў і адраджэнні. Вадохрышча павінна здзяйсняцца ў натуральнай вадзе, такі як рака, моры, або крыніца. Хрысціцель, які ўжо атрымаў вадохрышча вадой і Святым Духам, праводзіць вадохрышча ад імя Госпада Ісуса Хрыста. Чалавек, які атрымлівае вадохрышча павінен быць цалкам пагружаны ў ваду з нахіленай галавой тварам уніз».

«Таемства мыцця ног дазваляе нам злучацца з Госпадам Ісусам. Яно таксама служыць сталым напамінкам аб тым, што трэба кахаць, мець святасць, пакора, умець прабачаць і служыць Богу .Па дачыненні да кожнага чалавека, які атрымаў воднае вадохрышча, павінна быць здзейснена таемства мыцця ног у імя Ісуса Хрыста. Узаемнае мыццё ног можа здзяйсняцца ўсякі раз, калі гэта дарэчы».

«дзень адпачынку, сёмы дзень тыдню (Субота), зьяўляецца Сьвяшчэнным днём, блаславёным ды асьвечаным Богам. Гэты дзень неабходна блюсці ў гонар стварэньня Богам сивету і ў гонар вратаваньня, у надзеі на вечны адпачынак у жыцьці».

Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou very much. --Jose77 21:36, 13 Лістапад 2007 (UTC)

Імя[правіць зыходнік]

Калі не сакрэт, то вы ўсё ж Амельчанка ці Сакалоў? :)) Yury Tarasievich 09:41, 22 Лістапад 2007 (UTC)

Сакалоў. --Alexander Amelchenko 09:42, 22 Лістапад 2007 (UTC)

Вось лінк на Мету: m:Requests_for_username_changes. Yury Tarasievich 14:01, 23 Лістапад 2007 (UTC)

Я іхнюю мову не разумею. Што там трэба рабіць? --Alexander Amelchenko 16:35, 23 Лістапад 2007 (UTC)

Дапісаць і туды, у верх секцыі Requests for renaming an own account, і таксама на сваю ўдзельніцкую старонку вось гэта, з заменай old_name, new_name, project_name (Belarusian Wikipedia), xx (be) на канкрэтныя звесткі:

===old_name @ project_name===
I request that [[:xx:User:old_name]] on the ''project_name'' be changed to [[:xx:User:new_name]]:
 *'''Local old user page:''' [[:xx:User:old_name]]
 *'''Automatic local list of bureaucrats:''' [[:xx:Special:Listusers/bureaucrat]]
 Thank you! ~~~~

—Yury Tarasievich 17:36, 23 Лістапад 2007 (UTC)

Hereby I confirm requested renaming from "Alexander Amelchenko" to "Аляксандр Сакалоў". --Alexander Amelchenko 22:07, 23 Лістапад 2007 (UTC)

Hi, You are now renamed :) I protected Your userpage and talkpage and the old account so no one can impersonate it (since You had many edits), best regards, --Spacebirdy 20:05, 21 Снежань 2007 (UTC)

Thanks --Аляксандр Сакалоў 04:14, 22 Снежань 2007 (UTC)

Only to say hello[правіць зыходнік]

I'm surprised because I'm translating from russian to spanish the page Русский язык на Украине, and trying to find pictures, I founded your translation, in the same stage that mine! I cannot write in russian because I have only spanish keyboard. Nice to meet you --84.76.35.215 14:47, 6 Снежань 2007 (UTC) (Spain)

Марсель Лефеўр[правіць зыходнік]

На мой погляд адносна іерархаў каталіцкага касцёла неабходна выкарыстоўваць не " архіепіскап" і "епіскап" , а "арцыбіскуп" і "біскуп".Дарэчы "арцыбіскуп" і "біскуп" ужываюцца адносна кіраўнікоў беларускага касцела , у спісе пап рымскіх ...--Valery 19:17, 18 Студзень 2008 (UTC)

Ну дык слова-та адно. Яго, на мой погляд, трэба пісаць так, як яно запісана ў акадэмічных слоўніках. А кіраўнікі касцёла, якія самі збольшага палякі, польскія словы і ўжываюць, толькі пішуць іх кірылічнымі літарамі. Ды навогул з гэтым пытаннем ды Юрыя звярніцеся. Ён у нас вялікі спецыяліст --Аляксандр Сакалоў 20:05, 18 Студзень 2008 (UTC)

8-) "Біскуп" можа заставацца, гэта, практычна, штосьці накшталт другой нормы, а вось "арцы-" — не, гэта, фактычна, няграматна. Yury Tarasievich 20:39, 18 Студзень 2008 (UTC)

Значыць трэба выкарыстоўваць "архібіскуп" і "біскуп" ? --Valery 21:01, 18 Студзень 2008 (UTC)

Атрымліваецца, што так. Або "епіскап". Ага, забыўся сказаць, гэта на падставе "Слоўніка іншамоўных слоў" Булыкі (2005). Ліберальней за гэта, то ўжо ніяк. Фактычна, там няма і "біскупа", але гэта ўжо няхай. Yury Tarasievich 21:03, 18 Студзень 2008 (UTC)

Ну няхай, дык няхай. Але як жа тады назваць артыкул Епіскап?--Аляксандр Сакалоў 23:38, 19 Студзень 2008 (UTC)

Беларуская праваслаўная царква ў выгнанні‎ - гісторыя старонкі[правіць зыходнік]

Калі ласка, не дадавай субектыўных (нэгатыўных) слов в "тлумачэнні". Bocianski 09:51, 21 Студзень 2008 (UTC)

Об, склоны[правіць зыходнік]

Правільна скланяецца без пераходу націску — "Обі", "на Обі". Крыніца — арт. Об // БелСЭ, Т.7. Yury Tarasievich 18:42, 27 Студзень 2008 (UTC)

ОК. --Аляксандр Сакалоў 18:46, 27 Студзень 2008 (UTC)

Auckland Grammar School[правіць зыходнік]

Good Afternoon Аляксандр Сакалоў,

Could you please write a stub http://be.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://ru.wikipedia.org/wiki/Оклендская_начальная_школа? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 03:55, 1 Люты 2008 (UTC)

Good night. Stub is here --Аляксандр Сакалоў 04:00, 1 Люты 2008 (UTC)

Thankyou very very much Аляксандр Сакалоў for the excellent article. May you prosper! --Per Angusta 04:03, 1 Люты 2008 (UTC)

Аляксандр, калі ласка, трымайцеся ў рамках культурнага тону. Каментары "на грані фолу" не робяць вам гонару, і не дадаюць рэпутацыі праекту. Ведаю — вы можаце. :) Yury Tarasievich 21:50, 8 Люты 2008 (UTC)

Швейцарскі паход[правіць зыходнік]

Мо прасцей ўсё гэта запісаць у "Швейцарскі паход", а ў гадавіковым артыкуле напісаць "з — па: [Гераічаскі] Швейцарскі паход рускага/расійскага войска на чале з А. Суворавым" ці неяк падобна да гэтага. --MaximLitvin 10:04, 13 Люты 2008 (UTC)

Ну вот зараз лепш--Аляксандр Сакалоў 11:28, 13 Люты 2008 (UTC)

Н-да[правіць зыходнік]

Бачу ў enwiki (Shchuchye), y bewiki, а калі да ruwiki вараціцца меркаваеш? --Pauk 10:57, 29 Люты 2008 (UTC)

Из солидарности со Смартассом, Анатолием и другими политрепрессированными я покинул данный раздел--Аляксандр Сакалоў 05:48, 4 Сакавік 2008 (UTC)

Некаторыя разыходжанні[правіць зыходнік]

Спадар Сакалоў, сварыцца не маю намеру, больш таго - вялік дзякуй за граматычныя праўкі ў Украінцах, але вельмі прашу аб згодзе - прыбраць у Рускіх прынамсі "зараз" (бо ў інакшым выпадку на ўсі расіскія з'явы гэтаксама трэба пісаць цяпер Расія), і замацаваць звесткі адносно дзяржаўных падзелаў.--Turzh 10:30, 20 cакавіка 2008 (UTC)

1. Што не так з дзяржаўнымі падзеламі? 2. Слова "імперская" з'яўляецца ацэначным (ды і ўвогуле ў дадзеным выпадку яго могуць ужываць толькі тыя, хто прытрымліваецца метафізічнага падыходу да этналогіі, што ў 21 стагоддзі некалькі састарэла). 3. Дзе находзіцца Кіева-Пячорская лаўра магчыма будзе пачытаць у адпаведным артыкуле. А ў нашым выпадку гэтая выява - адлюствраванне рэлігійнай часткі артыкула і наўрадці навогул патрэбна указанне на тое, дзе яна размешчана, бо не несе карысную інфармацыю што да прадмета артыкула. --Аляксандр Сакалоў 10:42, 20 Сакавік 2008 (UTC)

Мая парада — вярнуць тыя "сучасная Расія/Украіна". Можа гэта і празмерна (redundant), але нашто на пустым месцы, з-за двух словаў, раздзімаць канфлікт?? Yury Tarasievich 11:23, 20 Сакавік 2008 (UTC)

Згодны.--Turzh 13:30, 20 cакавіка 2008 (UTC)

Ну, калі гэта купіруе комплекс малага народа асобных удзельнікаў - калі ласка --Аляксандр Сакалоў 14:00, 20 Сакавік 2008 (UTC)

Садзеюсь таксама, што гэта не вельмі раздражняе "комплекс буйнага народа". Да рэчы пра які малы народ ідзецца, часам не пра 45ці-мільённы ?--Turzh 14:15, 20 cакавіка 2008 (UTC)

Іван Мазепа[правіць зыходнік]

Спадар Сакалоў, ніхто не стане аспрэчываць сувязі царквы і дзяржавы што у царскай, што у пуцінскай Расіі - я абавязкова напішу пра анафему Мазепы, але не зараз - артыкул у стадыі тварэння, і таму прашу не ўмешывацца да часу. Калі напісанне артыкулу будзе скончана, я буду рады Вашым заувагам. Вялік дзякуй за разуменне.--Turzh 14:00, 22 cакавіка 2008 (UTC)

Просьба адхіляецца. Вікіпедыя - гэта свабодная энцыклапедыя. --Аляксандр Сакалоў 14:51, 22 Сакавік 2008 (UTC)

А сапраўды, што за праблема — калі была анафема (дарэчы, не пашкодзіў бы артыкул пра яе канцэпцыю), і гэта пацверджана (т.ч. маецца факт біяграфіі, і, відаць, нядробны), то каму яна шкодзіць у артыкуле?? Гэта ж не бурт цэглы, пераставіць у тэксце не праблема?? Yury Tarasievich 17:21, 22 Сакавік 2008 (UTC)

Да, то што яна была ніхто не адмаўляе. Юшчанка, напрыклад, не так даўно зандыраваў пытанне аб зняцці анафемы ў РПЦ. А вось артыкулы пра гэтыя з'явы я не бяруся ствараць, бо спецыяльнага слоўніка з перакладам царкоўных тэрмінаў я не бачыў. Вось, напрыклад, як будзе па-беларуску "пресуществление", "жидовствующие", "священнодействие", "звездица", "преложение", "перстосложение", "оглашенные", "полунощница" і г. д. яшчэ шмая якіх?--Аляксандр Сакалоў 17:59, 22 Сакавік 2008 (UTC)

У маіх дадатках толькі праўда (фактаж), як Вы і хацелі. Адносна "нацыяналістаў" (?) ва Ўкраіне (????). А якімі трэба быць у сваёй дзяржаве. Прарасійскімі, праамерыканскімі ці што - ну вядома ж праукраінскімі. У працівным выпадку трэба дадаваць паўсюль- расійскія шавіністы ды імперыялісты у Вашых артыкулах пра Расійскую імперыю, якой не існуе. Чымсьці выпраўляць мой артыкул лепш стварыце, калі ласка, Аляксандр Пушкін... 19:19, 22 Сакавік 2008 (UTC)

Не ўсё адразу (што да Пушкіна). Ну а назваць праўдай (фактажам) разважанні аб "балючасці ці неаддзельнасці - гэта проста смешна. Ды і ўвогуле - там на старонцы абмеркаванняў адкажыце лепш. --Аляксандр Сакалоў 19:24, 22 Сакавік 2008 (UTC)

не жати, а тиснути :-) Пропоную мирову (завжди українці поступаються ;-)) Прибираємо про цю кляту анафему і кінець або дуже обтічно - напр. так - Сучасні російська та українська історіографія мають різні погляди на постать Івана Мазепи. Проблема ще й у діючій анафемі Івана Мазепи, оголошена за зраду царю. Звернення укр... (по тексту, але без націоналістів)... З повагою, Ігор --Turzh 19:43, 22 Сакавік 2008 (UTC)

Анафема есть, Вселенская православная церковь её под сомнение не ставит. Изначально я так и писал одной фразочкой "был предан анафеме" и всё. Это ж вы потом раздули целую поэму. Ну и объявлена она не только за измену, как вы могли прочитать в ссылке. Хрен там с ними, с националистами, но ведь и не вся (далеко не вся) Украина признаёт его героем. Не хотите националистов - напишите "частью политических сил". Просто и со вкусом. Главное рассуджения ваши оценочные про "неотделимость" и прочие ужасы удалите. Всё равно не прокатят --Аляксандр Сакалоў 20:02, 22 Сакавік 2008 (UTC)

Лишається останній пункт - звернення Президента України якраз до російської влади, а не до церковних діячів. --Turzh 20:20, 22 Сакавік 2008 (UTC)

Ну тады з вас спасылка. І калі гэта так, то дыяксін відавочна пранік у мозг --Аляксандр Сакалоў 20:37, 22 Сакавік 2008 (UTC)

Ну які ж тут сумніви - читайте уважніше статтю. Усе задокументовано. І чому Ви проти виокремлення тематики ? --Turzh 13:20, 23 Сакавік 2008 (UTC)

Не бачу ні адну спасылку на дакумент які-небудзь. Толькі афіцыйная пазіцыя царквы можа з'яўляцца паказчыкам непрызнання анафемы. А як адбываецца "панехіда па Мазепе ў Канстанцінопальскім патрыярхаце" зараз скажу: прыходзіць член секты дзенісенкаўцаў у царкву КанстПатр і замаўляе панехіде па р. Б. Івану. Прозвішчаў там ніхто не пытае. Вось так, падмануўшы святара, дзенісенкавец потым усім распавядае пра тое, што "у Канст.Патр. служыцца панехіды па Мазепе, а значыць, што ён не прызнае анафемы". Ну, панехіда ў гэтым выпадку з'яўляецца несапраўднай, а дзенісенкавец прыгатаваў сабя цёплае месца побач з главой сваёй секты ў аду. --Аляксандр Сакалоў 13:25, 23 Сакавік 2008 (UTC)

Нават калі і схаластыка (да рэчы вельмі ў расійска-візантыйскам стыле), але ж службы служацца, а звестак пра іх некананічнасць няма... --Turzh 13:29, 23 Сакавік 2008 (UTC)

Документальные доказательсва, плз --Аляксандр Сакалоў 13:33, 23 Сакавік 2008 (UTC)

Дзякуй Вам, пайшоў я у Тарашкевіцу :-) --Turzh 13:40, 23 Сакавік 2008 (UTC)

Назло маме отморожу уши. Аляксандр Сакалоў 13:42, 23 Сакавік 2008 (UTC)

!!!![правіць зыходнік]

Вось сёння здаў кандыдацкі экзамен па геаэкалогіі (па спецыяльнасці). Усё, ужо можна пачынаць абараняць дысертацыю. УРА!!!!--Аляксандр Сакалоў 20:32, 2 Красавік 2008 (UTC)

Віншаванні. :) Yury Tarasievich 05:52, 3 Красавік 2008 (UTC)

Віншую! Ура! :)) --Максім Л. 06:25, 3 Красавік 2008 (UTC)

Charlotte Perrelli[правіць зыходнік]

Hi could you help me translate the Charlotte Perrelli article into beautiful belarusian?. She has just visited Belarus on promotion tour.--217.209.116.113 17:35, 8 Травень 2008 (UTC)

Шарлота Перэлі --Аляксандр Сакалоў 18:21, 8 Травень 2008 (UTC)

Горад Ялец[правіць зыходнік]

Простите что на русском, но почему с Я, а не Е.

Или по беларуски Ель тоже Яль? ru:User:Андрей Лапшин

Так как ударение Елец, то по белоруски следует писать Ялец. В белорусском языке ель, но яліна с одинаковым значением. Однако, в любом случае корень никак не может повлиять на правописание. --Максім Л. 14:30, 28 Травень 2008 (UTC)

В литературной бел. норме действует (преимущественно) принцип "акания", т.е. перехода "е" в "я" и "э" в "а" в первом слоге перед ударением в границах одного слова. Yury Tarasievich 18:39, 28 Травень 2008 (UTC)

Горад Елабуга- то по белоруски следует писать Ялабуга??? ru:User:Андрей Лапшин

Ага, спасибочки, что заметили ошибочку. --Аляксандр Сакалоў 06:25, 29 Травень 2008 (UTC)

Нужна помощь в переводе[правіць зыходнік]

Александр! Если несложно могли бы Вы здесь написать правильный перевод на белорусский фраз:

Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.

Слова французского происхождения.

Заранее благодарен --Vesailok 06:51, 29 Сакавік 2009 (UTC)

Для гэтага значэння не паказаны прыклад ужывання. Вы можаце аказаць дапамогу праекту, дадаўшы прыклад ужывання з літаратурнага твора альбо паўсядзённых зносін

Словы французскага паходжання

--Аляксандр Сакалоў 07:41, 29 Сакавік 2009 (UTC)

Спасибо, и по-возможности, подправляйте шаблоны в белорусском викисловаре с точки зрения правильного текста на белорусском. --Vesailok 08:53, 29 Сакавік 2009 (UTC)

Рэйтынг артыкулаў[правіць зыходнік]

Актуальная статыстыка БелВікі на wikistics.falsikon.de - JerzyKundrat 07:11, 15 Красавік 2009 (UTC)

Васіль[правіць зыходнік]

Што "Васілій непабеларуску" -- лухта, вядома; нарматыўны слоўнік імёнаў Судніка падае гэтую форму як раўнапраўную. Аднак беларускія акадэмічныя крыніцы яшчэ з часоў БелСЭ даюць гэтае імя для маскоўскіх/расійскіх князёў і цароў у форме "Васіль (Васілевіч)". Гэта не памылка і, у дадзеным выпадку, не фантазіі. Yury Tarasievich 09:25, 15 Чэрвень 2009 (UTC)

А, ну калі так... --Аляксандр Сакалоў 11:29, 15 Чэрвень 2009 (UTC)

Приветствую[правіць зыходнік]

Не хотите поработать в Традиции? Serebr 12:10, 23 Верасень 2009 (UTC)

Видно будет. Пока времени мало. --Аляксандр Сакалоў 17:20, 23 Верасень 2009 (UTC)

Карта БНР[правіць зыходнік]

На выдадзенай карце БНР яе тэрыторыя даходзіла да Волгі на паўночным захадзе. – Гэта такі сцёб, ці географ-эколаг сапраўды блытае ўсход і захад?
Ці менавіта БСДП выдавала гэту карту?
Усходняя мяжа тут супадае пераважна з мяжой беларускіх гаворак, праведзенай праф. Карскім, захоплівае Смаленшчыну і Цвярскія землі. Вось што я тут бачу. Чамусьці вам у вочы кідаецца Волга...

--JerzyKundrat 07:20, 24 Лістапад 2009 (UTC)

А, ну пераблытаў. Але ж факт цікавы, я, напрыклад, гэтага не ведаў, таму нічога дрэнная нямка, каб з гэтым цікавым і нечаканым фактам азнаёміць чытача. --Аляксандр Сакалоў 07:28, 24 Лістапад 2009 (UTC)

У чым нечаканасць факту? Праца Карскага малавядомая, ці што?

Вамі гэты факт пастаўлены ў абзац пра дзейнасць БСДП, дык праўда, што менавіта БСДП выдавала гэту карту?

Калі Карта БНР 1918 такая важная, каб тут пра яе асобна пісаць, дык можа зрабіце асобны падзагаловак.

--JerzyKundrat 09:09, 24 Лістапад 2009 (UTC)

Нечакана тое, што Волга, паводзе "нацыянальных дзеячаў" - памежная рака БНР. Пагадзіцеся, наўрацці большасць чытачаў ведаюць пра гэта. Не ведаю хто там яе выдаваў, я паставіў туды, дзе па кантэксту падыходзіла. Дзеля аднаго факта не мае сэнсу ствараць асабны загаловак. --Аляксандр Сакалоў 10:14, 24 Лістапад 2009 (UTC)

Па кантэксту найлепш падышло да праграмных мэтаў БСДП? Я не кранаю гэтую вашую праўку пакуль таму, што падазраю: менавіта БСДП магла спрыяць выданню дадзенай карты. А ў перспектыве мяркую можна ўпісаць падраздзел Межы БНР. Кшталту: "БНР была абвешчана ў межах тэрыторыі з лічэбнай перавагай беларускага насельніцтва і г.д." Тут і ўзгадаем, што аўтары дадзенай карты аднеслі да тэрыторыі БНР землі тудаўлянаў. І карту з падобнай мяжой раней выдаў пецярбургскі прафксар Яўхім Карскі (1903). --JerzyKundrat 13:10, 24 Лістапад 2009 (UTC)

Харчиков[правіць зыходнік]

Добрый день, Александр. Я хотел бы лишь поздравить тебя с взвешенностью и нейтральностью статьи о Харчикове. Я сам написал статью в немецкоязычной Википедии, но там очень нелегко писать на определенных темах. Хотя мою статью там заметно изменили в негативном смысле, но даже после этого она не изобилует теми откровенными выпадами против певца, которыми переполнена статья на английском. Поэтому хотел бы обратить твое внимание на это, если тебе когда-нибудь захочется заняться этой статьей, так как я уже прервал свою деятельность там. Bogorm 20:38, 28 Красавік 2010 (UTC)

Файлы[правіць зыходнік]

Статус файла Выява:BozheTsariaKhrani.jpg[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:BozheTsariaKhrani.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпэдыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта варта зрабіць, вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзэн, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:20, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Germogen.jpg[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Germogen.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпэдыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта варта зрабіць, вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзэн, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:28, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:RusskojeObshchestvo.png[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:RusskojeObshchestvo.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпэдыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта варта зрабіць, вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзэн, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:33, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Logo KPRF.gif[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Logo KPRF.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 14:35, 5 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:RusPor-logo.gif[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:RusPor-logo.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 19:23, 5 лютага 2011 (UTC)

Вам что, заняться нечем? --Аляксандр Сакалоў 06:44, 6 лютага 2011 (UTC)

Конечно же, мне есть чем заняться, но эту работу тоже должен кто-то делать.---Хамелка / разм. 16:29, 6 лютага 2011 (UTC)

Зачем? --Аляксандр Сакалоў 17:27, 7 лютага 2011 (UTC)

Чтобы привести файлы в порядок и оформить, как надо.--Амба 21:35, 8 лютага 2011 (UTC)

Кому надо? --Аляксандр Сакалоў 18:31, 11 лютага 2011 (UTC)

Следующим поколеньям, читателям и писателям википедии.--Амба 22:28, 12 лютага 2011 (UTC)

И какую пользу читатели и писатели получат от удаления указанных файлов? --Аляксандр Сакалоў 16:45, 23 лютага 2011 (UTC)

Нужно заполнить информацию про: лицензию, крыницу, автора, час стварання. Оформленные файлы с соответствующими лицензиями никто удалять не будет.--Амба 16:52, 23 лютага 2011 (UTC)

На самом деле мы все обязаны подчиняться правилам Википедии, а одним из 5 основных правил является соблюдение закона об авторских правах. Плохо оформленные файлы его нарушают, а зачит, увы, должны быть удалены---Хамелка / разм. 22:58, 12 лютага 2011 (UTC)

Так, але асабіста мяне гэтыя правілы не абавязваюць штосьці выдаляць. Вас таксама. Вікіпедыя - дабраахвотны праект --Аляксандр Сакалоў 16:44, 23 лютага 2011 (UTC)

Ніякіх праблем, я іх сама выдалю.---Хамелка / разм. 17:40, 23 лютага 2011 (UTC)

Чытачы, напэўна, будуць вам вельмі ўдзячныя. --Аляксандр Сакалоў 20:45, 23 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Romanov gerb.gif[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Romanov gerb.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 16:29, 6 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Македонія.JPG[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Македонія.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 13:57, 12 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Muzej Suvuruva.JPG[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Muzej Suvuruva.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 10:11, 15 лютага 2011 (UTC) Думаю, што аўтар стэнда не Вы.---Хамелка / разм. 10:11, 15 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Andropov1.jpg[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Andropov1.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.

Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны на гэтай старонцы. -Хамелка / разм. 09:16, 28 лютага 2011 (UTC) Афармляйце як несвабодны, калі ласка---Хамелка / разм. 09:16, 28 лютага 2011 (UTC)

Парушэнні аўтарскіх праў[правіць зыходнік]

Статус файла Выява:Image006.jpg[правіць зыходнік]

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла Выява:Image006.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.