Размовы з удзельнікам:Dima41

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search
Памер старонкі: 9 444

Вітаем

Smiley head happy.svg Вітаем у Вікіпедыі!
Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен.
Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?

--JerzyKundrat (размовы) 09:32, 29 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Міжн.назвы ВНУ[правіць зыходнік]

Вітаю. Калі ласка, не выдаляйце міжнародныя назвы ВНУ з артыкулаў, калі там няма інтэрвік англійскіх. Міжн.назва -- важная інфармацыя і яна часта не відавочная. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 18:53, 13 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]

Ці яны «міжнародныя»? Я лічу, што гэта англійскія назвы. Яны толькі для тых, хто размаўляе на англійскай мове. --Dima41 (размовы) 21:54, 13 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Для ВНУ пэўна міжнародныя, яны рэгіструюцца ў міжнародных арганізацыях і не заўсёды гэтыя назвы адпавядаюць літаральнаму перакладу, таму інфармацыя пра іх дарэчы у энц.артыкуле, з бібліятэкамі таксама ж. --Максім Л. (размовы) 22:36, 13 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]

Прапанова[правіць зыходнік]

Вітаю!

Паколькі Вы пераважна займаецеся катэгарызацыяй, прапаноўваю Вам атрымаць статус аўтадаглядчыка: такім чынам не трэба будзе даглядаць Вашы праўкі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:54, 18 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]

Калі гэта можа быць зручнейшым, хай будзе так. Дзякуй. --Dima41 (размовы) 14:31, 18 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
Green check.svg Зроблена. Толькі не забывайце прастаўляць інтэрвікі. --Artificial123 (размовы) 14:59, 18 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]

Катэгорызацыя[правіць зыходнік]

Витаю! Ёсць некалькі заўваг па створаным Вамі катэгорыям.

  1. Катэгорыям, як і артыкулам, варта прастаўляць інтэрвікі (гл. Вікіпедыя:Інтэрвікі). У значнай колькасці створаных Вамі катэгорый можна знайсці іншамоўныя адпаведнікі, у першую чаргу рускія і англійскія.
  2. Многія катэгорыі кшталту "нейкі год у нейкім горадзе" з'яўляюцца звышкатэгарызацыяй. У англійскай вікіпедыі, напрыклад, для многіх не вельмі вялікіх гарадоў катэгорыі ствараюць толькі па дзесяцігоддзях і т.п. Таму варта падумаць, калі ў катэгорыі толькі адзін артыкул без асаблівай перспектывы напаўнення, то ці варта яе ствараць. Вядома, збіраць падзеі у горадзе паводле гадоў — карысна, але думаю, што лепш для гэтага ствараць адпаведныя артыкулы пра храналогіі, напрыклад як Храналогія Візантыі.
  3. Катэгарызацыя паводле частак свету (Еўропа/Азія/Афрыка), вядома, дапушчальная, але ўсё ж такі ў першую чаргу варта катэгарызаваць паводле краін (і ўжо краіны — паводле частак свету). Аднак, калі для ўсёй Азіі толькі для трох гарадоў розных краін ёсць катэгорыі, прапускаць краіну будзе нармальна. Па меншай меры прасіў бы не замяняць ужо існуючыя катэгорыі краін на катэгорыі частак свету.

--Artsiom91 (размовы) 13:25, 4 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Artsiom91,

я збіраў паводле гадоў не толькі артыкулы пра падзеі, але таксама і пра гарадскія аб'екты, якія былі створаны на працягу кожнага года (напрыклад, артыкул пра Палац культуры і навукі ў Варшаве знаходзіцца ў катэгорыі 1955 год у Варшаве). Вось чаму некаторыя з катэгорыяў маюць многа артыкулаў (як Катэгорыя:1992 год у Віцебску). Можна личыць, что гэта болей зручна ніж брак такіх категорыяў, таму што гарантуе магчымасць спазнання гісторыі кожнага горада з насельніцтвам понад 300 тыс. асоб. Упершыню я зрабіў гэта для Вікіпедыі на мове эсперанта, а цяпер падобныя катэгорыі ёсць нават у рускай Вікіпедіі (ru:Категория:2017 год в Москве) --Dima41 (размовы) 14:00, 4 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Для вялікіх гарадоў, пра якія шмат артыкулаў, гэта сапраўды карысна. А пра такія, як напрыклад Катэгорыя:Гады ў Іжэўску, дзе ўсяго тры артыкулы, то такая катэгарызацыя мала што дае. Уласна, катэгорыі можна ствараць, але прашу звяртаць увагу на інтэрвікі і прастаўляць іх, бо вялікая колькасць новаствораных катэгорый не мае спасылак на іншамоўная аналагі, хоць тыя існуюць.--Artsiom91 (размовы) 14:15, 4 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]
Большасць не існуе. Англійскую мову я не знаю, а руская Вікіпедыя задужа бедныя. --Dima41 (размовы) 14:24, 4 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]
А стварэнне катэгорыяў паводле "краін" = "дзяржаў" (ААН?) вынішчае нейтральнасць. Гэтага не трэба. --Dima41 (размовы) 14:24, 4 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]
У нас, як і ў іншамоўных вікіпедыях, існуе процьма катэгорый паводле краін. І гэта цалкам нейтральна, бо прыналежнасць горада краіне з'яўляецца аб'ектыўнай і прызнаецца на міжнародным узроўні. Ды і катэгарызацыя паводле краін з'яўляецца куды больш зразумелай і эфектыўнай. Праблемы могуць быць з гарадамі непрызнаных дзяржаў, але ў нас такіх катэгорый, здаецца, амаль няма.--Artsiom91 (размовы) 14:33, 4 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]
"прыналежнасць горада краіне з'яўляецца аб'ектыўнай і прызнаецца на міжнародным узроўні" -- гэта беспадстаўна. --Dima41 (размовы) 14:46, 4 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Translation request[правіць зыходнік]

Hello.

Can you translate and upload the articles ru:Французско-азербайджанский университет and ru:Высшие учебные заведения Баку in Belarusian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (размовы) 10:38, 3 ліпеня 2020 (+03)[адказаць]