Размовы з удзельнікам:Rapuha89

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search
Памер старонкі: 26 461

Вітаем

Smiley head happy.svg Вітаем у Вікіпедыі!
Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен.
Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?

--JerzyKundrat (размовы) 13:44, 11 студзеня 2014 (FET)

Цывіліс[правіць зыходнік]

Як наконт назвы для артыкула Юлій Цывіліс? --JerzyKundrat (размовы) 14:17, 11 студзеня 2014 (FET)

Папярэджанне[правіць зыходнік]

  • Калі ласка, не здымайце шаблон "Выдаленне". Старайцеся пісаць артыкулы больш змястоўна. Гл.алебарда. --Rymchonak (размовы) 11:59, 12 студзеня 2014 (FET)

Выспа і паўвыспа[правіць зыходнік]

Вітаю. Калі ласка, карыстайцеся словамі востраў і паўвостраў, паколькі вышэй абазначаныя меюць больш вузкае значэнне.--Хамелка/ разм. 13:41, 8 лютага 2015 (MSK)[адказаць]

Конкурс[правіць зыходнік]

Вітаю. Паставіў шаблон конкурсу сюды Размовы:Барыс Міхайлавіч Скосыраў, у сам артыкул конкурсную катэгорыю ставіць не трэба. --Максім Л. (размовы) 01:30, 8 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Не забывайцеся дадаваць артыкулы для конкурса вось сюды. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:03, 9 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]
Калі рэдагуеце артыкул, не выдаляйце, калі ласка, катэгорыі з іх. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:02, 9 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Афармленне[правіць зыходнік]

Калі пачынаеце новы артыкул пра асобу, трэба спачатку імя, потым прозвішча, а не наадварот. Дзякуй. --Rymchonak (размовы) 16:35, 9 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]
Колькі пасля Вас яшчэ пераймяноўваць? Імя-Па-бацьку-Прозвішча. --Artificial123 (размовы) 16:36, 1 красавіка 2015 (MSK)[адказаць]
Вы калі навучыцеся інтэрвікі ставіць? --Artificial123 (размовы) 00:46, 12 мая 2015 (MSK)[адказаць]

Вы не ставіце інтэрвікі паводле якіх прычын? --Artificial123 (размовы) 13:10, 19 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

аўтарскія правы[правіць зыходнік]

Вітаю. Калі ласка, памятайце пра аўтарскія правы, т.б. калі капіруеце аднекуль тэкст ("Новы Час" і г.д.), асабліва з рысамі публіцыстычнасці/мастацкасці, перапрацоўвайце яго па магчымасці. --Максім Л. (размовы) 12:33, 31 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Яшчэ наконт афармлення, карыстайцеся для дат нараджэння/смерці шаблонамі {{ДН}} і {{ДС}}, яны аўтаматычна ставяць некаторыя катэгорыі. --Максім Л. (размовы) 12:33, 31 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Бажэнцкая[правіць зыходнік]

Адкуль менавіта гэта прозвішча? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:35, 9 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Арфаграфія[правіць зыходнік]

Альбо папраўляйце сваю арфаграфію, альбо Вашы артыкулы будуць выстаўляцца да выдалення. І пасля косак у назвах ідуць прабелы. --Artificial123 (размовы) 09:55, 21 ліпеня 2015 (MSK) Дзякуй зразумеў[адказаць]

Падпісвацца трэба, націснуўшы на пяро побач з інструментам для стварэння спасылак і выяў. --Artificial123 (размовы) 10:06, 21 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Інтэрвікі прынцыпова не ставіце? --Artificial123 (размовы) 15:36, 22 ліпеня 2015 (MSK) Вы маеце на ўвазе спасылкі?[адказаць]

Я маю на ўвазе інтэрвікі. І не падпісваецеся таксама прынцыпова? --Artificial123 (размовы) 15:45, 22 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Падпісвацца? Вы маеце на ўвазе крыніцы ?

Кнопка подпісу і часу, паказана чырвонай стрэлкай

Каб падпісвацца ў размовах, што вельмі пажадана, над акенцам рэдагавання ёсць панэль інструментаў з кнопкамі (гл. малюнак). Можна не карыстацца кнопкай, а ставіць пасля сваёй рэплікі чатыры тыльды (~~~~). Калі паставіць тры тыльды (~~~) — будзе подпіс без часу. А наконт інтэвік — чытаць тут і ўсе артыкулы, створаныя Вамі, выправіць, дзе няма. --Artificial123 (размовы) 15:50, 22 ліпеня 2015 (MSK) Дзякуй--Rapuha89 (размовы) 15:55, 22 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Значнасць асоб[правіць зыходнік]

Прывітанне, пане Rapuha89. Безумоўна, самі рэпрэсіі, як з'ява, маюць бясспрэчную значнасць. Але тое, што чалавек стаў ахвярай рэпрэсій, само па сабе не робіць яго значным. Вікіпедыя - не мемарыял. Таму, калі ласка, улічвайце гэта, калі пішаце артыкулы пра асоб. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:45, 24 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Гэта наносіць шкоду вікіпедыі ці інфармацыя не аб'ектыўная? Я кіруюся прынцыпам інфарматыўнасці. Дзякуй.--Rapuha89 (размовы) 17:19, 24 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]
Вікіпедыя:5С, ru:Википедия:Значимость --Artificial123 (размовы) 18:04, 24 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Ружанцоў[правіць зыходнік]

Вітаю, пан Rapuha89. Мабыць, не выдаляць, а стылістычна адрэдагаваць, змяніць структуру (часткова я гэта зрабіў) і паставіць зноскі на крыніцу? Шкада ж тэксту. --Максім Л. (размовы) 16:09, 28 ліпеня 2015 (MSK) Дзякуй паспрабую нешта сфантазіраваць--Rapuha89 (размовы) 16:21, 28 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Скосыраў[правіць зыходнік]

Навошта тут рабіць 20 спасылак на адну і тую ж крыніцу? Гэта захламляе спіс зносак. І крыніцы на іншыя Вікіпедыі рабіць нельга. --Artificial123 (размовы) 12:27, 14 жніўня 2015 (MSK)[адказаць]

Калі ёсць патрэба некалькі разоў спасылацца на адну і тую ж крыніцу, то лепш даць ёй імя. У выніку, замест таго каб кожны раз пісаць
<ref>http://news.tut.by/society/287815.html</ref>

можна першы раз напісаць

<ref name="287815">http://news.tut.by/society/287815.html</ref>

а пасля кожны раз даваць толькі імя

<ref name="287815"/>


Калі ж штосьці бярэцца з іншай Вііпедыі, то крыніцу варта пазначаць не ў самім артыкуле, а на яго старонцы размоў, выкарыстоўваючы шаблон {{пераклад}}, напрыклад як тут. --Artsiom91 (размовы) 12:41, 14 жніўня 2015 (MSK)[адказаць]

Пачытаць пра афармленне зносак можна на старонцы Вікіпедыя:Спасылкі на крыніцы, а таксама ў іншых дапаможніках Вікіпедыі.--Artsiom91 (размовы) 12:45, 14 жніўня 2015 (MSK) Дзякуй--Rapuha89 (размовы) 09:33, 17 жніўня 2015 (MSK)[адказаць]

Локіс, навела[правіць зыходнік]

Вітаю, Ваш артыкул перанесены пад іншую назву. Паглядзе правілы наймення артыкулаў можа на Вікіпедыя:Найменне артыкулаў. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:10, 30 верасня 2015 (MSK) вітаю дзякуй--Rapuha89 (размовы) 01:04, 1 кастрычніка 2015 (MSK)[адказаць]

Катэгорыі[правіць зыходнік]

Прастаўляце катэгорыі ў створаных Вамі артыкулах. І вікіфікатарам карыстайцеся. --Artificial123 (размовы) 11:48, 17 снежня 2015 (MSK) Добра--Rapuha89 (размовы) 11:54, 17 снежня 2015 (MSK)[адказаць]

Уніяцтва[правіць зыходнік]

Запрашаю да сумеснай працы ў галіне артыкулаў пра ўніяцтва. Дарэчы, я сам з'яўляюся ўніятам, таму маю вялікую колькасць рэдкіх крыніц з бібліятэк БГКЦ. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:07, 1 лютага 2016 (MSK) Дзякуй. Прымаю запрашэнне--Rapuha89 (размовы) 16:09, 1 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Выдатна! Калі знойдзеце цікавую тэму для артыкулаў звяртайцеся да мяне, ну і я, у сваю чаргу, буду рабіць гэтак жа. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:04, 1 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Пакуль што папрацуем над архітэктурнай спадчынай. Я бы хацеў, каб гэты артыкул атрымаў зорачку — статус выдатнага спіса. Як Вы мяркуеце, ці варта ўключаць у пералік страчаныя будынкі ў асобным раздзеле "Страчаная спадчына?" --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:57, 2 лютага 2016 (MSK) Калі я ствараў гэты артыкул то хацеў зрабіць акцэнт на першапачатковасць - г.зн. калі храм першапачаткова ўніяцкі тады гэта ўніяцкая спадчына. Калі першапачаткова праваслаўны храм, тады праваслаўная спадчына. калі храм перадаваўся ад адных да іншых то можна было б уключыць у спіс пры непазнавальнасці перабудовы храма і абавязкова напісаць былы праваслаўны храм.(Дарэчы, а Вы калі-небудзь задаваліся пытаннем чаму пасля 1596 каталіцкія касцёлы не перадаваліся ўніятам а перадаваліся толькі праваслаўныя храмы) а наконт страчанай спадчыны то магчыма ўключыць у гэты ж спіс толькі ў графе сучасны стан напісаць дату знішчэння/знікнення.--Rapuha89 (размовы) 08:39, 2 лютага 2016 (MSK) Ня ведаю але магчыма ня трэба пісаць "Не ўваходзіць у склад раёнаў" - проста нічога не пісаць. Дзякуй--Rapuha89 (размовы) 08:42, 2 лютага 2016 (MSK) Давайце зробім а потым паглядзім што атрымалася.--Rapuha89 (размовы) 09:40, 2 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Лацінскія касцёлы не маглі перадавацца ўніятам, бо сама сутнасць Уніі палягала ў пераходзе Кіеўскай праваслаўнай мітраполіі ў грэка-каталіцтва. Уніяцтва — гэта каталіцтва, хай і ўсходняе. Ёсць у некаторай часткі грамадства такое рамантычнае памылковае меркаванне, што ўніяцтва — асобная канфесія. Нічога падобнага. Фактычна гэта была ліквідацыя праваслаўя і пашырэнне каталіцтва, і я разумею, што праваслаўным гэта не дужа прыемна. Цяпер жа, што тычыцца спадчыны: я ўключаю ў спіс таксама ці пабудаваны ўніятамі будынак (пры ўмове таго, што ён па сённяшні дзень больш-менш захаваў сваё аблічча — г. зн., што царкву, узведзеную ўніятамі, але потым цалкам перабудаваную пад мураўёўку да непазнавальнасці ў спіс уключаць нельга), ці пабудаваны праваслаўнымі будынак пры ўмове таго, што ўніяты ўжо перабудавалі яго да непазнавальнасці і ён у такім выглядзе стаіць да нашых дзён. Наконт раёнаў (для абласных цэнтраў) і абласцей (для Мінска) сапраўды трэба прыдумаць штосьці прыгожае. Можа, які-небудзь доўгі працяжнік, кшталту "прочырк". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:42, 2 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Вітаю! Трэба разбіць Ваш спіс уніяцкай спадчыны ў Расіі, Літве і Польшчы на 3 асобныя артыкулы. Гэта будзе больш правільна. Калі Вы не супраць, я зраблю гэта. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:14, 15 лютага 2016 (MSK) Добры дзень! Вы ўпэўнены што знойдзеце дастаткова інфармацыі па кожнай краіне каб зрабіць паўнавартасныя спісы --Rapuha89 (размовы) 10:41, 15 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Так, я абсалютна ўпэўнены. Адзінае, што па Расіі будуць 2-3 храмы... Але задача Вікіпедыі не даваць многа хлуслівай інфармацыі, але даваць усю праўдзівую. У Літве жа і Польшчы грэка-каталіцкіх помнікаў больш, чым хапае. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:13, 15 лютага 2016 (MSK) А ў маіх артыкулах шмат хлусні?--Rapuha89 (размовы) 18:19, 15 лютага 2016 (MSK) яшчэ трэба асобны латышскі спіс зрабіць--Rapuha89 (размовы) 20:04, 15 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
У Вашых артыкулах няма хлусні, але ёсць метадычныя памылкі: нельга мяшаць краіны ў артыкулах-спісах, калі можна зрабіць асобныя спісы. Так, варта заняцца Латвіяй. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка Ну добра--Rapuha89 (размовы) 20:37, 15 лютага 2016 (MSK)(размовы) 20:25, 15 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Удзельнік чуў пра фарматаванне размоў? --Artificial123 (размовы) 19:09, 15 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Аўтадогляд[правіць зыходнік]

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 20:26, 19 лютага 2016 (MSK) Добры дзень, дзякуй, я ня супраць. --Rapuha89 (размовы) 20:34, 19 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Green check.svg Зроблена. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 20:36, 19 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Вялікі дзякуй !!!--Rapuha89 (размовы) 20:38, 19 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Калі ласка, пазначайце тэматычныя катэгорыі ў створаных Вамі артыкулах. --JerzyKundrat (размовы) 17:08, 21 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Добра перапрацую.--Rapuha89 (размовы) 17:11, 21 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

{{subst:#switch:be|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Logo CEE-t.png

Вітаем цябе, удзельнік ВікіВясны 2016! Міжнародныя арганізатары конкурсу просяць цябе прайсці апытанне пра конкурс. Яно кароценькае. Гэта дасць нам крыху статыстыкі і дапаможа зрабіць наступны конкурс лепш. Калі ласка, запоўні апытанку тут: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Усяго найлепшага,
-- Ата праз MassMessage 16:28, 10 верасня 2016 (MSK)[адказаць]

Месяц Азіі[правіць зыходнік]

Тут напісана, што дадаванне новых артыкулаў робіцца праз гаджэт. Хаця б паспрабаваць трэба было. --Artificial123 (размовы) 13:53, 14 лістапада 2016 (+03)[адказаць]

Запрашэнне на Вікі-Летнік[правіць зыходнік]

Вітаю, Rapuha89.

Запрашаю вас на Вікі-Летнік! Гэты Летнік - класная магчымасць пазнаеміцца бывалым рэдактарам і навічкам, разам папрацаваць і правесці час нафармальна.

--Svetit (размовы) 15:05, 30 мая 2017 (+03)[адказаць]

Белнацкам і ССРБ[правіць зыходнік]

Добры дзень, калі ласка, не ўпісвайце спрэчную інфармацыю, калі яна не мае аўтарытэтных крыніц. Гэта афіцыйнае папярэджанне. --JerzyKundrat (размовы) 16:58, 10 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]