Размовы:Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

Выява: Аляксандр Лукашэнка і Жак Шырак - мне не зразумела, чаму на выяве ў артыкуле, прысвечаным адной асобе, паказаны дзве персоны. Магу толькі здагадвацца :-) JerzyKundrat 21:08, 12 Верасень 2007 (UTC)

Мабыць, таму што няма ў commons іншых:) Mienski 21:39, 12 Верасень 2007 (UTC)
Там тры выявы дарэчы :-)) JerzyKundrat 22:04, 12 Верасень 2007 (UTC)
На астатніх Аляксандр у не вельмі прывабных ракурсах:Р Mienski 22:28, 12 Верасень 2007 (UTC)
Я уже добавил кое-какие из президентского сайта, сейчас их 11 - по словам сайта использование допускается, раз есть ссылка на источник, не стоило объявлять здешнюю картинку как "fair use". Bogorm 05:59, 3 Ліпень 2008 (UTC)

Нейтральнасць?[правіць зыходнік]

Cf. be-x-old:Аляксандар Лукашэнка#Правы чалавека ў Беларусі etc. --Мш 17:12, 29 Жнівень 2008 (UTC)

У чым з ненейтральнасць цяперашняга артыкула? Наадварот, артыкул вельмі нейтральны, толькі біяграфічныя факты і ніякіх ацэнак. А пры чым правы чалавека ў краіне да біяграфічнага артыкула, калі ласка, пішыце пра правы чалавека ў асобным артыкуле дзе і будзем разглядаць нейтральнасць гэтае інфармацыі. --Максім Л. 18:52, 29 Жнівень 2008 (UTC)
Максім апярэдзіў мяне. Прывязваць правы чалавека і іншыя нашыя (немалыя) сацыяльна-палітычныя праблемы (і падзеі) да дзейнасці аднаго асобна ўзятага чалавека -- ненавукова. Дарэчы, там, куды вядзе вашая спасылка, шмат "газетнасці", а ёсць і звычайная лухта. Yury Tarasievich 19:02, 29 Жнівень 2008 (UTC)
(Przepraszam, że nie pisze po białorusku.) Zgadam się, co do tego, że artykuł powinien być biograficzny i nie wartościujący. Lecz – dzialalność polityczna i relacje polityczne też trzeba uwzględnić w biografii. Zarówno nie można nie widzieć, że został Łukaszenka kilka razy ostro skrytykowany nie tylko przez dziennikarzy, lecz także przez różne organizacje i przez polityków, m.in. w kwestii praw ludzkich. To jest fakt, nie "ацэнка". Nie chodzi mi o wartościowanie. Oprócz tego, artykułu z jedynym żródłem i jedynym linkiem trudno być neutralnym. --Мш 19:45, 29 Жнівень 2008 (UTC)
Пра праўдзівасць выбараў, рэферэндумаў, ацэнкі ягогай палітыкі заходнімі і ўсходнімі палітыкамі трэба пісаць у адпаведных артыкулах, а тут даць спасылкі туды («гл. далей: "туды"») магчыма дадаўшы кароткія заўвагі што ёсць розныя меркаванні. Крыніца не адна, а дзве -- 1) афіцыйны сайт прэзідэнта, 2) даведнік апазіцыйнай газеты. Як раз нейтральнасць поўная. А лінк на тое, чаго няма ў крыніцах (і магчыма ніколі не будзе) -- лінк на простую мову самой асобы пра сваё жыццё, гэты адзін лінк карысней дзясяткаў лінкаў на розныя ацэначныя артыкулы. --Максім Л. 20:22, 29 Жнівень 2008 (UTC)
Ацэнка гэта, у т.л., крытыка. Вы зразумейце, сп. Мш, што вось гэтай канкрэтнай тэмай пакуль што проста нецікава было займацца так, каб сур'ёзна. З якіх крыніц пісаць? Згодзен, праблемныя пытанні пералічыць і ў біяграфіі можна, але нават на іх трэба талковых крыніц, а іх, кажучы праўду, проста няма -- а ў паліт. публіцыстыцы пераважна існуюць дзве версіі (хто адкуль) --- Л.-д'ябал і Л.-святы. Мала хто на каго што кажа ў палітыцы. Вось калі вам цікава, дык дапамажыце -- хоць бы спасылкамі на канкрэтныя ацэнкі з боку міжнар. арганізацый. Yury Tarasievich 21:00, 29 Жнівень 2008 (UTC)
Rozumię – jeden konkretny link organizacji międzynarodowej na przykład tutaj: Amnesty International, search: Lukashenka. Myślę, że taki link chyba w artykułe mógłby być. Wasz --Мш 21:38, 29 Жнівень 2008 (UTC)
Дзякуй, dzięki za uwzględnienie moich sugestii. --Мш 13:10, 30 Жнівень 2008 (UTC)

Чаму?[правіць зыходнік]

Чаму былі адмененыя мае праўкі?--Carv Tine Ber 13:42, 30 Красавік 2009 (UTC)

Вы, па-мойму, зрабілі не нейтральныя праўкі ў выразна акрэсленым коле артыкулаў, што, па-мойму, яшчэ болей падкрэслівае іх не нейстральнасць. Я адкаціў усе праўкі, каб не ўзнікала пытанняў чаму адну адкаціў, а іншую не -- каб не было глебы для пустых размоў. Калі ў Вас ёсць прэтэнзіі да нейтральнасці, ці Вы можаце канкрэтна паказаць дзе менавіта "ва ўсім абвінавачаны Лукашэнка", то калі ласка выказвайцеся на старонцы размоў артыкула, будзем выпраўляць. --Максім Л. 15:30, 30 Красавік 2009 (UTC)

Родная мова[правіць зыходнік]

Прапаную наступны абзац (трэці з канца):

Жанаты, мае трох сыноў. Падчас перапісу насельніцтва Беларусі 2009 назваў роднай мовай беларускую, указаў, што дома размаўляе па рознаму: ад беларускай мовы – да рускай і на трасянцы таксама.

Дата нараджэння[правіць зыходнік]

Трэба змяніць дату нараджэння на 31 жніўня[1], але старонка заблакавана для правак. --LKS 14:42, 1 верасня 2010 (UTC)

Паправіла---Хамелка / разм. 16:02, 1 верасня 2010 (UTC)
Просьба наогул зняць ахову з гэтага артыкула і з артыкула пра Аляксандра Казуліна. --Krukouski (размовы) 16:37, 1 верасня 2010 (UTC)
Ахова павінна быць - хаця б ад ананімных удзельнікаў. Такія артыкулы - улюбёныя аб'екты вандалаў. --93.85.32.86 16:39, 1 верасня 2010 (UTC)
Ад ананімных - магчыма, і тое неўпэўнены. --Krukouski (размовы) 16:41, 1 верасня 2010 (UTC)
Давайце дамовімся, што ад ананімных. Зарэгістраваныя маюць права рэдагаваць. --93.85.32.86 16:43, 1 верасня 2010 (UTC)
Супраць нічога не маю. --Krukouski (размовы) 16:58, 1 верасня 2010 (UTC)

Трэбыло змяніць дату нараджэння на 31 жніўня не толькі ў пачатку артыкула, але і под фотаздымкам. Будзь, Хамелка, ласкава. Ці хто іншы можа...

Шаноўнае спадарства, выпраўце, калі ласка, дзень нараджэння! А.Р.Лукашэнка нарадзіўся 30 жніўня, а не 31-га, зазірніце на афіцыйны сайт. --178.126.89.240 16:26, 28 жніўня 2011 (UTC)
Так, на афіцыйным сайце, на старонке "Биография" - 30-га. Выправіў.Андрей Перцев 1967 08:29, 18 верасня 2011 (UTC)

Зноскі

Выдаленне зместу[правіць зыходнік]

Спадарыні Хомелка, разтлумачце калі ласка чаму вы выдалілі маю праўку. З павагай Tomasz Bladyniec (размовы) 04:21, 12 студзеня 2015 (FET)

Праўду кажучы, я адмяніла праўку выпадкова націснуўшы кнопку на тэлефоне. Але падумаўшы, я не стану яе вяртаць. Таму што нешта мне падказвае, што калі я ў плвікі ў артыкуле пра вашага главу дзяржавы змяню шаблон:палітыка Польшчы на выяву графіці ў Мінску, то гэту праўку таксама адкоцяць. Магчыма, шаблон варта перасунуць. Магчыма, графіці можна пакінуць. Тут пытанне спрэчнае. Але вось так, адной праўкай замяніць адно другім - гэта неправільна. Таму я стану тым самым злобным і незгаворлівым адмінам, які не дапусціць праўку ў эфір.--Хамелка/ разм. 10:55, 12 студзеня 2015 (MSK) перанесена за старонкі размоў удзельнікам Bladyniec)
Шаблон Палітыка Беларусі займае вельмі шмат месца і не дазваляе паставіць якіх-небудзь графік з правага боку артыкула. Звярніце ўвагу, што я дадаў не толькі графіці, а таксама і карту з выбараў, якая была б безумоўна карысная. Графіці з Варшавы, а не з Беларусі з-за простай прычыны - у Беларусі няма свабоды панарамы. Я паставіў гэта ў раздзел Крытыка - думаю, там падыходзіць. А калі ў вас ёсць нейкія цікавыя графікі, якія крытыкуюць польскіх палітыкаў, дадавайце смела. Tomasz Bladyniec (размовы) 16:36, 12 студзеня 2015 (CET)
Магчымасць правіць ніхто не забіраў і не адмяняў, што я хацела - ужо сказала. Іменна гэту праўку вяртаць я не стану. Вось і ўся размова.--Хамелка/ разм. 09:55, 13 студзеня 2015 (MSK)