Размовы з удзельнікам:Glovacki

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search
Памер старонкі: 10 777

Вітаем

Smiley head happy.svg Вітаем у Вікіпедыі!
Вельмі рады бачыць Вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што зараз робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошнія змены.
Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі ці ў суполку Фэйсбука або LJ, праз IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?

--Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:11, 1 ліпеня 2015 (MSK)

Сябры[правіць зыходнік]

Спыніце масавую замену слова Члены на Сябры, тлумачальныя слоўнікі не фіксуюць гэтае слова ў такім значэнні! --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:48, 30 жніўня 2015 (MSK)

  • Добры дзень, спадар Чаховіч Уладзіслаў! Чаму не фіксуюць? Нават той слоўнік які вы прывялі фіксуе: другое значэнне - прыхільнік, абаронца. --Glovacki (размовы) 14:26, 30 жніўня 2015 (MSK)
Прывітанне, спадар Glovacki. Спадар Чаховіч праў. Паміж гэтымі слова вялікая розніца. Каб было зразумела, калі ласка, параўнайце выразы:
  • Чалавек, які прытрымліваецца кансерватыўных поглядаў (і можа быць прыхільнікам кансерватыўнай партыі, г.зн. галасаваць за яе, напрыклад).
  • Чалавек, які ўваходзіць у склад кансерватыўнай партыі (г.зн. з'яўляецца яе членам).
Дык вось, "сябар" можа ўжывацца як нефармальна-паэтычны адпаведнік слоў "абаронец" і "прыхільнік".
Аднак, для абазначэння ўваходжання ў склад некаторай групы ўжываецца выключна слова "член" [1]. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:54, 30 жніўня 2015 (MSK)
  • Дзякуй за тлумачэнне. Няхай будуць "члены". --Glovacki (размовы) 15:58, 30 жніўня 2015 (MSK)

Імя катэгорыі[правіць зыходнік]

Спадар Glovacki, калі ласка, патлумачце, навошта Вы перанеслі катэгорыю "Гісторыя Беларусі (862—1236)" у "Сярэднявечная Беларусь". У гэтага рашэння ёсць шмат праблем: 1. У Сярэднявеччы не было Беларусі, аб чым размова?, 2. "Гісторыя Беларусі (1236—1569)" таксама Сярэднявечча, 3. У катэгорыі Катэгорыя:Гісторыя Беларусі паводле перыядаў зараз дзіўная мяшанка перыядаў па гадах і "Сярэднявечнай Беларусі". У нас прынята, што такія невідавочныя пераносы варта абмяркоўваць на старонцы Вікіпедыя:Да перайменавання, пішыце спачатку туды ў наступны раз, каб супольнасць дала сваю згоду.--Artsiom91 (размовы) 19:27, 1 верасня 2015 (MSK)

  • Добры дзень! Гэта стандартная назва для катэгорый, глядзіце Катэгорыя:Сярэднявечча паводле краін. Дзяржавы Беларусь не было, а краіна была. Трэба таксама стварыць катэгорыю "раннемадерная гісторыя Беларусі", "раннемадерная гісторыя Ўкраіны" і іншыя. --Glovacki (размовы) 20:11, 1 верасня 2015 (MSK)
Шчыра кажучы, і тая і тая катэгорыя маюць недахопы. Катэгорыя:Гісторыя Беларусі паводле перыядаў рабілася як у be-x-old (але там "Гісторыя Беларусі пасля 1990" і "Гісторыя суверэннай Беларусі"), а Катэгорыя:Сярэднявечча паводле краін — як у ру-вікі (але там "Сярэднявечная Арменія" і "Сярэдневяковая Эстонія"). Таму пакуль выглядае як "адно лечым, другое калечым" — але гэта, вядома, не Вашыя праблемы. Проста справа ў тым, што катэгорыі ствараюцца як папала. Патрэбна ўсё паранесці пад нейкі адзіны фармат, можа неяк гэтым займуся.--Artsiom91 (размовы) 20:35, 1 верасня 2015 (MSK)
Дык трэба тады неяк вызначыцца, як рабіць цяпер. --Максім Л. (размовы) 10:08, 2 верасня 2015 (MSK)
Пакуль што катэгорыя перанесена пад старую назву, "Сярэднявечная" ў іншых выпраўлена на "Сярэдневяковая". На маю думку, кожны мае права паляпшаць катэгарызацыю, але тады ўжо лепей гэта рабіць з нейім агульным разуменнем, бо перанос толькі адной катэгорыі мала чым дапаможа. Прыклад жа гэты, на жаль, далёка не адзінкавы — унас вельмі часта можна сустрэць "крывую" катэгорызацыю.--Artsiom91 (размовы) 10:16, 2 верасня 2015 (MSK)

Аўтадогляд[правіць зыходнік]

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 21:15, 25 мая 2017 (+03)

  • Добры дзень, так, я згодны, вялікі дзякуй! --Glovacki (размовы) 21:17, 25 мая 2017 (+03)

Да н.э.[правіць зыходнік]

Масавыя пераносы старонак, нават калі цалкам абгрунтаваныя, правільныя і карысныя, павінны адбывацца пасля абмеркавання з супольнасцю. Бо тут, акрамя артыкулаў, ёсць яшчэ процьма катэгорый, ды і поўных Вашых планаў ніхто не ведае. Прашу спыніць пераносы і ўзняць адпаведнае абмеркаванне на старонцы Вікіпедыя:Да перайменавання (таксама можна на Вікіпедыя:Заданні для ботаў). У выпадку ігнаравання Вы можаце быць часова заблакаваны.--Artsiom91 (размовы) 11:04, 23 чэрвеня 2017 (MSK)

Вы часова заблакаваны за масавы перанос старонак без абмеркавання. Калі ласка, пасля заканчэння блакіроўкі патлумачце свае планы на старонках, якія пазначаны вышэй, і атрымайце згоду супольнасці. Нарэшце, такія пераносы магчыма ажыццявіць ботам.--Artsiom91 (размовы) 13:16, 24 чэрвеня 2017 (MSK)
Дзякуй за выстаўленне, але гэта не значыць, што Вы можаце адразу ж працягваць пераносы, ды яшчэ з катэгорыямі. Прашу пачакаць хоць дзень-другі, каб атрымаць яўную згоду. Пакуль вяртаю блікіроўку (можа быць знятая па просьбе іншых удзельнікаў).--Artsiom91 (размовы) 20:53, 24 чэрвеня 2017 (MSK)

Монафізіцтва[правіць зыходнік]

Няма крыніц і раздзелаў у артыкуле. МВ (папярэдзіць) 07:15, 9 кастрычніка 2017 (MSK)

Выдаленне шаблона Rq[правіць зыходнік]

Навошта вы выдаляеце шаблон {{rq}} з артыкулаў, якія патрабуюць дапрацоўкі? --МВ (папярэдзіць) 17:10, 21 сакавіка 2019 (MSK)