Размовы з удзельнікам:Pracar

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search

Яцвягі[правіць зыходнік]

Прывядзіце, калі ласка цытату, якая пацвярджае, што "Яцвягі асіміляваліся і зніклі, бо прынялі ўдзел у фармаванні такіх народаў як літоўцыСувалкіі), палякі (на Падляшшы) і беларусыПанямонні)". А спраўдзім яе вось тут. --JerzyKundrat (размовы) 16:25, 2 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Вось, рускія чамусь не сумняваюцца ў спасылках, а палякі ёрнічаюць: "К XVII веку все или почти все ятвяги были ассимилированы литовцами, белорусами и поляками-мазовшанами" [1]. Ёсць нават прымаўка ў рускіх: Вы поместитесь в наш обик без диет и аэробик.--Pracar (размовы) 16:48, 2 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]
Заўважу, што спачатку Вы прывялі вось гэту крыніцу: Финно-угры и балты в эпоху средневековья… С. 413, 417. А цяпер спасылаецеся наўпрост на РуВікіпедыю, якая аўтарытэтнай крыніцай не з'яўляецца. --JerzyKundrat (размовы) 16:54, 2 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Сама так, вось тут на старонцы 417 - во втром столбце: "В XIII-XIV вв. в Верхнем Понемонье широко распространяются каменные могилы..." и далее по тексту. Всё точно указано. І ніякіх палякаў у Верхнім Панямонні няма, і яцвягаў няма.--Pracar (размовы) 17:08, 2 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Існы тэкст артыкула згаданай вамі крыніцы адпавядае, астатняе — вышыя ўласныя інтэрпрэтацыі. --JerzyKundrat (размовы) 17:34, 2 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Я ўключыў праігнараваны ўдзельнікам "JerzyKundrat" тэкст у артыкул і падаў спасылку на сама тую старонку 417.--Pracar (размовы) 23:18, 2 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Выроўніванне выяў[правіць зыходнік]

Прывітанне, пане Працар. З выроўніваннем партрэтаў Вам можа дапамагчы шаблон {{Image array}}. Прыклад яго выкарыстання можна паглядзець у артыкуле Сербы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 12:49, 11 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Зрабіў выяўкі памерам 85х85, бо іначай зусім дробненька і невыразна.--Pracar (размовы) 13:33, 11 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Ордэн[правіць зыходнік]

Feather Barnstar Hires.png Ордэн «Залатое пяро»
За няспынную руплівую працу па напісанню цікавых арыгінальных артыкулаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:05, 16 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Ордэн 2[правіць зыходнік]

Арнамент3.png
Арнамент3.png Працавітаму Працару Арнамент3.png
Арнамент3.png
За напісанне артыкулаў са знакам «Артыкул года».

Дзякуй за Вашы артыкулы! Дзякуй за Вашу працу! --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:34, 16 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Дзякуй, вельмі прыемна.--Pracar (размовы) 14:34, 17 студзеня 2016 (MSK)[адказаць]

Пра Касцюшку[правіць зыходнік]

Цікавыя камянты тут к артыкулу.--Ohlumon (размовы) 18:01, 4 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Нацыянальнасць[правіць зыходнік]

Вітаю. Дык якая ўсё-такі нацыянальнасць у Ельскага? --Artificial123 (размовы) 19:28, 14 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Паляк)).--Pracar (размовы) 19:30, 14 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Жартую. У людзей таго часу былі проста "асаблівасці ў самаідэнтыфікацыі" — па зусім зразумелым прычынам. Ну неяк так.--Pracar (размовы) 19:39, 14 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Інфармацыю пра нацыянальнасць варта б дадаць, хоць нейкую. --Artificial123 (размовы) 20:06, 14 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Відавочна, што Ельскі быў літвінскай нацыянальнасці:)). Валера запрашаў паўдзельнічаць у будучым у напісанні артыкулаў для папяровай энцыклапедыі.--Pracar (размовы) 20:08, 14 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Не зразумеў. --Artificial123 (размовы) 20:14, 14 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Рэдагаваць артыкул пра Аляксандра Ельскага не буду.--Pracar (размовы) 20:15, 14 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Краязнаўства Беларусі[правіць зыходнік]

Паважаны Pracar, звяртаю вашу ўвагу, як працуючага с артыкулам Беларусы, на артыкул Краязнаўства Беларусі. Магчыма, вас зацікавяць спасылкі. На жаль, рувікі чамусь блакуе спасылкі на тэксты ў Камунікаце. Прышлося іх здымаць.--Ohlumon (размовы) 10:19, 28 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Падлячыць галоўку[правіць зыходнік]

Вітаю. Паглядзеў вашыя праўкі. Магу прапанаваць добрага псіхолага.--Liashko (размовы) 21:05, 30 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Хай псыхёлягы галёўку падлэчаць другому.--Pracar (размовы) 22:05, 30 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Псіхіку маюць права лячыць выключна псіхіятры. Псіхолаг — звычайны гуманітарый, які не мае права нікога лячыць. Таму прапаноўваю спыніць баталіі ды вярнуцца назад у канструктыўныя сферы. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:01, 30 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Сама так. Баталія пра тутэйшую арфаграфію даўно скончылася перамогай розуму над Алегам Трусавым.--Pracar (размовы) 23:08, 30 сакавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Любімы пісьменнік[правіць зыходнік]

Вось тут фота твайго любімага пісьменніка з жонкай. Тыпічныя беларусы. Чаму б іх ў тваю галярэю не дадаць? Нароўні з памешчанымі там палякамі?--Ohlumon (размовы) 10:22, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Поляки — это Marcin Kromer, Leopold Stanisław Kronenberg, Jerzy Samuel Bandtkie, Адам Бенедикт Йохер, Здзислав Штибер, Aleksander Brückner, Marian Ursel, Aleksander Szulc, Dariusz Rott, Karol Petelenz, Przemysław Nehring, Leszek Hensel, Michael Fleischer, Elżbieta Frister, Karol Froehlich, Wiktoryn Bythner, Леон Стернбах и всякие прочие шведы. А такие люди как Ludwik Zamenhof и Stanisław Lem, размещенные здесь [2] в шаблоне, так это — евреи.--Pracar (размовы) 23:41, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Блакіроўка[правіць зыходнік]

Добры вечар, Вы не зрабілі высноў па выніках абмеркавання тут і спрабуеце па-ранейшаму дадаць уласны тэкст да цытаты з першакрыніцы, таму вымушаны Вас заблакаваць. --JerzyKundrat (размовы) 23:05, 1 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

А хто гэта "мы" і на якой падставе блакіроўка? На падставе выдалення галімацці ад Вадзіма Растова, што беларусы — гэта заходнія славяне, а рускія — зусім не славяне?--Pracar (размовы) 23:10, 1 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Звяртаюся да Вас толькі ад свайго імя. Прычына блакіроўкі ў тым, што Вы спрабуеце дадаць уласны тэкст да цытаты з першакрыніцы. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 1 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Ніякіх "уласных тэкстаў" удзельнік Pracar туды не дабаўляў. Удзельнік JerzyKundrat сам вырывае фразы з кантэкста, чым змяняе сэнс першакрыніцы. // Відавочна, што непатрэбны беларусам ніякія дыялогі з палякамі.--Pracar (размовы) 23:26, 1 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Не бачу ніякіх падстаў для блакіроўкі. Увогуле такая сітуацыя патрабавала абмеркавання, а не самаўпраўства. Вымагаю разблакіраваць ўдзельніка. --Artificial123 (размовы) 15:04, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Як раз такі абмеркаванне было. Удзельнік Pracar, дадаваў тэкст («што спрашчае трансплантацыю чалавечых органаў з Германіі і Польшчы»), які напрамую не адносіўся да тэмы артыкула. Пра што яму ў мяккай форме спрабавалі растлумачыць. І тое, што ён тут прыкрываецца Растовым (які даўно выдалены), не робіць яму гонару. Але замест таго, каб пайсці на кампраміс, ён аддаў перавагу вайне правак, за што і быў заблакаваны. Таму ніякага самаўпраўства няма. Плюс не прытрымліваўся падчас абмеркання правіл ВП:СР, ВП:НПГ і ВП:НЕТРЫБУНА у дадзеных каментарыях: [3], [4]. А таксама ВП:ЭП (менторскі тон)[5], [6], [7].--Odri Tiffani (размовы) 19:38, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Блакіроўка — крайні варыянт. Удзельніку рабілі папярэджванне? Не. Таму гэта самаўпраўства і перавышэнне паўнамоцтваў. Таму другі раз вымагаю разблакіраваць удзельніка. --Artificial123 (размовы) 20:03, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Калі ўдзельніцу Odri Tiffani лічыць за ментарскі тон просьбу даць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы (напрыклад, рэкамендаваныя і ўказаныя ёй работы супрацоўніка НАН Беларусі), то гэта як раз патрабаванні правіл Вікіпедыі. Бо іначай удзельніца Odri Tiffani проста займаецца дылетантствам, рэдагуючы тэматыку, у якой яна не рабіраецца, і дабаўляючы інфармацыю з калянавуковых сайтаў. І пра тое, што яна блытае фенатып з генатыпам, ёй таксама ўказалі. Вось яна напісала: "па фенатыпу (сукупнасць характарыстак, уласцівых індывіду на вызначанай стадыі развіцця)" [8]. Хоць фенатып — гэта "сукупнасць характарыстак, набытых індывідам на вызначанай стадыі свайго развіцця — пад уплывам умоў знешняга асяроддзя і выпадковых змен". Як раз гэтую асаблівасць яна і не ведае, а ўдзельнік JerzyKundrat гэты аспект і выдаліў[9]. Як і праігнараваў у фразе важны аспект: «Интересный факт: когда мы сравнили данные по фенотипу разных стран, оказалось, что белорусы наиболее близки, по понятным причинам, немцам и полякам»[10], чым не хоча ўказаць тыя "понятные причины" — уплыў умоў знешняга асяроддзя і выпадковых змен. // Ужо была спрэчка з удзельнікам JerzyKundrat адносна таго, што ён неправільна парэдагаваў артыкул "Яцвягі", праігнараваўшы інфармацыю з аўтарытэтных крыніц і паставіўшы блакіроўку. І нават не палічыў за годнае папрасіць прабачэння за свае паводзіны пасля ўсяго, як яму паказалі, што людзі валодаюць тэмай значна лепей і праўда на іх баку. // Цяпер жа JerzyKundrat увогуле паставіў блакіроўку аж на 3 дні не на артыкул, а нават на магчымасць удзельніку Pracar ўдзельнічаць на старонцы размоў артыкула "Беларусы". Як на наш погляд, удзельнік JerzyKundrat абнаглеў зусім.--Pracar (размовы) 20:13, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Пачнем з таго, што вы ізноў парушаеце правілы ВП:ЭП, чым толькі пагаршаеце сваё становішча. За гэта насамрэч варта вынесці папярэджванне (займаецца дылетантствам, абнаглеў зусім). Па другое менторскі тон «хай удзельніца Odri Tiffani сама пачытае правілы... здзіўныя ідэі», «ці ўмее ўдзельніца чытаць на беларускай мове», «галімаццю з газеты». Просьба ставіцца з павагай да іншых, эмоцыі тут не вітаюцца.--Odri Tiffani (размовы) 20:51, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
А пра даўно выдалены генатып вам ужо было сказана некалькі разоў. Просьба не хадзіць па крузе.--Odri Tiffani (размовы) 20:55, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Калі спрэчным з'яўляецца толькі адзін артыкул, то чаму б часова не паставіць на яго дазвол правіць толькі адміністратарам. А перш чым блакаваць актыўнага і дасведчанага ўдзельніка, не лішнім будзе спытаць меркавання аб неабходнасці блакіроўкі ў іншых удзельнікаў.--Hanylka (размовы) 21:40, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Артыкул не з'яўляецца спрэчным. Спрэчным быў толькі унёсак удзельніка Pracar, якога прасілі спыніцца і прыслухацца да астатніх. Але ён вырашыў распачаць замест гэтага вайну правак, ды яшчэ апроч таго парушаць іншыя правіла, чаго рабіць відавочна не варта. Усяго гэтага можна было культурна пазбегнуць.--Odri Tiffani (размовы) 22:25, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
І тое, што удзельнік дасведчаны, хутчэй за ўсё павінна сведчыць пра тое, што ён валодае асноўнымі правіламі праекту. Пра вайну правак ужо была размова на старонцы абмерквання артыкула. Але удзельнік усвядомлена на яе пайшоў, чаго рабіць было не варта, і пра што ён добра ведаў.--Odri Tiffani (размовы) 22:35, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Шаноўная ўдзельніца Odri Tiffani, слова "дылетантства" — гэта нармальнае цэнзурнае слова. І яно ніяк не парушае этычныя паводзіны. А пра тое, што ўдзельніца не ведае вызначэння фенатыпа і што ў раздзел фенатып яна ўпісала пра генатып, было ўказана ёй не раз. Па правілам Вікіпедыі, гэта менавіта ўдзельніцу Odri Tiffani трэба блакаваць за ўпісванне падобнай інфармацыі ў артыкулы. // І гэта менавіта ўдзельніца Odri Tiffani вось тут [11] дадала спасылку на псеўданавуковы артыкул [12], дзе напісана “Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам — а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами”. Калі гэта не “галімацця з газеты”, то што гэта? // І ўдзельніцы Odri Tiffani ласкава ўказалі, на якія аўтарытэтныя кніжкі лепей зрабіць спасылку. А яна не хоча рабіць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы інфармацыі.--Pracar (размовы) 22:40, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Вы ізноў ўзяліся за парушэнні? Абвінавачванне ўжо ў які раз у тым, з чым я пагадзілася і што даўно выдалена. Падаецца, без папярэджвання не абыйсціся дакладна.--Odri Tiffani (размовы) 23:09, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Каб спыніць вайну правак і спрэчны ўнёсак удзельніка Pracar, цалкам дастаткова паставіць артыкул пад ахову. Гэта дасць магчымасць удзельніку паступова тлумачыць сваю кропку гледжання на старонцы размоў да артыкула і адначасова прыносіць карысны ўклад у іншыя артыкулы. Блакіроўку трэба выкарыстоўваць толькі ў самых выключных выпадках, калі праблему нельга вырашыць іншым шляхам --Hanylka (размовы) 22:59, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Справа як раз у тым, што ўдзельніку і тлумачылі, што ўсяго толькі апусціць выраз, які не датычыцца тэмы артыкула. У той жа час з усімі яго довадамі я пагадзілася, і мой унёсак удзельнікам быў выдалены. На кампраміс не хацеў ісці менавіта Pracar, глядзіце абмеркаванне.--Odri Tiffani (размовы) 23:09, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Я чытала размову і не ўбачыла ў ёй такога парушэння правіл, пры якім трэба тэрмінова блакаваць удзельніка. Я не кажу, што нехта праў ці не. Я толькі пра тое, што лічу меры, прынятыя да ўдзельніка занадта жорсткімі. --Hanylka (размовы) 23:27, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Я згаджаюся пайсці на кампраміс з Odri Tiffani і не дадаваць фразу "што спрашчае трансплантацыю чалавечых органаў з Германіі і Польшчы" у абзац, але абзац, на мой погляд, павінен мець наступны выгляд: "Паводле даследаванняў Рэспубліканскага цэнтра гематалогіі і перасадкі касцявога мозгу (Беларусь) сучасным беларусам па фенатыпу (сукупнасць характарыстак, набытых індывідам на вызначанай стадыі свайго развіцця — пад уплывам умоў знешняга асяроддзя і выпадковых змен) найбольш блізкімі з'яўляюцца сучасныя немцы і палякі". На такі варыянт я згодны.--Pracar (размовы) 23:24, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

У такім разе прычыны для Вашай блакіроўкі больш няма, спадяюся на канструктыўную супрацу. --JerzyKundrat (размовы) 00:06, 3 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Не было тых прычын для блакіроўкі ўдзельніка Pracar. Дастаткова было толькі паставіць блакіроўку на артыкул. А ўдзельнік JerzyKundrat замест таго, каб заблакаваць удзельніцу Odri Tiffani за яе ўпісванне маргінальнай інфармацыі ў артыкул свавольна пачаў блакіраваць удзельніка Pracar на тры дні. Абнаглеў зусім той JerzyKundrat.--Pracar (размовы) 15:21, 5 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Папярэджванне ад 2 чэрвеня 2016[правіць зыходнік]

Папярэджванне
Я мяркую, што дадзеная ваша праўка парушае наступнае правіла Вікіпедыі: ВП:ЭП. Парушэнне правіл і рэкамэндацый можа прывесці да абмежавання вашага доступу да рэдагавання Вікіпедыі. Раю Вам старанна вывучыць адпаведныя правілы і даведкавую сістэму Вікіпедыі. Калі штосьці выклікае пытанні, калі ласка, не саромейцеся звярнуцца да мяне, альбо да іншага дасведчанага ўдзельніка ці адміністратара.
Заўвага: папярэджванні, як і іншыя рэплікі, па сканчэнні часу варта не выдаляць, а архіваваць.

Шаноўны удзельнік, вашы абвінавачванні мяне ў «дылетантстве» і удзельніка JerzyKundrat («абнаглеў зусім»), парушаюць правілы этычных паводзін у праекце. Як і шматразовыя абвінавачванні мяне ў тым, што даўно выдалена, і з чым я пагадзілася. Просьба прытрымлівацца правіл праекта і прапаноўваць добрыя намеры. Пры далейшых парушэннях буду вымушана звярнуцца да адміністратараў. З павагай і надзеяй на разуменне, --Odri Tiffani (размовы) 23:18, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Падобныя заўвагі ад удзельніцы я не прымаю, бо яны беспадстаўныя. Пра тое мовілася вышэй на гэтай старонцы.--Pracar (размовы) 23:25, 2 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Гульня тронаў, раман[правіць зыходнік]

Вітаю! 15 лістапада 2015 падчас галасавання за кандыдата ў выдатныя артыкулы Вы падтрымалі Гульня тронаў, раман. Калі Ваша меркаванне не змянілася, то маглі б Вы ізноў адзначыць яго на паўторным вынасе артыкула ў КВА --Віт 17:04, 20 снежня 2016 (+03)[адказаць]

Адукацыя Рамана Скірмунта[правіць зыходнік]

Добры дзень. На жаль, няма магчымасці азнаёміцца з крыніцай, на якую Вы спасылаецеся, але факт адсутнасці вышэйшай адукацыі ў Рамана Скірмунта выклікае моцныя сумневы. У большасці крыніц, якія я чытала, пра яго адукацыю не згадваецца, у некалькіх - згадваецца пра наяўнасць адукацыі. І нідзе не пішацца пра адсутнасць адукацыі, а тым больш не тлумачыцца, чаму ён не скончыў нават гімназіі, калі ў яго бацькі, дзеда і ледзь не ва ўсіх родзічаў-мужчын была вышэйшая адукацыя. Прапаную дадаць спасылкі на дадатковыя крыніцы. Калі іх няма, але Вы ўпэўнены ў пападзенай крыніцы, то можна прапісаць некалькі версій. --Hanylka (размовы) 11:50, 8 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

"Польскі слоўнік біяграфічны" паказвае, што Раман Скірмунт не скончыў універсітэт, а толькі Рыжскую гімназію. Але самыя апошнія вышукі (напрыклад, польскага гісторыка Рамана Юркоўскага) паказваюць, што і гімназіі ён не скончыў. Скірмунт толькі заяўляў, што скончыў, але гэта была фальсіфікацыя з яго боку)). // Са свайго боку магу параіць удзельніцы звярнуцца да архіўных крыніц у мінскім гістарычным архіве, калі ўдзельніцу так цікавяць падрабязнасці. Яшчэ да выбараў у Дзяржаўную Думу ў 1906 г. Вайніловіч хацеў "памагчы" Скірмунту атрымаць чын калежскага рэгістратара (самы нізкі чын) і заняць дробную пасаду сярод чыноўнікаў Мінскай губерні, але па прычыне адсутнасці гімназічнай адукацыі Скірмунт не атрымаў ні пасады, ні нават чын. 10 год шукалі ў Рызе і не знайшлі ніякіх дакументаў, што Скірмунт там скончыў гімназію. Ну как-то так)). // А спасылкі на журналісцкую публікацыю ў газеце "Беларусь сегодня"... // Ну, чытайце Юркоўскага.--Pracar (размовы) 19:41, 8 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Вялікі дзякуй, цікавая інфармацыя. Мне здаецца, яна не была б лішняй і ў артыкуле. Думаю, у інтэрнэце на беларускай ці рускай мовах яе нідзе няма.--Hanylka (размовы) 21:54, 8 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Папярэджанне[правіць зыходнік]

Гэтая рэпліка з'яўляецца грубым каментарыям, відавочнай абразай. Таму зараз я яе выдалю, а калі паспрабуеце працягваць у тым жа тоне я Вас заблакую. --JerzyKundrat (размовы) 22:45, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Участник "JerzyKundrat" еще не извинился за предыдущее своеволие. А уже поучать людей собрался. // Но мы прекрасно знаем, что делать с поляками.--Pracar (размовы) 10:25, 11 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Удзельнік:Artificial123/Лухта[правіць зыходнік]

Вітаю. Можа, возьмеце тут што годнае, бо збіраюся выдаліць старонку. --Artificial123 (размовы) 09:29, 12 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Сабе коію зрабіў. Можна выдаліць. // Дзякуй.--Pracar (размовы) 09:57, 12 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Запрашэнне на Вікі-Летнік[правіць зыходнік]

Вітаю, Pracar.

Запрашаю вас на Вікі-Летнік! Гэтая падзея можа стаць значнай для беларускай вікі-супольнасці. Навічкі і бывалыя рэдактары збяруцца разам, каб папрацаваць і правесці час нефармальна.

Таксама можна далучыцца да каманды арганізатараў-валанцёраў Летніку і дапамагаць у падрыхтоўцы і правядзенні.--Svetit (размовы) 14:36, 30 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вікі[правіць зыходнік]

Цярпі, дружа. У цябе вялікія мэты. Трэба цярпець. --JerzyKundrat (размовы) 20:16, 15 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

??? Няма ў нас ніякіх мэт - мы ў сябе дома.

Вікіпедыя — свабодная энцыклапедыя. Рабіць праўкі ў ёй можа кожны ахвотны. Дзе, чый дом, тут не істотна. Табе гэта не падабаецца, тады цярпі. --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 15 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

У сучаснай Беларусі ёсць права прыватнай уласнасці на зямлю.

Працяг[правіць зыходнік]

Можа вернецеся і працягнеце працу над артыкулам пра мясцовую палітычную эліту? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:29, 28 красавіка 2020 (+03)[адказаць]

…а то ім адно месца ўжо не баліць, скучаюць сядзяць. --JerzyKundrat (размовы) 11:21, 21 мая 2020 (+03)[адказаць]