Вікіпедыя:Запыты на статус даглядчыка

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search


Статус даглядчыка можа атрымаць кожны добрасумленны ўдзельнік, які азнаёміўся з правіламі догляду і мае неабходны стаж.

Кандыдат павінен адпавядаць наступным фармальным патрабаванням: адзін месяц стажу і 100 правак у прасторы артыкулаў (не павінна быць відавочных «накрутак»). Удзельнік не можа мець правак, якія б відавочна парушалі патрабаванні да дагледжаных версій (прынамсі, у апошнія 1-2 месяцы), а таксама дапускаць грубых парушэнняў іншых правіл Вікіпедыі. Удзельнік таксама павінен мець дастатковы ўклад, каб можна было зрабіць практычна абгрунтаваную выснову аб тым, што ён разумее патрабаванні да дагледжаных версій і здольны крытычна падыходзіць да правак іншых удзельнікаў; у выпадку сумневаў ён павінен паказаць гэта ў ходзе абмеркавання.

Сцяг даглядчыка ўдзельніку даецца любым адміністратарам, калі з моманту падачы заяўкі прайшло трое сутак і ні сам адміністратар, ні ўдзельнікі абмеркавання не выявілі неадпаведнасці кандыдатуры патрабаванням, выкладзеным вышэй у гэтым параграфе. Калі статус не быў дадзены, паўторную заяўку рэкамендуецца падаваць не раней, чым праз месяц пасля закрыцця абмеркавання.

Дадаць запыт Абмеркаванне старонкі

Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху.

Змест

APTEM[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг аўтадаглядчыка выдаў. Упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:04, 12 верасня 2019 (+03)

Дзякуй! APTEM (размовы) 15:58, 12 верасня 2019 (+03)

Bahach[правіць зыходнік]

Сцяг выдаў. Упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 5 верасня 2019 (+03)

Football Beetle[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў».--Artsiom91 (размовы) 19:28, 21 жніўня 2019 (MSK)

Vladimir Zolotuhin[правіць зыходнік]

Вынік (Vladimir Zolotuhin)[правіць зыходнік]

Выказаны абгрунтаваныя пярэчанні. Статус не прысвоены. --JerzyKundrat (размовы) 17:47, 20 мая 2019 (MSK)

DobryBrat[правіць зыходнік]

DobryBrat (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Вынік[правіць зыходнік]

Кансенсус маецца, сцяг выдадзены, плённай супрацы. --JerzyKundrat (размовы) 21:30, 26 красавіка 2019 (MSK)

Seveleu-Dubrovnik[правіць зыходнік]

Seveleu-Dubrovnik (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Добры дзень. Ласкава прашу вас разгледзець маю кандыдатуру ў аўтадаглядчыкі. З правіламі азнаёмлены, разумею вікіфікацыю, заклапочваюся прастаўленнем катэгорый, шаблонаў і пазіцыянаваннем / згадваннем новага артыкула у іншых артыкулах (гэта паляпшае звязнасць). Раблю шмат дробных правак, спрабую прытрымлівацца педагагічнага стылю выкладання, уважлівы да тыпаграфікі. З павагай, Seveleu-Dubrovnik (размовы) 23:40, 24 красавіка 2019 (MSK)

За (Seveleu-Dubrovnik)[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «слабае за» Слабае за, пры наяўначці ў будучыні дэструктыўных правак сцяг можна адабраць. Віт; размовы 21:21, 26 красавіка 2019 (+03)

Супраць (Seveleu-Dubrovnik)[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «супраць» Супраць. Артыкул «Уладыслаў Бэлза» вельмі недапрацаваны: няма карткі, адсутнічае біяграфія і раздзел пра творчасць, нават назва артыкула з памылкай. Іншы ўнёсак удзельніка (2 артыкулы і 60 правак у асноўнай прасторы) недастатковы для таго, каб зрабіць выснову аб тым, што ён разумее патрабаванні да дагледжаных старонак. --Юрый Крыловіч (размовы) 22:56, 25 красавіка 2019 (MSK)

Выправіў «Уладзіслава Бэлзу». Разумней было б, канешне, спачатку дапрацаваць артыкул, а потым пытацца па сцяг… Спрабуючы паглядзець на сітуацыю з боку, магу толькі пагадзіцца з вашым меркаваннем. Seveleu-Dubrovnik (размовы) 04:54, 28 красавіка 2019 (MSK)
Дзякуй за дапрацоўку артыкула. Нажаль, ён яшчэ ўтрымліваў даволі шмат арфаграфічных і пунктуацыйных памылак, большую частку з іх я выправіў. Некаторыя пункты патрабавалі перапрацоўкі: «Памяць» звычайна выносіцца ў асобны раздзел, а вось «Катэхізіс польскага дзіцяці» лепш пакінуць падраздзелам у творчасці. Таксама я заўважыў пэўныя хібы ў змесце: спасылка на Юзафа Залескага вядзе на асобу XVIII ст., хаця Бэлза жыў на стагоддзе пазней; у апошнім абзацы біяграфіі нейкая недакладная назва вуліцы — магчыма, вы карысталіся аўтаперакладам. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:05, 29 красавіка 2019 (MSK)
Спадар Юрый Крыловіч, вялікі дзякуй за вашыя праўкі! Я таксама хачу падзякаваць вам за разгорнутае тлумачэнне логікі арганізацыі артыкула, ваш досвед як больш сталага ўдзельніка мне вельмі карысны. Я не карыстаўся аўтаперакладнікам, і ўсе памылкі — мае ўласныя. Аднак я іх налічыў толькі чатыры з паловай: «Юзэф», «Белза», «нэарамантык», «першая сусветная вайна» (з маленькай літары), неабавязковыя коскі. Двукоссі ‘’ замест «» — тут прашу прабачэння, гэта маё прафесійнае зрушэнне: у мовазнаўчых артыкулах для літаральных перакладаў выкарыстоўваецца менавіта такое «мараўскае двукоссе», я адвучуся. Юзафаў Залескіх, відавочна, двое розных (выправіў), а назва вуліцы «Хару́ншчына» — спроба інтэрналізаваць сродкамі беларускае мовы украінскую назву «Хору́нщина»,— якім іншым чынам гэта можна зрабіць?
Мне падаецца, далейшыя змены ў гэтым артыкуле будуць больш ляжаць у плоскасці яго аздаблення, чым дасягнення «мінімальнага чытальнага стану» (зг. з правіламі), у які момант мы павінны перавесці абмеркаванне на старонкі размоў?
«вул. Харуншчына ніжэй» — гэта граматычна няслушна, бо замест прыслоўя тут відавочна павінны быць назоўнік. Гэтая памылка, як і іншыя, з’явіліся ў вас пры перакладзе з украінскай вікіпедыі, які вы не пазначылі адмысловым шаблонам на старонцы размоў артыкула. Вашыя праўкі, на маю думку, яшчэ патрабуюць дадатковага назірання. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:18, 30 красавіка 2019 (MSK)

Устрымаліся (Seveleu-Dubrovnik)[правіць зыходнік]

Пытанні (Seveleu-Dubrovnik)[правіць зыходнік]

Спадар User.gifSeveleu-Dubrovnik, створаны Вамі новы артыкул, пры ўмове атрымання статуса аўтадаглядчыка, адразу стане дагледжаным. Як Вы лічыце, першапачатковая весія артыкула Tatoeba з'яўляецца вартай статуса дагледжанай? Пытаюся ў сувязю з Вашымі наступнымі праўкамі гэтага артыкула. Віт; размовы 19:16, 25 красавіка 2019 (+03)
Мне падаецца, што так, нават калі першапачатковая версія больш з’яўляецца мінімальным прыкладам на мяжы прымальнасці. Без згаданай вамі праўкі можна было б і абысціся. Ці вы маеце на ўвазе другасныя крыніцы? Seveleu-Dubrovnik (размовы) 19:57, 25 красавіка 2019 (MSK)
Не, я меў на ўвазе толькі стылявыя праўкі. Віт; размовы 21:09, 25 красавіка 2019 (+03)

Каментарыі (Seveleu-Dubrovnik)[правіць зыходнік]

Паважаны ўдзельнік, па-першае, стварыце заяўку па схеме, якая выкарыстоўваецца паўсюдна ніжэй (акрамя тэкста і каментарыяў іншых удзельнікаў); па-другое, у Вас няма патрабуемых 100 карысных правак (толькі 87, фармальнасць, але...). Віт; размовы 09:28, 25 красавіка 2019 (+03)
Заўважу, што ўдзельнік просіць не сцяг даглядчыка, а толькі аўтадаглядчыка, там фармальных патрабаванняў у 100 правак няма.--Artsiom91 (размовы) 09:54, 25 красавіка 2019 (+03)
Выправіў схему заяўкі. Рабіў яшчэ праўкі, здаецца, дайшоў да ста. Seveleu-Dubrovnik (размовы) 18:55, 25 красавіка 2019 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Gorgich[правіць зыходнік]

Gorgich (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. --Горгіч (размовы) 00:27, 26 ліпеня 2018 (MSK)

За (Gorgich)[правіць зыходнік]

  • Мяркую, можна было б даць сцяг. Віт; размовы 21:10, 25 красавіка 2019 (+03)

Супраць (Gorgich)[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «супраць» Супраць--Rymchonak (размовы) 12:57, 26 ліпеня 2018 (MSK)
Чаму? Не крыўджуся, а проста цікаўлюся, можа, змагу карысную параду ад вас атрымаць. Калі я пакуль не адпавядаю патрабаванням, хацелася б даведацца, што я раблю не так :) --Горгіч (размовы) 16:51, 26 ліпеня 2018 (MSK)

Устрымаліся (Gorgich)[правіць зыходнік]

Пытанні (Gorgich)[правіць зыходнік]

Распавядзіце, калі ласка, што падштурхнула Вас на стварэнне артыкула Антон Аляксандравіч Сомін? Віт; размовы 08:35, 26 ліпеня 2018 (MSK)

Не разумею сутнасці пытання. Здалося, што гэта досыць цікавы персанаж, таму і стварыў. Калі вы намякаеце на рэкламу ці самарэкламу, не, я не Антон Сомін і не яго сябар. Калі вам здаецца, што няма значнасці, трэба выносіць на абмеркаванне яе выдаленне, а не пытацца, навошта я яе напісаў. --Горгіч (размовы) 15:37, 26 ліпеня 2018 (MSK)
Не трэба нервавацца))) Сцяг аўтадаглядчыка дазваляе ствараць новыя артыкулы ўжо дагледжанымі. Мне стала цікава адкуль Вы бярэце ідэі для новых артыкулаў (калі гэта не просты пераклад, вядома). Пытанне выключна творчае, ніякіх намёкаў… Але здаецца, я ўсё зразумеў. Дзякуй. Віт; размовы 16:30, 26 ліпеня 2018 (MSK)
А, тады гэта я вас няправільна зразумеў) Калі пытанне аб тым, адкуль ідэі, так гэта я проста ў целым пішу на тыя тэмы, якімі цікаўлюся. Адна з такіх тэм — сацыялінгвістыка, а Сомін — адзін з нешматлікіх беларускіх аўтараў, хто пра яе пісаў. Я нават быў аднойчы на яго лекцыі, вось і вырашыў, што артыкул пра яго не перашкодзіць) --Горгіч (размовы) 16:41, 26 ліпеня 2018 (MSK)
  • Карагашы — артыкул з трох радкоў — гэта не артыкул. Ну, і спасылкі нейкія… к артыкулу. Значнасці Антона Соміна няма: пара артыкулаў і брашюра-саманастаўнік у прыватным маскоўскім выдавецтве. Ён нават не кандыдат навук.--Ohlumon (размовы) 17:24, 12 лістапада 2018 (MSK)

Каментарыі (Gorgich)[правіць зыходнік]

Вынік (Gorgich)[правіць зыходнік]

Svawald[правіць зыходнік]

Svawald (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў».--Artsiom91 (размовы) 19:44, 11 сакавіка 2018 (MSK)

Вялікі дзякуй! --Svawald (размовы) 20:12, 11 сакавіка 2018 (MSK)

НСНУ[правіць зыходнік]

НСНУ (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг выдадзены, плённай працы, спадар НСНУ --JerzyKundrat (размовы) 20:29, 3 студзеня 2018 (MSK)

Вадзім Медзяноўскі[правіць зыходнік]

Вадзім Медзяноўскі (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу выдаць мне сцяг аўтадаглядчыка, таму што я актыўны ўдзельнік і раблю добрыя праўкі. --МВ (папярэдзіць) 12:31, 16 верасня 2017 (MSK)

За (Вадзім Медзяноўскі)[правіць зыходнік]

Супраць (Вадзім Медзяноўскі)[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць праўкі гэтага ўдзельніка, асабліва аўтапераклады з РуВікі, патрабуюць дадатковага догляду. --JerzyKundrat (размовы) 16:32, 16 верасня 2017 (MSK)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць шмат памылак. --Rymchonak (размовы) 13:33, 18 верасня 2017 (MSK)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. DENAMAX (размовы) 00:52, 20 студзеня 2018 (MSK)

Устрымаліся (Вадзім Медзяноўскі)[правіць зыходнік]

  • Спадар Вадзім, калі ласка не крыўдзіцеся, але ж для аўтадаглядальніцтва патрэбна больш-меньш добрае валоданне мовай. Пара памылак - некрытычна, але ж бывае цэлыя абзацы... Мне асабіста было б сумна згубіць Вас, як актыўнага удзельніка, мне блізкі Вашыя тэмы.--Igro by (размовы) 11:12, 18 кастрычніка 2017 (MSK)

Пытанні (Вадзім Медзяноўскі)[правіць зыходнік]

Вітаю. Ці маеце Вы ўжо магчымасць карыстацца спелчэкерам, ці ўсё яшчэ не? Бо даволі шмат памылак, якія сплечэкерам Вы самі зможаце адсачыць і не запісаць. --Максім Л. (размовы) 12:59, 16 верасня 2017 (MSK)

Узяць, прынамсі, апошнія Вашы змены ў артыкуле "Дзіця", добра, што так шмат дадалі, але з вычыткай -- пекла там. З такой якасцю, пра сцяг гаварыць дачасна. А Вы такіх правак даволі шмат апошнім часам робіць, тая ж "Анаконда" -- там таксама вычыткі няма і вялізная руская цытата. --Максім Л. (размовы) 12:05, 17 верасня 2017 (MSK)

Каментарыі (Вадзім Медзяноўскі)[правіць зыходнік]

И не читаете верх страницы, где написано, что темы сверху создавать. --Artificial123 (размовы) 16:26, 16 верасня 2017 (MSK)

Green check.svg Зроблена — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Vit Koz (р · у) 4 кастрычніка 2017, 18:45

Вынік (Вадзім Медзяноўскі)[правіць зыходнік]

Aliaksandr Y[правіць зыходнік]

Вынік (Aliaksandr Y)[правіць зыходнік]

Артыкул пра Мюрэя не можа быць негатыўным прыкладам, ён ствараўся праз бэта-функцыю перакладу, недапрацаваную шмат у чым. Днямі праз яе ствараў артыкул і меў такія самыя праблемы з афармленнем, якія не ўсе адразу заўважыў. Што было раней за апошнія 1-2 месяцы наогул не можа быць улічана, паводле правілаў надання сцягоў, бо досвед удзельніка ўзрастае. Галоўнае, удзельнік мае жаданне працаваць, канструктыўна ставіцца да крытыкі, карыстаецца тэх.сродкамі спраўджвання арфаграфіі (не забывайцеся на гэта, калі ласка). Вельмі добрае афармленне, вядома, пажадана, але і проста акуратнага дастаткова, абы не было грубых памылак. Гл. патрабаванні праекту Догляд: 1) да дагледжаных артыкулаў: "Чытэльнасць (наяўнасць мінімальнага афармлення і адсутнасць масавых памылак, якія рэжуць вока), альбо наяўнасць шаблону {{rq}}, які паказвае на няскончанае афармленне"; 2) да ўдзельніка-даглядчыка: сцяг "можа быць прысвоены ўсім колькі-небудзь актыўным зарэгістраваным удзельнікам, якія ведаюць і разумеюць патрабаванні да дагледжаных артыкулаў і знаёмыя з правіламі Вікіпедыі". Супярэчнасці няма, т.ч., сцяг выдаю. --Максім Л. (размовы) 13:03, 1 чэрвеня 2017 (+03)

Дзякуй вялікі за сцяг. --Aliaksandr Y (размовы) 13:52, 1 чэрвеня 2017 (+03)

Medzianowsky[правіць зыходнік]

Вынік (Medzianowsky)[правіць зыходнік]

Наданне сцягу не ўхвалена. Раіў бы спачатку звярнуцца па статус аўтадаглядчыка. Ведаю, у Вас тэхнічныя цяжкасці з доступам да інтэрнета, але і для аўтадаглядчыка наяўнасць памылак друку і проста памылка -- вельмі не пажадана, мякка кажучы. Таму магчымасць карыстацца беларускім спелчэкерам дужа важная, без гэтага ніяк. --Максім Л. (размовы) 13:07, 25 мая 2017 (+03)

Васіль Шэлехаў[правіць зыходнік]

Вынік (Šelechaŭ)[правіць зыходнік]

Сцяг не ўхвалены. Не лічу, што прэтэнзіі да артыкула пра Салаўёва маглі бы быць прычынай, каб сцяг не даваць. Удзельнік пісьменны, ёсць пэўная няўважлівасць у афармленні (напр. у вікіфікацыі гадоў 1569 год), але гэта дробязі. --Максім Л. (размовы) 13:22, 25 мая 2017 (+03)

Каментарыі[правіць зыходнік]

А чаму не ўхвалены? Ніводнага меркавання супраць выказана не было.--Liashko (размовы) 14:55, 25 мая 2017 (+03)

Галасы супраць ўсё ж, без абгрунтавання, але пададзены. Запытаў удзельніка ці ёсць яшчэ згода і, калі так, выдам. Усё будзе ўлічана -- і галасы, і фактычная адпаведнасць патрабаванням. --Максім Л. (размовы) 21:55, 25 мая 2017 (+03)

Віталь[правіць зыходнік]

Вынік (Vit Koz)[правіць зыходнік]

За мінулы перыяд удзельнік паказаў сваю кампетэнтнасць і адказнасць. Статус прысвоены. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 7 сакавіка 2017 (+03)

Aliaksandr Y[правіць зыходнік]

Igro by[правіць зыходнік]

Вынік (Igro by)[правіць зыходнік]

Сцяг выдадзены. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 09:30, 15 лютага 2016 (MSK)

Илья Драконов[правіць зыходнік]

Вынік (Илья Драконов)[правіць зыходнік]

Адклікаю заяўку. Ілья Драконаў (размовы) 16:44, 9 лютага 2016 (MSK).

Самаадвод.--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:57, 9 лютага 2016 (MSK)

Vit Koz[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Статус прысвоены --JerzyKundrat (размовы) 17:10, 4 лістапада 2015 (MSK)

Glovacki[правіць зыходнік]

Glovacki (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, знаёмы з правіламі. --Glovacki (размовы) 18:39, 30 жніўня 2015 (MSK)

За (Glovacki)[правіць зыходнік]

Супраць (Glovacki)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Glovacki)[правіць зыходнік]

Пытанні (Glovacki)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Glovacki)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Hanylka[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг выдадзены. --Artificial123 (размовы) 13:34, 9 ліпеня 2015 (MSK)

Ohlumon[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Artificial123 (размовы) 16:41, 26 мая 2015 (MSK)

Iлля Драконаў[правіць зыходнік]

Einimi[правіць зыходнік]

Einimi (разм.укладінф.журн.блок.sul)

Прашу выдаць мне статус даглядчыка. Месяц стажу ёсць, у артыкулах дзесьці 250 правак. Хачу быць даглядчыкам, каб за маімі праўкамі не бегалі іншыя ўдзельнікі, а мае праўкі часцей за ўсё дробныя. --Einimi (размовы) 12:40, 6 сакавіка 2015 (MSK)

  • Ужо прайшло больш за тры дні, прашу падвесці вынік. --Einimi (размовы) 21:18, 10 сакавіка 2015 (MSK)

У нас чакаюць і па 6-7 месяцаў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:57, 10 сакавіка 2015 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

Уклад і стаж адпавядае, хоць праўкі ў асноўным дробныя. Супраць нікога няма, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 00:37, 11 сакавіка 2015 (MSK)

Itsemurhaja[правіць зыходнік]

Itsemurhaja (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць статус даглядчыка. Адказваю ўсім патрабаванням для гэтага статусу. --Itsemurhaja (размовы) 18:39, 28 студзеня 2015 (MSK)

За (Itsemurhaja)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За --Максім Л. (размовы) 20:22, 28 студзеня 2015 (MSK)
  2. Сімвал голасу «за» За. Яго арфаграфія не горшая за маю. --Artificial123 (размовы) 21:09, 29 студзеня 2015 (MSK)

Супраць (Itsemurhaja)[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Ужо некалькі разоў адкатваў некарэктныя праўкі ўдзельніка (замена беларускім пісьменнікам беларускіх імёнаў на рускія і г. д.). --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:00, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • А вось не трэба гэтага, ніякіх замен на рускія імёны. Я іх толькі дадаваў к беларускім. Калі вы грамадзянін Беларусі — паглядзіце ў свой пашпарт. У вас там імя на дзвюх мовах напісана. --Itsemurhaja (размовы) 14:51, 29 студзеня 2015 (MSK)
      • Дарэмна вы пра пашпарт лухту нейкую гаворыце. Вікіпедыя на беларускай мове ствараецца для беларускамоўных людзей ва ўсім свеце, а не толькі для жыхароў Беларусі, у якіх у пашпарце імя на рускай мове. --Kalinowski (размовы) 21:38, 29 студзеня 2015 (MSK)
        • А я к таму і вяду — гэтую Вікіпедыю чытаюць і редактуюць не толькі ў Беларусі, таму і назвы павінны быць НА ЎСІХ даступных мовах. Напрыклад, у артыкулах аб Фінляндыі — на фінскай і шведскай, аб Ватыкане — італьянскай і лацінскай, а ў артыкулах пра Беларусь — на беларускай і рускай. Ніякай лухты, але многія супраць. Добра, тады, мабыць, павыдаляю ўсе не беларускія назвы ва ўсіх артыкулах, амаль калі гэта будзе абсурдна. --Itsemurhaja (размовы) 22:40, 29 студзеня 2015 (MSK)
          • Спакайней, калі ласка. --JerzyKundrat (размовы) 22:49, 29 студзеня 2015 (MSK)
            • Я спакойны, у адрозненні ад вас. Вы галасуеце супраць за тое, што нават у правілах не ўказана. Да, мабыць у мяне храмае арфаграфія, але ж не адзіны рэдактар тут, да і выпраўляюся па-ціху. А тое, што некаму здаецца дэструктыўным — гэта вашы справы, яшчэ раз паўтару — па правілах няма ніякага парушэння. --Itsemurhaja (размовы) 23:35, 29 студзеня 2015 (MSK)
              • У дадзеным выпадку я так галасую, бо не давяраю вам. А мая папярэдняя рэпліка адносілася да вось гэтага вашага выказвання: тады, мабыць, павыдаляю ўсе не беларускія назвы ва ўсіх артыкулах... --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 29 студзеня 2015 (MSK)
                • Я зразумеў. Добра, тады не давяраю вам, бо вы лічыце за мой уклад толькі даданне рускіх назваў. Як хаціце, гэта ваша справа. --Itsemurhaja (размовы) 08:03, 30 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. З каментара бачна, што ўдзельнік мае ўласную праграму, якая мне здаецца дэструктыўнай. --JerzyKundrat (размовы) 19:49, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Хех, вам здаецца. А мне здаецца, што нічога дэструктыўнага ў ёй няма. У правілах пра мае праўкі нічога не кажацца. --Itsemurhaja (размовы) 20:56, 29 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Відавочна, што замаленькі стаж і ўнёсак.--Pracar (размовы) 20:00, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Прабачце? 100 правак ёсць? Ёсць. А мабыць месяц не прайшоў? Да не, ужо трыццаць дзён прайшло. А мабыць я зусім нічога не пісаў? Да не можа такога быць — чатыры артыкула (яшчэ два зараз у чарнавіку) і шаблон (адзін трэба адрэгаваць і можна карыстацца, але для гэтага мне патрэбен статус). --Itsemurhaja (размовы) 20:56, 29 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Шмат арфаграфічных памылак. --Rymchonak (размовы) 21:05, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Шмат гэта колькі? У пачатку да, былі праблемы, але зараз я нічога не памятаю. --Itsemurhaja (размовы) 21:09, 29 студзеня 2015 (MSK)

Устрымаліся (Itsemurhaja)[правіць зыходнік]

Пытанні (Itsemurhaja)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Itsemurhaja)[правіць зыходнік]

А што з імёнамі адбывалася, бо ні разу не заўважыў? --Максім Л. (размовы) 21:34, 29 студзеня 2015 (MSK)

Максім, кандыдат паставіў беларускаму пісьменніку Чыгрынаву графу "арыгінал імя" на рускай мове. Я нават заглыбіўся ў біяграфію. Ён найчысцейшы беларус. Не ведаю, чым бы гэта абгрунтоўвалася... Напэўна, тым, што ў СССР дзяржаўнай мовай была руская. Не ведаю... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:16, 30 студзеня 2015 (MSK)
Так. У СССР была дзяржаўнай руская мова. Праблем, зноў жа, не бачу. Акрамя гэтага яшчэ будуць нейкія прэтэнзіі, альбо вы проста хаціце давесці да абсурда тэму з назвамі? --Itsemurhaja (размовы) 08:07, 30 студзеня 2015 (MSK)
У СССР руская мова стала дзяржаўнай у 1990 годзе. --Artificial123 (размовы) 10:40, 30 студзеня 2015 (MSK)
Ясна. Я адразу зразумеў, што Вы звычайны русіфікатар. Буду галасаваць супраць Вас на ўсіх далейшых галасаваннях, калі Вы не зменіце палітыку. Мы захоўваем тут беларускую мову, а не прасоўваем "двуязычие с доминированием русского языка". Глядзіце гэты артыкул. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:15, 30 студзеня 2015 (MSK)
Ага. Як вы мяне раскусілі. Я ж прам так і марыў залезці на беларускамоўную Вікіпедыю і ўсё змяніць на рускую мову. Да, да, так і ёсць. --Itsemurhaja (размовы) 17:08, 30 студзеня 2015 (MSK)
Паважаны Itsemurhaja, калі я памыляюся і Вамі кіруюць самыя шчырыя матывы, то паведамляю Вам, што ў нас ёсць пэўная палітыка ў дачыненні да назваў і імёнаў. Ёсць у картках 2 графы: беларускамоўнае імя і арыгінал імя. Аляксандру Пушкіну ў першы радок пішам па-беларуску, у другі радок — па-руску з пазначэннем мовы. Рыгору Барадуліну абодва радкі пішам па-беларуску. Тут значэнне мае не дзяржаўная прыналежнасць, а нацыянальная самаідэнтыфікацыя чалавека. Напрыклад, Адаму Міцкевічу мы можам напісаць арыгінал імя па-польску, бо ён выбітны дзеяч менавіта польскай культуры і пісаў пераважна па-польску, хаця "Літва — моя айчызна", а жыў ён на тэрыторыі Расійскай імперыі. Спрэчныя асобы маюць арыгінал імя на некалькіх мовах. Арыгінал імя Барыса Кіта будзе "Барыс Кіт", бо ён беларус, хаця гісторыя яго дзяржаўнай прыналежнасці налічвае як мінімум 4 дзяржавы. Арыгінал імя Аляксандра Лукашэнкі будзе таксама падавацца па-беларуску, бо Прэзідэнт — беларус, нягледзячы на тое, што аддае перавагу рускай мове. Дзяржаўнасць моў тут не мае ніякага значэння. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:34, 30 студзеня 2015 (MSK)
Мне ўжо гэта моцна надаела. Калі гэта ўсё, то не бачу праблем з прызначэннем статусу, бо з майго боку не было парушэнняў правіл. --Itsemurhaja (размовы) 17:08, 30 студзеня 2015 (MSK)
  • Я дадаваў (менавіта дадаваў, а не змяняў, як некаторые пішуць) рускія імёны ў артыкулы аб беларускіх асобах. Лічу, што гэта неабходна, раз у краіне асобы (у прыватнасці Беларусі) дзве дзяржаўныя мовы. Правіламі гэта не забараняецца. --Itsemurhaja (размовы) 22:31, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Дзяржаўныя мовы тут не прычым, што ў СССР, што ў Беларусі -- Вікіпедыі экстэрытарыяльныя, яны выключна моўныя, гэта адно з асноўных правілаў. Т.б. тут Вікіпедыя на беларускай мове і ўсё мусіць быць выключна па-беларуску. Для іншаземцаў падаем арыгінал імя, бо беларускі варыянт гэта транскрыпцыя і цікавы сам яе парадак, але і гэта збыткова калі ёсць інтэрвікі. Для беларусаў і беларускіх грамадзян (БССР -- незалежная савецкая дзяржава), вядома, ёсць беларускі арыгінал. Каб даведацца як беларускі арыгінал перакладаецца на рускую мову трэба перайсці па інтэрвіках у Рускую Вікіпедыю, дзе ўсё толькі па-руску, або шукаць у іншых рускамоўных крыніцах. Як беларускі імёны перакладаюцца на рускую мову Беларускай Вікіпедыі абсалютна не важна, бо гэта праблемы рускай мова, якая ёсць выключнай прэрагатывай Рускай Вікіпедыі. --Максім Л. (размовы) 10:16, 30 студзеня 2015 (MSK)

Я б папрасіў каго-небудзь з адміністратараў падвесці ітог. Ужо тры дні прайшло, а мая заяўка ўсё вісіць і ніхто больш не галасуе. --Itsemurhaja (размовы) 10:53, 1 лютага 2015 (MSK)

Вынік[правіць зыходнік]

У статусе адмоўлена, бо выяўлена 1) неразуменне кандыдатам пэўных прынцыпаў Вікіпедыі, як то а) экстэрытарыяльнасць і б) суадпаведнасць раздзел-мова; 2) пэўныя праблемы з арфаграфіяй, якія цяжка заўважыць, бо ўклад у асноўным з дробных правак, але праблемы ёсць (раю паставіць спелчэкер). --Максім Л. (размовы) 12:27, 1 лютага 2015 (MSK)

Vitaut89[правіць зыходнік]

Vitaut89 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. --Vitaut89 (размовы) 03:18, 23 снежня 2014 (FET)

За (Vitaut89)[правіць зыходнік]

Супраць (Vitaut89)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Vitaut89)[правіць зыходнік]

Пытанні (Vitaut89)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Vitaut89)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў». Вітаўт, падавайце запыт на даглядчыка, калі будзе ў Вас 100 правак у асноўнай прасторы. --Максім Л. (размовы) 10:23, 23 снежня 2014 (FET)

Hanylka[правіць зыходнік]

Hanylka (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка.-- Hanylka (размовы) 20:32, 20 верасня 2014 (FET)

За (Hanylka)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За. --Artificial123 (размовы) 20:38, 20 верасня 2014 (FET)
  2. Сімвал голасу «за» За. Назіраныя праўкі ўдзельніка адпавядалі патрабавання ВП:Догляд. --Максім Л. (размовы) 21:15, 20 верасня 2014 (FET)
  3. Сімвал голасу «за» За.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:43, 22 верасня 2014 (FET)

Супраць (Hanylka)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Hanylka)[правіць зыходнік]

Пытанні (Hanylka)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Hanylka)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг выдадзены. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 22 верасня 2014 (FET)

Jerzyjan1[правіць зыходнік]

Jerzyjan1 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка.--Jerzyjan1 (размовы) 23:27, 3 верасня 2014 (FET)

За (Jerzyjan1)[правіць зыходнік]

Супраць (Jerzyjan1)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Jerzyjan1)[правіць зыходнік]

  1. Думаю, яшчэ пэўны час за арфаграфіяй правак удзельніка трэба назіраць. --Максім Л. (размовы) 21:22, 20 верасня 2014 (FET)

Пытанні (Jerzyjan1)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Jerzyjan1)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Brackenheim[правіць зыходнік]

Brackenheim (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

I'm filemover on Commons, so autoreview would be very useful here on this wiki. Kind regards, --Brackenheim (размовы) 15:08, 17 жніўня 2014 (FET)

За (Brackenheim)[правіць зыходнік]

Супраць (Brackenheim)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Brackenheim)[правіць зыходнік]

Пытанні (Brackenheim)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Супраць нікога няма, сцяг аўтадаглядчыка выдаю, бо бот з Команз, хоць належнай колькасці правак і няма. --Максім Л. (размовы) 11:15, 2 верасня 2014 (FET)

Belarus2578[правіць зыходнік]

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду азнаёміўся. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:04, 11 ліпеня 2014 (FET)

За (Belarus2578)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За --JerzyKundrat (размовы) 19:12, 11 ліпеня 2014 (FET)
  2. Сімвал голасу «за» За. --Artificial123 (размовы) 19:20, 11 ліпеня 2014 (FET)
  3. Сімвал голасу «за» За.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:44, 22 верасня 2014 (FET)

Супраць (Belarus2578)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Belarus2578)[правіць зыходнік]

Пытанні (Belarus2578)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Belarus2578)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг выдадзены. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 22 ліпеня 2014 (FET)

Кандыдат[правіць зыходнік]

Odri Tiffani (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. Па колькасці правак адпавядаю, маю невялікі шэраг артыкулаў (азнаёміцца можна на маёй старонцы). Асноўная цікавасць у праекце — літаратура. У руВікі ўжо маю статус даглядчыка і некалькі добрых артыкулаў. Прашу статус з мэтай таго, што зараз працую над новым артыкулам, які таксама планую давесці да статусу добрага. --Odri Tiffani (размовы) 17:06, 6 красавіка 2014 (FET)

За (Odri Tiffani)[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За Спадзяюся, што будзеце больш актыўным у Беларускай Вікіпедыі. --Rymchonak (размовы) 18:46, 6 красавіка 2014 (FET)
  • Сімвал голасу «за» За Аналагічна папярэдняму ўдзельніку. --Artificial123 (размовы) 19:01, 6 красавіка 2014 (FET)
  • Сімвал голасу «за» За Падключыце сабе беларускі спелчэкер, дапаможа выяўляць памылкі друку і інш. драбязу. --Максім Л. (размовы) 15:33, 7 красавіка 2014 (FET)
    Дзякую за параду, але так і не разабралася. Пры інсталяцыі Litara N02 наогул паказвае, што праграма з вірусамі. Будзем па даўніне, вачамі і ўвагай :) --Odri Tiffani (размовы) 19:58, 9 красавіка 2014 (FET)

Супраць (Odri Tiffani)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Odri Tiffani)[правіць зыходнік]

Пытанні (Odri Tiffani)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Odri Tiffani)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 15:24, 10 красавіка 2014 (FET)

Gruszecki[правіць зыходнік]

Gruszecki (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. Маю шэраг артыкулаў і правак, пасля якіх даводзіцца чакаць пацверджання. У праекце даўно, з правіламі азнаёмлены (у руВікі — статус даглядчыка). З павагай, --Gruszecki (размовы) 21:25, 17 сакавіка 2014 (FET)

За (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Даўно ведаю ўдзельніка па вельмі тлумачальным і важным артыкулам у рувікі.--Ohlumon (размовы) 19:02, 19 сакавіка 2014 (FET)

Супраць (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Пытанні (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 15:27, 10 красавіка 2014 (FET)

Krupski Oleg[правіць зыходнік]

Krupski Oleg (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка --✍ Крупскі Алег разм · укл @ 23:09, 1 сакавіка 2014 (FET)

За (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Супраць (Кандыдат)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «супраць» Супраць. Кульгае арфаграфія. --Artificial123 (размовы) 23:14, 1 сакавіка 2014 (FET)
  2. Сімвал голасу «супраць» Супраць. Доўга правіў арфаргафію ў арт. пра "Нябесную сотню". --Rymchonak (размовы) 23:18, 1 сакавіка 2014 (FET)
  3. Сімвал голасу «супраць» Супраць. Дрэнная арфаграфія.--Хамелка/ разм. 09:54, 2 сакавіка 2014 (FET)
  4. Сімвал голасу «супраць» Супраць Даводзілася даглядаць за панам артыкулы, арфаграфія на вельмі нізкім узроўні (спелчэкер таксама не падключаны, відаць), з разуменнем стылю, раздзяленнем тэматыкі тое ж самае. --Максім Л. (размовы) 10:19, 2 сакавіка 2014 (FET)

Устрымаліся (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Пытанні (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Kalinowski[правіць зыходнік]

Kalinowski (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць статус даглядчыка ўдзельніку Kalinowski. Згода атрымана. --Artificial123 (размовы) 23:47, 21 лютага 2014 (FET)

За (Kalinowski)[правіць зыходнік]

Супраць (Kalinowski)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Kalinowski)[правіць зыходнік]

Пытанні (Kalinowski)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Kalinowski)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Прысвоіла. Добрай працы :)--Хамелка/ разм. 15:50, 22 лютага 2014 (FET)

Gleb Borisov[правіць зыходнік]

Gleb Borisov (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Глеб Барысаў 16:12, 19 лютага 2011 (UTC)

За (Gleb Borisov)[правіць зыходнік]

  1. --Амба 16:18, 19 лютага 2011 (UTC)
  2. Сімвал голасу «за» За --Максім Л. 16:20, 19 лютага 2011 (UTC)
  3. Сімвал голасу «за» За --LexArt 16:28, 19 лютага 2011 (UTC)
  4. Сімвал голасу «за» За ---Хамелка / разм. 16:33, 19 лютага 2011 (UTC)

Супраць (Gleb Borisov)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Gleb Borisov)[правіць зыходнік]

Пытанні (Gleb Borisov)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Gleb Borisov)[правіць зыходнік]

Ведаю працу Gleb Borisov, як патрульнага ў РуВіксе ды і беларускую ён ведае на дастатковым узроўні, хоць сціпла паставіў be-2. --Максім Л. 16:23, 19 лютага 2011 (UTC)

Вынік[правіць зыходнік]

4 галасы "за", нікога "супраць". Даем сцяг. --Максім Л. 17:28, 22 лютага 2011 (UTC)

Renessaince[правіць зыходнік]

Renessaince (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. Не люблю пасьля сябе пакідаць працу іншым. :) --Renessaince 06:54, 8 сакавіка 2011 (UTC)

За (Renessaince)[правіць зыходнік]

  1. --Амба 06:10, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Супраць (Renessaince)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Renessaince)[правіць зыходнік]

Пытанні (Renessaince)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Renessaince)[правіць зыходнік]

А вы ўпэўненыя, што гэта тое, што я прасіў? Зараз я магу даглядаць старонкі. А ці будуць аўтаматычна даглядацца мае праўкі? --Renessaince 09:50, 10 сакавіка 2011 (UTC)

На вікісустрэчы казалі, што багзіла не ўключыла нам аўтадогляд :(. Таму ўсім уключаем догляд з надзеяй, што Вы не будзеце ім злоўжываць.---Хамелка / разм. 10:32, 10 сакавіка 2011 (UTC)
Зразумела. Усё адно дзякуй. Хутчэй за ўсё я ня буду ім карыстацца, а вось калі аўтадогляд зьявіцца, дык тады быў бы ня супраць яго. --Renessaince 10:44, 10 сакавіка 2011 (UTC)
Аўтадогляд уключаны ў догляд, так што Вы проста атрымалі крыху больш праў, чым прасілі :)---Хамелка / разм. 10:51, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг дадзены --JerzyKundrat 06:18, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Sir Ksandr[правіць зыходнік]

Sir Ksandr (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі знаёмы. --Sir Ksandr 15:41, 17 красавіка 2011 (UTC)

За (Sir Ksandr)[правіць зыходнік]

Супраць (Sir Ksandr)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Sir Ksandr)[правіць зыходнік]

Пытанні (Sir Ksandr[правіць зыходнік]

Каментарыі (Sir Ksandr)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг дадзены. --Максім Л. 17:57, 17 красавіка 2011 (UTC)

An-Min[правіць зыходнік]

An-Min (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка.

Я не маю 100 правак у беларускай вікіпедыі, але ў мяне амаль 1000 правак у РуВікі і там жа маю статусы даглядчыка і адкатваючага.

An-Min (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Беларускую мову ведаю добра, можаце правяраць. Напрыклад, я з'яўляюся афіцыйным перакладчыкам сайта УКантакце на беларускую мову.

Статус даглядчыка буду выкарыстоўваць, можа, і не часта, але якасна, і патрэбны ён мне толькі для дапамогі праекту.

За (An-Min)[правіць зыходнік]

Супраць (An-Min)[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць --Arashonak 23:44, 4 чэрвеня 2011 (UTC)
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць, бо ёсць усё жа фармальныя патрабаванні. А заслугі ў іншых моўных версіях не мусяць уплываць на становішча ўдзельніка ў беларускай Вікі (асабістае меркаванне, прашу не крыўдзіцца). --LexArt 10:00, 5 ліпеня 2011 (UTC)

Устрымаліся (An-Min)[правіць зыходнік]

Пытанні (An-Min)[правіць зыходнік]

Каментарыі (An-Min)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Статус не прысвоены --JerzyKundrat 11:13, 5 ліпеня 2011 (UTC)

Tutaishy[правіць зыходнік]

Tutaishy (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, для пераносу артыкулаў па населеным пунктам Гомельскай вобласці. З правіламі знаёмы. P.S. Плануецца перанесці болей 2100 старонак. Жадаючым магу даслаць вікіфіцыраваныя файлы ў Word на беларускай мове. --Tutaishy 17:44, 25 снежня 2011 (UTC)

За (Tutaishy)[правіць зыходнік]

Супраць (Tutaishy)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Tutaishy)[правіць зыходнік]

Пытанні (Tutaishy)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Tutaishy)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Якія праблемы, Green check.svg Зроблена :)---Хамелка / разм. 18:02, 25 снежня 2011 (UTC)

Skorp24[правіць зыходнік]

Skorp24 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, у асноўным, для догляду сваіх артыкулаў (калі не лянота, магу прагледжваць і старонку апошніх змен). Маю трохгадовы досвед даглядчыка ў рускай Вікі. Спіс напісаных артыкулаў ёсць на маёй асабістай старонцы. --SkоrP24 07:28, 3 жніўня 2012 (UTC)

За (Skorp24)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За---Хамелка/ разм. 08:01, 3 жніўня 2012 (UTC)

Супраць (Skorp24)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Skorp24)[правіць зыходнік]

Пытанні (Skorp24)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Skorp24)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Прысвоены за адсутнасцю пярэчанняў. Поспехаў---Хамелка/ разм. 09:58, 4 жніўня 2012 (UTC)

Дзяніс Тутэйшы[правіць зыходнік]

Дзяніс Тутэйшы (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:59, 29 лістапада 2012 (UTC)

За (Дзяніс Тутэйшы)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За --Максім Л. (размовы) 17:09, 29 лістапада 2012 (UTC)

Супраць (Дзяніс Тутэйшы)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Дзяніс Тутэйшы)[правіць зыходнік]

Пытанні (Дзяніс Тутэйшы)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Дзяніс Тутэйшы)[правіць зыходнік]

Усё ж, звяртайце ўвагу і на "школьную тэрміналогію", пра што ўжо казалася, проста з-за таго, што школьнікі будуць шукаць менавіта гэтак. --Максім Л. (размовы) 17:15, 29 лістапада 2012 (UTC)

Вынік[правіць зыходнік]

Прысвоена 30 лістапада---Хамелка/ разм. 08:58, 30 лістапада 2012 (UTC)

Economico-geographer[правіць зыходнік]

Economico-geographer (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Economico-geographer (размовы) 19:08, 2 чэрвеня 2013 (UTC)

За (Кандыдат)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «за» За удзельнік займаецца цікавай тэмай, веданне мовы добрае. --Rymchonak (размовы) 19:16, 2 чэрвеня 2013 (UTC)
  2. Сімвал голасу «за» За --Максім Л. (размовы) 20:15, 2 чэрвеня 2013 (UTC)

Супраць (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Пытанні (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Сцяг 3 чэрвеня 2013 года. --Максім Л. (размовы) 17:49, 3 чэрвеня 2013 (UTC)

Mr. Sрock[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Не трэба, здымаю з галасавання, прабачце за клопат.--Mr. Sрock (размовы) 18:47, 9 лістапада 2013 (FET)

UKastiole[правіць зыходнік]

UKastiole (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. Спадзяюся ўнесці свой уклад у развіцце Беларускай Вікіпедыі!--UKastiole (размовы) 16:30, 4 лістапада 2013 (UTC)

За (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Супраць (Кандыдат)[правіць зыходнік]

  1. Сімвал голасу «супраць» Супраць. Удзельнік не адпавядае патрабаванням. --Artificial123 (размовы) 16:45, 4 лістапада 2013 (FET)
  2. Сімвал голасу «супраць» Супраць. Акрамя ведання правіл патрэбны і вопыт. Калі паглядзець на старонку ўдзельніка, то можна нават прачытаць "Самыя цікавыя факты з жыцця Беларускага і СУСВЕНТАГА Касцёлу!". Акрамя таго, вельмі не нейтральны крыптанім. Бо ж будуць абавязкова рабіцца ўдзельніку заўвагі (што ў парадку рэчаў), а тое будзе пераносіцца на "касцёл". Такім чынам, "рэклама" касцёла будзе абарочвацца "антырэкламай".--Pracar (размовы) 21:28, 4 лістапада 2013 (FET)

Устрымаліся (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Пытанні (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Пакуль нельга выказацца "за" або "супраць", бо амаль няма правка. Урэшце, 1 месяц ды 100 правак -- не дужа каб шмат. --Максім Л. (размовы) 18:31, 4 лістапада 2013 (FET)

Вынік[правіць зыходнік]

Belarus2578[правіць зыходнік]

Вынік (Belarus2578)[правіць зыходнік]

Кансэнсусу няма. Абмеркаванне скончылася 21.03.2014 года. --Максім Л. (размовы) 10:55, 11 красавіка 2014 (FET)

APTEM[правіць зыходнік]

APTEM (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. Маю сцяг даглядчыка ў RU-Wiki. У Беларускай Вікіпедыі праўлю не часта, але не хачу каб іншыя удзельнікі трацілі свой час на праверку маіх правак. APTEM (размовы) 13:51, 4 жніўня 2019 (+03)

За (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Супраць (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Устрымаліся (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Пытанні (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Каментарыі (Кандыдат)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]