Вікіпедыя:Запыты на статус даглядчыка
Статус даглядчыка можа атрымаць кожны добрасумленны ўдзельнік, які азнаёміўся з правіламі догляду і мае неабходны стаж.
Кандыдат павінен адпавядаць наступным фармальным патрабаванням: адзін месяц стажу і 100 правак у прасторы артыкулаў (не павінна быць відавочных «накрутак»). Удзельнік не можа мець правак, якія б відавочна парушалі патрабаванні да дагледжаных версій (прынамсі, у апошнія 1-2 месяцы), а таксама дапускаць грубых парушэнняў іншых правіл Вікіпедыі. Удзельнік таксама павінен мець дастатковы ўклад, каб можна было зрабіць практычна абгрунтаваную выснову пра яго разуменне патрабаванняў да дагледжаных версій і здольнасць крытычна падыходзіць да правак іншых удзельнікаў; у выпадку сумневаў ён павінен паказаць гэта ў ходзе абмеркавання.
Сцяг даглядчыка ўдзельніку выдаецца любым адміністратарам, калі з моманту падачы заяўкі прайшло трое сутак і ні сам адміністратар, ні ўдзельнікі абмеркавання не выявілі неадпаведнасці кандыдатуры патрабаванням, выкладзеным вышэй у гэтым параграфе. Калі статус не быў нададзены, паўторную заяўку пажадана падаваць не раней, чым праз месяц пасля закрыцця абмеркавання.
| ↑ | Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. |
 |
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прашу выдаць сцяг аўтадаглядчыка нашаму калегу Radzivon Panschwitz. Піша шмат добрых артыкулаў, правілам яны адпавядаюць. Згода на заяўку вось тут. --MocnyDuham (размовы) 13:19, 2 лютага 2025 (+03)
Супраць. --JerzyKundrat (размовы) 13:39, 2 лютага 2025 (+03)
- Калі я напісаў удзельніку пра тое, што трэба ставіць шаблон "Крыніцы" - ён пачаў яго ставіць. Хіба што калі вы яму напішаце пра некаторыя хібнасці, ён таксама іх выправіць. MocnyDuham (размовы) 15:17, 2 лютага 2025 (+03)
- Ну вось, напрыклад, адзін з новых артыкулаў. Ці прымальна для аўтадаглядчыка? Я лічу, што так. MocnyDuham (размовы) 22:56, 3 лютага 2025 (+03)
- За гэта багі пакаралі яго гарпіямі, якія апангоўвалі яго ежу калі ён пачынаў есці. --JerzyKundrat (размовы) 23:09, 3 лютага 2025 (+03)
- Што такое "Біяграфія" для міфічнага персанажа? --JerzyKundrat (размовы) 23:12, 3 лютага 2025 (+03)
- Мінорная праблема, не перашкаджае статусу сцяга. MocnyDuham (размовы) 22:08, 4 лютага 2025 (+03)
- Перашкаджае. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 4 лютага 2025 (+03)
- Мінорная праблема, не перашкаджае статусу сцяга. MocnyDuham (размовы) 22:08, 4 лютага 2025 (+03)
- Што такое "Біяграфія" для міфічнага персанажа? --JerzyKundrat (размовы) 23:12, 3 лютага 2025 (+03)
- За гэта багі пакаралі яго гарпіямі, якія апангоўвалі яго ежу калі ён пачынаў есці. --JerzyKundrat (размовы) 23:09, 3 лютага 2025 (+03)
- Супраць, па-першае, часта арфаграфія вельмі праблемная, не проста сустракаюцца памылкі, а вось такое, праблемы з ужываннем Вялікіх Літар, дзе яны не трэба. Спелчэкер не стаіць у ўдзельніка нават, так я думаю. Па-другое, удзельнік не раздзяляе міфы, легенды, казкі, мастацкую літаратуру, данавуковую гістарыяграфію і ўласна гістарыяграфію (то-бок навуку, якой мы тут і мусім карыстацца -- публікацыямі навукоўцаў), не раздзяляе версіі і гіпотэзы ад аб'ектыўных фактаў і ведаў. Ужо ёсць праблемныя артыкулы створаныя або дапісаныя/дапоўненыя гэтым удзельнікам, прычым на беларускай гісторыі, якія вымагаюць прынамсі карэннай перапрацоўкі. Таму трэба пільна сачыць, як гэта ўсё будзе развівацца, а не ўключаць аўтаматычнае ўхваленне. Што напісана пра азіяцкую гісторыю я проста не магу ацаніць, можа, там таксама ёсць пытанні такога роду. -- Максім Л. (размовы) 22:51, 4 лютага 2025 (+03)
- Ну-с, кансэнсусу на выдачу сцяга няма. MocnyDuham (размовы) 02:35, 5 лютага 2025 (+03)
- Супраць. Не адпавядае крытэрыям.--Rymchonak (размовы) 08:07, 5 лютага 2025 (+03)
Вынік
[правіць зыходнік]Падтрымкі ідэі няма. Знімаю вылучэнне на правах намінатара. --MocnyDuham (размовы) 14:16, 5 лютага 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Вітаю калег і прашу надаць мне статус даглядчыка. З правіламі азнаёмлены. Уклад у мяне пакуль невялікі, але ёсць артыкул напісаны з нуля. У планах ёсць яшчэ артыкулы і праўкі, таму сцяг будзе карысны.
- Падтрымліваю, стаж і колькасць правак адпаведныя. Ранейшы мой догляд правак удзельніка крытычных праблем не выявіў. --Максім Л. (размовы) 11:24, 3 красавіка 2024 (+03)
За. Калі ласка, звярніце ўвагу, што няправільна ўжываць лацінскую літару "i" замест кірылічнай, бачыў такое ў некаторых праўках.--Artsiom91 (размовы) 09:38, 5 красавіка 2024 (+03)
- Дзякуй, калега. Улічу гэтую заўвагу. Maciej Valovič (размовы) 11:17, 5 красавіка 2024 (+03)
Вынік
[правіць зыходнік]@Maciej Valovič, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 18:47, 6 красавіка 2024 (+03)
- Вялікі дзякуй! Maciej Valovič (размовы) 19:43, 6 красавіка 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Падаю заяўку на сцяг, ведаю правілы вікіпедыі, таксама актыўна працую ў некалькіх раздзелах Вікіпедыі, у тым ліку, у Беларускім раздзеле. Напісаў некалькі дзясяткаў артыкулаў, таксама змагаюся з глабальным спамам і вандалізмам, сцяг вельмі дапаможа ў працы! Добрага дня ці вечара ўсім! -- Alibek Attamonov (размовы) 13:50, 20 студзеня 2024 (+03)
- У моўных звестках удзельніка ў Вас не пазначана валоданне беларускай. Вы валодаеце беларускай мовай ці працуеце з дапамогай машыннага перакладу? DobryBrat (размовы) 15:07, 20 студзеня 2024 (+03)
- Умоўна кажучы, я рэдка выкарыстоўваю машынны пераклад (у крайнім выпадку). А з нагоды шаблону - я яго проста ў Meta не знайшоў (інфармацыя адтуль) Alibek Attamonov (размовы) 18:10, 20 студзеня 2024 (+03)
- Супраць, аўтадогляд максімум на сёння. --JerzyKundrat (размовы) 17:53, 20 студзеня 2024 (+03)
- Агулам правак дастаткова і ўзровень іх адносна нядрэнны, а тыя памылкі што былі, напрыклад, падвоенае "лл" дзе не трэба, хутчэй праз брак практыкі. Калі ўцягнуцца ў штодзённыя праўкі па-беларуску, гэтага не будзе. Так што, прынамсі аўтадаглядчыка сцяг выдаў бы. -- Максім Л. (размовы) 19:15, 20 студзеня 2024 (+03)
- Калегі маюць рацыю.
Сцяг аўтадаглядчыка.Зычу паспяховай працы. DobryBrat (размовы) 22:04, 20 студзеня 2024 (+03)- Спадар Максім Л., гэты ўдзельнік перакладае гуглтранслейтам, як напр. у арт. Carla’s Dreams аўтапраклад выдае музыкі апранаюць каптур. Прыкладна, такі ж узровень у апошніх артыкулах пра фільмы. --JerzyKundrat (размовы) 17:02, 21 студзеня 2024 (+03)
- @JerzyKundrat Вас не бянтэжыць, што гэта ёсць у рускай Вікіпедыі? Я пераклаў адтуль, яны сапраўды гэта носяць (Во время концертов музыканты, чтобы скрыть свою личность, надевают капюшон и солнцезащитные очки, а их лицо и другие части тела разукрашены). Перастаньце такое рабіць, гэта занадта дурное, калі ў вас ёсць да мяне нянавісць, напішыце мне па электроннай пошце ці ў абмеркаванні, каб гэта можна было вырашыць. Alibek Attamonov (размовы) 17:17, 21 студзеня 2024 (+03)
- @Alibek Attamonov каптур гэта жаночы ўбор, не капюшон, з апранаць не ўсё так відавочна, апранаць можна сябе, але не капюшон. Тут відавочна, што або проста не ведаеце, або недагляд пасля машыннага перакладу. Максім Л. (размовы) 17:48, 21 студзеня 2024 (+03)
- Так, магчыма, я памыліўся ў перакладзе, да таго ж, само слова для мяне незвычайнае, прабачце, паспрабую зараз выправіць Alibek Attamonov (размовы) 17:58, 21 студзеня 2024 (+03)
- Там мінімум два незвычайных словы. Другое Пану пакуль не падказалі. --JerzyKundrat (размовы) 18:06, 21 студзеня 2024 (+03)
- Я ўсё выправіў у тым артыкуле Alibek Attamonov (размовы) 20:03, 21 студзеня 2024 (+03)
- Удзельнік стараецца, але пачуцця мовы не хапае. Адразу ў вочы кідаецца стылістычная памылка. DobryBrat (размовы) 21:02, 21 студзеня 2024 (+03)
- Другое слова было "апранаюць". --JerzyKundrat (размовы) 21:09, 21 студзеня 2024 (+03)
- а трэцяе слова з трох згаданых было музыкі. Тут Вы не угадали три из трех, Alibek Attamonov. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 21 студзеня 2024 (+03)
- Другое слова было "апранаюць". --JerzyKundrat (размовы) 21:09, 21 студзеня 2024 (+03)
- Удзельнік стараецца, але пачуцця мовы не хапае. Адразу ў вочы кідаецца стылістычная памылка. DobryBrat (размовы) 21:02, 21 студзеня 2024 (+03)
- Я ўсё выправіў у тым артыкуле Alibek Attamonov (размовы) 20:03, 21 студзеня 2024 (+03)
- Там мінімум два незвычайных словы. Другое Пану пакуль не падказалі. --JerzyKundrat (размовы) 18:06, 21 студзеня 2024 (+03)
- Так, магчыма, я памыліўся ў перакладзе, да таго ж, само слова для мяне незвычайнае, прабачце, паспрабую зараз выправіць Alibek Attamonov (размовы) 17:58, 21 студзеня 2024 (+03)
- @Alibek Attamonov каптур гэта жаночы ўбор, не капюшон, з апранаць не ўсё так відавочна, апранаць можна сябе, але не капюшон. Тут відавочна, што або проста не ведаеце, або недагляд пасля машыннага перакладу. Максім Л. (размовы) 17:48, 21 студзеня 2024 (+03)
- @JerzyKundrat, бянтэжыць, не паспеў пераглядзець шмат артыкулаў гэтага ўдзельніка, што бачыў былі без сур'ёзных праблем. -- Максім Л. (размовы) 17:49, 21 студзеня 2024 (+03)
- @JerzyKundrat Вас не бянтэжыць, што гэта ёсць у рускай Вікіпедыі? Я пераклаў адтуль, яны сапраўды гэта носяць (Во время концертов музыканты, чтобы скрыть свою личность, надевают капюшон и солнцезащитные очки, а их лицо и другие части тела разукрашены). Перастаньце такое рабіць, гэта занадта дурное, калі ў вас ёсць да мяне нянавісць, напішыце мне па электроннай пошце ці ў абмеркаванні, каб гэта можна было вырашыць. Alibek Attamonov (размовы) 17:17, 21 студзеня 2024 (+03)
- Спадар Максім Л., гэты ўдзельнік перакладае гуглтранслейтам, як напр. у арт. Carla’s Dreams аўтапраклад выдае музыкі апранаюць каптур. Прыкладна, такі ж узровень у апошніх артыкулах пра фільмы. --JerzyKundrat (размовы) 17:02, 21 студзеня 2024 (+03)
- Пры ўсёй павазе да калегі, які догляд, калі ён не валодае мовай? У нас і так ледзь не аўгіевы канюшні што да пісьменнасці ў дагледжаных
артыкулах, дык павялічваць колькасць абмылак не варта — хто ўсё выпраўляцьме? --Ryčard Humel (размовы) 00:05, 22 студзеня 2024 (+03)- @Ryčard Humel Так, бываюць месцамі памылкі, гэта прызнаю, але я стараюся не дапускаць такія памылкі Alibek Attamonov (размовы) 02:11, 22 студзеня 2024 (+03)
- Дык добра, што стараецеся, і ўклад ваш я цаню. Але рэч у тым, што без ведання мовы вы, як ні старайся, не зможаце пісаць пісьменна. Так хаця б за вамі прасцей будзе выпраўляць калегам, а калі артыкулы будуць пазначаны як дагледжаныя яны ў гэтым — магчыма кепскім — стане могуць гадамі праіснаваць. Машперакладам карыстацца можна, нават нармальна, але ў выпадку, калі аўтар добра валодае мовай, у якую перакладае і неяк ведае тую, з якой, каб выправіць і падчысціць за "машынай". Дый навошта вам той сцяг даглядчыка? І без яго працаваць нармальна (я па яго не звяртаўся быў). Ані без любое непрыязі да вас, але ж ранавата… Ryčard Humel (размовы) 02:44, 22 студзеня 2024 (+03)
- Ну я разумею, але мне патрэбен хаця б сцяг аўтапатруля, так сказалі адміністратары, а спасылку на старонку аўтапатруля я не знайшоў, прыйшлося напісаць сюды, бо перад гэтым я спытаў у адміна пра гэта. Alibek Attamonov (размовы) 03:01, 22 студзеня 2024 (+03)
- Дык добра, што стараецеся, і ўклад ваш я цаню. Але рэч у тым, што без ведання мовы вы, як ні старайся, не зможаце пісаць пісьменна. Так хаця б за вамі прасцей будзе выпраўляць калегам, а калі артыкулы будуць пазначаны як дагледжаныя яны ў гэтым — магчыма кепскім — стане могуць гадамі праіснаваць. Машперакладам карыстацца можна, нават нармальна, але ў выпадку, калі аўтар добра валодае мовай, у якую перакладае і неяк ведае тую, з якой, каб выправіць і падчысціць за "машынай". Дый навошта вам той сцяг даглядчыка? І без яго працаваць нармальна (я па яго не звяртаўся быў). Ані без любое непрыязі да вас, але ж ранавата… Ryčard Humel (размовы) 02:44, 22 студзеня 2024 (+03)
- @Ryčard Humel Так, бываюць месцамі памылкі, гэта прызнаю, але я стараюся не дапускаць такія памылкі Alibek Attamonov (размовы) 02:11, 22 студзеня 2024 (+03)
- Супраць. Зрабіўшы намінацыю на статус даглядчыка, спадар Alibek Attamonov прыцягнуў пільную ўвагу да свайго ўнёска. Няма пачуцця мовы — зроблены ўнёсак лепш даглядаць, каб не было відавочных памылак. Пакуль няхай лепш папрацуе без сцяга. Дарэчы, спадар Alibek Attamonov найбольш актыўны ва Узбекскай Вікіпедыі, але, нягледзячы на даволі значны ўнёсак, зроблены за кароткі тэрмін, аніякіх сцягаў там не мае. DobryBrat (размовы) 12:43, 22 студзеня 2024 (+03)
- Можа, я яшчэ не падаў заяўку на сцяг? І так, я збіраюся атрымаць крыху іншы сцяг Alibek Attamonov (размовы) 14:57, 22 студзеня 2024 (+03)
- Супраць. няма падстаў. --Rymchonak (размовы) 15:07, 22 студзеня 2024 (+03)
- Ну добра =( Alibek Attamonov (размовы) 15:37, 22 студзеня 2024 (+03)
- Сёння вось такая праўка, чаму вырашылі адкаціць, у чым прычына? -- Максім Л. (размовы) 15:10, 22 студзеня 2024 (+03)
- @Maksim L. Таму што я ўбачыў, што артыкул у рускай Вікіпедыі мае крыху іншую назву, таму гэта падалося вандалізмам. Alibek Attamonov (размовы) 15:35, 22 студзеня 2024 (+03)
- @Alibek Attamonov, але там жа было дзве спасылкі на друкаваныя энцыклапедыі. -- Максім Л. (размовы) 15:47, 22 студзеня 2024 (+03)
- Добра, мая віна, не дакладна праверыў інфармацыю! Alibek Attamonov (размовы) 15:54, 22 студзеня 2024 (+03)
- @Alibek Attamonov, але там жа было дзве спасылкі на друкаваныя энцыклапедыі. -- Максім Л. (размовы) 15:47, 22 студзеня 2024 (+03)
- @Maksim L. Таму што я ўбачыў, што артыкул у рускай Вікіпедыі мае крыху іншую назву, таму гэта падалося вандалізмам. Alibek Attamonov (размовы) 15:35, 22 студзеня 2024 (+03)
Вынік
[правіць зыходнік]Рана даваць хоць які сцяг, бо беларуская мова на ўзроўні вельмі няпоўнага разумення. Прынамсі, машынныя пераклады, якімі карыстаецца ўдзельнік, хоць звычайна і кароткія, але з уяўнымі сябрамі перакладчыка і ён гэтага не заўважае. У нас ужо ёсць праблемы такога плану, дадаваць іх не варта. Пагатоў, сёння ўдзельнік адкаціў карысную і якасную праўку, бо ў ёй нешта не супадала з РуВікі, быў бы сцяг аўтадаглядчыка -- не было б нават шансу гэта заўважыць. --Максім Л. (размовы) 23:43, 22 студзеня 2024 (+03)
Вынік
[правіць зыходнік]Стаж і ўнёсак адпавядае, нікога супраць, сцяг выдаў. --JerzyKundrat (размовы) 17:58, 20 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Добры дзень! Падаю запыт на статус даглядчыка. У першую чаргу гэта патрэбна, каб эфектыўна працаваць з існуючымі артыкуламі. Правілы Вікіпедыі ведаю. Калі раблю недзе памылкі - заўсёды вас чакаю ў размовах. З павагай, --MocnyDuham (размовы) 17:37, 3 верасня 2023 (+03)
- За. Паважаны MocnyDuham, калі ласка, звярніце ўвагу, што звязваць інтэрвікамі з іншамоўнымі старонкамі трэба не толькі артыкулы, але таксама і старонкі іншых прастораў, як шаблоны і катэгорыі. Прашу гэта зрабіць для створаных катэгорый Катэгорыя:Класіфікацыя моў праграмавання і Катэгорыя:Фрэймворкі на Python.--Artsiom91 (размовы) 20:07, 3 верасня 2023 (+03)
- Дзякуй за слушную заўвагу. Буду звязваць і зраблю гэта для ўсіх старонках, што ўжо стварыў раней. MocnyDuham (размовы) 14:03, 4 верасня 2023 (+03)
Вынік
[правіць зыходнік]- MocnyDuham, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 14:31, 4 верасня 2023 (+03)
Вынік
[правіць зыходнік]Аформіў запыт і сцяг аўтадаглядчыка Вам, 
Андрей Перцев, выдаў. --Максім Л. (размовы) 02:04, 1 красавіка 2023 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
- IshaBarnes (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)
Вітаю! Я зацікаўлены ў змяншэнні «недагледжанасці» артыкулаў, над якімі працую, таму прашу выдаць мне сцяг даглядчыка або аўтадаглядчыка. З правіламі азнаёмлены. IshaBarnes (размовы) 03:25, 7 лютага 2023 (+03)
За
[правіць зыходнік]- За сцяг даглядчыка.--Artsiom91 (размовы) 10:41, 7 лютага 2023 (+03)
Супраць
[правіць зыходнік]Устрымаліся
[правіць зыходнік]Пытанні
[правіць зыходнік]Каментарыі
[правіць зыходнік]Вынік
[правіць зыходнік]Сцяг выдаў, удзельнік яўна адпавядае патрабаванням. --Максім Л. (размовы) 11:16, 7 лютага 2023 (+03)
Вынік
[правіць зыходнік]Выдаў правы. Уклад вузкатэматычны, але адпавядае патрабаванням.--Максім Л. (размовы) 13:12, 26 студзеня 2023 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Добры дзень! У мяне ёсць статус аўтадогляду, але некаторыя артыкулы я не магу пазначыць дагледжанымі ўручную, як гэта было з Тэарэма Піфагора. Правёў вычытку і некаторыя выпраўленні, але мае праўкі засталіся з паметкай «неправераная версія». Лічу, што задавальняю ўсе патрабаванні для дадзеных правоў.--Plaga med (размовы) 17:20, 4 студзеня 2023 (+03)
За
[правіць зыходнік]- За --Artsiom91 (размовы) 12:33, 6 студзеня 2023 (+03)
- За. З просьбай, калі ласка, калі трэба нешта перайменаваць, не з яўнымі памылкамі, а проста «так лепей» і «як ва ўсіх нармальных людзей» — стварайце тэмы на ВП:Да перайменавання.--Максім Л. (размовы) 12:41, 6 студзеня 2023 (+03)
- За. Будзьце ўважлівы да Вашых правак. Перайменаванні і выдаленні абмяркоўвайце на адпаведных старонках, каб не было, як з шурпатым перакладам — прапанова, можа, і рацыянальная, але не падмацаваная. Не забывайце пра ўнутраныя спасылыкі пры перайменаваннях артыкулаў і добрасумленна запаўняйце Вікіданыя. DobryBrat (размовы) 13:37, 6 студзеня 2023 (+03)
- Дзякуй, вучымся! З Вікіданымі, а ў прыватнасці відарысамі, пакуль што складаней за ўсё, бо не заўсёды зразумела, якую ліцэнзію выстаўляць, запаўняю як магу. Plaga med (размовы) 07:16, 7 студзеня 2023 (+03)
- За. --Максим Стоялов (размовы) 17:40, 7 студзеня 2023 (+03)
Супраць
[правіць зыходнік]Устрымаліся
[правіць зыходнік]Пытанні
[правіць зыходнік]Каментарыі
[правіць зыходнік]Вынік
[правіць зыходнік]Сцяг выдаў, супраць нікога, удзельнік яўна разумее правілы.--Максім Л. (размовы) 16:05, 7 студзеня 2023 (+03)