Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
(Пасля перасылкі з Вікіпедыя:КВА)
Jump to navigation Jump to search
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КВА
Green star boxed plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне выдатных артыкулаў, якія можна прылічыць да адных з найлепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу выдатнага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Калі артыкул даволі харошы, але ўсё ж не адпавядае патрабаванням да выдатных артыкулаў, яго можна вылучыць на атрыманне статусу добрага.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу выдатнага адбываецца на гэтай старонцы.

Выдатныя артыкулы павінны мець высокі ўзровень якасці. У дадатак да агульных правіл, датычных артыкулаў Вікіпедыі, выдатныя артыкулы павінны быць:

  1. Якасна складзенымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак.
  2. Поўнымі і рознабаковымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць усе значныя факты і меркаванні.
  3. Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі любое невідавочнае сцвярджэнне можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры.
  4. Мець зноскі і спасылкі на крыніцы: у тэксце артыкула каля сцверджанняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама каля лікавых дадзеных, павінны быць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, аформленыя ў выглядзе зносак. Для крыніц вялікага аб'ёму (кнігі, артыкулы з аб'ёмам, большым за 15-20 старонак) у зносцы трэба ўказваць пэўныя старонкі або раздзелы.
  5. Нейтральнымі: асвятляць тэму справядліва і непрадузята.
  6. Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  7. З уводзінамі: утрымліваць не менш за 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  8. Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  9. Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстання.
  10. Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  11. Мець катэгорыі і інтэрвікі (калі ў іншых моўных раздзелах ёсць артыкулы-адпаведнікі).

Пажадана (але не абавязкова):

  • Няўнасць адной ці некалькіх ілюстрацый.
  • Спасылка на адпаведную катэгорыю ў Вікісховішчы (калі яна існуе).
  • Афармленне бібліяграфіі з дапамогай адпаведных шаблонаў ({{кніга}}, {{артыкул}}, {{cite web}}, падрабязней гл. даведку).

Можа адсутнічаць:

  • Спіс літаратуры, але тады абавязкова павінны быць вонкавыя спасылкі на рэсурсы ў Сеціве.
  • Спасылкі на рэсурсы ў Сеціве, але тады павінен быць спіс літаратуры.

Абранне[правіць зыходнік]

  1. Памеры артыкула асаблівай ролі не іграюць, трэба зыходзіць са зместу і ступені раскрыцця тэмы.
  2. Калі вы галасуеце Сімвал голасу «супраць» Супраць ці Сімвал голасу «слабае супраць» Слабае супраць артыкула, абавязкова патлумачце прычыну.
  3. Артыкул павінен знаходзіцца на старонцы абрання не менш за адзін месяц і не больш за тры.
  4. Колькасць галасоў Сімвал голасу «за» За павінна быць не меншай за чатыры (або тры галасы, калі чалавек, які высунуў артыкул на намінацыю, не галасаваў).
  5. Калі артыкул не быў абраны, то наступная яго намінацыя мае быць не менш чым праз месяц.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце "Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся" ці "Сімвал голасу «супраць» Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны.

Hair Peace Salon[правіць зыходнік]

Беларускі гурт. У дадатак да базавых звестах з гісторыі прысутнічаюць распрацаваныя раздзелы пра музычны стыль, ацэнкі, а таксама арыгінальны пра стасункі з беларускай мовай, што было адзначана як плюс падчас рэцэнзавання, заўвагі пасля якога выпраўлены. -- Pr12402 8 лістапада 2019

Галасаванне[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «за» За. Заўвагі выпраўлены на этапе рэцэнзавання. Віт; размовы 16:14, 13 лістапада 2019 (+03)

Каментарыі[правіць зыходнік]

«Aresha, канцэртны аглядальнік «LiveSound.by»», «аглядальнік «Музыкальнай газеты» Слэп», «Fobia_L з «LiveSound.by» станоўча ахарактарызавала», «на погляд СкаZка адтуль жа», «ў карэспандэнта «LiveSound.by» Кактус стварылася ўражанне» — на мой погляд, ацэнкі сеціўных ананімаў не аўтарытэтныя і не павінны знаходзіцца ў тэксце энцыклапедычнага артыкула. --Krylowicz (размовы) 15:05, 29 лістапада 2019 (+03)
Дзякуй за ацэнку! Усе мы ў сеціве з большага ананімы...
Па-першае, на нешта падобнае ўжо ківалася па «Promo Disk 2000» (Размовы з удзельнікам:Pr12402#Gentleman, Rolz'n'Rulz, Promo Disk 2000), і там знайшлося, што ананімны аўтар «ОК» ніхто іншы, як Алег Клімаў з «Музыкальнай газеты», галоўны рэдактар аўтарытэтнага выдання, які шмат пісаў і пад псеўданімам «ОК».
Па другое, на жаль, устанаўленне асобы да запісаў у час, які асвятляецца ў артыкуле, ускладнена: тады не было персанальнай ідэнтыфікацыі абанентаў, іх прылад і да таго падобнага на Беларусі (https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Belarus#Internet_censorship), каб знайсці прозвішча, імя і імя па бацьку асобы. ¯\_(°ヮ°)_/¯ Якія подпісы пад тэкстамі былі, такія захаваліся. Дзе не было аніякіх, нічога ў аўтарства не пісалася. Калі яшчэ ўзяць тэхнічны бок, то ў 2000-я інтэрнэт быў такі, такія сістэмы кіравання зместам(бел. (тар.)) бел. сайтаў, што не заўсёды кірыліцай і па-беларуску напішаш. Прыходзілася лацінкай, па-англійску, алфавітам, дзе не ўсе беларускія літары ёсць, і г.д. штосьці выдумляць, каб сайт працаваў.
Тая ж Алена «Aresha» Сабалеўская па тэксце распісваецца, але адзін раз, бо ўсё прыведзена да стандарту: апісанне асобы/крыніцы/імпрэзы толькі ў адным месцы артыкула, каб не дубліраваць звесткі "хто такі / што такое", калі не было змен статуса.
На маю думкку, калі выглядае, што сайт мае рэдакцыю, таму яго можна скарыстаць у якасці крыніцы (гл. Вікіпедыя:Аўтарытэтныя крыніцы, але пытанне там не распрацавана). Няхай не заўсёды указана П.І.ІпБ., каб праставіць параметр author-link... (〃A〃)ゞ Тым не менш паспрабую пашукаць аўтараў з «LiveSound.by», «Музыкальнай газеты» і інш., няхай дэананімізіруюцца, дададзім звесткі! (´·ω·)
P.S. Нават ва ўжо ✪ артыкуле пра Тэйлар Свіфт ацэнкі творчасці не зусім такія, каб браць прыклад, але іншых тэматычных артыкулаў такой зорнасці ў нас няма. Напр., у Тэйлар той жа спіс («У спісе часопіса Forbes «Самыя маладыя жанчыны Амерыкі, якія стварылі сваю кар'еру самі» Свіфт заняла першы радок»[1]) вядзе на нейкую Katie Taylor, якая запісана па спасылцы як «Contributor» (у той час як там жа заўвага: «Opinions expressed by Forbes Contributors are their own» / «~Меркаванні, выказаныя ўдзельнікамі Forbes, уласныя»), і за аўтарствам якой усяго з паўтузіна артыкулаў там (https://www.forbes.com/sites/katherinetaylor/#3cb91fd47524). Прыкладна столькі ж за душой у Слэп'а/Slap з «Музыкальнай газеты», калі зараз хуценька шукаць праз Google, які да таго ж і на іншыя рэсурсы пісаў, напр. Тузін Гітоў і Xlam.by (калі паглядзець па «Jitters», дзе яго ацэнкі пры абранні былі прымальныя)... ¯\_(°ヮ°)_/¯ -- Pr12402 29 лістапада 2019
Артыкул Тэйлар Свіфт па-мойму не заслугоўвае статусу выдатнага. --JerzyKundrat (размовы) 22:18, 29 лістапада 2019 (+03)
SLAP узгаданы на «Тузін Гітоў» (звесткі пра праект: https://tuzinfm.by/pages/81/pra-praekt.html, падзяка: https://web.archive.org/web/20110824234650/http://music.fromby.net/about/). Тая ж СкаZка пісала ў «Музыкальнай газеце» ў дадатак да «LiveSound.by»... p1xel’а (сузаснавальнік «xlam.by»), WM’а (сузаснавальнік «Тузін Гітоў») і шэраг іншых аўтараў дэананімізіраваў, пра астатніх таксама запішу дадзеныя ў крыніцы як мага хутчэй пад адзіны стандарт. -- Pr12402 5 снежня 2019

Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]

Журнал абрання[правіць зыходнік]

Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу выдатных у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Гл. таксама[правіць зыходнік]

  • https://www.forbes.com/sites/katherinetaylor/2017/05/17/youngest-of-americas-richest-self-made-women/?ss=self-made-women#fddd9d9500cc