Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
(Пасля перасылкі з Вікіпедыя:КВА)
Jump to navigation Jump to search
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КВА
Green star boxed plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне выдатных артыкулаў, якія можна прылічыць да адных з найлепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу выдатнага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Калі артыкул даволі харошы, але ўсё ж не адпавядае патрабаванням да выдатных артыкулаў, яго можна вылучыць на атрыманне статусу добрага.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу выдатнага адбываецца на гэтай старонцы.

Выдатныя артыкулы павінны мець высокі ўзровень якасці. У дадатак да агульных правіл, датычных артыкулаў Вікіпедыі, выдатныя артыкулы павінны быць:

  1. Якасна складзенымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на высокім узроўні і не ўтрымліваць памылак.
  2. Поўнымі і рознабаковымі: раскрываць тэму ў поўным аб’ёме, улічваць усе значныя факты і меркаванні.
  3. Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі любое невідавочнае сцвярджэнне можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры.
  4. Мець зноскі і спасылкі на крыніцы: у тэксце артыкула каля сцверджанняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама каля лікавых дадзеных, павінны быць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, аформленыя ў выглядзе зносак. Для крыніц вялікага аб’ёму (кнігі, артыкулы з аб’ёмам, большым за 15—20 старонак) у зносцы трэба ўказваць пэўныя старонкі або раздзелы.
  5. Нейтральнымі: асвятляць тэму справядліва і непрадузята.
  6. Стабільнымі: калі змест артыкула не з’яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  7. З уводзінамі: утрымліваць не менш за 3—4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  8. Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  9. Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстання.
  10. Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  11. Мець катэгорыі і інтэрвікі (калі ў іншых моўных раздзелах ёсць артыкулы-адпаведнікі).

Пажадана (але не абавязкова):

  • Няўнасць адной ці некалькіх ілюстрацый.
  • Спасылка на адпаведную катэгорыю ў Вікісховішчы (калі яна існуе).
  • Афармленне бібліяграфіі з дапамогай адпаведных шаблонаў ({{кніга}}, {{артыкул}}, {{cite web}}, падрабязней гл. даведку).

Можа адсутнічаць:

  • Спіс літаратуры, але тады абавязкова павінны быць вонкавыя спасылкі на рэсурсы ў Сеціве.
  • Спасылкі на рэсурсы ў Сеціве, але тады павінен быць спіс літаратуры.

Абранне[правіць зыходнік]

  1. Памеры артыкула асаблівай ролі не іграюць, трэба зыходзіць са зместу і ступені раскрыцця тэмы.
  2. Калі вы галасуеце Сімвал голасу «супраць» Супраць ці Сімвал голасу «слабае супраць» Слабае супраць артыкула, абавязкова патлумачце прычыну.
  3. Артыкул павінен знаходзіцца на старонцы абрання не менш за адзін месяц і не больш за тры.
  4. Колькасць галасоў Сімвал голасу «за» За павінна быць не меншай за чатыры (або тры галасы, калі чалавек, які высунуў артыкул на намінацыю, не галасаваў).
  5. Калі артыкул не быў абраны, то наступная яго намінацыя мае быць не менш чым праз месяц.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце «Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся» ці «Сімвал голасу «супраць» Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны.

Людзі на балоце (фільм)[правіць зыходнік]

Некалі адзін з адмінаў прапанаваў мне вылучыць артыкул на наданне статуса. Я дапрацаваў артыкул. Спрабую. V размовы 15:50, 24 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Увогуле за, але патэнцыял да пашырэння, мне падаецца, ёсць. Таму пакуль Сімвал голасу «слабае за» Слабае за. Некалькі прапаноў у раздзеле заўваг. --StachLysy (размовы) 17:35, 29 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Паколькі фільм займае даволі значнае месца ў айчынным кінематографе, то думаю, можна было б дадаць нешта пра яго ўплыў на беларускае кіно. Або, напрыклад, дадаць раздзел з аглядам/аналізам істотных для фільма вобразаў і тэм.
  • Думаю, ёсць сэнс паперасоўваць раздзелы, тэматычна лепш згрупаваць. Так, «Музыка», бадай што, магла б быць падраздзелам «Стварэння», «Сіквэл» — наадварот, асобным раздзелам, які не адносіцца да «Ацэнкі», а «Тэхнічныя даныя» магчыма варта размясціць недзе побач са здымачнай групай. Нешта ў такім духу.
    • Перанёс раздзелы згодна з рэкамендацыямі. «Тэхнічныя даныя» ўвогуле выдаліў, да яго былі прэтэнзіі яшчэ калі вылучаў на ДА. V размовы 12:12, 30 лістапада 2021 (+03)[адказаць]
  • Таблічку рэйтынгаў я б аздобіў адпаведнымі зноскамі на старонкі, дзе прыведзены гэтыя рэйтынгі.
  • Яшчэ некалькі бітых спасылак знайшоў у «Зносках». Варта, ці замяніць іх нечым актуальным, ці спасылку на якую вэб-архіўную версію дадаць. --StachLysy (размовы) 17:35, 29 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]

Журнал абрання[правіць зыходнік]

Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу выдатных у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Да пазбаўлення статусу.

Гл. таксама[правіць зыходнік]