| Рэцэнзаванне
|
 |
На гэтай старонцы рэцэнзуюцца артыкулы, спісы, парталы і праекты беларускай Вікіпедыі. Удзельнікі, якія стварылі артыкул (спіс, партал, праект) у адзіночку ці невялікай групай, могуць папрасіць супольнасць ацаніць іх працу поглядам з боку. Выстаўленне артыкула на рэцэнзію рэкамендуецца перад тым, як намінаваць яго ў добрыя ці выдатныя, асабліва калі артыкул напісаны нядаўна.
|
| Увазе аўтараў / намінатараў артыкулаў
|
|
Не выстаўляйце на рэцэнзію зусім маленькія ці недаробленыя артыкулы!
Памятаеце: рэцэнзія — гэта ў першую чаргу ацэнка і дапрацоўка ўжо гатовага артыкула, а не сумеснае стварэнне новага артыкула. Калі ваша мэта — дапрацоўка артыкула, якому пагражае выдаленне, то варта зазірнуць на старонку Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння.
|
|
| Як выстаўляць артыкул на рэцэнзію
|
- Дадайце ўнізе тэксту артыкула, але перад катэгорыямі, шаблон {{рэцэнзія}}. Пасля захавання ўнізе старонкі з’явіцца гарызантальны плашчак, пад ёй — чырвоная спасылка.
- Перайдзіце па паказанай чырвонай спасылцы на падстаронку (яна будзе віду [[Вікіпедыя:Рэцэнзаванне/Назва артыкула]]). На зноў створанай старонцы дадайце загаловак:
== [[Назва артыкула]] ==
- (замест Назва артыкула пакажыце назву старонкі, выстаўленай на рэцэнзію), коратка апішыце прычыны выстаўлення на рэцэнзію і крытыка ў якой вобласці цікавіць больш за ўсё.
== Рэцэнзія на 9 лютага 2023 года ==
{{Вікіпедыя:Рэцэнзаванне/{{subst:PAGENAME}}}}
- Калі пасля выканання пункта 1 (даданні шаблона {{рэцэнзія}} на што рэцэнзуецца старонку) спасылка з шаблона будзе сіняя, а не чырвоная, гэта значыць, што старонка рэцэнзіі непустая і артыкул ужо рэцэнзавалася. Праверце З артыкула і яе архівы — калі там ёсць радкі
== Рэцэнзія на дата ==
{{Вікіпедыя:Рэцэнзаванне/імя старонкі}}
- заменіце іх на
== Рэцэнзія на дата ==
{{subst:Вікіпедыя:Рэцэнзаванне/імя старонкі}}
- Калі ўстаўкі рэцэнзіі не было, дадайце гэтыя радкі, дзе дата — дата з першага подпісу на старонцы рэцэнзіі. Пасля ўстаўкі гэтых радкоў і захаванні СР тэкст старой рэцэнзіі будзе скапіраваны на СР. Затым прайдзіце на старонку рэцэнзавання, выдаліце яе змесціва і пачніце новую намінацыю, як апісана ў пункце 2.
- Калі Вы дрэнна валодаеце разметкай ці калі Вам незразумелая дадзеная інструкцыя, дадавайце новы раздзел пасля падзагалоўка Рэцэнзіі артыкулаў, іншыя ўдзельнікі паспрабуюць Вам дапамагчы і паправіць афармленне.
|
|
| Завяршэнне рэцэнзіі
|
|
Рэцэнзія завяршаецца па просьбе ўдзельніка, які выставіў артыкул на рэцэнзію, ці лічыцца завершанай, калі пасля апошняй рэплікі ў рэцэнзіі артыкула прайшло больш двух тыдняў. Пасля гэтага рэцэнзія артыкула архівуецца (падрабязнасці гл. на старонцы архіва). Архіваванне можа вырабляць любы ўдзельнік — удзельнік, які выставіў артыкул на рэцэнзію, можа гэта зрабіць сам, або пакласціся на іншых удзельнікаў.
Таксама рэкамендуецца завяршаць рэцэнзаванне пры намінаванні артыкула ў добрыя ці выдатныя. Сачыць за гэтай старонкай рэкамендуецца ўсім актыўным удзельнікам.
|
|
|
ВП:АДР
ВП:Рэцэнзія
|
Месяц таму рабіў пераклад на падставе дабротнага артыкулу ў англійскай Вікіпедыі. Можна артыкул пераправерыць, крыху ўпрыгожыць, падправіць транслітарацыі, дапоўніць, і выставіць у кандыдаты да дабротных артыкулаў.
Калі хто можа дапамагчы пашукаць больш інфармацыі пра дызайн Кілкхор Лопэн Джада, які выкарыстоўваецца сёння афіцыйна, то буду вельмі ўдзячны, бо тое, што мы маем у вікіпедыі хоць і прымальны варыянт сцяга, але ён не адпавядае цалкам таму, што вывешваюць сёння ў Бутане.--Plaga med (размовы) 04:20, 7 лютага 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Тэма павярхоўна раскрываецца ў іншых раздзелах Вікіпедыі. Экспертную інфармацыю па прадмеце артыкула шукаць складана, але я пастараўся сістэматызаваць тое, што знайшоў і раскрыць тэму як мага больш.
Вельмі хочацца гэты матэрыял зрабіць як мага больш дасканалым, пабачыць, дзе ў мяне белыя плямы, на што лепей звярнуць увагу, а што можна пакінуць ужо як ёсць.
У перспектыве, хацелася б, каб іншыя раздзелы пераймалі досвед і пашыралі сабраныя тут веды, тое ж раздзяленне на статус дэ-юрэ і дэ-факта звычайна амаль не бяруць пад улік, ад чаго інфармацыя блытаецца. Пазнака можа гэтаму дапамагчы.--Plaga med (размовы) 00:54, 1 лютага 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
- Трохі падправіў. Ёсць заўвага: у раздзеле «Мелі некалькі сталіц дэ-факта» незразумелы парадак у табліцы, у астатніх ён алфавітны, а тут Бангладэш і КНДР выбіваюцца з шэрагу, пэўна трэба змяніць.--Artsiom91 (размовы) 12:18, 5 лютага 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
- Дзякуй за праўкі!
- Парадак выправіў. Plaga med (размовы) 17:06, 5 лютага 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Артыкул ствараў самастойна на працягу доўгага часу. Мяркую, матэрыяла пра дэбютны альбом новага праекта Міхалка дастаткова. Магчыма артыкул яшчэ трохі сыры, ёсць рэзервы да пашырэння. Карацей, чакаю заўваг і каментароў наконт паляпшэння артыкула перад тым, як высунуць яго на статус добрага. Brubaker610 (размовы) 17:26, 18 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
- Ёсць пытанне па мове цытат з песень. У арыгінале яны на рускай мове, а ў артыкуле зараз прыведзены беларускія. У шэрагу выпадкаў гэта скажае сэнс, напрыклад: вершы адрозніваюцца прастатой чытання і запамінання: «вось ляціць грак, ты не бі яго нагой, бі нагой мяч» — у беларускім перакладзе гэтая прастата незразумелая. Магчыма, лепей даваць на рускай мове і беларускамоўны пераклад. Artsiom91 (размовы) 09:41, 24 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
- Так і зраблю: дадам рускі арыгінал, пераклад у дужках. Brubaker610 (размовы) 16:44, 24 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
Патэнцыяльна выдатны спіс, я лічу. Калі параўноўваць з інтэрвікамі, дзе спіс ужо абраны выдатным, то якасць артыкула дакладна бачна. Якія можна ўнесці ўдасканаленні? --Brubaker610 (размовы) 17:06, 15 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
- Трэба абнавіць звесткі, а таксама дадаць агульную статыстыку паводле ігракоў і клубаў. Artsiom91 (размовы) 17:18, 15 лістапада 2022 (+03)Адказаць[адказаць]
